Romano
12-13-2014, 09:55
- Chúng tôi tham gia khá nhiều phiên ṭa, nhưng chưa bao giờ lại chứng kiến một cảnh lạ lùng như thế. Không một ai chỉ trích kẻ phạm tội giết người. Thay vào đó, cha nạn nhân, vợ cũ nạn nhân và hàng trăm người dân đều thông cảm và xin giảm án cho bị cáo. Thậm chí, cha bị hại c̣n tự nguyện giảm bớt tiền yêu cầu bồi thường.Người đàn ông mẫu mực
Đỗ Văn Hậu (SN 1982), sinh ra tại TP.Tây Ninh (tỉnh Tây Ninh). Do không có tiền đóng học phí, đến lớp 6, Hậu đành nghỉ học. Lớn lên, Hậu làm thuê, làm mướn để mưu sinh. Năm 24 tuổi, Hậu có t́nh cảm với chị Đỗ Ngọc Ch. (SN 1983). Lúc này, chị Ch. đă từng có một đời chồng và một đứa con. Tuy nhiên, do hai vợ chồng sống không hợp nhau nên quyết định chia tay. gia đ́nh Hậu biết rơ điều này nên nhất quyết không đồng ư mối t́nh ấy v́ họ cho rằng, trai tân không nên lấy gái nạ ḍng.
Tuy nhiên, t́nh yêu không có lư trí, Hậu bỏ qua tất cả sự ngăn trở của người thân, quyết tâm đến với người t́nh trong mộng.
Một khoảng thời gian dài, Ch. đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Người thân nhân cơ hội này mai mối cho Hậu nhiều cô gái, nhưng Hậu đều khước từ. Trái tim Hậu vẫn hướng về Ch. Năm 2006, Ch. trở về thăm gia đ́nh. Một lần đi cà phê, Hậu tỏ t́nh và được Ch. chấp nhận. Hậu ngỏ ư với gia đ́nh được kết hôn với Ch.. Người thân vẫn giữ nguyên quan điểm nên không chấp thuận lễ cưới.
Mặc dù vậy, Hậu vẫn dẫn Ch. đi đăng kư kết hôn. Niềm vui của Hậu lại càng được tăng lên gấp bội khi hai đứa con lần lượt ra đời. V́ thương vợ nên Hậu làm hết tất cả mọi việc trong gia đ́nh. Ch. đi làm về, Hậu lấy khăn lạnh lau mặt rồi nấu sẵn nước nóng cho vợ tắm. Cũng v́ điều này, nhiều phụ nữ tại địa phương xem Hậu là người đàn ông mẫu mực.
Nhiều người khuyên Hậu không nên quán xuyến hết mọi công việc trong gia đ́nh như thế. Tuy nhiên, Hậu bỏ ngoài tai và cho rằng: “Giúp vợ là niềm vui của tôi”. Có lẽ, bởi v́ được chồng quá chiều chuộng nên Ch. có nhiều thời gian để rong chơi và đă tư t́nh với người đàn ông khác. Người mà Ch. ngoại t́nh là Vơ Hoàng Th., đồng nghiệp làm chung tại cơ sở sản xuất hạt điều. Hậu chưa bao giờ nghĩ Ch. lăng nhăng với người đàn ông khác. Lúc đầu, lời ong tiếng ve đến tai, Hậu chỉ bảo: “Làm ǵ có chuyện đó, vợ tôi chuyên chính lắm”. Thế nhưng, một hôm, Hậu chết lặng khi vô t́nh đọc được tin nhắn trên điện thoại vợ. Th. nhắn: “Em cố đợi anh nha”. Ch. đáp: “Em nhớ anh nhiều lắm!”. Hậu đến tận nhà hỏi th́ Th. một mực khẳng định, giữa ḿnh với Ch. không có bất kỳ t́nh cảm trai gái nào.
T́nh yêu trở thành thù hận
Bẵng đi một khoảng thời gian, Hậu sững người khi vợ của Th. đến gặp và cho biết, Ch. thường đi cafe, hẹn ḥ với người đàn ông này. Không c̣n tin vợ như trước, Hậu bí mật kiểm tra cuộc gọi, tin nhắn của vợ. Lần này, Hậu phát hiện nhiều lời t́nh tứ hai người nhắn tin qua lại. Từ đây, Hậu nhiều lần gặp mặt, gọi điện, nhắn tin yêu cầu Th. rời xa vợ ḿnh. Th. trơ tráo nói: “Tất cả chỉ là suy đoán, tới khi nào bắt gặp được tôi hẹn ḥ với Ch. th́ hăy nói”. Trong thâm tâm, Hậu rất buồn. Nhiều lần, Hậu nói chuyện với mong muốn vợ sẽ suy nghĩ lại, chấm dứt mối quan hệ ngoài luồng với Th.. Bao nhiêu lần nói là bấy nhiêu lần hai vợ chồng căi vă. Hậu không c̣n nhớ, bao nhiêu lần ḿnh nằm trong đêm ôm con, nghĩ đến hạnh phúc gia đ́nh có nguy cơ tan vỡ.
Có lần, Hậu bắt gặp Ch. hẹn ḥ với người t́nh nên xông vào đánh. Ch. giận, bỏ về nhà cha mẹ ruột ở. Ngay sau đó, Ch. viết đơn gửi đến TAND tỉnh Tây Ninh xin ly dị. Hôm ra ṭa Hậu nghẹn ngào cho biết: “Tôi vẫn yêu vợ và không hề muốn chia tay. Tôi không muốn hai con của tôi sống thiếu t́nh thương của cha hoặc mẹ. Tôi sợ con ḿnh thua thiệt bạn bè đồng trang lứa”. Nghe lời tâm sự của Hậu, đồng thời xét mọi điều kiện, ṭa quyết định bác đơn xin ly dị của Ch.. Sau đó, Ch. quay về nhà, sống chung với Hậu. Hai người sống khá hạnh phúc. Hậu nghĩ, mái ấm của ḿnh đă được hàn gắn. Thế nhưng, chỉ sau hai tháng, Th. bắt đầu nhắn tin, gọi điện thoại vào máy của Ch.. Hậu phát hiện khiến t́nh cảm hai người lại sứt mẻ.
Đầu tháng 1/2014, Hậu lại t́m đến nói chuyện với Th.. T́nh địch thề thốt hứa không qua lại với Ch. nữa. Khi Hậu bức xúc quá, hai bên giằng co nên công an mời đến làm việc. Hôm sau, Ch. bỏ về nhà cha mẹ ruột. Cha không đồng ư nên Ch. xin ở nhờ tại nhà của một người thân. Hậu nghe người thân cho biết, Th. thường xuyên đến nhà Ch. đang ở nhờ nên nổi cơn ghen. Khoảng 22h30’ ngày 4/3/2014, Hậu mang theo một cây rựa, một cuộn dây điện bắt taxi đến chỗ vợ ở. Hậu lẻn qua hàng rào vào, nghe tiếng vợ cùng t́nh nhân tṛ chuyện. Hậu gọi điện cho chị gái của vợ và chị gái của ḿnh, với ư định đến chứng kiến cảnh vợ đưa t́nh nhân về nhà, đồng thời báo công an giúp. Nửa tiếng sau, Hậu bước vào nhà, dùng rựa chém nhiều nhát khiến t́nh địch tử vong tại chỗ và chém vợ thương tích 43%.
Đồng loạt xin giảm án
Ngày 9/12, Ṭa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM mở phiên ṭa phúc thẩm xét xử Hậu về tội Giết người. Có mặt tại phiên ṭa, ông Vơ Hoàng L. (cha Th.) chia sẻ, trước đây, khi Vụ án xảy ra, ông rất giận Hậu, bởi đă cướp đi tính mạng của con trai ông. Tuy nhiên, sau khi t́m hiểu kỹ vụ việc, ông thay đổi hoàn toàn cách suy nghĩ. Do đó, ông viết đơn xin giảm nhẹ h́nh phạt cho Hậu.
Ông L. nghẹn ngào: “Nỗi đau mất con của tôi không ai bù đắp được. Tuy nhiên, qua t́nh tiết vụ án cũng như những ǵ tôi t́m hiểu, th́ hành vi phạm tội của Hậu xuất phát một phần từ lỗi của con tôi. Hậu là một thanh niên hiền lành, chất phác, một ḷng thương vợ con. Hiện tại, Hậu c̣n hai con nhỏ, là lao động chính trong gia đ́nh, nhà lại rất khó khăn nên tôi tự nguyện giảm bớt một phần tiền yêu cầu bồi thường. Tôi tha thiết mong quư ṭa xem xét giảm nhẹ h́nh phạt, tạo điều kiện cho Hậu được sớm trở về tiếp tục chăm sóc hai con c̣n nhỏ, để có cơ hội ḥa nhập lại với Xă hội, trở thành người có ích”.
Ngoài ra, ông L. cho biết, cũng bởi v́ Th. có tính lăng nhăng mà vợ Th. đă ly hôn với Th.. Khi vụ án xảy ra, chị này cũng viết đơn xin giảm án cho Hậu. Trong đơn có đoạn: “Anh Hậu biết mối quan hệ của hai người nên nhiều lần cảnh cáo, kể cả năn nỉ anh Th. không quan hệ với vợ anh ấy nữa. Nhưng Th. vẫn cố t́nh quan hệ với vợ Hậu, nên dẫn đến sự việc đáng tiếc. Thông qua đơn băi nại, tôi mong Hậu sẽ được giảm án”. Trong phiên ṭa ấy, người dự khán cũng bất ngờ khi vị luật sư bào chữa công bố, có hơn 500 người dân, đồng nghiệp tự nguyện viết đơn xin giảm án cho Hậu. Họ cho biết, Hậu làm công nhân bốc vác hạt điều, lương không bao nhiêu mà chị Ch. đ̣i mua xe đắt tiền. Hậu vay tiền mua cho vợ vui ḷng. Chị Ch. ở nhà mà đ̣i sử dụng điện thoại iPhone, Hậu cũng mua...
Họ đồng loạt cho hay: “V́ căm giận kẻ phá hoại hạnh phúc gia đ́nh ḿnh mà Hậu phải chịu đựng, thậm chí, chịu nhục đến năn nỉ nhưng Th. vẫn không từ bỏ. Chúng tôi thấy, Hậu v́ quá thương vợ, thương con, bức xúc quá mà không kiềm chế được hành động, để sự việc đáng tiếc xảy ra. Chúng tôi thấy tội cho hai con của Hậu. Cha tù đày, mẹ chưa chắc đă mang con về nuôi dưỡng. Hiện tại, cha Hậu đă già nhưng vẫn phải chăm sóc hai cháu nội”.
Y án sơ thẩm
HĐXX nhận định, hành vi của Hậu là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ v́ ghen tuông, bị cáo đă sát hại một người và khiến vợ bị thương nặng. Dù trong phiên ṭa phúc thẩm có nhiều t́nh tiết mới, như đă bồi thường thiệt hại, gia đ́nh bị hại xin băi nại, người thân bị cáo có công với cách mạng, nhưng với hành vi Hậu đă gây ra, phải chịu mức án chung thân là đúng người, đúng tội, nên ṭa bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.
tm
Đỗ Văn Hậu (SN 1982), sinh ra tại TP.Tây Ninh (tỉnh Tây Ninh). Do không có tiền đóng học phí, đến lớp 6, Hậu đành nghỉ học. Lớn lên, Hậu làm thuê, làm mướn để mưu sinh. Năm 24 tuổi, Hậu có t́nh cảm với chị Đỗ Ngọc Ch. (SN 1983). Lúc này, chị Ch. đă từng có một đời chồng và một đứa con. Tuy nhiên, do hai vợ chồng sống không hợp nhau nên quyết định chia tay. gia đ́nh Hậu biết rơ điều này nên nhất quyết không đồng ư mối t́nh ấy v́ họ cho rằng, trai tân không nên lấy gái nạ ḍng.
Tuy nhiên, t́nh yêu không có lư trí, Hậu bỏ qua tất cả sự ngăn trở của người thân, quyết tâm đến với người t́nh trong mộng.
Một khoảng thời gian dài, Ch. đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Người thân nhân cơ hội này mai mối cho Hậu nhiều cô gái, nhưng Hậu đều khước từ. Trái tim Hậu vẫn hướng về Ch. Năm 2006, Ch. trở về thăm gia đ́nh. Một lần đi cà phê, Hậu tỏ t́nh và được Ch. chấp nhận. Hậu ngỏ ư với gia đ́nh được kết hôn với Ch.. Người thân vẫn giữ nguyên quan điểm nên không chấp thuận lễ cưới.
Mặc dù vậy, Hậu vẫn dẫn Ch. đi đăng kư kết hôn. Niềm vui của Hậu lại càng được tăng lên gấp bội khi hai đứa con lần lượt ra đời. V́ thương vợ nên Hậu làm hết tất cả mọi việc trong gia đ́nh. Ch. đi làm về, Hậu lấy khăn lạnh lau mặt rồi nấu sẵn nước nóng cho vợ tắm. Cũng v́ điều này, nhiều phụ nữ tại địa phương xem Hậu là người đàn ông mẫu mực.
Nhiều người khuyên Hậu không nên quán xuyến hết mọi công việc trong gia đ́nh như thế. Tuy nhiên, Hậu bỏ ngoài tai và cho rằng: “Giúp vợ là niềm vui của tôi”. Có lẽ, bởi v́ được chồng quá chiều chuộng nên Ch. có nhiều thời gian để rong chơi và đă tư t́nh với người đàn ông khác. Người mà Ch. ngoại t́nh là Vơ Hoàng Th., đồng nghiệp làm chung tại cơ sở sản xuất hạt điều. Hậu chưa bao giờ nghĩ Ch. lăng nhăng với người đàn ông khác. Lúc đầu, lời ong tiếng ve đến tai, Hậu chỉ bảo: “Làm ǵ có chuyện đó, vợ tôi chuyên chính lắm”. Thế nhưng, một hôm, Hậu chết lặng khi vô t́nh đọc được tin nhắn trên điện thoại vợ. Th. nhắn: “Em cố đợi anh nha”. Ch. đáp: “Em nhớ anh nhiều lắm!”. Hậu đến tận nhà hỏi th́ Th. một mực khẳng định, giữa ḿnh với Ch. không có bất kỳ t́nh cảm trai gái nào.
T́nh yêu trở thành thù hận
Bẵng đi một khoảng thời gian, Hậu sững người khi vợ của Th. đến gặp và cho biết, Ch. thường đi cafe, hẹn ḥ với người đàn ông này. Không c̣n tin vợ như trước, Hậu bí mật kiểm tra cuộc gọi, tin nhắn của vợ. Lần này, Hậu phát hiện nhiều lời t́nh tứ hai người nhắn tin qua lại. Từ đây, Hậu nhiều lần gặp mặt, gọi điện, nhắn tin yêu cầu Th. rời xa vợ ḿnh. Th. trơ tráo nói: “Tất cả chỉ là suy đoán, tới khi nào bắt gặp được tôi hẹn ḥ với Ch. th́ hăy nói”. Trong thâm tâm, Hậu rất buồn. Nhiều lần, Hậu nói chuyện với mong muốn vợ sẽ suy nghĩ lại, chấm dứt mối quan hệ ngoài luồng với Th.. Bao nhiêu lần nói là bấy nhiêu lần hai vợ chồng căi vă. Hậu không c̣n nhớ, bao nhiêu lần ḿnh nằm trong đêm ôm con, nghĩ đến hạnh phúc gia đ́nh có nguy cơ tan vỡ.
Có lần, Hậu bắt gặp Ch. hẹn ḥ với người t́nh nên xông vào đánh. Ch. giận, bỏ về nhà cha mẹ ruột ở. Ngay sau đó, Ch. viết đơn gửi đến TAND tỉnh Tây Ninh xin ly dị. Hôm ra ṭa Hậu nghẹn ngào cho biết: “Tôi vẫn yêu vợ và không hề muốn chia tay. Tôi không muốn hai con của tôi sống thiếu t́nh thương của cha hoặc mẹ. Tôi sợ con ḿnh thua thiệt bạn bè đồng trang lứa”. Nghe lời tâm sự của Hậu, đồng thời xét mọi điều kiện, ṭa quyết định bác đơn xin ly dị của Ch.. Sau đó, Ch. quay về nhà, sống chung với Hậu. Hai người sống khá hạnh phúc. Hậu nghĩ, mái ấm của ḿnh đă được hàn gắn. Thế nhưng, chỉ sau hai tháng, Th. bắt đầu nhắn tin, gọi điện thoại vào máy của Ch.. Hậu phát hiện khiến t́nh cảm hai người lại sứt mẻ.
Đầu tháng 1/2014, Hậu lại t́m đến nói chuyện với Th.. T́nh địch thề thốt hứa không qua lại với Ch. nữa. Khi Hậu bức xúc quá, hai bên giằng co nên công an mời đến làm việc. Hôm sau, Ch. bỏ về nhà cha mẹ ruột. Cha không đồng ư nên Ch. xin ở nhờ tại nhà của một người thân. Hậu nghe người thân cho biết, Th. thường xuyên đến nhà Ch. đang ở nhờ nên nổi cơn ghen. Khoảng 22h30’ ngày 4/3/2014, Hậu mang theo một cây rựa, một cuộn dây điện bắt taxi đến chỗ vợ ở. Hậu lẻn qua hàng rào vào, nghe tiếng vợ cùng t́nh nhân tṛ chuyện. Hậu gọi điện cho chị gái của vợ và chị gái của ḿnh, với ư định đến chứng kiến cảnh vợ đưa t́nh nhân về nhà, đồng thời báo công an giúp. Nửa tiếng sau, Hậu bước vào nhà, dùng rựa chém nhiều nhát khiến t́nh địch tử vong tại chỗ và chém vợ thương tích 43%.
Đồng loạt xin giảm án
Ngày 9/12, Ṭa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM mở phiên ṭa phúc thẩm xét xử Hậu về tội Giết người. Có mặt tại phiên ṭa, ông Vơ Hoàng L. (cha Th.) chia sẻ, trước đây, khi Vụ án xảy ra, ông rất giận Hậu, bởi đă cướp đi tính mạng của con trai ông. Tuy nhiên, sau khi t́m hiểu kỹ vụ việc, ông thay đổi hoàn toàn cách suy nghĩ. Do đó, ông viết đơn xin giảm nhẹ h́nh phạt cho Hậu.
Ông L. nghẹn ngào: “Nỗi đau mất con của tôi không ai bù đắp được. Tuy nhiên, qua t́nh tiết vụ án cũng như những ǵ tôi t́m hiểu, th́ hành vi phạm tội của Hậu xuất phát một phần từ lỗi của con tôi. Hậu là một thanh niên hiền lành, chất phác, một ḷng thương vợ con. Hiện tại, Hậu c̣n hai con nhỏ, là lao động chính trong gia đ́nh, nhà lại rất khó khăn nên tôi tự nguyện giảm bớt một phần tiền yêu cầu bồi thường. Tôi tha thiết mong quư ṭa xem xét giảm nhẹ h́nh phạt, tạo điều kiện cho Hậu được sớm trở về tiếp tục chăm sóc hai con c̣n nhỏ, để có cơ hội ḥa nhập lại với Xă hội, trở thành người có ích”.
Ngoài ra, ông L. cho biết, cũng bởi v́ Th. có tính lăng nhăng mà vợ Th. đă ly hôn với Th.. Khi vụ án xảy ra, chị này cũng viết đơn xin giảm án cho Hậu. Trong đơn có đoạn: “Anh Hậu biết mối quan hệ của hai người nên nhiều lần cảnh cáo, kể cả năn nỉ anh Th. không quan hệ với vợ anh ấy nữa. Nhưng Th. vẫn cố t́nh quan hệ với vợ Hậu, nên dẫn đến sự việc đáng tiếc. Thông qua đơn băi nại, tôi mong Hậu sẽ được giảm án”. Trong phiên ṭa ấy, người dự khán cũng bất ngờ khi vị luật sư bào chữa công bố, có hơn 500 người dân, đồng nghiệp tự nguyện viết đơn xin giảm án cho Hậu. Họ cho biết, Hậu làm công nhân bốc vác hạt điều, lương không bao nhiêu mà chị Ch. đ̣i mua xe đắt tiền. Hậu vay tiền mua cho vợ vui ḷng. Chị Ch. ở nhà mà đ̣i sử dụng điện thoại iPhone, Hậu cũng mua...
Họ đồng loạt cho hay: “V́ căm giận kẻ phá hoại hạnh phúc gia đ́nh ḿnh mà Hậu phải chịu đựng, thậm chí, chịu nhục đến năn nỉ nhưng Th. vẫn không từ bỏ. Chúng tôi thấy, Hậu v́ quá thương vợ, thương con, bức xúc quá mà không kiềm chế được hành động, để sự việc đáng tiếc xảy ra. Chúng tôi thấy tội cho hai con của Hậu. Cha tù đày, mẹ chưa chắc đă mang con về nuôi dưỡng. Hiện tại, cha Hậu đă già nhưng vẫn phải chăm sóc hai cháu nội”.
Y án sơ thẩm
HĐXX nhận định, hành vi của Hậu là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ v́ ghen tuông, bị cáo đă sát hại một người và khiến vợ bị thương nặng. Dù trong phiên ṭa phúc thẩm có nhiều t́nh tiết mới, như đă bồi thường thiệt hại, gia đ́nh bị hại xin băi nại, người thân bị cáo có công với cách mạng, nhưng với hành vi Hậu đă gây ra, phải chịu mức án chung thân là đúng người, đúng tội, nên ṭa bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.
tm