Hanna
12-18-2014, 21:13
Bài viết này chỉ bàn đến từ thiện đúng nghĩa, không bàn đến dạng từ thiện để làm giàu, lấy danh, giải ác, giải nghiệp, ăn ké, chơi ké…
Bài viết này chỉ bàn đến từ thiện đúng nghĩa, không bàn đến dạng từ thiện để làm giàu, lấy danh, giải ác, giải nghiệp, ăn ké, chơi ké…
ĐĂ ĐẾN LÚC NÓI THẲNG VỀ TỪ THIỆN
Nguyễn Văn Hoàng
Có một điều không thể chối căi, từ thiện không đến được với người mẹ tự tử để lấy tiền phúng viếng cho con đóng học, xin sổ nghèo, không đến được với người tự tử để thoát nghèo, không đến được với người tự tử v́ không có tiền chữa bệnh…
Từ thiện không làm hết những bữa cơm không có thịt, không thay đổi được con số cả nước c̣n 1.797.889 hộ nghèo, 1.443.183 hộ cận nghèo. (Nguồn chính phủ)
Vậy câu hỏi đặt ra ở đây là từ thiện để làm ǵ!?
Sẽ có vài tấm bùa “đạo đức” được giơ cùng lư sự thấy người sắp chết không cứu là vô đạo đức. Vâng, đúng thế. Nhưng tại sao anh (chị) không mang quan điểm đầy đức độ, tính nhân ấy đặt trước... nhà nước đi v́ đó là trách nhiệm của nhà nước đấy!? Ai cũng biết cứu 1 mạng người bằng xây bảy gian chùa nhưng không ai nghĩ giúp cho 1 người nhưng ngh́n người khác tiếp tục nghèo; cứu 1 người nhưng ngh́n người khác không thoát được cái chết khi từ thiện đă được “xă hội hóa”, khi nhà nước đă khéo léo ẩy trách nhiệm sang phía người dân và nhà nước không chịu trách nhiệm rơ ràng nào trong vai tṛ của ḿnh. Vậy từ thiện có đúng với nghĩa của nó trong bối cảnh này, có gây tác dụng ngược khiến nhà nước... "ỷ lại"!?
Không cần đi sâu phân tích vẫn có thể khẳng định những ǵ nhà nước làm được trong vai tṛ của ḿnh là không đáng tính bởi vẫn có vô số những hoàn cảnh khó khăn, những bữa cơm thèm thịt, những số phận kết thúc v́ nghèo…
Việt Nam hoàn toàn có thể khiến những người khốn cùng biến mất nếu tiền của dân không bị phung phí (tiền của dân nhé, nhà nước chả có đồng nào đâu). Đường cao tốc không đắt gấp 3-4 lần Mỹ vừa làm xong đă hỏng; không có các dự án không hiệu quả hoang tàn; không có thua lỗ do đầu tư ngoài ngành; không nợ xấu; không thừa mứa sân golf, sân bay, cảng biển; không có Bô xít, Vinashin, Vinalines; không phí tiền đào tạo hàng trăm ngh́n GS, TS, ThS để không sản xuất nổi con ốc vít; không có “tham nhũng ngày càng tinh vi, xâu chuỗi kết bè cánh”; không có “người ta ăn của dân không từ cái ǵ”; không có “30% công chức sáng cắp ô đi tối cắp về”; không có “lạm phát” cấp phó; không có vô số tượng đài… Ấy là c̣n chưa tính đến khối tài sản kếch xù gấp tỷ lần lương của bắt đầu từ quan xă trở lên.
Thế nên, hỡi các nhà từ tâm thiện nguyện, việc cực kỳ đơn giản mà pháp luật cho phép và khuyến khích là yêu cầu nhà nước chịu trách nhiệm rơ ràng trong mọi lĩnh vực, trong việc sử dụng tiền của dân mới là hành vi từ thiện "thực sự", mới cứu được mọi phận đời trong đó có cả chính ḿnh.
N.V.H
Bài viết này chỉ bàn đến từ thiện đúng nghĩa, không bàn đến dạng từ thiện để làm giàu, lấy danh, giải ác, giải nghiệp, ăn ké, chơi ké…
ĐĂ ĐẾN LÚC NÓI THẲNG VỀ TỪ THIỆN
Nguyễn Văn Hoàng
Có một điều không thể chối căi, từ thiện không đến được với người mẹ tự tử để lấy tiền phúng viếng cho con đóng học, xin sổ nghèo, không đến được với người tự tử để thoát nghèo, không đến được với người tự tử v́ không có tiền chữa bệnh…
Từ thiện không làm hết những bữa cơm không có thịt, không thay đổi được con số cả nước c̣n 1.797.889 hộ nghèo, 1.443.183 hộ cận nghèo. (Nguồn chính phủ)
Vậy câu hỏi đặt ra ở đây là từ thiện để làm ǵ!?
Sẽ có vài tấm bùa “đạo đức” được giơ cùng lư sự thấy người sắp chết không cứu là vô đạo đức. Vâng, đúng thế. Nhưng tại sao anh (chị) không mang quan điểm đầy đức độ, tính nhân ấy đặt trước... nhà nước đi v́ đó là trách nhiệm của nhà nước đấy!? Ai cũng biết cứu 1 mạng người bằng xây bảy gian chùa nhưng không ai nghĩ giúp cho 1 người nhưng ngh́n người khác tiếp tục nghèo; cứu 1 người nhưng ngh́n người khác không thoát được cái chết khi từ thiện đă được “xă hội hóa”, khi nhà nước đă khéo léo ẩy trách nhiệm sang phía người dân và nhà nước không chịu trách nhiệm rơ ràng nào trong vai tṛ của ḿnh. Vậy từ thiện có đúng với nghĩa của nó trong bối cảnh này, có gây tác dụng ngược khiến nhà nước... "ỷ lại"!?
Không cần đi sâu phân tích vẫn có thể khẳng định những ǵ nhà nước làm được trong vai tṛ của ḿnh là không đáng tính bởi vẫn có vô số những hoàn cảnh khó khăn, những bữa cơm thèm thịt, những số phận kết thúc v́ nghèo…
Việt Nam hoàn toàn có thể khiến những người khốn cùng biến mất nếu tiền của dân không bị phung phí (tiền của dân nhé, nhà nước chả có đồng nào đâu). Đường cao tốc không đắt gấp 3-4 lần Mỹ vừa làm xong đă hỏng; không có các dự án không hiệu quả hoang tàn; không có thua lỗ do đầu tư ngoài ngành; không nợ xấu; không thừa mứa sân golf, sân bay, cảng biển; không có Bô xít, Vinashin, Vinalines; không phí tiền đào tạo hàng trăm ngh́n GS, TS, ThS để không sản xuất nổi con ốc vít; không có “tham nhũng ngày càng tinh vi, xâu chuỗi kết bè cánh”; không có “người ta ăn của dân không từ cái ǵ”; không có “30% công chức sáng cắp ô đi tối cắp về”; không có “lạm phát” cấp phó; không có vô số tượng đài… Ấy là c̣n chưa tính đến khối tài sản kếch xù gấp tỷ lần lương của bắt đầu từ quan xă trở lên.
Thế nên, hỡi các nhà từ tâm thiện nguyện, việc cực kỳ đơn giản mà pháp luật cho phép và khuyến khích là yêu cầu nhà nước chịu trách nhiệm rơ ràng trong mọi lĩnh vực, trong việc sử dụng tiền của dân mới là hành vi từ thiện "thực sự", mới cứu được mọi phận đời trong đó có cả chính ḿnh.
N.V.H