therealrtz
01-05-2015, 04:40
Thời gian gần đây, dư luận hết sức sửng sốt khi các phương tiện truyền thông liên tiếp phanh phui những việc làm khuất tất của ông Nguyễn Đ́nh Xứng – người vừa được bầu làm Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa vào sáng 30/12.
Thời gian c̣n đương chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, các Quyết định 3013/QĐ-UBND và QĐ 3147/QĐ-UBND do đích thân ông Nguyễn Đ́nh Xứng kư điều chỉnh, lựa chọn nhà đầu tư xây dựng các dự án bất động sản lớn tại Thanh Hóa với mức giá “siêu rẻ”, thấp hơn nhiều lần so với giá thị trường và với chính mức khung giá đă được UBND tỉnh phê chuẩn.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=722489&stc=1&d=1420432779
Trong thời điểm ‘nhạy cảm’ ông Nguyễn Đ́nh Xứng (phải) lại được chuyển lên làm Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa khi vừa mới ngồi vào chức Phó Chủ tịch UBND hơn 1 năm nay.
Cụ thể, tại dự án Khu biệt thự cao cấp xă Quảng Cư (thị xă Sầm Sơn) ông Nguyễn Đ́nh Xứng chọn Công ty TNHH Điện tử-Tin học-Viễn Thông EITC là nhà đầu tư với tổng mức đầu tư gần 250 tỷ đồng; giá trị xây dựng gần 202 tỷ đồng và hơn 48 tỷ đồng tiền đền bù giải tỏa. Quyết định này ghi rơ: Thời gian triển khai và hoàn thành dự án không quá 3 năm, số tiền nhà đầu tư phải nộp NSNN gần 111 tỷ đồng. Như vậy, sau khi khấu trừ tiền giải phóng mặt bằng 48 tỷ đồng, nhà đầu tư phải nộp vào ngân sách là hơn 62 tỷ đồng. Thế nhưng, ngày 25/9/2014, ông Nguyễn Đ́nh Xứng lại có quyết định điều chỉnh hợp đồng. Theo đó, kinh phí dành bồi thường, hỗ trợ tái định cư được nâng lên tới 108 tỷ đồng và số tiền sử dụng đất nộp ngân sách sau khi trừ chi phí bồi thường, hỗ trợ, tái định cư của nhà đầu tư chỉ c̣n hơn 12,4 tỷ đồng. Với quyết định này, số tiền nộp vào ngân sách bị giảm tới hơn 50 tỷ đồng. Số tiền này đă đi đâu về đâu?
Cũng như vậy, với dự án Khu nhà ở thương mại số 34, Ngô Từ, phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa. Tại dự án này cũng có nhiều dấu hiệu gây thất thoát cho ngân sách khi nhà đầu tư là Tổng công ty Đầu tư xây dựng và Thương mại Anh Phát-CTCP xin điều chỉnh quy hoạch chi tiết, không cập nhật việc đấu giá và giao đất có thu tiền sử dụng đất, chậm thực hiện các nghĩa vụ tài chính.
Phức tạp hơn phải kể đến dự án Khu thương mại dịch vụ và dân cư B-TM1 thuộc Khu đô thị mới Đông Hương, TP Thanh Hóa. Ngày 27/8/2013, ông Nguyễn Đ́nh Xứng kư Quyết định 3013/QĐ-UBND, lựa chọn nhà đầu tư là liên doanh Công ty CP Thương mại đầu tư bất động sản An Phát và Công ty CP Xây dựng -Thương mại Đại Long. Đây được coi là khu vực ‘đất vàng’ của tỉnh, vốn có giá trị từ 10 đến 28 triệu đồng/m2 theo mức giá trần quy định của UBND tỉnh, theo đó số tiền sử dụng đất mà nhà đầu tư phải nộp vào ngân sách sẽ lên đến gần 291 tỷ; nhưng qua bàn tay ma thuật của ông Nguyễn Đ́nh Xứng, giá trị đất lại bị hạ thấp khó hiểu, chỉ c̣n hơn 2,8 triệu đồng/m2, do đó mức nộp vào ngân sách chỉ có 29 tỷ đồng, quyết định của ông Xứng khiến ngân sách thất thu từ 78 tỷ đồng đến gần 262 tỷ đồng. 2,8 triệu đồng/m2 “đất vàng” như vậy là một sự ưu ái vô lư và khó hiểu?.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=722490&stc=1&d=1420432785
Quy định khung giá đất năm 2013 cho thấy, không có khu vực nào ở thành phố Thanh Hóa có mức giá 2,8 triệu đồng/m2 như phê duyệt tại dự án ở Khu đô thị mới Đông Hương.
Trong khi c̣n chưa hết bàng hoàng th́ mới đây, đến lượt các nhà thầu thi công các công tŕnh thuộc Dự án CSEDP (nguồn vốn vay của nước ngoài) lại đồng loạt viết đơn tố cáo ông Nguyễn Đ́nh Xứng (Giám đốc Ban quản lí dự án) và các lănh đạo Ban QLDA CSEDP đến cơ quan chức năng, v́ những hành vi nhũng nhiễu đ̣i “chung chi” ăn tiền trắng trợn, khiến cho doanh nghiệp thiệt hại nặng nề, công tŕnh v́ thế cũng bị ảnh hưởng đến chất lượng, do hao hụt từ những khoản ‘lót tay’. Đồng thời khiến cho môi trường đầu tư và thu hút đầu tư vào Thanh Hóa bị ảnh hưởng nghiêm trọng, đặc biệt là các khoản viện trợ, vốn vay từ các tổ chức Phi chính phủ nước ngoài.
Bên cạnh đó, c̣n rất nhiều các dự án trọng điểm khác như: dự án đường Nghi Sơn – sân bay Sao Vàng thọ Xuân gần 7000 tỷ đồng; dự án đường tránh phía Tây TP Thanh Hoá cũng gần 7.000 tỉ đồng, đường Bát Mọt–Tén tằn huyện Mường Lát hơn 1000 tỷ, hàng ngh́n ha đất tại Khu kinh tế Nghi Sơn, hàng chục mỏ đất đá, khoáng sản trên khắp địa bàn Thanh Hoá…vẫn đang được ông Xứng âm thầm sử dụng chiêu thức cũ, ưu ái cho các doanh nghiệp ‘thân quen’ để ăn chia, ḅn rút ngân sách đổ đầy túi riêng.
Nay sự việc được báo chí nêu rơ, trong khi hàng triệu người dân Thanh Hóa c̣n chưa kịp phấn khởi v́ những việc làm mờ ám, gây thất thoát ngân sách hàng trăm tỷ đồng của ông Xứng được phơi bày ra ánh sáng, con ‘chuột cống’ lộng hành bấy lâu, rồi đây sẽ bị trừng trị để khỏi hại dân, hại nước; th́ bất ngờ, tất thảy các cơ quan truyền thông đă từng dấn thân t́m hiểu chân tướng sự việc và đăng tải vụ việc… đều gỡ bỏ bài viết. C̣n nhân vật trực tiếp kư các quyết định sai trái trên là ông Nguyễn Đ́nh Xứng, trong thời điểm ‘nhạy cảm’ này, không hiểu v́ sao không những vẫn b́nh an vô sự mà c̣n thăng quan, tiến chức, được điều chuyển lên làm Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.
Dư luận đang bức xúc đặt câu hỏi có hay không việc ‘bỏ lọt tội phạm’ trong vụ việc này? Phải chăng v́ có ai đó đứng sau bao che, nên ông Xứng mới có thể mặc sức lộng hành, đục khoét ngân sách nhà nước, mà chẳng bị ai rờ tới, không những thế mà c̣n một bước lên ‘vua một tỉnh’.
therealrtz ⒸVietSN
Thời gian c̣n đương chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, các Quyết định 3013/QĐ-UBND và QĐ 3147/QĐ-UBND do đích thân ông Nguyễn Đ́nh Xứng kư điều chỉnh, lựa chọn nhà đầu tư xây dựng các dự án bất động sản lớn tại Thanh Hóa với mức giá “siêu rẻ”, thấp hơn nhiều lần so với giá thị trường và với chính mức khung giá đă được UBND tỉnh phê chuẩn.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=722489&stc=1&d=1420432779
Trong thời điểm ‘nhạy cảm’ ông Nguyễn Đ́nh Xứng (phải) lại được chuyển lên làm Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa khi vừa mới ngồi vào chức Phó Chủ tịch UBND hơn 1 năm nay.
Cụ thể, tại dự án Khu biệt thự cao cấp xă Quảng Cư (thị xă Sầm Sơn) ông Nguyễn Đ́nh Xứng chọn Công ty TNHH Điện tử-Tin học-Viễn Thông EITC là nhà đầu tư với tổng mức đầu tư gần 250 tỷ đồng; giá trị xây dựng gần 202 tỷ đồng và hơn 48 tỷ đồng tiền đền bù giải tỏa. Quyết định này ghi rơ: Thời gian triển khai và hoàn thành dự án không quá 3 năm, số tiền nhà đầu tư phải nộp NSNN gần 111 tỷ đồng. Như vậy, sau khi khấu trừ tiền giải phóng mặt bằng 48 tỷ đồng, nhà đầu tư phải nộp vào ngân sách là hơn 62 tỷ đồng. Thế nhưng, ngày 25/9/2014, ông Nguyễn Đ́nh Xứng lại có quyết định điều chỉnh hợp đồng. Theo đó, kinh phí dành bồi thường, hỗ trợ tái định cư được nâng lên tới 108 tỷ đồng và số tiền sử dụng đất nộp ngân sách sau khi trừ chi phí bồi thường, hỗ trợ, tái định cư của nhà đầu tư chỉ c̣n hơn 12,4 tỷ đồng. Với quyết định này, số tiền nộp vào ngân sách bị giảm tới hơn 50 tỷ đồng. Số tiền này đă đi đâu về đâu?
Cũng như vậy, với dự án Khu nhà ở thương mại số 34, Ngô Từ, phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa. Tại dự án này cũng có nhiều dấu hiệu gây thất thoát cho ngân sách khi nhà đầu tư là Tổng công ty Đầu tư xây dựng và Thương mại Anh Phát-CTCP xin điều chỉnh quy hoạch chi tiết, không cập nhật việc đấu giá và giao đất có thu tiền sử dụng đất, chậm thực hiện các nghĩa vụ tài chính.
Phức tạp hơn phải kể đến dự án Khu thương mại dịch vụ và dân cư B-TM1 thuộc Khu đô thị mới Đông Hương, TP Thanh Hóa. Ngày 27/8/2013, ông Nguyễn Đ́nh Xứng kư Quyết định 3013/QĐ-UBND, lựa chọn nhà đầu tư là liên doanh Công ty CP Thương mại đầu tư bất động sản An Phát và Công ty CP Xây dựng -Thương mại Đại Long. Đây được coi là khu vực ‘đất vàng’ của tỉnh, vốn có giá trị từ 10 đến 28 triệu đồng/m2 theo mức giá trần quy định của UBND tỉnh, theo đó số tiền sử dụng đất mà nhà đầu tư phải nộp vào ngân sách sẽ lên đến gần 291 tỷ; nhưng qua bàn tay ma thuật của ông Nguyễn Đ́nh Xứng, giá trị đất lại bị hạ thấp khó hiểu, chỉ c̣n hơn 2,8 triệu đồng/m2, do đó mức nộp vào ngân sách chỉ có 29 tỷ đồng, quyết định của ông Xứng khiến ngân sách thất thu từ 78 tỷ đồng đến gần 262 tỷ đồng. 2,8 triệu đồng/m2 “đất vàng” như vậy là một sự ưu ái vô lư và khó hiểu?.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=722490&stc=1&d=1420432785
Quy định khung giá đất năm 2013 cho thấy, không có khu vực nào ở thành phố Thanh Hóa có mức giá 2,8 triệu đồng/m2 như phê duyệt tại dự án ở Khu đô thị mới Đông Hương.
Trong khi c̣n chưa hết bàng hoàng th́ mới đây, đến lượt các nhà thầu thi công các công tŕnh thuộc Dự án CSEDP (nguồn vốn vay của nước ngoài) lại đồng loạt viết đơn tố cáo ông Nguyễn Đ́nh Xứng (Giám đốc Ban quản lí dự án) và các lănh đạo Ban QLDA CSEDP đến cơ quan chức năng, v́ những hành vi nhũng nhiễu đ̣i “chung chi” ăn tiền trắng trợn, khiến cho doanh nghiệp thiệt hại nặng nề, công tŕnh v́ thế cũng bị ảnh hưởng đến chất lượng, do hao hụt từ những khoản ‘lót tay’. Đồng thời khiến cho môi trường đầu tư và thu hút đầu tư vào Thanh Hóa bị ảnh hưởng nghiêm trọng, đặc biệt là các khoản viện trợ, vốn vay từ các tổ chức Phi chính phủ nước ngoài.
Bên cạnh đó, c̣n rất nhiều các dự án trọng điểm khác như: dự án đường Nghi Sơn – sân bay Sao Vàng thọ Xuân gần 7000 tỷ đồng; dự án đường tránh phía Tây TP Thanh Hoá cũng gần 7.000 tỉ đồng, đường Bát Mọt–Tén tằn huyện Mường Lát hơn 1000 tỷ, hàng ngh́n ha đất tại Khu kinh tế Nghi Sơn, hàng chục mỏ đất đá, khoáng sản trên khắp địa bàn Thanh Hoá…vẫn đang được ông Xứng âm thầm sử dụng chiêu thức cũ, ưu ái cho các doanh nghiệp ‘thân quen’ để ăn chia, ḅn rút ngân sách đổ đầy túi riêng.
Nay sự việc được báo chí nêu rơ, trong khi hàng triệu người dân Thanh Hóa c̣n chưa kịp phấn khởi v́ những việc làm mờ ám, gây thất thoát ngân sách hàng trăm tỷ đồng của ông Xứng được phơi bày ra ánh sáng, con ‘chuột cống’ lộng hành bấy lâu, rồi đây sẽ bị trừng trị để khỏi hại dân, hại nước; th́ bất ngờ, tất thảy các cơ quan truyền thông đă từng dấn thân t́m hiểu chân tướng sự việc và đăng tải vụ việc… đều gỡ bỏ bài viết. C̣n nhân vật trực tiếp kư các quyết định sai trái trên là ông Nguyễn Đ́nh Xứng, trong thời điểm ‘nhạy cảm’ này, không hiểu v́ sao không những vẫn b́nh an vô sự mà c̣n thăng quan, tiến chức, được điều chuyển lên làm Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.
Dư luận đang bức xúc đặt câu hỏi có hay không việc ‘bỏ lọt tội phạm’ trong vụ việc này? Phải chăng v́ có ai đó đứng sau bao che, nên ông Xứng mới có thể mặc sức lộng hành, đục khoét ngân sách nhà nước, mà chẳng bị ai rờ tới, không những thế mà c̣n một bước lên ‘vua một tỉnh’.
therealrtz ⒸVietSN