Romano
01-26-2015, 06:09
Theo nhận định của các chuyên gia, hàng loạt những vụ việc liên quan đến bổ nhiệm cán bộ “nợ tiêu chuẩn” xảy ra tại nhiều địa phương thời gian vừa qua cho thấy, quy tŕnh bổ nhiệm tiếng là chặt chẽ, được làm qua rất nhiều bước nhưng xem ra "con voi vẫn chui lọt lỗ kim".
Dường như, những quyết định bổ nhiệm mang tính vụ lợi, cả nể... đă vô h́nh trung tạo điều kiện cho tiêu cực, “chạy ghế” gia tăng.Nhiều công chức, lănh đạo “nợ tiêu chuẩn”
Thanh tra Bộ Nội vụ vừa công bố một số sai phạm của UBND tỉnh Thái B́nh trong việc bổ nhiệm hàng loạt cán bộ công chức và lănh đạo tại các cơ quan trực thuộc tỉnh trong năm 2013 và 2014. Việc bổ nhiệm chưa đúng các quy định về điều kiện, tiêu chuẩn. Theo đó, một số công chức được bổ nhiệm, bổ nhiệm lại c̣n thiếu một trong các điều kiện tiêu chuẩn như: Lư lịch mẫu, kê khai tài sản tại thời điểm bổ nhiệm, văn bằng, chứng chỉ... Điều đáng nói, qua kiểm tra hồ sơ công chức giữ chức danh lănh đạo, quản lư ở tỉnh Thái B́nh, thanh tra Bộ Nội vụ phát hiện 7 trường hợp thiếu bằng đại học.
Theo kết luận thanh tra về việc thực hiện các quy định của pháp luật về bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, tiêu chuẩn ngạch của công chức lănh đạo, quản lư hồ sơ công chức và công tác văn thư, lưu trữ của UBND tỉnh Thái B́nh vừa được Bộ Nội vụ công bố, khi kiểm tra 637 hồ sơ công chức giữ chức danh lănh đạo, quản lư ở tỉnh này, đoàn thanh tra đă phát hiện 7 trường hợp thiếu bằng đại học, 1 trường hợp thiếu bằng trung cấp, 149 trường hợp thiếu chứng chỉ quản lư Nhà nước chương tŕnh chuyên viên và 142 trường hợp thiếu chứng chỉ ngoại ngữ tŕnh độ A, B.
Đa số các công chức lănh đạo giữ ngạch chuyên viên chính khi đoàn kiểm tra yêu cầu đă không xuất tŕnh được đề án, công tŕnh có sáng tạo trong quản lư theo tiêu chuẩn ngạch(!). Đáng chú ư, có 3 trường hợp khi được bổ nhiệm lần đầu giữ chức danh lănh đạo cấp pḥng thuộc sở, thuộc UBND cấp huyện đă quá tuổi quy định và 2 trường hợp được bổ nhiệm không có trong quy hoạch cán bộ nguồn.
Trước những sai phạm trên, thanh tra Bộ Nội vụ đă kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thái B́nh tổ chức kiểm điểm, làm rơ trách nhiệm các đơn vị, cá nhân liên quan; đồng thời chỉ đạo thủ trưởng các cơ quan, đơn vị này cử những cán bộ công chức c̣n thiếu văn bằng, chứng chỉ đi đào tạo, bồi dưỡng để đáp ứng yêu cầu và quy định thời hạn cụ thể để công chức hoàn thiện về tiêu chuẩn chức danh lănh đạo c̣n thiếu.
Việc bổ nhiệm công chức, lănh đạo “nợ tiêu chuẩn” xem ra không c̣n là chuyện hiếm gặp. Trước đó, ngày 16/12/2014, thông tin từ sở Nội vụ tỉnh Cà Mau cho biết, đă có kết luận thanh tra việc thực hiện công tác tuyển dụng, sử dụng, quản lư công chức, viên chức tại Sở Y tế tỉnh cũng như các đơn vị trực thuộc và phát hiện nhiều sai phạm.
Theo đó, trong giai đoạn thanh tra từ tháng 1/2011 – 2/2014, Sở Y tế bổ nhiệm lại 28 trường hợp công chức, viên chức giữ chức vụ lănh đạo, quản lư trực thuộc Sở. Kiểm tra ngẫu nhiên 27/28 hồ sơ, th́ có 12 trường hợp chưa đảm bảo tiêu chuẩn về quản lư Nhà nước, lư luận chính trị, ngoại ngữ, tin học theo quy định; 10 trường hợp không có biên bản lấy phiếu tín nhiệm; 16 trường hợp không có bản nhận xét đánh giá công chức, viên chức; 21 trường hợp không có bản nhận xét, đánh giá của thủ trưởng cơ quan; 22 trường hợp không có bản kê khai tài sản, thu nhập theo quy định, 4 trường hợp dù không nằm trong diện quy hoạch do sở Nội vụ tỉnh phê duyệt, không làm quy tŕnh, không có tờ tŕnh đề nghị bổ nhiệm, bổ nhiệm lại của trưởng pḥng Tổ chức - cán bộ Sở Y tế, nhưng vẫn được giám đốc Sở Y tế bổ nhiệm...
Sau hàng loạt những sự việc liên quan đến việc bổ nhiệm cán bộ, công chức “nợ tiêu chuẩn”, nhiều ư kiến cho rằng, những quyết định bổ nhiệm mang tính vụ lợi, cả nể... đă vô h́nh trung tạo điều kiện cho tiêu cực, chạy chọt “ghế ngồi” gia tăng.
Không thể “mượn cớ” để bổ nhiệm trái quy định
Xung quanh câu chuyện nhiều lănh đạo, công chức vẫn được bổ nhiệm dù thiếu tiêu chuẩn ở một số địa phương, ông Lê Văn Giảng, nguyên Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho biết: “Thực tế, có nhiều trường hợp người lănh đạo có năng lực nhưng v́ một số lư do nào đó mà thiếu bằng cấp, thiếu chứng chỉ... nên vẫn được bổ nhiệm theo kiểu “châm chước” để sau này tiếp tục bổ sung những tiêu chuẩn c̣n “nợ”. Việc vận dụng linh hoạt như thế đôi khi phát huy tác dụng, nhưng nếu cứ mượn cớ đó mà bổ nhiệm trái quy định là không nên. Bởi lẽ nhiều người bổ nhiệm những cán bộ thiếu tiêu chuẩn nhưng gắn theo là những động cơ cá nhân để trục lợi."
"V́ thế, chúng ta phải xem xét địa phương đó bổ nhiệm cán bộ dựa vào quy tŕnh riêng (theo kiểu vận dụng linh hoạt) hay áp theo đúng quy định. Nếu quy tŕnh của địa phương trái với nguyên tắc của Trung ương th́ cần phải xem xét lại. Thực tế là có nhiều nơi họ cũng đă xem xét và rút quyết định. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, tiêu chí bổ nhiệm, đề bạt cán bộ phải rơ ràng, minh bạch, đúng tiêu chuẩn chứ không cán bộ nào được "nợ tiêu chuẩn". Về nguyên tắc, khi không đạt tiêu chuẩn th́ không bổ nhiệm. Việc cho "nợ tiêu chuẩn" là do cán bộ quan chức lạm dụng quyền lực, tự ư cho nợ để rồi lại nảy sinh t́nh trạng bổ sung tiêu chuẩn bằng việc chạy chọt, đút lót”.
Ông Lê Văn Giảng cũng cho biết thêm: “Việc địa phương vận dụng linh hoạt những chính sách từ Trung ương không phải nơi nào cũng có. Tôi lấy ví dụ những nơi như vùng dân tộc miền núi vốn c̣n nhiều khó khăn th́ chính sách phải linh hoạt để phù hợp với thực tiễn. C̣n nh́n chung th́ khi Trung ương hướng dẫn một đằng mà địa phương làm một nẻo th́ chắc chắn là sai rồi. Với những trường hợp như thế, nếu có đủ bằng chứng chứng minh th́ chúng ta phải kiểm điểm, thậm chí tiến hành kỷ luật những trường hợp sai phạm. Vấn đề nể nang nhau, chạy chọt hay bổ nhiệm để đối nội, đối ngoại không phải là mới nhưng thực tế là chúng ta vẫn chưa giải quyết được”.Trao đổi với PV báo Đời sống và Pháp luật, ông Thang Văn Phúc, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ thẳng thắn nhận định: “Cũng có một vấn đề là những người có năng lực thực tiễn nhưng v́ điều kiện nào đó mà chưa đủ bằng cấp, chưa đủ tiêu chuẩn bổ nhiệm. Điều này đôi khi cũng tạo ra khó khăn v́ nếu cứ bổ nhiệm th́ sai mà không bổ nhiệm th́ lăng phí nhân tài. Chính v́ thế trong quy định bổ nhiệm cán bộ có quy định rất kịp thời là phải tiến hành đào tạo trước khi bổ nhiệm để giúp cho những người lănh đạo hoàn thiện kỹ năng của ḿnh. Do đó, hiện nay những lănh đạo c̣n thiếu tiêu chuẩn nhưng vẫn được bổ nhiệm là sai về mặt nguyên tắc."
"Muốn khắc phục th́ cơ quan đó phải tạo điều kiện giúp cho những người đó hoàn thiện nốt cái ǵ họ thiếu. Đó là phương án trước mắt. Phương án lâu dài là phải có những quy định cụ thể về vấn đề này. Hiện nay, chúng ta đang thiếu và tôi biết rằng, các cơ quan chức năng cũng đang tích cực bổ sung vào những quy định mới để không bỏ sót người tài, người có kinh nghiệm”.
Không thể bổ nhiệm cán bộ theo kiểu... nể nang, nhân nhượng!
Ông Thang Văn Phúc, bày tỏ quan điểm: “Quy tŕnh thi tuyển công chức đối với từng cấp và từng loại một đều được quy định rất rơ. Việc bổ nhiệm những cán bộ chưa đủ tiêu chuẩn là do sự chấp hành không nghiêm túc của các cơ quan. Người ta vẫn hay nói tới việc nể nang, nhân nhượng rồi rất nhiều vấn đề khác liên quan tới chuyện này. Tôi cho rằng, đây chính là nguyên nhân dẫn tới việc bổ nhiệm lănh đạo khá tùy tiện của một số địa phương hiện nay. Việc bổ nhiệm cán bộ phải đảm bảo tính minh bạch, công khai. Đây là một nguyên tắc nhưng nhiều khi nguyên tắc bị bỏ ngoài tai”.
tm
Dường như, những quyết định bổ nhiệm mang tính vụ lợi, cả nể... đă vô h́nh trung tạo điều kiện cho tiêu cực, “chạy ghế” gia tăng.Nhiều công chức, lănh đạo “nợ tiêu chuẩn”
Thanh tra Bộ Nội vụ vừa công bố một số sai phạm của UBND tỉnh Thái B́nh trong việc bổ nhiệm hàng loạt cán bộ công chức và lănh đạo tại các cơ quan trực thuộc tỉnh trong năm 2013 và 2014. Việc bổ nhiệm chưa đúng các quy định về điều kiện, tiêu chuẩn. Theo đó, một số công chức được bổ nhiệm, bổ nhiệm lại c̣n thiếu một trong các điều kiện tiêu chuẩn như: Lư lịch mẫu, kê khai tài sản tại thời điểm bổ nhiệm, văn bằng, chứng chỉ... Điều đáng nói, qua kiểm tra hồ sơ công chức giữ chức danh lănh đạo, quản lư ở tỉnh Thái B́nh, thanh tra Bộ Nội vụ phát hiện 7 trường hợp thiếu bằng đại học.
Theo kết luận thanh tra về việc thực hiện các quy định của pháp luật về bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, tiêu chuẩn ngạch của công chức lănh đạo, quản lư hồ sơ công chức và công tác văn thư, lưu trữ của UBND tỉnh Thái B́nh vừa được Bộ Nội vụ công bố, khi kiểm tra 637 hồ sơ công chức giữ chức danh lănh đạo, quản lư ở tỉnh này, đoàn thanh tra đă phát hiện 7 trường hợp thiếu bằng đại học, 1 trường hợp thiếu bằng trung cấp, 149 trường hợp thiếu chứng chỉ quản lư Nhà nước chương tŕnh chuyên viên và 142 trường hợp thiếu chứng chỉ ngoại ngữ tŕnh độ A, B.
Đa số các công chức lănh đạo giữ ngạch chuyên viên chính khi đoàn kiểm tra yêu cầu đă không xuất tŕnh được đề án, công tŕnh có sáng tạo trong quản lư theo tiêu chuẩn ngạch(!). Đáng chú ư, có 3 trường hợp khi được bổ nhiệm lần đầu giữ chức danh lănh đạo cấp pḥng thuộc sở, thuộc UBND cấp huyện đă quá tuổi quy định và 2 trường hợp được bổ nhiệm không có trong quy hoạch cán bộ nguồn.
Trước những sai phạm trên, thanh tra Bộ Nội vụ đă kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thái B́nh tổ chức kiểm điểm, làm rơ trách nhiệm các đơn vị, cá nhân liên quan; đồng thời chỉ đạo thủ trưởng các cơ quan, đơn vị này cử những cán bộ công chức c̣n thiếu văn bằng, chứng chỉ đi đào tạo, bồi dưỡng để đáp ứng yêu cầu và quy định thời hạn cụ thể để công chức hoàn thiện về tiêu chuẩn chức danh lănh đạo c̣n thiếu.
Việc bổ nhiệm công chức, lănh đạo “nợ tiêu chuẩn” xem ra không c̣n là chuyện hiếm gặp. Trước đó, ngày 16/12/2014, thông tin từ sở Nội vụ tỉnh Cà Mau cho biết, đă có kết luận thanh tra việc thực hiện công tác tuyển dụng, sử dụng, quản lư công chức, viên chức tại Sở Y tế tỉnh cũng như các đơn vị trực thuộc và phát hiện nhiều sai phạm.
Theo đó, trong giai đoạn thanh tra từ tháng 1/2011 – 2/2014, Sở Y tế bổ nhiệm lại 28 trường hợp công chức, viên chức giữ chức vụ lănh đạo, quản lư trực thuộc Sở. Kiểm tra ngẫu nhiên 27/28 hồ sơ, th́ có 12 trường hợp chưa đảm bảo tiêu chuẩn về quản lư Nhà nước, lư luận chính trị, ngoại ngữ, tin học theo quy định; 10 trường hợp không có biên bản lấy phiếu tín nhiệm; 16 trường hợp không có bản nhận xét đánh giá công chức, viên chức; 21 trường hợp không có bản nhận xét, đánh giá của thủ trưởng cơ quan; 22 trường hợp không có bản kê khai tài sản, thu nhập theo quy định, 4 trường hợp dù không nằm trong diện quy hoạch do sở Nội vụ tỉnh phê duyệt, không làm quy tŕnh, không có tờ tŕnh đề nghị bổ nhiệm, bổ nhiệm lại của trưởng pḥng Tổ chức - cán bộ Sở Y tế, nhưng vẫn được giám đốc Sở Y tế bổ nhiệm...
Sau hàng loạt những sự việc liên quan đến việc bổ nhiệm cán bộ, công chức “nợ tiêu chuẩn”, nhiều ư kiến cho rằng, những quyết định bổ nhiệm mang tính vụ lợi, cả nể... đă vô h́nh trung tạo điều kiện cho tiêu cực, chạy chọt “ghế ngồi” gia tăng.
Không thể “mượn cớ” để bổ nhiệm trái quy định
Xung quanh câu chuyện nhiều lănh đạo, công chức vẫn được bổ nhiệm dù thiếu tiêu chuẩn ở một số địa phương, ông Lê Văn Giảng, nguyên Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho biết: “Thực tế, có nhiều trường hợp người lănh đạo có năng lực nhưng v́ một số lư do nào đó mà thiếu bằng cấp, thiếu chứng chỉ... nên vẫn được bổ nhiệm theo kiểu “châm chước” để sau này tiếp tục bổ sung những tiêu chuẩn c̣n “nợ”. Việc vận dụng linh hoạt như thế đôi khi phát huy tác dụng, nhưng nếu cứ mượn cớ đó mà bổ nhiệm trái quy định là không nên. Bởi lẽ nhiều người bổ nhiệm những cán bộ thiếu tiêu chuẩn nhưng gắn theo là những động cơ cá nhân để trục lợi."
"V́ thế, chúng ta phải xem xét địa phương đó bổ nhiệm cán bộ dựa vào quy tŕnh riêng (theo kiểu vận dụng linh hoạt) hay áp theo đúng quy định. Nếu quy tŕnh của địa phương trái với nguyên tắc của Trung ương th́ cần phải xem xét lại. Thực tế là có nhiều nơi họ cũng đă xem xét và rút quyết định. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, tiêu chí bổ nhiệm, đề bạt cán bộ phải rơ ràng, minh bạch, đúng tiêu chuẩn chứ không cán bộ nào được "nợ tiêu chuẩn". Về nguyên tắc, khi không đạt tiêu chuẩn th́ không bổ nhiệm. Việc cho "nợ tiêu chuẩn" là do cán bộ quan chức lạm dụng quyền lực, tự ư cho nợ để rồi lại nảy sinh t́nh trạng bổ sung tiêu chuẩn bằng việc chạy chọt, đút lót”.
Ông Lê Văn Giảng cũng cho biết thêm: “Việc địa phương vận dụng linh hoạt những chính sách từ Trung ương không phải nơi nào cũng có. Tôi lấy ví dụ những nơi như vùng dân tộc miền núi vốn c̣n nhiều khó khăn th́ chính sách phải linh hoạt để phù hợp với thực tiễn. C̣n nh́n chung th́ khi Trung ương hướng dẫn một đằng mà địa phương làm một nẻo th́ chắc chắn là sai rồi. Với những trường hợp như thế, nếu có đủ bằng chứng chứng minh th́ chúng ta phải kiểm điểm, thậm chí tiến hành kỷ luật những trường hợp sai phạm. Vấn đề nể nang nhau, chạy chọt hay bổ nhiệm để đối nội, đối ngoại không phải là mới nhưng thực tế là chúng ta vẫn chưa giải quyết được”.Trao đổi với PV báo Đời sống và Pháp luật, ông Thang Văn Phúc, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ thẳng thắn nhận định: “Cũng có một vấn đề là những người có năng lực thực tiễn nhưng v́ điều kiện nào đó mà chưa đủ bằng cấp, chưa đủ tiêu chuẩn bổ nhiệm. Điều này đôi khi cũng tạo ra khó khăn v́ nếu cứ bổ nhiệm th́ sai mà không bổ nhiệm th́ lăng phí nhân tài. Chính v́ thế trong quy định bổ nhiệm cán bộ có quy định rất kịp thời là phải tiến hành đào tạo trước khi bổ nhiệm để giúp cho những người lănh đạo hoàn thiện kỹ năng của ḿnh. Do đó, hiện nay những lănh đạo c̣n thiếu tiêu chuẩn nhưng vẫn được bổ nhiệm là sai về mặt nguyên tắc."
"Muốn khắc phục th́ cơ quan đó phải tạo điều kiện giúp cho những người đó hoàn thiện nốt cái ǵ họ thiếu. Đó là phương án trước mắt. Phương án lâu dài là phải có những quy định cụ thể về vấn đề này. Hiện nay, chúng ta đang thiếu và tôi biết rằng, các cơ quan chức năng cũng đang tích cực bổ sung vào những quy định mới để không bỏ sót người tài, người có kinh nghiệm”.
Không thể bổ nhiệm cán bộ theo kiểu... nể nang, nhân nhượng!
Ông Thang Văn Phúc, bày tỏ quan điểm: “Quy tŕnh thi tuyển công chức đối với từng cấp và từng loại một đều được quy định rất rơ. Việc bổ nhiệm những cán bộ chưa đủ tiêu chuẩn là do sự chấp hành không nghiêm túc của các cơ quan. Người ta vẫn hay nói tới việc nể nang, nhân nhượng rồi rất nhiều vấn đề khác liên quan tới chuyện này. Tôi cho rằng, đây chính là nguyên nhân dẫn tới việc bổ nhiệm lănh đạo khá tùy tiện của một số địa phương hiện nay. Việc bổ nhiệm cán bộ phải đảm bảo tính minh bạch, công khai. Đây là một nguyên tắc nhưng nhiều khi nguyên tắc bị bỏ ngoài tai”.
tm