sonlumpy
02-02-2015, 16:43
Một người đàn ông ở Đức đă bị ṭa án phạt 1200 EUR v́ đá một chú chó của nhà hàng xóm. Nữ chủ nhân của chú chó đă dùng lời lẽ thống thiết để miêu tả cho quan ṭa h́nh dung ra được và cảm nhận thấy được mức độ đau đớn mà con chó này đă phải chịu đựng. Do bên bị không chịu ra trước ṭa, chánh án của ṭa này không chỉ xử bên bị như trên mà c̣n phát lệnh bắt giam bên bị.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=739436&stc=1&d=1422895373
Ảnh minh họa
Hành hạ động vật là hành vi phạm pháp ở nước Đức. Luật pháp nước này quy định như thế. Nhưng như thế nào là hành hạ động vật và sử dụng bạo lực trong hoàn cảnh hay t́nh huống nào th́ bị coi là hành hạ động vật lại thuộc quyền phán xử của những người cần cân nảy mức công lư.
Ṭa xuất phát từ nhận thức về tính nhân đạo ở con người đối với con vật để phán xử hành vi của con người ở nhân vật là nhân đạo hay vô nhân đạo. Nh́n nhận như thế th́ ṭa có cái lư của ṭa. Nhưng nếu phát lệnh bắt giam người đàn ông bị kiện chỉ v́ ông ta không ra ṭa th́ chắc bởi ṭa tự ái hoặc lạm dụng luật để vận dụng luật quá cứng nhắc và khiên cưỡng, nhất là khi không hề đề cập ǵ đến trách nhiệm của nữ chủ nhân của con chó đă không kiểm soát hành vi của con chó sao cho nó không làm ô oế khu nhà vườn của người khác.
So sánh với thực tiễn tư pháp ở một vài quốc gia khác th́ lại không thể không thấy ṭa án ở nước Đức sùng bái luật như thế nào. Ở Mỹ chẳng hạn, cảnh sát người da trắng bắn chết thường dân da đen mà rồi được ṭa tuyên vô tội. Năm 2012, chính quyền thành phố Jerusalem và trước đó ở Israel có chính quyền thành phố Tel Avip đă cho tiến hành lấy mẫu ADN của lũ chó trong thành phố để xác minh con chó và từ đó xác minh ra chủ nhân của con chó đă ị bậy bạ trong thành phố. Ở những nơi đó, câu hỏi về nhân đạo quá hay sùng bái luật được trả lời khác với ở nước Đức.
VietSN © Sưu tập
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=739436&stc=1&d=1422895373
Ảnh minh họa
Hành hạ động vật là hành vi phạm pháp ở nước Đức. Luật pháp nước này quy định như thế. Nhưng như thế nào là hành hạ động vật và sử dụng bạo lực trong hoàn cảnh hay t́nh huống nào th́ bị coi là hành hạ động vật lại thuộc quyền phán xử của những người cần cân nảy mức công lư.
Ṭa xuất phát từ nhận thức về tính nhân đạo ở con người đối với con vật để phán xử hành vi của con người ở nhân vật là nhân đạo hay vô nhân đạo. Nh́n nhận như thế th́ ṭa có cái lư của ṭa. Nhưng nếu phát lệnh bắt giam người đàn ông bị kiện chỉ v́ ông ta không ra ṭa th́ chắc bởi ṭa tự ái hoặc lạm dụng luật để vận dụng luật quá cứng nhắc và khiên cưỡng, nhất là khi không hề đề cập ǵ đến trách nhiệm của nữ chủ nhân của con chó đă không kiểm soát hành vi của con chó sao cho nó không làm ô oế khu nhà vườn của người khác.
So sánh với thực tiễn tư pháp ở một vài quốc gia khác th́ lại không thể không thấy ṭa án ở nước Đức sùng bái luật như thế nào. Ở Mỹ chẳng hạn, cảnh sát người da trắng bắn chết thường dân da đen mà rồi được ṭa tuyên vô tội. Năm 2012, chính quyền thành phố Jerusalem và trước đó ở Israel có chính quyền thành phố Tel Avip đă cho tiến hành lấy mẫu ADN của lũ chó trong thành phố để xác minh con chó và từ đó xác minh ra chủ nhân của con chó đă ị bậy bạ trong thành phố. Ở những nơi đó, câu hỏi về nhân đạo quá hay sùng bái luật được trả lời khác với ở nước Đức.
VietSN © Sưu tập