PinaColada
02-19-2015, 23:15
Vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường là một trong những vụ án tốn nhiều giấy mực nhất trong hơn một năm qua. Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường đă vứt xác phi tang bệnh nhân sau cuộc phẫu thuật bất thành. Hung thủ là một bác sĩ thẩm mỹ, khi gây ra hậu quả làm chết người, y đă nghĩ ra cách phi tang xác nạn nhân xuống sông nhằm trốn tránh tội lỗi.
Một người rất được chú ư tại các phiên ṭa xét xử vụ án trên là Luật sư bào chữa của Nguyễn Mạnh Tường.
“Sao bạn có thể đại diện cho những người như thế?”. Tất cả các LS h́nh sự đều được hỏi câu này, nó giống như một phần trải nghiệm của họ trong nghề. Nhưng dù đứng trước câu hỏi thế nào, thậm chí không nhận được cảm t́nh từ dư luận, chúng tôi vẫn phải làm v́ chúng tôi là luật sư”, LS Trang chia sẻ.
Vụ án gây nhiều bức xúc trong dư luận. Tuy nhiên, đi ngược lại với sự phẫn nộ của dư luận, luật sư Chu Thị Trang Vân ((Trưởng Văn pḥng Luật sư Investlinkco, Hà Nội) đă nhận bào chữa cho hung thủ Nguyễn Mạnh Tường. “Vào thời điểm tôi nhận bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường và cả trong thời điểm hiện tại, tôi vẫn nghĩ một cách rất b́nh thường là khi được yêu cầu bào chữa cho các hung thủ, tôi đều phải làm v́ công việc”, chị Trang chia sẻ.
Và cũng theo luật sư Trang, chị buộc phải chấp nhận dư luận, chấp nhận những điều trái chiều: “Tôi cho rằng đó là quyền của những người quan tâm vụ án và tôi tôn trọng điều đó. Khi tiếp nhận yêu cầu bào chữa cho một bị can, bị cáo, mỗi luật sư đều có những đánh giá của riêng ḿnh để đồng ư tiếp nhận yêu cầu theo đúng quy định pháp luật và đạo đức nghề. Trong vụ án này, tôi thấy rằng không có lư do ǵ cản trở ḿnh từ chối và tôi nhận. Dư luận có phản đối bị can chứ đâu có phản đối công việc của luật sư? Mà cho dù có phản đối th́ tôi vẫn cứ làm v́ tôi là một luật sư”.
Vượt qua dư luận để làm tṛn công việc một luật sư
Tuy nhiên, tṛ chuyện với PV, luật sư Trang thừa nhận, vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường là một vụ án gây cho chị nhiều ấn tượng, cảm xúc, nhiều chuyện khó quên, mang lại cho chị cả niềm vui và những nỗi buồn.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=743713&stc=1&d=1424387592
Tường và Khánh tại ṭa.
Chị Trang đă từng nhận được những cuộc điện thoại, nhưng lá thư phản đối, những lời đe dọa… “Đây là vụ án nhận được sự quan tâm của cộng đồng, xă hội. Tôi đă từng là luật sư trong những vụ án kinh tế, tham nhũng lớn hay những vụ án có bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng như Giết người (đến mức bị tử h́nh)…nhưng chưa có vụ án nào tôi tham gia mà dư luận quan tâm như vụ án ở Thẩm mỹ viện Cát Tường. Chính v́ thế, là luật sư cho bị cáo, tôi nhận được nhiều sự quan tâm của báo chí và mọi người. Có người nhắn tin cho tôi khuyên tôi không nên bào chữa cho Tường. Có những người bạn, người quen khi gặp tôi đều hỏi tôi: “sao lại nhận vụ này?” hay “Bào chữa vụ này làm ǵ?”, chị kể.
Chị cho biết thêm: “Sự không cảm thông, không chia sẻ với công việc nhiều khi cũng làm tôi thấy buồn, nhưng tôi tin vẫn rất nhiều người hiểu công việc của chúng tôi. Tôi cho rằng đó là những trải nghiệm mới cho tôi trong quá tŕnh làm nghề. C̣n trong công việc, tôi không chịu sức ép nào, tôi làm theo đúng quy định pháp luật và đạo đức nghề nghiệp luật sư và làm tốt nhất cho thân chủ của ḿnh”.
Vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, theo nhận định của nhiều luật sư th́ đây là một vụ án khó, rất ít người dám đảm nhận bào chữa. “Khi hành nghề luật sư, việc xác định một vụ án ḿnh theo đuổi là khó hay không, tôi nghĩ do cách các luật sư nh́n nhận vụ án dưới các tiêu chí khác nhau. Chẳng hạn, về chuyên môn vụ án khó xác định tội danh, xác định hướng bào chữa; thu thập các chứng cứ chứng minh các t́nh tiết, sự kiện phục vụ cho việc bào chữa hay khó khi làm việc với thân chủ, các cơ quan tố tụng…Ở các khía cạnh đó, cá nhân tôi không cho rằng đây là vụ án khó. Thực ra, đối với tôi, khi nhận được một vụ án xác định điểm “khó” chính là khả năng đạt được kết quả mong muốn của một luật sư khi tham gia bào chữa cho thân chủ trong vụ án”, chị chia sẻ.
Cảm thông với những người trong cuộc
Có một điều khó với các luật sư, mặc dù trong ḷng cảm thông với sự mất mát, đau thương của những người thân trong các vụ án, nhưng đôi khi người nhà nạn nhân và dư luận thường lầm tưởng là luật sư phía đối diện không hiểu được nỗi đau của họ.
Nhưng với bất kỳ luật sư nào, dù đứng về phía bên nào th́ họ đều thấu hiểu được nỗi đau đó. Nên hơn ai hết, luật sư Trang hết sức cảm thông và chia sẻ với gia đ́nh người thân của bị hại v́ những mất mát họ phải chịu. Những mất mát này không ai có thể bù đắp được. Nhưng đứng dưới góc độ luật sư bào chữa cho hung thủ, chị Trang cũng thấu hiểu những khó khăn mà gia đ́nh bị cáo phải đối diện. Dưới góc độ chủ quan của gia đ́nh nạn nhân th́ đương nhiên họ rất đau ḷng, nghĩ rằng cần phải trừng trị thích đáng hung thủ. Nhưng, dù thế nào th́ chúng ta cũng cần phải tin vào sự công tâm của pháp luật. Tội danh ra sao sẽ xử lư đến đó. Và nhiệm vụ của luật sư là bảo vệ quyền và lợi ích cho các bên họ được giao mà thôi”.
“Vụ án cũng lại cho tôi những trải nghiệm mới, đó là kinh nghiệp tiếp xúc với giới truyền thông, đối diện với dư luận xă hội. C̣n cảm xúc cá nhân, tôi phải đặt ḿnh vào các vị trí khác nhau để thấu hiểu. Cá nhân tôi có những lúc cảm giác buồn khi gặp phải sự không cảm thông, chia sẻ của mọi người, nhưng cũng vui khi nhân được sự động viên của cấp trên v́ hoàn thành nhiệm vụ…”, nữ luật sư trẻ trải ḷng.
Vào ngày 18/10/2013, chị Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để làm thủ tục thẩm mỹ hút mỡ bụng, nâng ngực với số tiền 50 triệu đồng. 11h ngày 19/10/2013, chị Huyền tới Thẩm mỹ viện Cát Tường, được bác sĩ Tường cùng các nhân viên tiến hành hút 11 xi lanh mỡ thành bụng, trước khi bơm 11 xi lanh mỡ này vào ngực. 16h ngày 19/10/2013, ca phẫu thuật kết thúc, chị Huyền được đưa ra pḥng ngoài để nằm nghỉ.17h45 ngày 19/10/2013, chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được, bác sĩ Tường cùng bác sĩ Nguyễn Quang Thành (là bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai) cấp cứu cho chị Huyền, nhưng không có kết quả. Chị Huyền tử vong.
23h30 ngày 19/10/2013, sau khi thu dọn đồ đạc trong pḥng nhằm xóa dấu vết, bác sĩ Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô tới Bệnh viện Bưu Điện, nhưng do đông người nên không dám vào. Bác sĩ Tường đă cũng bảo vệ Khánh đưa thi thể chị Huyền lên cầu Thanh Tŕ và ném xuống sông Hồng tại cột đèn 44.
Ngày 22/10/2013, bác sĩ Tường và Khánh bị Công an thành phố Hà Nội bắt giữ, đồng thời khởi tố vụ án. Với 2 tội danh “Vi phạm các quy định về khám chữa bệnh, cấp phát và pha chế thuốc” và “Xâm phạm thi thể mồ mả” bác sĩ Tường đă bị kết án 19 năm tù giam.
Xuân Hải
NDT
Một người rất được chú ư tại các phiên ṭa xét xử vụ án trên là Luật sư bào chữa của Nguyễn Mạnh Tường.
“Sao bạn có thể đại diện cho những người như thế?”. Tất cả các LS h́nh sự đều được hỏi câu này, nó giống như một phần trải nghiệm của họ trong nghề. Nhưng dù đứng trước câu hỏi thế nào, thậm chí không nhận được cảm t́nh từ dư luận, chúng tôi vẫn phải làm v́ chúng tôi là luật sư”, LS Trang chia sẻ.
Vụ án gây nhiều bức xúc trong dư luận. Tuy nhiên, đi ngược lại với sự phẫn nộ của dư luận, luật sư Chu Thị Trang Vân ((Trưởng Văn pḥng Luật sư Investlinkco, Hà Nội) đă nhận bào chữa cho hung thủ Nguyễn Mạnh Tường. “Vào thời điểm tôi nhận bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường và cả trong thời điểm hiện tại, tôi vẫn nghĩ một cách rất b́nh thường là khi được yêu cầu bào chữa cho các hung thủ, tôi đều phải làm v́ công việc”, chị Trang chia sẻ.
Và cũng theo luật sư Trang, chị buộc phải chấp nhận dư luận, chấp nhận những điều trái chiều: “Tôi cho rằng đó là quyền của những người quan tâm vụ án và tôi tôn trọng điều đó. Khi tiếp nhận yêu cầu bào chữa cho một bị can, bị cáo, mỗi luật sư đều có những đánh giá của riêng ḿnh để đồng ư tiếp nhận yêu cầu theo đúng quy định pháp luật và đạo đức nghề. Trong vụ án này, tôi thấy rằng không có lư do ǵ cản trở ḿnh từ chối và tôi nhận. Dư luận có phản đối bị can chứ đâu có phản đối công việc của luật sư? Mà cho dù có phản đối th́ tôi vẫn cứ làm v́ tôi là một luật sư”.
Vượt qua dư luận để làm tṛn công việc một luật sư
Tuy nhiên, tṛ chuyện với PV, luật sư Trang thừa nhận, vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường là một vụ án gây cho chị nhiều ấn tượng, cảm xúc, nhiều chuyện khó quên, mang lại cho chị cả niềm vui và những nỗi buồn.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=743713&stc=1&d=1424387592
Tường và Khánh tại ṭa.
Chị Trang đă từng nhận được những cuộc điện thoại, nhưng lá thư phản đối, những lời đe dọa… “Đây là vụ án nhận được sự quan tâm của cộng đồng, xă hội. Tôi đă từng là luật sư trong những vụ án kinh tế, tham nhũng lớn hay những vụ án có bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng như Giết người (đến mức bị tử h́nh)…nhưng chưa có vụ án nào tôi tham gia mà dư luận quan tâm như vụ án ở Thẩm mỹ viện Cát Tường. Chính v́ thế, là luật sư cho bị cáo, tôi nhận được nhiều sự quan tâm của báo chí và mọi người. Có người nhắn tin cho tôi khuyên tôi không nên bào chữa cho Tường. Có những người bạn, người quen khi gặp tôi đều hỏi tôi: “sao lại nhận vụ này?” hay “Bào chữa vụ này làm ǵ?”, chị kể.
Chị cho biết thêm: “Sự không cảm thông, không chia sẻ với công việc nhiều khi cũng làm tôi thấy buồn, nhưng tôi tin vẫn rất nhiều người hiểu công việc của chúng tôi. Tôi cho rằng đó là những trải nghiệm mới cho tôi trong quá tŕnh làm nghề. C̣n trong công việc, tôi không chịu sức ép nào, tôi làm theo đúng quy định pháp luật và đạo đức nghề nghiệp luật sư và làm tốt nhất cho thân chủ của ḿnh”.
Vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, theo nhận định của nhiều luật sư th́ đây là một vụ án khó, rất ít người dám đảm nhận bào chữa. “Khi hành nghề luật sư, việc xác định một vụ án ḿnh theo đuổi là khó hay không, tôi nghĩ do cách các luật sư nh́n nhận vụ án dưới các tiêu chí khác nhau. Chẳng hạn, về chuyên môn vụ án khó xác định tội danh, xác định hướng bào chữa; thu thập các chứng cứ chứng minh các t́nh tiết, sự kiện phục vụ cho việc bào chữa hay khó khi làm việc với thân chủ, các cơ quan tố tụng…Ở các khía cạnh đó, cá nhân tôi không cho rằng đây là vụ án khó. Thực ra, đối với tôi, khi nhận được một vụ án xác định điểm “khó” chính là khả năng đạt được kết quả mong muốn của một luật sư khi tham gia bào chữa cho thân chủ trong vụ án”, chị chia sẻ.
Cảm thông với những người trong cuộc
Có một điều khó với các luật sư, mặc dù trong ḷng cảm thông với sự mất mát, đau thương của những người thân trong các vụ án, nhưng đôi khi người nhà nạn nhân và dư luận thường lầm tưởng là luật sư phía đối diện không hiểu được nỗi đau của họ.
Nhưng với bất kỳ luật sư nào, dù đứng về phía bên nào th́ họ đều thấu hiểu được nỗi đau đó. Nên hơn ai hết, luật sư Trang hết sức cảm thông và chia sẻ với gia đ́nh người thân của bị hại v́ những mất mát họ phải chịu. Những mất mát này không ai có thể bù đắp được. Nhưng đứng dưới góc độ luật sư bào chữa cho hung thủ, chị Trang cũng thấu hiểu những khó khăn mà gia đ́nh bị cáo phải đối diện. Dưới góc độ chủ quan của gia đ́nh nạn nhân th́ đương nhiên họ rất đau ḷng, nghĩ rằng cần phải trừng trị thích đáng hung thủ. Nhưng, dù thế nào th́ chúng ta cũng cần phải tin vào sự công tâm của pháp luật. Tội danh ra sao sẽ xử lư đến đó. Và nhiệm vụ của luật sư là bảo vệ quyền và lợi ích cho các bên họ được giao mà thôi”.
“Vụ án cũng lại cho tôi những trải nghiệm mới, đó là kinh nghiệp tiếp xúc với giới truyền thông, đối diện với dư luận xă hội. C̣n cảm xúc cá nhân, tôi phải đặt ḿnh vào các vị trí khác nhau để thấu hiểu. Cá nhân tôi có những lúc cảm giác buồn khi gặp phải sự không cảm thông, chia sẻ của mọi người, nhưng cũng vui khi nhân được sự động viên của cấp trên v́ hoàn thành nhiệm vụ…”, nữ luật sư trẻ trải ḷng.
Vào ngày 18/10/2013, chị Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để làm thủ tục thẩm mỹ hút mỡ bụng, nâng ngực với số tiền 50 triệu đồng. 11h ngày 19/10/2013, chị Huyền tới Thẩm mỹ viện Cát Tường, được bác sĩ Tường cùng các nhân viên tiến hành hút 11 xi lanh mỡ thành bụng, trước khi bơm 11 xi lanh mỡ này vào ngực. 16h ngày 19/10/2013, ca phẫu thuật kết thúc, chị Huyền được đưa ra pḥng ngoài để nằm nghỉ.17h45 ngày 19/10/2013, chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được, bác sĩ Tường cùng bác sĩ Nguyễn Quang Thành (là bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai) cấp cứu cho chị Huyền, nhưng không có kết quả. Chị Huyền tử vong.
23h30 ngày 19/10/2013, sau khi thu dọn đồ đạc trong pḥng nhằm xóa dấu vết, bác sĩ Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô tới Bệnh viện Bưu Điện, nhưng do đông người nên không dám vào. Bác sĩ Tường đă cũng bảo vệ Khánh đưa thi thể chị Huyền lên cầu Thanh Tŕ và ném xuống sông Hồng tại cột đèn 44.
Ngày 22/10/2013, bác sĩ Tường và Khánh bị Công an thành phố Hà Nội bắt giữ, đồng thời khởi tố vụ án. Với 2 tội danh “Vi phạm các quy định về khám chữa bệnh, cấp phát và pha chế thuốc” và “Xâm phạm thi thể mồ mả” bác sĩ Tường đă bị kết án 19 năm tù giam.
Xuân Hải
NDT