Gibbs
05-15-2015, 20:29
Đàm Vĩnh Hưng trong những ngày qua đă đáp máy bay xuống Hoa Kỳ bắt đầu chuyến lưu diễn. Được biết ngoài chuyện biểu diễn ca nhạc tại Hoa Kỳ th́ đây cũng là thời điểm shopping lớn của MR ĐÀM. Câu hỏi là v́ sao MR Đàm không mua hàng hiệu tại Việt Nam mà lại sang Mỹ mới mua?
1- Lư do v́ hàng hiệu tại Việt Nam rất dẽ bị làm nhái, mua hàng hiệu dễ bị nhầm phải hàng giả.
2- V́ hàng hiệu tại Việt Nam rất đắt do thuế và ăn lăi chênh lệch cao.
3- Hàng hiệu quần áo tại Mỹ rất phong phú và rẻ.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=766051&stc=1&d=1431721717
MR Đàm chọn mua giầy Gucci tại Mỹ
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=766052&stc=1&d=1431721717
Thông tin về t́nh h́nh tài chính bi thảm của ngân sách quốc gia ngày càng được hé lộ nhiều. Đọc một loạt ba bài báo trên Thời Báo Kinh Tế Sài G̣n là thấy ngay hiện trạng. Hiện tại các lănh đạo của đảng cộng sản vẫn chỉ biết vay, vay và vay thêm nữa để trả lăi mẹ chồng lăi con, và để có thêm chút tiền đầu tư để tạo tăng trưởng GDP. Nếu GDP không tăng trưởng, dân không có việc làm th́ chế độ cũng phải ra đi.
Thậm chí hệ thống chính trị đă “đói” đến mức phải ḍm vào quỹ dự trữ ngoại hối của Ngân hàng Nhà nước. Nói chung là có quỹ nào th́ đă xài hết quỹ đó, và quỹ dự trữ ngoại hối có thể nói là cái phao cuối cùng để kéo dài thêm một chút thời gian trước khi con tàu ch́m hẳn.
[TBKTSG] Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng, người nguyên là Bộ trưởng Tài chính và chẳng lạ ǵ những rủi ro của t́nh trạng này, nói: “Đảo nợ hàng năm th́ chỉ trả lăi đă mệt. Đảo nợ liên tục th́ chỉ vay và vay, c̣n làm ăn được ǵ. Tôi rất lưu ư”.
Điều đáng kinh ngạc cho một chế độ tự nhận là “của dân, do dân, v́ dân”, với những khẩu hiệu rất kêu như “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” lại có một chế độ chi tiêu ngân sách quá sức lỏng lẻo. Lăng phí, tiêu cực tràn lan nhưng không ai kiểm soát được, không thể quy trách nhiệm cho ai.
[TBKTSG] Kỷ luật ngân sách lỏng lẻo chỉ có thể được thiết lập lại khi quy được trách nhiệm cá nhân. Không thể kéo dài măi t́nh trạng “chiếc bánh” ngân sách bị mặc nhiên “xà xẻo”. Góp ư vào dự luật Ngân sách Nhà nước sửa đổi của Ủy ban Thường vụ hồi tháng 4 vừa rồi, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói: “Ông nào quyết (chi) sai th́ thế nào? Lăng phí, tham nhũng, tiêu cực trong quản lư ngân sách là chưa quy được trách nhiệm. Cần làm rơ quyền hạn, trách nhiệm của những người có quyền hạn (chi) ngân sách”. Đáng tiếc là chẳng mấy trường hợp bị buộc thôi việc, thậm chí đi tù như ở nước ngoài, cho đến nay.
Ấy vậy mà những nhà báo dũng cảm chống tiêu cực, chống tham nhũng th́ bị quy trách nhiệm rất dễ dàng vào những điều luật mơ hồ, vô căn cứ. Ví dụ mới đây là nhà báo Kim Quốc Hoa đă bị khởi tố theo điều 258 Bộ luật H́nh sự, mà điều luật này có nội dung như sau:
"Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân:
"Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, th́ bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
"Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng th́ bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.”
Ở thể chế dân chủ cộng ḥa thực sự, nếu ai cảm thấy bị nhà báo Kim Quốc Hoa vu khống, bôi nhọ th́ có thể kiện ra ṭa. Đằng này không một ai cảm thấy “bị xâm phạm lợi ích” th́ Bộ Công an đă tự động khởi tố để bịt miệng báo “Người Cao Tuổi”. Đây là hành vi lạm quyền, lợi dụng vị thế độc quyền Nhà nước để xâm phạm đến quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí của người dân.
[BBC] Cách đây bảy năm, ngày 15/10/2008, hai nhà báo trong nước từng làm các tin bài 'nội chính' và 'chống tham nhũng' là các ông Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) và Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) đă ra ṭa v́ bị kết án theo điều này khi từng làm tin bài về vụ tham nhũng ở Ban quản lư dự án PMU18 thuộc Bộ Giao thông.
Báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Người Cao Tuổi chống tham nhũng, tiêu cực đều đă bị đàn áp, bịt miệng. Như thế th́ c̣n ai tin vào những câu thề thốt trong sạch, chống tham nhũng đến cùng của giới lănh đạo đảng cộng sản?
Qua hai ví dụ trên để thấy rơ luật pháp do lănh đạo đảng cộng sản thực thi là hết sức bất công, tùy tiện. Người phạm tội th́ không thể quy trách nhiệm, không bị xử lư; c̣n người chính trực chống tham nhũng, bất công th́ dễ dàng bị bắt bớ, đàn áp.
Một chế độ như vậy có xứng đáng để dân tiếp tục đóng thuế nuôi nữa hay không?
Khi con tàu Titanic tài chính quốc gia đắm, người dân Việt Nam hẳn sẽ thở phào nhẹ nhơm v́ cuối cùng cũng thoát được người thuyền trưởng chuyên quyền, lại "không biết đi đâu". Và tất nhiên, dân Việt Nam sẽ giành lại quyền bầu ra thuyền trưởng để lèo lái con tàu quốc gia.
1- Lư do v́ hàng hiệu tại Việt Nam rất dẽ bị làm nhái, mua hàng hiệu dễ bị nhầm phải hàng giả.
2- V́ hàng hiệu tại Việt Nam rất đắt do thuế và ăn lăi chênh lệch cao.
3- Hàng hiệu quần áo tại Mỹ rất phong phú và rẻ.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=766051&stc=1&d=1431721717
MR Đàm chọn mua giầy Gucci tại Mỹ
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=766052&stc=1&d=1431721717
Thông tin về t́nh h́nh tài chính bi thảm của ngân sách quốc gia ngày càng được hé lộ nhiều. Đọc một loạt ba bài báo trên Thời Báo Kinh Tế Sài G̣n là thấy ngay hiện trạng. Hiện tại các lănh đạo của đảng cộng sản vẫn chỉ biết vay, vay và vay thêm nữa để trả lăi mẹ chồng lăi con, và để có thêm chút tiền đầu tư để tạo tăng trưởng GDP. Nếu GDP không tăng trưởng, dân không có việc làm th́ chế độ cũng phải ra đi.
Thậm chí hệ thống chính trị đă “đói” đến mức phải ḍm vào quỹ dự trữ ngoại hối của Ngân hàng Nhà nước. Nói chung là có quỹ nào th́ đă xài hết quỹ đó, và quỹ dự trữ ngoại hối có thể nói là cái phao cuối cùng để kéo dài thêm một chút thời gian trước khi con tàu ch́m hẳn.
[TBKTSG] Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng, người nguyên là Bộ trưởng Tài chính và chẳng lạ ǵ những rủi ro của t́nh trạng này, nói: “Đảo nợ hàng năm th́ chỉ trả lăi đă mệt. Đảo nợ liên tục th́ chỉ vay và vay, c̣n làm ăn được ǵ. Tôi rất lưu ư”.
Điều đáng kinh ngạc cho một chế độ tự nhận là “của dân, do dân, v́ dân”, với những khẩu hiệu rất kêu như “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” lại có một chế độ chi tiêu ngân sách quá sức lỏng lẻo. Lăng phí, tiêu cực tràn lan nhưng không ai kiểm soát được, không thể quy trách nhiệm cho ai.
[TBKTSG] Kỷ luật ngân sách lỏng lẻo chỉ có thể được thiết lập lại khi quy được trách nhiệm cá nhân. Không thể kéo dài măi t́nh trạng “chiếc bánh” ngân sách bị mặc nhiên “xà xẻo”. Góp ư vào dự luật Ngân sách Nhà nước sửa đổi của Ủy ban Thường vụ hồi tháng 4 vừa rồi, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói: “Ông nào quyết (chi) sai th́ thế nào? Lăng phí, tham nhũng, tiêu cực trong quản lư ngân sách là chưa quy được trách nhiệm. Cần làm rơ quyền hạn, trách nhiệm của những người có quyền hạn (chi) ngân sách”. Đáng tiếc là chẳng mấy trường hợp bị buộc thôi việc, thậm chí đi tù như ở nước ngoài, cho đến nay.
Ấy vậy mà những nhà báo dũng cảm chống tiêu cực, chống tham nhũng th́ bị quy trách nhiệm rất dễ dàng vào những điều luật mơ hồ, vô căn cứ. Ví dụ mới đây là nhà báo Kim Quốc Hoa đă bị khởi tố theo điều 258 Bộ luật H́nh sự, mà điều luật này có nội dung như sau:
"Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân:
"Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, th́ bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
"Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng th́ bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.”
Ở thể chế dân chủ cộng ḥa thực sự, nếu ai cảm thấy bị nhà báo Kim Quốc Hoa vu khống, bôi nhọ th́ có thể kiện ra ṭa. Đằng này không một ai cảm thấy “bị xâm phạm lợi ích” th́ Bộ Công an đă tự động khởi tố để bịt miệng báo “Người Cao Tuổi”. Đây là hành vi lạm quyền, lợi dụng vị thế độc quyền Nhà nước để xâm phạm đến quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí của người dân.
[BBC] Cách đây bảy năm, ngày 15/10/2008, hai nhà báo trong nước từng làm các tin bài 'nội chính' và 'chống tham nhũng' là các ông Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) và Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) đă ra ṭa v́ bị kết án theo điều này khi từng làm tin bài về vụ tham nhũng ở Ban quản lư dự án PMU18 thuộc Bộ Giao thông.
Báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Người Cao Tuổi chống tham nhũng, tiêu cực đều đă bị đàn áp, bịt miệng. Như thế th́ c̣n ai tin vào những câu thề thốt trong sạch, chống tham nhũng đến cùng của giới lănh đạo đảng cộng sản?
Qua hai ví dụ trên để thấy rơ luật pháp do lănh đạo đảng cộng sản thực thi là hết sức bất công, tùy tiện. Người phạm tội th́ không thể quy trách nhiệm, không bị xử lư; c̣n người chính trực chống tham nhũng, bất công th́ dễ dàng bị bắt bớ, đàn áp.
Một chế độ như vậy có xứng đáng để dân tiếp tục đóng thuế nuôi nữa hay không?
Khi con tàu Titanic tài chính quốc gia đắm, người dân Việt Nam hẳn sẽ thở phào nhẹ nhơm v́ cuối cùng cũng thoát được người thuyền trưởng chuyên quyền, lại "không biết đi đâu". Và tất nhiên, dân Việt Nam sẽ giành lại quyền bầu ra thuyền trưởng để lèo lái con tàu quốc gia.