sonlumpy
06-05-2015, 13:35
Phán xử mới đây của một ṭa án ở thành phố Zuerich khiến người dân ở đây không biết nên thể hiện phản ứng như thế nào. Nếu trách cứ ṭa th́ không được v́ ṭa xét xử trên cơ sở chứng cứ. Nhưng cũng không thể đồng t́nh được với ṭa v́ phán quyết của ṭa quá vô lư. Vụ việc là chuyện xe ô tô chạy quá tốc độ cho phép.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=773170&stc=1&d=1433511311
Theo ảnh chụp của cảnh sát giao thông th́ bị cáo lái xe ô tô chạy quá 41 km so với tốc độ cho phép. Nếu chỉ có vậy th́ không có chuyện để kể. Bị cáo lại cho rằng bị cáo không thể cùng chiếc xe ở nơi bị cảnh sát chụp ảnh vào thời điểm ảnh sát bắn tốc độ. Bị cáo cho rằng rơ ràng đă có kẻ khác sử dụng cùng biển số xe như chiếc xe của bị cáo. Bị cáo lại c̣n có cả nhân chứng xác nhận vào thời điểm cảnh sát bắn tốc độ bị cáo có mặt ở nơi khác nên không thể có mặt được ở nơi bị cảnh sát bắn tốc độ. Cả hăng cho thuê xe cũng xác nhận màu xe bị cáo thuê đi là màu đen trong khi chiếc xe bị cảnh sát bắn tốc độ có màu xám.
Mọi biện luận bào chữa của bị cáo đều vô ích. Ṭa này cho rằng ở một đất nước mà pháp luật phát triển cực thịnh như Thụy Sỹ th́ không thể có chuyện một biển số xe được sử dụng cho nhiều hơn 1 chiếc xe. Ṭa không đếm xỉa đến nhân chứng được bị cáo mời đến và cả xác nhận của hăng cho bị cáo thuê xe về mầu chiếc xe ô tô mà bị cáo đă thuê. Ṭa hoàn toàn tin vào bằng chứng do cảnh sát cung cấp và đặc biệt coi trọng một thực tế là bị cáo đă vài lần bị nộp phạt v́ lái xe ô tô chạy vượt quá tốc độ cho phép. Những tiền án tiền sự ấy cho thấy bản chất của bị cáo. Chúng xoá bỏ đi những nghi vấn cuối cùng của ṭa. Ṭa tuyên phạt bị cáo 2400 Franc Thụy Sỹ và chi phí phiên ṭa 2700 Franc Thụy Sỹ. C̣n công chúng tự hỏi không biết ṭa nghiêm minh và công minh hay giáo điều và yếu kém ?
VietBF ©Sưu tập
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=773170&stc=1&d=1433511311
Theo ảnh chụp của cảnh sát giao thông th́ bị cáo lái xe ô tô chạy quá 41 km so với tốc độ cho phép. Nếu chỉ có vậy th́ không có chuyện để kể. Bị cáo lại cho rằng bị cáo không thể cùng chiếc xe ở nơi bị cảnh sát chụp ảnh vào thời điểm ảnh sát bắn tốc độ. Bị cáo cho rằng rơ ràng đă có kẻ khác sử dụng cùng biển số xe như chiếc xe của bị cáo. Bị cáo lại c̣n có cả nhân chứng xác nhận vào thời điểm cảnh sát bắn tốc độ bị cáo có mặt ở nơi khác nên không thể có mặt được ở nơi bị cảnh sát bắn tốc độ. Cả hăng cho thuê xe cũng xác nhận màu xe bị cáo thuê đi là màu đen trong khi chiếc xe bị cảnh sát bắn tốc độ có màu xám.
Mọi biện luận bào chữa của bị cáo đều vô ích. Ṭa này cho rằng ở một đất nước mà pháp luật phát triển cực thịnh như Thụy Sỹ th́ không thể có chuyện một biển số xe được sử dụng cho nhiều hơn 1 chiếc xe. Ṭa không đếm xỉa đến nhân chứng được bị cáo mời đến và cả xác nhận của hăng cho bị cáo thuê xe về mầu chiếc xe ô tô mà bị cáo đă thuê. Ṭa hoàn toàn tin vào bằng chứng do cảnh sát cung cấp và đặc biệt coi trọng một thực tế là bị cáo đă vài lần bị nộp phạt v́ lái xe ô tô chạy vượt quá tốc độ cho phép. Những tiền án tiền sự ấy cho thấy bản chất của bị cáo. Chúng xoá bỏ đi những nghi vấn cuối cùng của ṭa. Ṭa tuyên phạt bị cáo 2400 Franc Thụy Sỹ và chi phí phiên ṭa 2700 Franc Thụy Sỹ. C̣n công chúng tự hỏi không biết ṭa nghiêm minh và công minh hay giáo điều và yếu kém ?
VietBF ©Sưu tập