sonlumpy
06-08-2015, 13:59
Nếu cần bằng chứng về việc xét xử của ṭa án bị chính trị chi phối như thế nào th́ chỉ cần nh́n vào phán xử mới đây của một ṭa án ở thành phố Cologne của nước Đức. Khi ấy sẽ không thể không thấy mức độ nghiêm minh, công bằng và sắc bén của luật pháp đều bị cái cùn ĺ của lợi ích chính trị làm cho trở nên vô hiệu.
Ở thành phố Ramstein của nước Đức có một căn cứ quân sự không quân của Mỹ. Đây cũng là nơi Mỹ đặt trụ sở Sở chỉ huy những cuộc không kích bằng máy bay không người lái. Trong một vụ sử dụng máy bay không người lái được điều khiển và chỉ huy từ Ramstein, quân đội Mỹ đă sát hại nhiều thường dân ở Yemen. Thân nhân của một số nạn nhân này khởi kiện đ̣i bồi thường thiệt hại. V́ không thể kiện quân đội Mỹ ở ṭa án Mỹ nên họ chọn ṭa án ở nước Đức. Cái lư của họ là bằng việc để cho quân đội Mỹ sử dụng lănh thổ của ḿnh tiến hành những hoạt động vũ lực mà ngay từ đầu biết rơ rằng có thể cướp đi sinh mạng của con người ở nơi khác, chính phủ Đức đă trực tiếp tiếp tay cho kẻ gây tội và v́ thế không thể trốn tránh trách nhiệm. Lập luận của họ rất xác đáng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=774179&stc=1&d=1433771953
Tuy nhiên, trong chuyện này họ đă chẳng khác ǵ lũ kiến đi kiện củ khoai. Ṭa lập luận rằng ṭa không thể can thiệp vào chính sách đối ngoại của chính phủ và chính phủ đă kư với Mỹ hiệp ước cho phép Mỹ sử dụng căn cứ không quân ở Ramstein. Ṭa tin vào lập luận của đại diện Bộ Quốc pḥng Đức là chính phủ Đức không thể chấm dứt hiệp định ấy và không thể cấm Mỹ sử dụng căn cứ không quân ấy để chỉ huy những cuộc không kích ở bên ngoài. Về lư thuyết, giải pháp duy nhất là nước Đức ra khỏi NATO và ṭa khẳng định luôn là việc ấy hoàn ṭan bất khả thi về chính trị. Trong vụ việc này, cái lư riêng và mập mờ của ṭa và chính phủ mới quyết định chứ không phải những quy định rơ ràng và cụ thể của luật.
VietBF ©Sưu tập
Ở thành phố Ramstein của nước Đức có một căn cứ quân sự không quân của Mỹ. Đây cũng là nơi Mỹ đặt trụ sở Sở chỉ huy những cuộc không kích bằng máy bay không người lái. Trong một vụ sử dụng máy bay không người lái được điều khiển và chỉ huy từ Ramstein, quân đội Mỹ đă sát hại nhiều thường dân ở Yemen. Thân nhân của một số nạn nhân này khởi kiện đ̣i bồi thường thiệt hại. V́ không thể kiện quân đội Mỹ ở ṭa án Mỹ nên họ chọn ṭa án ở nước Đức. Cái lư của họ là bằng việc để cho quân đội Mỹ sử dụng lănh thổ của ḿnh tiến hành những hoạt động vũ lực mà ngay từ đầu biết rơ rằng có thể cướp đi sinh mạng của con người ở nơi khác, chính phủ Đức đă trực tiếp tiếp tay cho kẻ gây tội và v́ thế không thể trốn tránh trách nhiệm. Lập luận của họ rất xác đáng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=774179&stc=1&d=1433771953
Tuy nhiên, trong chuyện này họ đă chẳng khác ǵ lũ kiến đi kiện củ khoai. Ṭa lập luận rằng ṭa không thể can thiệp vào chính sách đối ngoại của chính phủ và chính phủ đă kư với Mỹ hiệp ước cho phép Mỹ sử dụng căn cứ không quân ở Ramstein. Ṭa tin vào lập luận của đại diện Bộ Quốc pḥng Đức là chính phủ Đức không thể chấm dứt hiệp định ấy và không thể cấm Mỹ sử dụng căn cứ không quân ấy để chỉ huy những cuộc không kích ở bên ngoài. Về lư thuyết, giải pháp duy nhất là nước Đức ra khỏi NATO và ṭa khẳng định luôn là việc ấy hoàn ṭan bất khả thi về chính trị. Trong vụ việc này, cái lư riêng và mập mờ của ṭa và chính phủ mới quyết định chứ không phải những quy định rơ ràng và cụ thể của luật.
VietBF ©Sưu tập