Gibbs
06-18-2015, 18:09
Người Việt Quốc Gia đang bàn luận về việc ấn định ngày cầu nguyện cho những nạn nhân Cộng Sản. Ngoài ra một tượng đài kỷ niệm nạn nhân Hồ tặc cũng có thể tiến hành. Ông Phạm Bá Cát cựu thiếu tá VNCH đă rất bức xúc v́ việc người Việt Quốc Gia đă gửi trên chục tỷ Mỹ kim về nước cho Cộng Sản xâu xé.
Video do kư giả Ngô Đ́nh Vân dẫn chương tŕnh.
GpFW_3Z2DOg
Ở Việt Nam ngày nay nếu có vấn đề nào mà mọi người đồng thuận nhiều nhất chắc có lẽ là tham nhũng đang hoành hành như thế nào!
Thử hỏi mười người dân th́ hết chín người có thể kể vach vách tham ở đâu và tham như thế nào.
Tuy nhiên đó phần nhiều là cảm nhận chứ ít có chứng cứ xác thực. Nhưng ngay cả người Nhật vốn đă quen liêm chính vậy mà sang Việt Nam cũng phải chạy tiền để được giao dự án đường sắt th́ mới thấy quan tham ở Việt Nam tràn lan như thế nào – đến mức 'làm hư hỏng' cả người ngoại quốc.
Như vậy th́ ‘chuột’, nói theo cách của Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng, đă chạy lăng quăng cả bầy mà đến nay đă bắt được mấy con có máu mặt?
Mà Việt Nam đă có một ‘biệt đội săn chuột’ quyết liệt nhất từ trước đến nay khi mà chống tham nhũng đă là một nhiệm vụ bao trùm của toàn khóa 11 với Nghị quyết Trung ương 4 tập trung vào những vấn đề cấp bách trong xây dựng Đảng.
Nếu mà ném trúng được chuột th́ mấy chục năm qua đă sạch sẽ được phần nào rồi chứ không phải để đến bây giờ chuột chạy tràn lan đến mức ném chuột không khéo có thể làm vỡ cả ‘b́nh quư’.
Nếu ném được th́ ngày nay dân t́nh đâu có mất ḷng tin như thế? Ngày xưa Đảng lấy công 'đánh giặc ngoại xâm' mà 'có uy tín' với dân bao nhiêu th́ ngày nay đàn chuột tung hoành làm mất tín nhiệm của Đảng đối với dân bấy nhiêu.
Nếu ném được th́ Chủ tịch nước Việt Nam, ông Trương Tấn Sang đâu phải trần t́nh với cử tri là ‘tham nhũng rất khó xử lư’ và nếu quyết tâm làm ‘th́ sẽ đỡ hơn’.
Nếu ném được th́ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đâu phải khẩn khoản người dân phải kiên nhẫn, từ từ chứ đừng nên nóng vội.
Nhưng người dân th́ đă sốt ruột lắm rồi. T́nh h́nh đất nước đă sốt ruột lắm rồi. C̣n phải chờ Đảng chống tham nhũng thêm năm, mười năm hay bao nhiêu năm nữa?
Ngày nay người dân mấy ai mà không uất ức việc của cải tài nguyên đất nước bị ḅn rút cho đầy túi các quan tham hay đồng tiền mồ hôi nước mắt của ḿnh bị quan trên bóc lột?
Đơn cử – trước hết tôi muốn xin lỗi những cảnh sát giao thông chính trực làm đúng chức trách – là tôi vẫn nghe trên các trang mạng xă hội lời ta thán về việc bị ‘chó vàng’ ‘cắn cho mấy phát’. Cách gọi cho thấy sự căm phẫn đến mức nào! Hay việc cán bộ lương bổng chỉ hạn chế ra sao nhưng nhà cao cửa rộng cho con đi học nước ngoài thế nào th́ dân người ta ai cũng biết.
Bên ngoài th́ Trung Quốc đang gấp rút muốn nuốt trọn Biển Đông. Bên trong th́ tham nhũng ăn cho đất nước mục ruỗng từ bên trong mục ra. Giặc ngoài chưa đến mà giặc trong đă tàn phá tan hoang cửa nhà th́ mai mốt gặp chuyện th́ lấy sức đâu mà chống giặc?
Giới hạn khó vượt qua?
Tôi không hề coi nhẹ 'quyết tâm chống tham nhũng' của Đảng, nhất là trong nhiệm kỳ hiện nay.
Hết kỳ Đại hội này đến Đại hội khác Đảng đều ư thức được tham nhũng là một trong những nguy cơ hàng đầu đe dọa sự tồn vong của chế độ. Nhưng từ nói cho đến làm lại là một khoảng cách xa vời vợi.
Ít nhất khóa 11 đă mở một cuộc vận động ‘chỉnh Đảng’ lớn với việc ‘phê và tự phê' muốn làm sâu rộng trong toàn Đảng, đă muốn kỷ luật ‘một ủy viên Bộ Chính trị’ nhưng không được chấp nhận. Ít nhất trong điều kiện vào Trung ương khóa 12 Đảng, đă xác định một tiêu chuẩn là không chọn người có ‘dấu hiệu giàu quá nhanh’.
Ít nhất Đảng đă tái lập Ban Nội chính và giao việc chống tham nhũng vào tay người ‘nói được làm được’ là ông Nguyễn Bá Thanh. Ít nhất đă không dưới mười chuyên án tham nhũng lớn được xác định và có người đă phải lănh án tử h́nh.
Đảng cũng đă có một bước đi mới sơ khởi nhưng tôi cho là có ư nghĩa. Đó là đề án tinh giản biên chế đă bàn trong Hội nghị trung ương 10 vừa qua với nghị quyết 39 của Bộ Chính trị. Nếu làm được việc này, theo tôi hiểu, th́ Nhà nước sẽ có ngân quỹ lớn hơn để nuôi bộ máy làm việc nhỏ hơn để họ không có nhu cầu tham nhũng nữa.
Những bước tiến tuy là có nhưng so với hiện trạng th́ vẫn chưa thấm vào đâu.
Tuy nhiên lúc này th́ ông Thanh đă qua đời, trong khi gần cuối nhiệm kỳ Đảng đang tập trung lo cho Đại hội 12 th́ công việc chống tham nhũng lúc đầu gióng trống phất cờ th́ hiện giờ có bị bỏ lơ? Và không biết liệu khóa tới có làm quyết liệt hơn so với khóa này hay không?
Đành rằng ném chuột là một việc vô cùng khó. Ai cũng biết chuột là loài chuyên ăn trộm nên giỏi trốn chui trốn lủi. Ném được đă khó mà ném được khi nó chạy quanh cái ‘b́nh quư’ th́ càng khó bội phần.
Nói ǵ th́ nói nhưng câu nói của Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng cho thấy việc chống tham nhũng ở Việt Nam có một giới hạn không thể vượt qua: đó là chiếc ‘b́nh quư’. Rơ ràng những nước khác chống tham nhũng th́ không có cái ‘b́nh quư’ đó để mà sợ vỡ.
Chiếc b́nh đó được xem làm quư, theo tôi hiểu, v́ nó được tạo nên bằng 'xương máu' của biết bao nhiêu người. Giả sử lũ chuột từ ở đâu chạy đến th́ không nói làm ǵ chứ nếu lũ chuột đó đi ra từ cái b́nh quư và cái b́nh chính là nơi sinh sôi nảy nở của lũ chuột th́ cho dù nó có quư th́ giá trị của nó cũng bị giảm đi ít nhiều.
Vấn đề đặt ra là nếu lũ chuột khôn ngoan đă biết rơ giới hạn nên cứ ‘dựa hơi’ mà chạy quanh chiếc b́nh quư đó th́ có ném được không?
Vũ khí lợi hại?
Và ‘phê và tự phê’ mà Đảng xem là vũ khí hiệu quả như việc đánh răng rửa mặt hằng ngày lâu nay có túm được con được con nào trong số lũ chuột giảo hoạt kia không? Bởi lẽ tôi đă tham nhũng th́ tôi có tự phê cho ḿnh ra tham nhũng hay không? Hoặc là tôi dại ǵ phê xấu người khác để họ lôi cái xấu của tôi ra? Rồi c̣n tâm lư nể nang, ngại va chạm của số đông người Việt hay có người lợi dụng việc phê để thực hiện ư đồ không trong sáng.
Thành ra là ḥa cả làng. Đó là chưa kể phê và tự phê lần đầu c̣n có thể coi như nghiêm túc nhưng làm riết th́ tự dưng trở thành nhờn nhạt, không có tác dụng và chỉ c̣n là h́nh thức mất thời gian.
Nói tóm lại là ‘phê và tự phê’ là một công cụ chống tham nhũng mang nặng tính chủ quan, duy ư chí của Đảng. Nó cũng không khác ǵ một vũ khí khác mà gần đây được giương lên như chiếc ch́a khóa vạn năng: ‘quét sạch chủ nghĩa cá nhân’.
Thử hỏi trên đời ai mà không v́ ḿnh và gia đ́nh ḿnh trước tiên? Tất nhiên cũng có người cá biệt nhưng không thể đ̣i hỏi ai cũng phải tuyệt đối hy sinh bản thân ḿnh v́ dân v́ nước. Nhất là khi việc vào Đảng đă gắn chặt với được thăng quan tiến chức chứ không c̣n là hy sinh gian khổ như trước th́ mấy ai không tận dụng để mà 'bóc hốt'?
Đảng đă thấy rơ cơ chế sinh ra tham nhũng như lời Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nói ‘trong điều kiện Đảng ta là đảng cầm quyền, hoạt động trong môi trường phát triển kinh tế thị trường, cán bộ, đảng viên hàng ngày hàng giờ tiếp xúc với hàng và tiền, gắn liền với lợi ích cá nhân’. Trong hoàn cảnh đó th́ cách xử lư không thể nào là ‘chăm lo giữ vững bản chất cách mạng’ và ‘tích cực kiên tŕ rèn luyện’ như ông Trọng kêu gọi được.
Ở đây phải thấy rằng không thể hy vọng vào ư thức của cá nhân trước những điều đă là bản chất tự nhiên của con người. Rơ ràng điều kiện để tạo tham nhũng đủ đầy như thế th́ liệu có thể nào trông chờ ư thức của mỗi người hay không? Liệu có bao nhiêu người thấy tiền bạc dễ dàng như thế mà không sáng mắt? Nhất là với đồng lương bèo bọt không đủ sống của cán bộ, Đảng viên th́ giữ liêm sỉ có mà đói nhăn răng trong khi người khác ăn th́ giàu muôn vạn.
Ở đây tôi muốn nhắc đến câu chuyện chiếc ‘ngai vàng’ của ông Nông Đức Mạnh vốn đă làm xôn xao dư luận. Chuyện cái ghế ngồi của cựu tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam đẹp xấu thế nào tôi không bàn tới, v́ mỗi người có sở thích riêng.
Nhưng nếu một người đă từng lănh đạo một Đảng cầm quyền mà ở Việt Nam cũng có nghĩa là nắm vận mệnh dân tộc trong một thời kỳ và nếu ông làm được lợi lạc cho đất nước th́ việc ông có cuộc sống giàu có cũng chả sao.
Vấn đề là, lương bổng của một tổng bí thư liệu có đủ đảm bảo cho một cuộc sống vương giả đó hay không? Rơ ràng không ai có bất cứ bằng chứng ǵ để nói đó là của cải bất chính nhưng ở chỗ cần phải xác minh để làm yên ḷng dân th́ Đảng lại im hơi lặng tiếng trong khi lời nói ‘chống tham nhũng không có vùng cấm’ vẫn c̣n nghe văng vẳng bên tai.
Tương tự, các bộ trưởng nội các phải chăm lo mọi mặt cuộc sống hàng chục triệu người dân th́ việc họ giàu sang hơn người th́ cũng không có ǵ là quá đáng. Với lại ai mà không muốn nhà cao, cửa rộng, con cái học nước ngoài? Thế nhưng lương bộ trưởng chỉ có 14, 15 triệu đồng Việt Nam, liệu có xứng đáng? Và tại sao với đồng lương như vậy mà họ vẫn sống 'khỏe re' như có đại biểu Quốc hội đă chỉ ra?
Chẳng thà trả công hậu hỹ cho tương xứng với trách nhiệm và công sức như cách làm của Singapore, c̣n hơn là hô hào ḷng chính trực và sự liêm chính suông để người ta ḅn rút, đục khoét một cách bất minh.
Mà cái nghề hễ hám mùi tiền riết sẽ thành quen. Ḷng tham th́ không có đáy. Ăn một muốn được hai. Có hai thèm được ba. Một khi đă quen hơi tiền th́ con người sẽ trở nên tha hóa vô độ. Khi đă biết ṿi vĩnh th́ đă vứt liêm sỉ của ḿnh vào sọt rác.
Ăn được là sẽ ăn đến tán tận lương tâm như vụ ăn chặn đến 250 triệu đồng trong tổng số 280 triệu đồng hỗ trợ người nghèo ở Nghệ An mà báo Dân Trí đă đưa tin. Ăn đến mức không c̣n tự trọng như một số cảnh sát giao thông bị người dân miệt thị, khinh khi bằng những ngôn từ như ‘xin đểu’, ‘cướp đường’, ‘măi lộ’ mà vẫn ăn. Chưa kể nó c̣n tạo ra sự giả dối v́ trong ḷng biết rằng ḿnh không thể không ăn nhưng ngoài mặt vẫn nói nào là học tập, nào là đạo đức.
Trăm thứ đổ đầu dân
Đối với người dân th́ cuộc sống họ đă khổ cực trăm bề nay lại bị đè thêm hàng trăm thứ phí ‘không tên’ từ giao thông, giáo dục, y tế cho đến hành chính, xin việc... Đối với doanh nghiệp, đáng lẽ họ phải được tạo điều kiện làm ăn để tạo ra của cải cho xă hội th́ họ lại bị làm khó dễ đủ điều. Đối với Nhà nước, bộ máy sẽ bị lọt vào những con người không làm được việc đă đành mà chỉ biết phá hoại.
Và đối với Đảng cầm quyền, sẽ có những người kéo bè kéo cánh tạo thành ‘dây mơ rễ má’ để bảo vệ lợi ích của ḿnh như Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đă từng nói. Người cần quyền lực th́ đem quyền lợi ra mua chuộc. Kẻ cần quyền lợi sẽ bầu cho người đó có quyền lực. Người ngay thẳng bị gạt ra bên lề trở thành thân cô thế cô. Kết quả là tạo thành thành tŕ của các nhóm lợi ích trong Đảng. Lời tâm huyết của một đảng viên lâu năm như cố luật gia Lê Hiếu Đằng rằng Đảng ngày nay đă trở thành Đảng của ‘nhóm lợi ích’ không phải không đáng suy nghĩ.
T́nh h́nh đó đă kéo dài dai dẳng mấy chục năm nay chứ không phải mới ngày một ngày hai nên đă ăn sâu lan rộng. Nó khiến cho việc đấu tranh chống tham nhũng của Đảng càng trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.
Và cũng trong suốt mấy chục năm đó chế độ độc đảng cầm quyền đă khiến cho dân trở nên không dám hó hé, báo chí có giám sát thế nào cũng chỉ là công cụ của Đảng, pháp trị không bằng Đảng trị th́ chống tham nhũng kiểu ǵ?
Bởi lẽ một Đảng quyền lực như thế – nói trời là trời, chỉ đất là đất – th́ không có người dân nào, đảng đối lập nào, báo chí nào hay pháp luật nào mà đứng ra chỉ mặt đặt tên hay trừng trị tham nhũng trong Đảng. Và tất cả việc chống tham nhũng phụ thuộc hoàn toàn vào ư chí chủ quan của Đảng. Mà ḿnh trị người của ḿnh th́ làm sao tránh khỏi chuyện du di hay có giới hạn như chiếc ‘b́nh quư’?
Khổ nỗi cơ chế độc đảng đó là nguồn cơn tạo ra tham nhũng ngay từ đầu. Đó là quyền lực không phải dân giao mà là Đảng có nên tạo ra cơ chế xin-cho. Từ tài nguyên cho đến chức vụ cái ǵ cũng của Đảng nắm hết, nên ai muốn xin th́ xin và ở trên muốn cho là cho. Thành ra ngành nào cũng đầy con ông cháu cha hoặc có những người bỏ tiền ra mua chức tước. Không phải không có người được việc nhưng đa phần làm việc th́ nhác mà kiếm chác th́ nhiều.
Có một điều chắc chắn là lư tưởng của Đảng Cộng sản là muốn xây dựng một xă hội 'tốt đẹp, ưu việt không c̣n bóc lột'. Nhưng để đến đó th́ lại tạo điều kiện cho tham nhũng hoành hành trong khi xă hội tốt đẹp đó măi vẫn chưa thấy đâu.
Nói tóm lại để triệt tận gốc tham nhũng th́ phải tạo cho được ‘ba không’ như Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng từng chỉ ra: ‘cơ chế để không thể tham nhũng, biện pháp trừng trị để không dám tham nhũng và điều kiện đảm bảo để không cần tham nhũng’.
Nhưng trong hoàn cảnh hiện nay, tiền ngân sách không có bao nhiêu th́ làm sao trả cho người ta để ‘không cần tham nhũng’? Trong khi đó doanh nghiệp Nhà nước 'đốt tiền không' biết bao nhiêu mà kể. C̣n ‘không dám’ hay ‘không thể’ tham nhũng th́ nó đă nằm trong cơ chế độc đảng rồi liệu có sửa được không?
Và nếu không làm được ‘ba không’ mà chỉ trông chờ vào ‘tuyên truyền giáo dục để nâng cao đạo đức, xây dựng liêm chính’ th́ e rằng có ném hoài cũng không bao giờ bắt được chuột!
Video do kư giả Ngô Đ́nh Vân dẫn chương tŕnh.
GpFW_3Z2DOg
Ở Việt Nam ngày nay nếu có vấn đề nào mà mọi người đồng thuận nhiều nhất chắc có lẽ là tham nhũng đang hoành hành như thế nào!
Thử hỏi mười người dân th́ hết chín người có thể kể vach vách tham ở đâu và tham như thế nào.
Tuy nhiên đó phần nhiều là cảm nhận chứ ít có chứng cứ xác thực. Nhưng ngay cả người Nhật vốn đă quen liêm chính vậy mà sang Việt Nam cũng phải chạy tiền để được giao dự án đường sắt th́ mới thấy quan tham ở Việt Nam tràn lan như thế nào – đến mức 'làm hư hỏng' cả người ngoại quốc.
Như vậy th́ ‘chuột’, nói theo cách của Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng, đă chạy lăng quăng cả bầy mà đến nay đă bắt được mấy con có máu mặt?
Mà Việt Nam đă có một ‘biệt đội săn chuột’ quyết liệt nhất từ trước đến nay khi mà chống tham nhũng đă là một nhiệm vụ bao trùm của toàn khóa 11 với Nghị quyết Trung ương 4 tập trung vào những vấn đề cấp bách trong xây dựng Đảng.
Nếu mà ném trúng được chuột th́ mấy chục năm qua đă sạch sẽ được phần nào rồi chứ không phải để đến bây giờ chuột chạy tràn lan đến mức ném chuột không khéo có thể làm vỡ cả ‘b́nh quư’.
Nếu ném được th́ ngày nay dân t́nh đâu có mất ḷng tin như thế? Ngày xưa Đảng lấy công 'đánh giặc ngoại xâm' mà 'có uy tín' với dân bao nhiêu th́ ngày nay đàn chuột tung hoành làm mất tín nhiệm của Đảng đối với dân bấy nhiêu.
Nếu ném được th́ Chủ tịch nước Việt Nam, ông Trương Tấn Sang đâu phải trần t́nh với cử tri là ‘tham nhũng rất khó xử lư’ và nếu quyết tâm làm ‘th́ sẽ đỡ hơn’.
Nếu ném được th́ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đâu phải khẩn khoản người dân phải kiên nhẫn, từ từ chứ đừng nên nóng vội.
Nhưng người dân th́ đă sốt ruột lắm rồi. T́nh h́nh đất nước đă sốt ruột lắm rồi. C̣n phải chờ Đảng chống tham nhũng thêm năm, mười năm hay bao nhiêu năm nữa?
Ngày nay người dân mấy ai mà không uất ức việc của cải tài nguyên đất nước bị ḅn rút cho đầy túi các quan tham hay đồng tiền mồ hôi nước mắt của ḿnh bị quan trên bóc lột?
Đơn cử – trước hết tôi muốn xin lỗi những cảnh sát giao thông chính trực làm đúng chức trách – là tôi vẫn nghe trên các trang mạng xă hội lời ta thán về việc bị ‘chó vàng’ ‘cắn cho mấy phát’. Cách gọi cho thấy sự căm phẫn đến mức nào! Hay việc cán bộ lương bổng chỉ hạn chế ra sao nhưng nhà cao cửa rộng cho con đi học nước ngoài thế nào th́ dân người ta ai cũng biết.
Bên ngoài th́ Trung Quốc đang gấp rút muốn nuốt trọn Biển Đông. Bên trong th́ tham nhũng ăn cho đất nước mục ruỗng từ bên trong mục ra. Giặc ngoài chưa đến mà giặc trong đă tàn phá tan hoang cửa nhà th́ mai mốt gặp chuyện th́ lấy sức đâu mà chống giặc?
Giới hạn khó vượt qua?
Tôi không hề coi nhẹ 'quyết tâm chống tham nhũng' của Đảng, nhất là trong nhiệm kỳ hiện nay.
Hết kỳ Đại hội này đến Đại hội khác Đảng đều ư thức được tham nhũng là một trong những nguy cơ hàng đầu đe dọa sự tồn vong của chế độ. Nhưng từ nói cho đến làm lại là một khoảng cách xa vời vợi.
Ít nhất khóa 11 đă mở một cuộc vận động ‘chỉnh Đảng’ lớn với việc ‘phê và tự phê' muốn làm sâu rộng trong toàn Đảng, đă muốn kỷ luật ‘một ủy viên Bộ Chính trị’ nhưng không được chấp nhận. Ít nhất trong điều kiện vào Trung ương khóa 12 Đảng, đă xác định một tiêu chuẩn là không chọn người có ‘dấu hiệu giàu quá nhanh’.
Ít nhất Đảng đă tái lập Ban Nội chính và giao việc chống tham nhũng vào tay người ‘nói được làm được’ là ông Nguyễn Bá Thanh. Ít nhất đă không dưới mười chuyên án tham nhũng lớn được xác định và có người đă phải lănh án tử h́nh.
Đảng cũng đă có một bước đi mới sơ khởi nhưng tôi cho là có ư nghĩa. Đó là đề án tinh giản biên chế đă bàn trong Hội nghị trung ương 10 vừa qua với nghị quyết 39 của Bộ Chính trị. Nếu làm được việc này, theo tôi hiểu, th́ Nhà nước sẽ có ngân quỹ lớn hơn để nuôi bộ máy làm việc nhỏ hơn để họ không có nhu cầu tham nhũng nữa.
Những bước tiến tuy là có nhưng so với hiện trạng th́ vẫn chưa thấm vào đâu.
Tuy nhiên lúc này th́ ông Thanh đă qua đời, trong khi gần cuối nhiệm kỳ Đảng đang tập trung lo cho Đại hội 12 th́ công việc chống tham nhũng lúc đầu gióng trống phất cờ th́ hiện giờ có bị bỏ lơ? Và không biết liệu khóa tới có làm quyết liệt hơn so với khóa này hay không?
Đành rằng ném chuột là một việc vô cùng khó. Ai cũng biết chuột là loài chuyên ăn trộm nên giỏi trốn chui trốn lủi. Ném được đă khó mà ném được khi nó chạy quanh cái ‘b́nh quư’ th́ càng khó bội phần.
Nói ǵ th́ nói nhưng câu nói của Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng cho thấy việc chống tham nhũng ở Việt Nam có một giới hạn không thể vượt qua: đó là chiếc ‘b́nh quư’. Rơ ràng những nước khác chống tham nhũng th́ không có cái ‘b́nh quư’ đó để mà sợ vỡ.
Chiếc b́nh đó được xem làm quư, theo tôi hiểu, v́ nó được tạo nên bằng 'xương máu' của biết bao nhiêu người. Giả sử lũ chuột từ ở đâu chạy đến th́ không nói làm ǵ chứ nếu lũ chuột đó đi ra từ cái b́nh quư và cái b́nh chính là nơi sinh sôi nảy nở của lũ chuột th́ cho dù nó có quư th́ giá trị của nó cũng bị giảm đi ít nhiều.
Vấn đề đặt ra là nếu lũ chuột khôn ngoan đă biết rơ giới hạn nên cứ ‘dựa hơi’ mà chạy quanh chiếc b́nh quư đó th́ có ném được không?
Vũ khí lợi hại?
Và ‘phê và tự phê’ mà Đảng xem là vũ khí hiệu quả như việc đánh răng rửa mặt hằng ngày lâu nay có túm được con được con nào trong số lũ chuột giảo hoạt kia không? Bởi lẽ tôi đă tham nhũng th́ tôi có tự phê cho ḿnh ra tham nhũng hay không? Hoặc là tôi dại ǵ phê xấu người khác để họ lôi cái xấu của tôi ra? Rồi c̣n tâm lư nể nang, ngại va chạm của số đông người Việt hay có người lợi dụng việc phê để thực hiện ư đồ không trong sáng.
Thành ra là ḥa cả làng. Đó là chưa kể phê và tự phê lần đầu c̣n có thể coi như nghiêm túc nhưng làm riết th́ tự dưng trở thành nhờn nhạt, không có tác dụng và chỉ c̣n là h́nh thức mất thời gian.
Nói tóm lại là ‘phê và tự phê’ là một công cụ chống tham nhũng mang nặng tính chủ quan, duy ư chí của Đảng. Nó cũng không khác ǵ một vũ khí khác mà gần đây được giương lên như chiếc ch́a khóa vạn năng: ‘quét sạch chủ nghĩa cá nhân’.
Thử hỏi trên đời ai mà không v́ ḿnh và gia đ́nh ḿnh trước tiên? Tất nhiên cũng có người cá biệt nhưng không thể đ̣i hỏi ai cũng phải tuyệt đối hy sinh bản thân ḿnh v́ dân v́ nước. Nhất là khi việc vào Đảng đă gắn chặt với được thăng quan tiến chức chứ không c̣n là hy sinh gian khổ như trước th́ mấy ai không tận dụng để mà 'bóc hốt'?
Đảng đă thấy rơ cơ chế sinh ra tham nhũng như lời Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nói ‘trong điều kiện Đảng ta là đảng cầm quyền, hoạt động trong môi trường phát triển kinh tế thị trường, cán bộ, đảng viên hàng ngày hàng giờ tiếp xúc với hàng và tiền, gắn liền với lợi ích cá nhân’. Trong hoàn cảnh đó th́ cách xử lư không thể nào là ‘chăm lo giữ vững bản chất cách mạng’ và ‘tích cực kiên tŕ rèn luyện’ như ông Trọng kêu gọi được.
Ở đây phải thấy rằng không thể hy vọng vào ư thức của cá nhân trước những điều đă là bản chất tự nhiên của con người. Rơ ràng điều kiện để tạo tham nhũng đủ đầy như thế th́ liệu có thể nào trông chờ ư thức của mỗi người hay không? Liệu có bao nhiêu người thấy tiền bạc dễ dàng như thế mà không sáng mắt? Nhất là với đồng lương bèo bọt không đủ sống của cán bộ, Đảng viên th́ giữ liêm sỉ có mà đói nhăn răng trong khi người khác ăn th́ giàu muôn vạn.
Ở đây tôi muốn nhắc đến câu chuyện chiếc ‘ngai vàng’ của ông Nông Đức Mạnh vốn đă làm xôn xao dư luận. Chuyện cái ghế ngồi của cựu tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam đẹp xấu thế nào tôi không bàn tới, v́ mỗi người có sở thích riêng.
Nhưng nếu một người đă từng lănh đạo một Đảng cầm quyền mà ở Việt Nam cũng có nghĩa là nắm vận mệnh dân tộc trong một thời kỳ và nếu ông làm được lợi lạc cho đất nước th́ việc ông có cuộc sống giàu có cũng chả sao.
Vấn đề là, lương bổng của một tổng bí thư liệu có đủ đảm bảo cho một cuộc sống vương giả đó hay không? Rơ ràng không ai có bất cứ bằng chứng ǵ để nói đó là của cải bất chính nhưng ở chỗ cần phải xác minh để làm yên ḷng dân th́ Đảng lại im hơi lặng tiếng trong khi lời nói ‘chống tham nhũng không có vùng cấm’ vẫn c̣n nghe văng vẳng bên tai.
Tương tự, các bộ trưởng nội các phải chăm lo mọi mặt cuộc sống hàng chục triệu người dân th́ việc họ giàu sang hơn người th́ cũng không có ǵ là quá đáng. Với lại ai mà không muốn nhà cao, cửa rộng, con cái học nước ngoài? Thế nhưng lương bộ trưởng chỉ có 14, 15 triệu đồng Việt Nam, liệu có xứng đáng? Và tại sao với đồng lương như vậy mà họ vẫn sống 'khỏe re' như có đại biểu Quốc hội đă chỉ ra?
Chẳng thà trả công hậu hỹ cho tương xứng với trách nhiệm và công sức như cách làm của Singapore, c̣n hơn là hô hào ḷng chính trực và sự liêm chính suông để người ta ḅn rút, đục khoét một cách bất minh.
Mà cái nghề hễ hám mùi tiền riết sẽ thành quen. Ḷng tham th́ không có đáy. Ăn một muốn được hai. Có hai thèm được ba. Một khi đă quen hơi tiền th́ con người sẽ trở nên tha hóa vô độ. Khi đă biết ṿi vĩnh th́ đă vứt liêm sỉ của ḿnh vào sọt rác.
Ăn được là sẽ ăn đến tán tận lương tâm như vụ ăn chặn đến 250 triệu đồng trong tổng số 280 triệu đồng hỗ trợ người nghèo ở Nghệ An mà báo Dân Trí đă đưa tin. Ăn đến mức không c̣n tự trọng như một số cảnh sát giao thông bị người dân miệt thị, khinh khi bằng những ngôn từ như ‘xin đểu’, ‘cướp đường’, ‘măi lộ’ mà vẫn ăn. Chưa kể nó c̣n tạo ra sự giả dối v́ trong ḷng biết rằng ḿnh không thể không ăn nhưng ngoài mặt vẫn nói nào là học tập, nào là đạo đức.
Trăm thứ đổ đầu dân
Đối với người dân th́ cuộc sống họ đă khổ cực trăm bề nay lại bị đè thêm hàng trăm thứ phí ‘không tên’ từ giao thông, giáo dục, y tế cho đến hành chính, xin việc... Đối với doanh nghiệp, đáng lẽ họ phải được tạo điều kiện làm ăn để tạo ra của cải cho xă hội th́ họ lại bị làm khó dễ đủ điều. Đối với Nhà nước, bộ máy sẽ bị lọt vào những con người không làm được việc đă đành mà chỉ biết phá hoại.
Và đối với Đảng cầm quyền, sẽ có những người kéo bè kéo cánh tạo thành ‘dây mơ rễ má’ để bảo vệ lợi ích của ḿnh như Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đă từng nói. Người cần quyền lực th́ đem quyền lợi ra mua chuộc. Kẻ cần quyền lợi sẽ bầu cho người đó có quyền lực. Người ngay thẳng bị gạt ra bên lề trở thành thân cô thế cô. Kết quả là tạo thành thành tŕ của các nhóm lợi ích trong Đảng. Lời tâm huyết của một đảng viên lâu năm như cố luật gia Lê Hiếu Đằng rằng Đảng ngày nay đă trở thành Đảng của ‘nhóm lợi ích’ không phải không đáng suy nghĩ.
T́nh h́nh đó đă kéo dài dai dẳng mấy chục năm nay chứ không phải mới ngày một ngày hai nên đă ăn sâu lan rộng. Nó khiến cho việc đấu tranh chống tham nhũng của Đảng càng trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.
Và cũng trong suốt mấy chục năm đó chế độ độc đảng cầm quyền đă khiến cho dân trở nên không dám hó hé, báo chí có giám sát thế nào cũng chỉ là công cụ của Đảng, pháp trị không bằng Đảng trị th́ chống tham nhũng kiểu ǵ?
Bởi lẽ một Đảng quyền lực như thế – nói trời là trời, chỉ đất là đất – th́ không có người dân nào, đảng đối lập nào, báo chí nào hay pháp luật nào mà đứng ra chỉ mặt đặt tên hay trừng trị tham nhũng trong Đảng. Và tất cả việc chống tham nhũng phụ thuộc hoàn toàn vào ư chí chủ quan của Đảng. Mà ḿnh trị người của ḿnh th́ làm sao tránh khỏi chuyện du di hay có giới hạn như chiếc ‘b́nh quư’?
Khổ nỗi cơ chế độc đảng đó là nguồn cơn tạo ra tham nhũng ngay từ đầu. Đó là quyền lực không phải dân giao mà là Đảng có nên tạo ra cơ chế xin-cho. Từ tài nguyên cho đến chức vụ cái ǵ cũng của Đảng nắm hết, nên ai muốn xin th́ xin và ở trên muốn cho là cho. Thành ra ngành nào cũng đầy con ông cháu cha hoặc có những người bỏ tiền ra mua chức tước. Không phải không có người được việc nhưng đa phần làm việc th́ nhác mà kiếm chác th́ nhiều.
Có một điều chắc chắn là lư tưởng của Đảng Cộng sản là muốn xây dựng một xă hội 'tốt đẹp, ưu việt không c̣n bóc lột'. Nhưng để đến đó th́ lại tạo điều kiện cho tham nhũng hoành hành trong khi xă hội tốt đẹp đó măi vẫn chưa thấy đâu.
Nói tóm lại để triệt tận gốc tham nhũng th́ phải tạo cho được ‘ba không’ như Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng từng chỉ ra: ‘cơ chế để không thể tham nhũng, biện pháp trừng trị để không dám tham nhũng và điều kiện đảm bảo để không cần tham nhũng’.
Nhưng trong hoàn cảnh hiện nay, tiền ngân sách không có bao nhiêu th́ làm sao trả cho người ta để ‘không cần tham nhũng’? Trong khi đó doanh nghiệp Nhà nước 'đốt tiền không' biết bao nhiêu mà kể. C̣n ‘không dám’ hay ‘không thể’ tham nhũng th́ nó đă nằm trong cơ chế độc đảng rồi liệu có sửa được không?
Và nếu không làm được ‘ba không’ mà chỉ trông chờ vào ‘tuyên truyền giáo dục để nâng cao đạo đức, xây dựng liêm chính’ th́ e rằng có ném hoài cũng không bao giờ bắt được chuột!