johnnydan9
06-22-2015, 18:04
Vụ án cảnh sát giao thông bắn chết thượng cấp cuối cùng cũng đă kết thúc, với mức án chỉ có 9 năm tù của bị cáo.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=779028&stc=1&d=1434996196
Chiều 22/6, sau một ngày xét xử đầy căng thẳng, TAND tỉnh Đồng Nai đă tuyên mức án 9 năm tù giam đối với bị cáo Ngô Văn Vinh (SN 1975- nguyên Đại úy CSGT Trạm Suối Tre) về hành vi bắn chết cấp trên của ḿnh là Thiếu tá Trần Ngọc Sơn (40 tuổi, nguyên Trạm phó Trạm CSGT Suối Tre).
Trước đó, trong phần tự bào chữa, bị cáo Vinh cho rằng vụ án c̣n nhiều điều khuất tất, bản thân bị cáo bị tác động bởi nhiều người nên đă thay đổi lời khai trước và sau khi bị đưa ra xét xử hồi tháng 8/2014.
"Lời khai ban đầu của bị cáo về việc bị nhiều người đánh tại quán karaoke Hân Linh cũng như tại trạm Suối Tre là đúng. Sau khi vụ án bị điều tra lại, có nhiều người nói bỏ họ ra khỏi danh sách tham gia đánh ḿnh. Chỉ 20 ngày sau khi bị cáo khai lại, bỏ họ ra, lập tức bị cáo bị chuyển tội danh sang tội “Giết người" – bị cáo Vinh nói và khẳng định "tất cả các nhân chứng trong vụ án đều khai không đúng sự thật".
Chứng minh về việc này, nguyên Đại úy CSGT cho hay, hôm xảy ra vụ án nhân chứng Cường (đồng nghiệp của Vinh) đă bắt taxi về trước nên không thể thấy bị cáo cầm súng đi t́m Thiếu tá Sơn như lời khai của người này tại ṭa. Ngoài ra, nhân chứng Hảo (chiến sĩ CSGT Trạm Suối Tre) không có mặt trong pḥng nhưng lại khai rằng nằm ở giường kế bên của anh Phú. Đồng thời, khi nghe tiếng súng nổ và phát hiện anh Phú bị thương, người này sang d́u Phú dậy cùng ḅ ra ngoài cửa pḥng..."Có một số t́nh tiết bị cáo không thể khai tại đây cũng như ở Công an tỉnh Đồng Nai. Tôi đề nghị Cục điều tra Bộ Công an vào cuộc làm sáng tỏ vụ án, chứng minh tôi không phạm tội Giết người" – bị cáo Vinh nói lần cuối trước khi kết thúc phần tự bào chữa cho ḿnh.
Ở phần bào chữa cho bị cáo Vinh, luật sư Khưu Thanh Tâm cho rằng không thể tách hành vi Trương Thành Chí gây thương tích cho bị cáo Vinh tại thị xă Long Khánh thành vụ án khác. Bởi, từ nguyên nhân ban đầu là bị Chí đánh ở quán karaoke, bị cáo mới bị kích động. Đến khi Vinh về nằm ngủ tại pḥng làm việc, đă không c̣n ư định đánh thiếu tá Sơn. Chỉ khi bị cấp trên cùng nhiều người xông vào đánh, Vinh mới tiếp tục bị kích động, dẫn đến nổ súng.
"Vinh bị đánh gây thương tích 40%, trong khi đó vết thương ở mũi là 11%. Như vậy nếu tách vụ án ra th́ phải tách tỷ lệ thương tật ra để xác định tại trạm Suối Tre Vinh bị đánh thương tật bao nhiêu phần trăm", luật sư nói và đề nghị ṭa trả hồ sơ điều tra lại vụ án.Tranh luận tại phiên ṭa, luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh (đoàn luật sư TP HCM)- người bảo vệ hợp pháp của gia đ́nh bị hại cho rằng vụ án có một số sai sót nhưng không quan trọng. Ở trạm CSGT Suối Tre có gắn camera nhưng là gắn ở cổng và hai bên hông để quan sát người vào ra cơ quan, chứ không gắn ở cầu thang và tại các pḥng nghỉ của cán bộ chiến sĩ nên không thấy được hết sự việc xảy ra vào hôm đó.
Việc cơ quan điều tra tách hành vi của Chí sang vụ án khác, luật sư Vinh cho rằng "không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo". Liên quan đến việc bị cáo cho rằng những nhân chứng khai không đúng sự thật, luật sư cho là không có cơ sở bởi ở phiên ṭa trước và lần này, lời khai của các nhân chứng cho thấy họ là bạn bè, đồng nghiệp của cả thiếu tá Sơn và Vinh. Thậm chí, Thượng úy Phú (bị Vinh bắn vào chân) không yêu cầu truy cứu trách nhiệm h́nh sự bị cáo hay buộc phải bồi thường.
Tranh luận với luật sư của bị cáo Vinh, đại diện VKS thừa nhận có một số sai sót trong các biên bản khám nghiệm tử thi và biên bản khám nghiệm hiện trường. Nhưng về bản chất nội dung biên bản xác định về hành vi phạm tội cũng như thương tích của bị hại không bị thay đổi. Việc luật sư Tâm cho rằng bị hại Sơn và những người khác gây ra thương tích cho bị cáo 32% là không chính xác. Về việc tách vụ án của Trương Thành Chí, VKS cho rằng đây là điều cần thiết bởi một người không thể tham gia phiên ṭa với 2 tư cách, vừa là bị cáo vừa là nhân chứng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=779027&stc=1&d=1434996196
VKS đồng ư rằng người bị hại có một phần lỗi, chứ nếu bị cáo Vinh đi t́m và sử dụng súng để giết người th́ đă bị truy tố về hành giết người mang tính côn đồ. "Bị hại Sơn là người trực tiếp đi t́m bị cáo với một suy nghĩ chủ quan là bị cáo không dám làm ǵ ḿnh, hoặc cùng lắm cũng chỉ là súng cao su. Bởi vậy, việc truy tố bị cáo ở khoản 2 có khung h́nh phạt nhẹ hơn là phù hợp", đại diện cơ quan công tố nêu.Khi được HĐXX cho nói lời sau cùng trước khi vào nghị án, Ngô Văn Vinh cho biết đă rất hối hận về những ǵ đă gây ra và gửi lời xin lỗi tới gia đ́nh bà Vân. "Bị cáo cũng gửi lời xin lỗi đến ngành công an, đến đơn vị v́ đă gây ảnh hưởng lớn đến uy tín của ngành. Bị cáo mong HĐXX trả hồ sơ điều tra lại v́ có một số t́nh tiết bị cáo không thể khai tại đây cũng như ở Công an tỉnh Đồng Nai – bị cáo Vinh nói.Đúng 16h45, sau gần một giờ nghị án, HĐXX đă bước ra và bắt đầu phần tuyên án. HĐXX cho rằng, Vinh khi phạm tội là một Đại úy công an, là đảng viên nhưng Vinh không chịu tu dưỡng được đạo đức, tác phong của người chiến sĩ công an. Bị cáo đă giải quyết mâu thuẫn bằng hành vi tiêu cực dẫn đến cái chết cho nạn nhân Sơn và làm bị thương đồng nghiệp. Đồng thời, trong quá tŕnh điều tra và xét xử, bị cáo Vinh khai báo không trung thực, gây khó khăn cho quá tŕnh điều tra và xét xử nên phải áp dụng mức án nghiêm khắc mới đủ tính răn đe. Tuy nhiên, bị cáo mới phạm tội lần đầu, bản thân bị cáo đă có nhiều thành tích trong ngành công an, bố bị cáo bị chất độc da cam. Sau khi xảy ra, gia đ́nh bị cáo đă bồi thường một phần thiệt hại, bị hại Trần Ngọc Sơn cũng có lỗi nên xem xét giảm cho bị cáo một phần h́nh phạt.Từ những nhận định đó, HĐXX tuyên phạt Ngô Văn Vinh mức án 9 năm tù về tội Giết người, đồng thời bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Bích Vân số tiền hơn 170 triệu đồng(Một trăm bảy mươi triệu, sáu trăm ngh́n đồng) chi phí mai táng và các khoản chi phí khác nhưng trừ đi số tiền 50 triệu đồng gia đ́nh bị cáo đă bồi thường trước đó trước đó nên chỉ c̣n hơn 120 triệu đồng. Ngoài ra bị cáo Vinh buộc phải cấp dưỡng cho 2 con gái của bị hại cho đến khi trưởng thành mỗi tháng hơn 575.000 đồng (bằng ½ mức lương tối thiểu do nhà nước quy định). Đối với các khoản yêu cầu bồi thường khác của gia đ́nh bị hại, ṭa cho là không hợp lư nên không chấp nhận.
Phiên ṭa kết thúc trong tiếng vỗ tay của những người tham gia dự khán.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=779026&stc=1&d=1434996196
Với những t́nh tiết như trong vụ án th́ nếu là dân đen chắc đă không bị tử h́nh th́ cũng chết trong pḥng tạm giam rồi.
JD
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=779028&stc=1&d=1434996196
Chiều 22/6, sau một ngày xét xử đầy căng thẳng, TAND tỉnh Đồng Nai đă tuyên mức án 9 năm tù giam đối với bị cáo Ngô Văn Vinh (SN 1975- nguyên Đại úy CSGT Trạm Suối Tre) về hành vi bắn chết cấp trên của ḿnh là Thiếu tá Trần Ngọc Sơn (40 tuổi, nguyên Trạm phó Trạm CSGT Suối Tre).
Trước đó, trong phần tự bào chữa, bị cáo Vinh cho rằng vụ án c̣n nhiều điều khuất tất, bản thân bị cáo bị tác động bởi nhiều người nên đă thay đổi lời khai trước và sau khi bị đưa ra xét xử hồi tháng 8/2014.
"Lời khai ban đầu của bị cáo về việc bị nhiều người đánh tại quán karaoke Hân Linh cũng như tại trạm Suối Tre là đúng. Sau khi vụ án bị điều tra lại, có nhiều người nói bỏ họ ra khỏi danh sách tham gia đánh ḿnh. Chỉ 20 ngày sau khi bị cáo khai lại, bỏ họ ra, lập tức bị cáo bị chuyển tội danh sang tội “Giết người" – bị cáo Vinh nói và khẳng định "tất cả các nhân chứng trong vụ án đều khai không đúng sự thật".
Chứng minh về việc này, nguyên Đại úy CSGT cho hay, hôm xảy ra vụ án nhân chứng Cường (đồng nghiệp của Vinh) đă bắt taxi về trước nên không thể thấy bị cáo cầm súng đi t́m Thiếu tá Sơn như lời khai của người này tại ṭa. Ngoài ra, nhân chứng Hảo (chiến sĩ CSGT Trạm Suối Tre) không có mặt trong pḥng nhưng lại khai rằng nằm ở giường kế bên của anh Phú. Đồng thời, khi nghe tiếng súng nổ và phát hiện anh Phú bị thương, người này sang d́u Phú dậy cùng ḅ ra ngoài cửa pḥng..."Có một số t́nh tiết bị cáo không thể khai tại đây cũng như ở Công an tỉnh Đồng Nai. Tôi đề nghị Cục điều tra Bộ Công an vào cuộc làm sáng tỏ vụ án, chứng minh tôi không phạm tội Giết người" – bị cáo Vinh nói lần cuối trước khi kết thúc phần tự bào chữa cho ḿnh.
Ở phần bào chữa cho bị cáo Vinh, luật sư Khưu Thanh Tâm cho rằng không thể tách hành vi Trương Thành Chí gây thương tích cho bị cáo Vinh tại thị xă Long Khánh thành vụ án khác. Bởi, từ nguyên nhân ban đầu là bị Chí đánh ở quán karaoke, bị cáo mới bị kích động. Đến khi Vinh về nằm ngủ tại pḥng làm việc, đă không c̣n ư định đánh thiếu tá Sơn. Chỉ khi bị cấp trên cùng nhiều người xông vào đánh, Vinh mới tiếp tục bị kích động, dẫn đến nổ súng.
"Vinh bị đánh gây thương tích 40%, trong khi đó vết thương ở mũi là 11%. Như vậy nếu tách vụ án ra th́ phải tách tỷ lệ thương tật ra để xác định tại trạm Suối Tre Vinh bị đánh thương tật bao nhiêu phần trăm", luật sư nói và đề nghị ṭa trả hồ sơ điều tra lại vụ án.Tranh luận tại phiên ṭa, luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh (đoàn luật sư TP HCM)- người bảo vệ hợp pháp của gia đ́nh bị hại cho rằng vụ án có một số sai sót nhưng không quan trọng. Ở trạm CSGT Suối Tre có gắn camera nhưng là gắn ở cổng và hai bên hông để quan sát người vào ra cơ quan, chứ không gắn ở cầu thang và tại các pḥng nghỉ của cán bộ chiến sĩ nên không thấy được hết sự việc xảy ra vào hôm đó.
Việc cơ quan điều tra tách hành vi của Chí sang vụ án khác, luật sư Vinh cho rằng "không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo". Liên quan đến việc bị cáo cho rằng những nhân chứng khai không đúng sự thật, luật sư cho là không có cơ sở bởi ở phiên ṭa trước và lần này, lời khai của các nhân chứng cho thấy họ là bạn bè, đồng nghiệp của cả thiếu tá Sơn và Vinh. Thậm chí, Thượng úy Phú (bị Vinh bắn vào chân) không yêu cầu truy cứu trách nhiệm h́nh sự bị cáo hay buộc phải bồi thường.
Tranh luận với luật sư của bị cáo Vinh, đại diện VKS thừa nhận có một số sai sót trong các biên bản khám nghiệm tử thi và biên bản khám nghiệm hiện trường. Nhưng về bản chất nội dung biên bản xác định về hành vi phạm tội cũng như thương tích của bị hại không bị thay đổi. Việc luật sư Tâm cho rằng bị hại Sơn và những người khác gây ra thương tích cho bị cáo 32% là không chính xác. Về việc tách vụ án của Trương Thành Chí, VKS cho rằng đây là điều cần thiết bởi một người không thể tham gia phiên ṭa với 2 tư cách, vừa là bị cáo vừa là nhân chứng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=779027&stc=1&d=1434996196
VKS đồng ư rằng người bị hại có một phần lỗi, chứ nếu bị cáo Vinh đi t́m và sử dụng súng để giết người th́ đă bị truy tố về hành giết người mang tính côn đồ. "Bị hại Sơn là người trực tiếp đi t́m bị cáo với một suy nghĩ chủ quan là bị cáo không dám làm ǵ ḿnh, hoặc cùng lắm cũng chỉ là súng cao su. Bởi vậy, việc truy tố bị cáo ở khoản 2 có khung h́nh phạt nhẹ hơn là phù hợp", đại diện cơ quan công tố nêu.Khi được HĐXX cho nói lời sau cùng trước khi vào nghị án, Ngô Văn Vinh cho biết đă rất hối hận về những ǵ đă gây ra và gửi lời xin lỗi tới gia đ́nh bà Vân. "Bị cáo cũng gửi lời xin lỗi đến ngành công an, đến đơn vị v́ đă gây ảnh hưởng lớn đến uy tín của ngành. Bị cáo mong HĐXX trả hồ sơ điều tra lại v́ có một số t́nh tiết bị cáo không thể khai tại đây cũng như ở Công an tỉnh Đồng Nai – bị cáo Vinh nói.Đúng 16h45, sau gần một giờ nghị án, HĐXX đă bước ra và bắt đầu phần tuyên án. HĐXX cho rằng, Vinh khi phạm tội là một Đại úy công an, là đảng viên nhưng Vinh không chịu tu dưỡng được đạo đức, tác phong của người chiến sĩ công an. Bị cáo đă giải quyết mâu thuẫn bằng hành vi tiêu cực dẫn đến cái chết cho nạn nhân Sơn và làm bị thương đồng nghiệp. Đồng thời, trong quá tŕnh điều tra và xét xử, bị cáo Vinh khai báo không trung thực, gây khó khăn cho quá tŕnh điều tra và xét xử nên phải áp dụng mức án nghiêm khắc mới đủ tính răn đe. Tuy nhiên, bị cáo mới phạm tội lần đầu, bản thân bị cáo đă có nhiều thành tích trong ngành công an, bố bị cáo bị chất độc da cam. Sau khi xảy ra, gia đ́nh bị cáo đă bồi thường một phần thiệt hại, bị hại Trần Ngọc Sơn cũng có lỗi nên xem xét giảm cho bị cáo một phần h́nh phạt.Từ những nhận định đó, HĐXX tuyên phạt Ngô Văn Vinh mức án 9 năm tù về tội Giết người, đồng thời bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Bích Vân số tiền hơn 170 triệu đồng(Một trăm bảy mươi triệu, sáu trăm ngh́n đồng) chi phí mai táng và các khoản chi phí khác nhưng trừ đi số tiền 50 triệu đồng gia đ́nh bị cáo đă bồi thường trước đó trước đó nên chỉ c̣n hơn 120 triệu đồng. Ngoài ra bị cáo Vinh buộc phải cấp dưỡng cho 2 con gái của bị hại cho đến khi trưởng thành mỗi tháng hơn 575.000 đồng (bằng ½ mức lương tối thiểu do nhà nước quy định). Đối với các khoản yêu cầu bồi thường khác của gia đ́nh bị hại, ṭa cho là không hợp lư nên không chấp nhận.
Phiên ṭa kết thúc trong tiếng vỗ tay của những người tham gia dự khán.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=779026&stc=1&d=1434996196
Với những t́nh tiết như trong vụ án th́ nếu là dân đen chắc đă không bị tử h́nh th́ cũng chết trong pḥng tạm giam rồi.
JD