sonlumpy
06-29-2015, 13:47
Ở thành phố Munich, bang Bavaria của nước Đức, mới rồi có vụ xét xử phúc thẩm khiến thiên hạ thấy vụ việc được đưa ra xét xử trước ṭa không khôi hài bằng chính phán xét của ṭa. Trong phán xử, ṭa đă chuyển thái độ từ thái cực này sang thái cực khác.
Vụ việc đơn giản chỉ là kiện tụng đ̣i tài sản giữa đôi nam nữ. Chàng hơn 70 tuổi. Tuổi nàng chỉ bằng nửa. Một tuần, chàng đến ở với nàng vài lần. Hai người nhiều lần đi nghỉ cùng nhau, dạo chơi và đi ăn cùng nhau. Năm 2011, chàng tặng nàng một chiếc đồng hồ Rolex trị giá hơn 10.000 Euro. Năm 2012, chàng lại đưa cho nàng thêm một cái nữa. Theo luật sư của nàng th́ chàng tặng nàng những thứ đồ đắt tiền này để giúp nàng pḥng ngừa khó khăn trong cuộc sống một khi chàng về với tổ tiên. Nàng đă bán hai chiếc đồng hồ và dùng tiền đầu tư sinh lời. Mới rồi, chàng đ̣i lại với lập luận là chỉ để cho nàng giữ hộ chứ không tặng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=781403&stc=1&d=1435585588
Tại phiên xử sơ thẩm, ṭa phán buộc nàng phải hoàn trả cho chàng giá thị 2 chiếc đồng hồ. Ṭa này lập luận rằng giữa hai người không thể có t́nh yêu nên không thể có chuyện chàng tặng nàng những món quà đắt tiền ấy. Ṭa cho rằng chàng đến với nàng chỉ để giải quyết nhu cầu t́nh dục. Lập luận của ṭa khiến nàng phẫn nộ v́ cho rằng ṭa coi nàng như một con điếm.
Ở phiên xử phúc thẩm, ṭa phúc thẩm thẳng thừng bác bỏ phán xử của ṭa sơ thẩm với lập luận công nhân bản chất mối quan hệ giữa hai người là yêu đương chứ không phải lợi dụng. Một khi có t́nh yêu th́ chẳng có món quà nào có giá trị quá lớn cả. Quà tặng là đồng hồ Rolex đắt tiền cũng có thể là b́nh thường. Điều đáng nói ở đây là ṭa nh́n nhận vụ việc như thế nhưng lại đề nghị nàng trả lại một nửa tiền bán đồng hồ cho chàng. Sau khi nàng không chịu th́ ṭa lại phán xử cho nàng thắng cuộc. Từ thua cuộc, nàng trở thành bên thắng cuộc. Nếu chỉ có chuyện phán xử của ṭa phúc thẩm trái ngược với phán xử của ṭa sơ thẩm th́ cũng b́nh thường. Đằng này ṭa phúc thẩm c̣n định phán cả hai đều vừa đúng lại vừa sai nên mới thấy cảm tính đóng vai tṛ quyết định như thế nào trong phán xử của ṭa.
VietBF ©Sưu tập
Vụ việc đơn giản chỉ là kiện tụng đ̣i tài sản giữa đôi nam nữ. Chàng hơn 70 tuổi. Tuổi nàng chỉ bằng nửa. Một tuần, chàng đến ở với nàng vài lần. Hai người nhiều lần đi nghỉ cùng nhau, dạo chơi và đi ăn cùng nhau. Năm 2011, chàng tặng nàng một chiếc đồng hồ Rolex trị giá hơn 10.000 Euro. Năm 2012, chàng lại đưa cho nàng thêm một cái nữa. Theo luật sư của nàng th́ chàng tặng nàng những thứ đồ đắt tiền này để giúp nàng pḥng ngừa khó khăn trong cuộc sống một khi chàng về với tổ tiên. Nàng đă bán hai chiếc đồng hồ và dùng tiền đầu tư sinh lời. Mới rồi, chàng đ̣i lại với lập luận là chỉ để cho nàng giữ hộ chứ không tặng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=781403&stc=1&d=1435585588
Tại phiên xử sơ thẩm, ṭa phán buộc nàng phải hoàn trả cho chàng giá thị 2 chiếc đồng hồ. Ṭa này lập luận rằng giữa hai người không thể có t́nh yêu nên không thể có chuyện chàng tặng nàng những món quà đắt tiền ấy. Ṭa cho rằng chàng đến với nàng chỉ để giải quyết nhu cầu t́nh dục. Lập luận của ṭa khiến nàng phẫn nộ v́ cho rằng ṭa coi nàng như một con điếm.
Ở phiên xử phúc thẩm, ṭa phúc thẩm thẳng thừng bác bỏ phán xử của ṭa sơ thẩm với lập luận công nhân bản chất mối quan hệ giữa hai người là yêu đương chứ không phải lợi dụng. Một khi có t́nh yêu th́ chẳng có món quà nào có giá trị quá lớn cả. Quà tặng là đồng hồ Rolex đắt tiền cũng có thể là b́nh thường. Điều đáng nói ở đây là ṭa nh́n nhận vụ việc như thế nhưng lại đề nghị nàng trả lại một nửa tiền bán đồng hồ cho chàng. Sau khi nàng không chịu th́ ṭa lại phán xử cho nàng thắng cuộc. Từ thua cuộc, nàng trở thành bên thắng cuộc. Nếu chỉ có chuyện phán xử của ṭa phúc thẩm trái ngược với phán xử của ṭa sơ thẩm th́ cũng b́nh thường. Đằng này ṭa phúc thẩm c̣n định phán cả hai đều vừa đúng lại vừa sai nên mới thấy cảm tính đóng vai tṛ quyết định như thế nào trong phán xử của ṭa.
VietBF ©Sưu tập