Romano
07-15-2015, 02:16
VBF-Những ngày qua là những ngày có lẽ là nặng nề nhất đối với dư luận cả nước khi phải chứng kiến vụ thảm sát ở B́nh Phước.Xong điều mà đáng quan tâm nhất lúc này chính là mức án nào giành cho 2 kẻ giết người man rợ này! Luật sư Giang Hồng Thanh khẳng định, với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, người phạm tội khó có khả năng thoát khỏi mức án cao nhất là tử h́nh.http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=787333&stc=1&d=1436926540
Liên quan đến thảm án xảy ra ở huyện Chơn Thành (B́nh Phước) khiến 6 người trong gia đ́nh đại gia gỗ tử vong, luật sư Hoàng Kim Vinh - Chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh B́nh Phước cho biết ông cùng 2 đồng nghiệp sẽ bào chữa cho 2 bị can Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, ngụ An Giang) và Vũ Văn Tiến (24 tuổi, ngụ B́nh Phước).Họ được cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B́nh Phước mời nhằm đảm bảo tính khách quan của vụ án.
Vụ thảm sát đặc biệt nghiêm trọng này đă gây ra sự phản ứng gay gắt của cộng đồng xă hội. Ngay sau khi cơ quan điều tra có quyết định khởi tố, bắt tạm giam hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến, dư luận đă đặt ra câu hỏi: Các bị can này sẽ phải đón nhận mức án nào sau khi bản án có hiệu lực (ṭa án xét xử)?
Liên quan tới vấn đề này, PV báo Đời sống & Pháp luật đă có cuộc trao đổi với Luật sư Giang Hồng Thanh – Văn pḥng Luật sư Giang Thanh để làm rơ những khúc mắc của dư luận.
Luật sư nhận định: “Trong vụ thảm sát 6 người tại B́nh Phước, Cơ quan điều tra đă có quyết định khởi tố, bắt tạm giam hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến về hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”.
“Theo quy định của Điều 9 Bộ luật Tố tụng h́nh sự: "Không ai bị coi là có tội và phải chịu h́nh phạt khi chưa có bản án kết tội của Ṭa án đă có hiệu lực pháp luật”. Trong trường hợp bị Ṭa án xác định là có tội, với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các đối tượng này khó thoát khỏi mức án cao nhất là Tử h́nh” - Luật sư Giang Hồng Thanh cho biết.
“Đối với lời khai của bị can Dương về việc nạn nhân Dư Minh Vỹ giúp sức, tiếp tay mở cửa cho Dương và Tiến thực hiện tội phạm, đây chỉ là lời khai một chiều chưa có đối chứng, nhất là khi nạn nhân đă chết do bị chính bị can Dương giết. Do vậy chưa thể xác định nạn nhân Vỹ có hành động thông đồng với các đối tượng phạm tội để thực hiện tội phạm”.
“Về hành vi “Giết người”, sau khi bị bắt, bước đầu 2 nghi can đă khai nhận thực hiện hành vi này. C̣n đối với hành vi “Cướp tài sản”, Cơ quan điều tra sẽ làm rơ những nghi can này có mục đích chiếm đoạt tài sản hay không th́ mới có thể xử lư được. Trong trường hợp những người thực hiện hành vi phạm tội không có ư định chiếm đoạt tài sản của nạn nhân, họ sẽ chỉ bị xử lư về tội “Giết người”.
“Đối chiếu các quy định của pháp luật với diễn biến của vụ án, các đối tượng thực hiện hành vi “Giết người” có thể sẽ bị truy tố, xét xử theo Điểm a “Giết nhiều người”, điểm I “Thực hiện tội phạm một cách man rợ”, điểm O “Có tổ chức”, điểm q “V́ động cơ đê hèn” khoản 1 Điều 93 Bộ luật h́nh sự.” – Luật sư Giang Hồng Thanh cho biết thêm.
Phân tích thêm về vụ thảm án, Luật sư cho biết: “Thực hiện tội phạm một cách man rợ là kẻ phạm tội không c̣n tính người, dùng những thủ đoạn gây đau đớn cao độ, gây khiếp sợ đối với nạn nhân hoặc gây ra chấn động lớn, cảm giác rùng rợn trong xă hội. Giết người v́ động cơ đê hèn là giết người v́ tính ích kỷ cao, phản trắc, bội bạc. Nếu phạm thêm tội “Cướp tài sản”, đối tượng phạm tội sẽ bị xử lư thêm theo Điểm e khoản 1 Điều 93 là “Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng”.
Từ quan điểm trên, Luật sư Giang Hồng Thanh khẳng định, với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, người phạm tội khó có khả năng thoát khỏi mức án cao nhất là tử h́nh.
tm
Liên quan đến thảm án xảy ra ở huyện Chơn Thành (B́nh Phước) khiến 6 người trong gia đ́nh đại gia gỗ tử vong, luật sư Hoàng Kim Vinh - Chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh B́nh Phước cho biết ông cùng 2 đồng nghiệp sẽ bào chữa cho 2 bị can Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, ngụ An Giang) và Vũ Văn Tiến (24 tuổi, ngụ B́nh Phước).Họ được cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B́nh Phước mời nhằm đảm bảo tính khách quan của vụ án.
Vụ thảm sát đặc biệt nghiêm trọng này đă gây ra sự phản ứng gay gắt của cộng đồng xă hội. Ngay sau khi cơ quan điều tra có quyết định khởi tố, bắt tạm giam hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến, dư luận đă đặt ra câu hỏi: Các bị can này sẽ phải đón nhận mức án nào sau khi bản án có hiệu lực (ṭa án xét xử)?
Liên quan tới vấn đề này, PV báo Đời sống & Pháp luật đă có cuộc trao đổi với Luật sư Giang Hồng Thanh – Văn pḥng Luật sư Giang Thanh để làm rơ những khúc mắc của dư luận.
Luật sư nhận định: “Trong vụ thảm sát 6 người tại B́nh Phước, Cơ quan điều tra đă có quyết định khởi tố, bắt tạm giam hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến về hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”.
“Theo quy định của Điều 9 Bộ luật Tố tụng h́nh sự: "Không ai bị coi là có tội và phải chịu h́nh phạt khi chưa có bản án kết tội của Ṭa án đă có hiệu lực pháp luật”. Trong trường hợp bị Ṭa án xác định là có tội, với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các đối tượng này khó thoát khỏi mức án cao nhất là Tử h́nh” - Luật sư Giang Hồng Thanh cho biết.
“Đối với lời khai của bị can Dương về việc nạn nhân Dư Minh Vỹ giúp sức, tiếp tay mở cửa cho Dương và Tiến thực hiện tội phạm, đây chỉ là lời khai một chiều chưa có đối chứng, nhất là khi nạn nhân đă chết do bị chính bị can Dương giết. Do vậy chưa thể xác định nạn nhân Vỹ có hành động thông đồng với các đối tượng phạm tội để thực hiện tội phạm”.
“Về hành vi “Giết người”, sau khi bị bắt, bước đầu 2 nghi can đă khai nhận thực hiện hành vi này. C̣n đối với hành vi “Cướp tài sản”, Cơ quan điều tra sẽ làm rơ những nghi can này có mục đích chiếm đoạt tài sản hay không th́ mới có thể xử lư được. Trong trường hợp những người thực hiện hành vi phạm tội không có ư định chiếm đoạt tài sản của nạn nhân, họ sẽ chỉ bị xử lư về tội “Giết người”.
“Đối chiếu các quy định của pháp luật với diễn biến của vụ án, các đối tượng thực hiện hành vi “Giết người” có thể sẽ bị truy tố, xét xử theo Điểm a “Giết nhiều người”, điểm I “Thực hiện tội phạm một cách man rợ”, điểm O “Có tổ chức”, điểm q “V́ động cơ đê hèn” khoản 1 Điều 93 Bộ luật h́nh sự.” – Luật sư Giang Hồng Thanh cho biết thêm.
Phân tích thêm về vụ thảm án, Luật sư cho biết: “Thực hiện tội phạm một cách man rợ là kẻ phạm tội không c̣n tính người, dùng những thủ đoạn gây đau đớn cao độ, gây khiếp sợ đối với nạn nhân hoặc gây ra chấn động lớn, cảm giác rùng rợn trong xă hội. Giết người v́ động cơ đê hèn là giết người v́ tính ích kỷ cao, phản trắc, bội bạc. Nếu phạm thêm tội “Cướp tài sản”, đối tượng phạm tội sẽ bị xử lư thêm theo Điểm e khoản 1 Điều 93 là “Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng”.
Từ quan điểm trên, Luật sư Giang Hồng Thanh khẳng định, với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, người phạm tội khó có khả năng thoát khỏi mức án cao nhất là tử h́nh.
tm