Hanna
07-24-2015, 09:59
VBF-Dù 2 người đă ly hon và quyền nuôi con thuộc về người vợ kia nhưng chị này đă tụ quyết định bỏ chốn cùng con để anh này không thể t́m và chăm sóc cho 2 con. Chính v́ thế mà người đàn ông này đă phả dùng tấm biển to lên hẳn nơi làm việc của chị để cho mọi người biết và giúp đỡ.“Cả 8 tháng nay vợ mang con biến mất, tôi không làm cách nào gặp được cô ấy nên mới buộc phải dùng đến cách cầm bảng có nội dung đ̣i gặp con đứng ngoài đường”, người chồng chia sẻ.
Những ngày gần đây, trên các diễn đàn mạng chia sẻ h́nh ảnh người đàn ông đứng ở khu vực sân bay Tân Sơn Nhất và cầm theo tấm bảng với nội dung: “Đề nghị chị Trần Thị Hải Vân hăy cho tôi được gặp và chăm sóc hai con. Chị không có quyền ngăn cấm và chia rẽ t́nh cảm cha con tôi”.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=790592&stc=1&d=1437731920
Vợ bỗng dưng biến mất, 8 tháng chưa gặp con
Người cầm bảng đ̣i gặp con là anh Nguyễn Văn Thành (34 tuổi, Q.12, TP.HCM). Sự việc xảy ra vào ngày 20/7 ở sân bay Tân Sơn Nhất. Tuy nhiên, chỉ vừa đứng được khoảng 15 phút th́ anh Thành bị lực lượng an ninh sân bay mời đi chỗ khác.Qua lời kể, anh Thành cho biết ḿnh và vợ là chị Trần Thị Hải Vân (33 tuổi) kết hôn từ năm 2001. Hai vợ chồng có hai người con. “Giữa hai vợ chồng không c̣n t́nh cảm với nhau nữa nên đầu năm 2014 th́ được ṭa án chấp thuận cho ly dị. Tuy nhiên, cả hai đă thỏa thuận sẽ vẫn ở chung với nhau để tránh cho con cái bị tổn thương”, anh Thành cho biết.Dù vậy, quyết định cuối cùng của ṭa án là quyền nuôi hai con thuộc về chị Vân. Sau khi ly dị, hai người sống chung cùng một mái nhà được khoảng 1 năm th́ đến tháng 1/2015, chị Vân mang theo hai con biến mất. Người chồng nhớ lại: “Hôm ấy, sau khi tôi đón vợ con về nhà th́ cô ấy dẫn hai bé đi ăn tối. Thấy lâu không về, tôi gọi lại th́ vợ không nghe máy, cuộc gọi tiếp theo th́ không c̣n liên lạc được”.
Những ngày sau, anh Thành cố liên lạc với vợ bằng cách hỏi bên gia đ́nh vợ nhưng từ em trai, em gái đến bố mẹ vợ đều không biết chị Vân đi đâu. Anh kể: “Tôi có hỏi người thân chị Vân nhiều lần nhưng họ đều không rơ. Bố mẹ vợ th́ nói đây là chuyện riêng của vợ chồng nên tự giải quyết, không xen vào. Có khi tôi gọi th́ họ không nghe máy nên có buông những lời nói không hay với họ đằng gái”.Người chồng tiếp tục lên sân bay, nơi vợ cũ làm việc để t́m nhưng được chị trưởng pḥng cho biết là đă nghỉ việc. Anh cũng lên trường cũ, nơi chị Vân rút hồ sơ để nhập học trường mới cho hai bé th́ cũng không có thêm manh mối. Dù vậy, anh tin rằng chị Vân vẫn làm ở chỗ cũ nên có những lần người chồng cố gắng chờ ngay băi giữ xe và đỉnh điểm là buộc phải cầm bảng đ̣i con đứng ở sân bay. Anh cũng cố t́m tung tích vợ con qua bạn bè Vân nhưng họ đều không biết.
“Cả 8 tháng không gặp con cái, người cha nào chẳng thương nhớ. Nhiều người bảo tôi làm vậy ở sân bay là không nên nhưng đặt vào hoàn cảnh cha con xa mặt cách ḷng mới hiểu được”, anh Thành phân trần.Ngoài ra, trước đó anh cũng cầm bảng như trên đứng trước đường phố ở TP.Pleiku (Gia Lai), Công an, Viện KSND tỉnh Gia Lai và trước cửa nhà bố mẹ vợ ở TP.Pleiku. Anh giải thích: “Trước Tết, tôi lên nhà ba mẹ vợ th́ họ đóng cửa đi đâu mất một thời gian. Sau đó, tôi cũng t́m về nhà họ thêm 3 lần nữa nhưng đều thấy khóa cửa. Và lần gần nhất, tôi buộc phải cầm bảng th́ ba mẹ vợ mới chịu gặp tôi”.
“Tôi có xin lỗi v́ có những lần v́ bức xúc mà nói lời không phải và bày tỏ nguyện vọng được gặp gỡ con cái. Tuy nhiên, hai ông bà đều vẫn nói không biết Vân và hai cháu ở đâu”, anh Thành chia sẻ.
“Một ngày nào đó, Vân sẽ tự t́m về”
Liên hệ với em gái, em trai Vân (đều ở TP.HCM) th́ hai người đều từ chối cung cấp thông tin và cúp máy khi bàn đến chuyện này. Bà Trương Thị Bé (mẹ vợ anh Thành) cho biết: “Trước Tết, con gái tôi có xin phép nhà là nghỉ việc và đi xa một thời gian và đổi số điện thoại. Ban đầu, tôi cũng góp ư Vân không nên mang hai cháu đi như vậy. Nhưng nó không nghe, bảo bố mẹ để yên cho nó tự giải quyết việc này. Tôi nghĩ, cả hai vợ chồng đều trưởng thành hết rồi nên cũng không xen vô làm ǵ”.Theo bà Bé, từ khi đổi số điện thoại th́ gia đ́nh bà cũng không biết Vân đi đâu. “Nó chỉ nói là khi thấy cần thiết sẽ tự liên hệ lại, cả mấy tháng nay tôi có gặp con gái đâu. Nhưng theo tôi th́ người chồng phải tệ lắm th́ vợ mới đành ḷng mang con đi biệt tích như vậy chứ”, bà Bé chia sẻ.Tương tự, ông Trần Văn Minh (ba chị Vân) cũng cho rằng, đây là việc riêng của hai vợ chồng tự giải quyết với nhau. “Con rể có những lời nói hỗn với tôi. Hồi Tết th́ hai vợ chồng tôi bận về quê nên không có nhà. Rồi việc Thành cầm bảng đứng khắp đường từ Sài G̣n đến Pleiku rêu rao như vậy không hay chút nào. Nó cứ sống tốt đi, một ngày nào đó cái Vân sẽ tự t́m về thôi”.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=790593&stc=1&d=1437731959
Anh Thành thừa nhận bản thân cũng vài lần nói lời không hay mà xúc phạm đến gia đ́nh bên vợ và đôi khi hay nhậu nhẹt: “Dù ṭa quyết định cô ấy có quyền nuôi con nhưng không thể ngăn cản t́nh cảm cha con như vậy được. Tôi vẫn không hiểu v́ điều ǵ mà vô ấy lại mang con đi biệt tích như vậy”.
Luật sư Nguyễn Thạch Thảo (Đoàn Luật sư TP.HCM -Văn pḥng luật sư Thạch Thảo) cho biết: “Với quyết định của ṭa án th́ chị Vân là người được ṭa án giao cho quyền được nuôi dưỡng và chăm sóc 2 đứa con đến năm các cháu đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, điều đó lại không đồng nghĩa với việc chị Vân được quyền mang hai con đi mà không cho cha của các cháu được quyền thăm nom. Bởi v́, theo quy định của điều 82 luật Hôn nhân gia đ́nh, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
C̣n nếu như trong quá tŕnh chị Vân nuôi con mà người chồng đă có những hành vi lợi dụng việc thăm nom đó để cố t́nh quấy rối, cản trở việc chăm sóc con th́ chị có quyền yêu cầu Ṭa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
vk
Những ngày gần đây, trên các diễn đàn mạng chia sẻ h́nh ảnh người đàn ông đứng ở khu vực sân bay Tân Sơn Nhất và cầm theo tấm bảng với nội dung: “Đề nghị chị Trần Thị Hải Vân hăy cho tôi được gặp và chăm sóc hai con. Chị không có quyền ngăn cấm và chia rẽ t́nh cảm cha con tôi”.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=790592&stc=1&d=1437731920
Vợ bỗng dưng biến mất, 8 tháng chưa gặp con
Người cầm bảng đ̣i gặp con là anh Nguyễn Văn Thành (34 tuổi, Q.12, TP.HCM). Sự việc xảy ra vào ngày 20/7 ở sân bay Tân Sơn Nhất. Tuy nhiên, chỉ vừa đứng được khoảng 15 phút th́ anh Thành bị lực lượng an ninh sân bay mời đi chỗ khác.Qua lời kể, anh Thành cho biết ḿnh và vợ là chị Trần Thị Hải Vân (33 tuổi) kết hôn từ năm 2001. Hai vợ chồng có hai người con. “Giữa hai vợ chồng không c̣n t́nh cảm với nhau nữa nên đầu năm 2014 th́ được ṭa án chấp thuận cho ly dị. Tuy nhiên, cả hai đă thỏa thuận sẽ vẫn ở chung với nhau để tránh cho con cái bị tổn thương”, anh Thành cho biết.Dù vậy, quyết định cuối cùng của ṭa án là quyền nuôi hai con thuộc về chị Vân. Sau khi ly dị, hai người sống chung cùng một mái nhà được khoảng 1 năm th́ đến tháng 1/2015, chị Vân mang theo hai con biến mất. Người chồng nhớ lại: “Hôm ấy, sau khi tôi đón vợ con về nhà th́ cô ấy dẫn hai bé đi ăn tối. Thấy lâu không về, tôi gọi lại th́ vợ không nghe máy, cuộc gọi tiếp theo th́ không c̣n liên lạc được”.
Những ngày sau, anh Thành cố liên lạc với vợ bằng cách hỏi bên gia đ́nh vợ nhưng từ em trai, em gái đến bố mẹ vợ đều không biết chị Vân đi đâu. Anh kể: “Tôi có hỏi người thân chị Vân nhiều lần nhưng họ đều không rơ. Bố mẹ vợ th́ nói đây là chuyện riêng của vợ chồng nên tự giải quyết, không xen vào. Có khi tôi gọi th́ họ không nghe máy nên có buông những lời nói không hay với họ đằng gái”.Người chồng tiếp tục lên sân bay, nơi vợ cũ làm việc để t́m nhưng được chị trưởng pḥng cho biết là đă nghỉ việc. Anh cũng lên trường cũ, nơi chị Vân rút hồ sơ để nhập học trường mới cho hai bé th́ cũng không có thêm manh mối. Dù vậy, anh tin rằng chị Vân vẫn làm ở chỗ cũ nên có những lần người chồng cố gắng chờ ngay băi giữ xe và đỉnh điểm là buộc phải cầm bảng đ̣i con đứng ở sân bay. Anh cũng cố t́m tung tích vợ con qua bạn bè Vân nhưng họ đều không biết.
“Cả 8 tháng không gặp con cái, người cha nào chẳng thương nhớ. Nhiều người bảo tôi làm vậy ở sân bay là không nên nhưng đặt vào hoàn cảnh cha con xa mặt cách ḷng mới hiểu được”, anh Thành phân trần.Ngoài ra, trước đó anh cũng cầm bảng như trên đứng trước đường phố ở TP.Pleiku (Gia Lai), Công an, Viện KSND tỉnh Gia Lai và trước cửa nhà bố mẹ vợ ở TP.Pleiku. Anh giải thích: “Trước Tết, tôi lên nhà ba mẹ vợ th́ họ đóng cửa đi đâu mất một thời gian. Sau đó, tôi cũng t́m về nhà họ thêm 3 lần nữa nhưng đều thấy khóa cửa. Và lần gần nhất, tôi buộc phải cầm bảng th́ ba mẹ vợ mới chịu gặp tôi”.
“Tôi có xin lỗi v́ có những lần v́ bức xúc mà nói lời không phải và bày tỏ nguyện vọng được gặp gỡ con cái. Tuy nhiên, hai ông bà đều vẫn nói không biết Vân và hai cháu ở đâu”, anh Thành chia sẻ.
“Một ngày nào đó, Vân sẽ tự t́m về”
Liên hệ với em gái, em trai Vân (đều ở TP.HCM) th́ hai người đều từ chối cung cấp thông tin và cúp máy khi bàn đến chuyện này. Bà Trương Thị Bé (mẹ vợ anh Thành) cho biết: “Trước Tết, con gái tôi có xin phép nhà là nghỉ việc và đi xa một thời gian và đổi số điện thoại. Ban đầu, tôi cũng góp ư Vân không nên mang hai cháu đi như vậy. Nhưng nó không nghe, bảo bố mẹ để yên cho nó tự giải quyết việc này. Tôi nghĩ, cả hai vợ chồng đều trưởng thành hết rồi nên cũng không xen vô làm ǵ”.Theo bà Bé, từ khi đổi số điện thoại th́ gia đ́nh bà cũng không biết Vân đi đâu. “Nó chỉ nói là khi thấy cần thiết sẽ tự liên hệ lại, cả mấy tháng nay tôi có gặp con gái đâu. Nhưng theo tôi th́ người chồng phải tệ lắm th́ vợ mới đành ḷng mang con đi biệt tích như vậy chứ”, bà Bé chia sẻ.Tương tự, ông Trần Văn Minh (ba chị Vân) cũng cho rằng, đây là việc riêng của hai vợ chồng tự giải quyết với nhau. “Con rể có những lời nói hỗn với tôi. Hồi Tết th́ hai vợ chồng tôi bận về quê nên không có nhà. Rồi việc Thành cầm bảng đứng khắp đường từ Sài G̣n đến Pleiku rêu rao như vậy không hay chút nào. Nó cứ sống tốt đi, một ngày nào đó cái Vân sẽ tự t́m về thôi”.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=790593&stc=1&d=1437731959
Anh Thành thừa nhận bản thân cũng vài lần nói lời không hay mà xúc phạm đến gia đ́nh bên vợ và đôi khi hay nhậu nhẹt: “Dù ṭa quyết định cô ấy có quyền nuôi con nhưng không thể ngăn cản t́nh cảm cha con như vậy được. Tôi vẫn không hiểu v́ điều ǵ mà vô ấy lại mang con đi biệt tích như vậy”.
Luật sư Nguyễn Thạch Thảo (Đoàn Luật sư TP.HCM -Văn pḥng luật sư Thạch Thảo) cho biết: “Với quyết định của ṭa án th́ chị Vân là người được ṭa án giao cho quyền được nuôi dưỡng và chăm sóc 2 đứa con đến năm các cháu đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, điều đó lại không đồng nghĩa với việc chị Vân được quyền mang hai con đi mà không cho cha của các cháu được quyền thăm nom. Bởi v́, theo quy định của điều 82 luật Hôn nhân gia đ́nh, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
C̣n nếu như trong quá tŕnh chị Vân nuôi con mà người chồng đă có những hành vi lợi dụng việc thăm nom đó để cố t́nh quấy rối, cản trở việc chăm sóc con th́ chị có quyền yêu cầu Ṭa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
vk