Romano
07-31-2015, 01:22
VBF-Trong cuộc sống đúng là không ai học được hết chữ ngờ nhất là khi ḷng tin của chúng ta bị đặt sai chỗ. Như người đàn ông này đă mất cả bạn lẫn tiền bạc chỉ v́ quá tin bạn mà không nghĩ bạn sẽ nổi ḷng tham. Giao xe cho người bạn nhờ bán giúp chiếc xe tiền tỉ, anh Hùng không ngờ rằng ḿnh mất cả bạn lẫn xe.
Cơ quan điều tra công an quận Đống Đa (Hà Nội) đă tiếp nhận điều tra vụ việc theo đơn tố giác của anh Nguyễn Duy Hùng, trú tại số nhà 33B, ngách 43/48 Trung Kính, Cầu Giấy (Hà Nội).
Theo nội dung đơn thư, khoảng tháng 10/2013, anh Hùng có mua của anh Nguyễn Văn Lợi (Đan Phượng - Hà Nội) chiếc xe Meccedes S300, đăng kư cùng tên, mang biển kiểm soát 29A - 760.56 với giá 2 tỉ 500 triệu đồng. Việc mua bán của anh Hùng và Lợi được thể hiện thông qua hợp đồng mua bán viết tay giữa hai người.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=792736&stc=1&d=1438305754
Một thời gian sau, thông qua người quen, anh Hùng giao xe cho Nguyễn Văn M (Chung cư No06, Tầng 7, pḥng 706, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội) để nhờ người này t́m mối bán xe giúp. Để lấy ḷng tin, M đă viết giấy nhận xe để lại và hứa nếu không bán được sẽ nhanh chóng trả lại xe và giấy tờ.Tuy vậy, kể từ sau thời điểm nhận xe, dù năm lần bảy lượt t́m cách liên lạc với đối tác nhưng anh Hùng chỉ nhận được hàng loạt lư do tŕ hoăn trả xe rồi sau đó anh ta biến mất hoàn toàn khi tắt máy điện thoại . Cực chẳng đă, khoảng tháng 3/2014, anh Hùng đă làm đơn tố cáo M ra cơ quan công an quận Đống Đa.
Theo tài liệu phóng viên có được, trong thời gian từ đó đến nay, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa, cụ thể là điều tra viên Đỗ Đức Khoa (Đội điều tra tổng hợp) đă 3 lần làm việc với anh Hùng.
Ngày 3/10/2014, điều tra viên Hoa Việt Thắng cùng điều tra viên Đỗ Đức Khoa đại diện Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa đă lập biên bản tạm giữ tang vật, tài liệu do anh Nguyễn Duy Hùng cung cấp cho cơ quan công an là một giấy biên nhận đề ngày 19/10/2013 có chữ kư ghi tên Nguyễn Văn M. và có chữ kư người chứng kiến Nguyễn Hoàng Hiệp.
Kết quả trưng cầu giám định chứng minh chữ kư trong hợp đồng mua bán là của anh Nguyễn Duy Hùng c̣n chữ kư trong biên bản giao nhận xe chính là của M. Khi cơ quan công an triệu tập M. lên th́ anh ta nói đă đưa xe cho một người tên Hưởng và Hưởng đă giao lại xe cho anh Lợi (người bán xe). Sau đó, anh Hùng được cơ quan điều tra cho hay, những tài liệu này đă được chuyển sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.
Thế nhưng điều kỳ lạ là sau đó vụ việc rơi vào quên lăng dù nhiều lần anh Hùng liên lạc và có đơn thư gửi Công an quận Đống Đa.
Việc không có kết luận trả lời khiến anh Hùng không biết tiếp tục xử lư vụ việc như thế nào. V́ nếu vụ án có dấu hiệu h́nh sự cần điều tra thêm th́ cơ quan công an phải ra quyết định khởi tố vụ án, bằng không th́ anh Hùng sẽ tiến hành khởi kiện vụ án dân sự.
Tới thời điểm này, đă gần 2 năm, anh Hùng vẫn đang ṃn mỏi chờ câu trả lời của các cơ quan pháp luật dù theo quy định, thời hạn giải quyết đơn thư tố giác của công dân tối đa chỉ 02 tháng.
Chúng tôi tiếp tục xác minh làm rõ sự việc.
tm
Cơ quan điều tra công an quận Đống Đa (Hà Nội) đă tiếp nhận điều tra vụ việc theo đơn tố giác của anh Nguyễn Duy Hùng, trú tại số nhà 33B, ngách 43/48 Trung Kính, Cầu Giấy (Hà Nội).
Theo nội dung đơn thư, khoảng tháng 10/2013, anh Hùng có mua của anh Nguyễn Văn Lợi (Đan Phượng - Hà Nội) chiếc xe Meccedes S300, đăng kư cùng tên, mang biển kiểm soát 29A - 760.56 với giá 2 tỉ 500 triệu đồng. Việc mua bán của anh Hùng và Lợi được thể hiện thông qua hợp đồng mua bán viết tay giữa hai người.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=792736&stc=1&d=1438305754
Một thời gian sau, thông qua người quen, anh Hùng giao xe cho Nguyễn Văn M (Chung cư No06, Tầng 7, pḥng 706, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội) để nhờ người này t́m mối bán xe giúp. Để lấy ḷng tin, M đă viết giấy nhận xe để lại và hứa nếu không bán được sẽ nhanh chóng trả lại xe và giấy tờ.Tuy vậy, kể từ sau thời điểm nhận xe, dù năm lần bảy lượt t́m cách liên lạc với đối tác nhưng anh Hùng chỉ nhận được hàng loạt lư do tŕ hoăn trả xe rồi sau đó anh ta biến mất hoàn toàn khi tắt máy điện thoại . Cực chẳng đă, khoảng tháng 3/2014, anh Hùng đă làm đơn tố cáo M ra cơ quan công an quận Đống Đa.
Theo tài liệu phóng viên có được, trong thời gian từ đó đến nay, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa, cụ thể là điều tra viên Đỗ Đức Khoa (Đội điều tra tổng hợp) đă 3 lần làm việc với anh Hùng.
Ngày 3/10/2014, điều tra viên Hoa Việt Thắng cùng điều tra viên Đỗ Đức Khoa đại diện Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa đă lập biên bản tạm giữ tang vật, tài liệu do anh Nguyễn Duy Hùng cung cấp cho cơ quan công an là một giấy biên nhận đề ngày 19/10/2013 có chữ kư ghi tên Nguyễn Văn M. và có chữ kư người chứng kiến Nguyễn Hoàng Hiệp.
Kết quả trưng cầu giám định chứng minh chữ kư trong hợp đồng mua bán là của anh Nguyễn Duy Hùng c̣n chữ kư trong biên bản giao nhận xe chính là của M. Khi cơ quan công an triệu tập M. lên th́ anh ta nói đă đưa xe cho một người tên Hưởng và Hưởng đă giao lại xe cho anh Lợi (người bán xe). Sau đó, anh Hùng được cơ quan điều tra cho hay, những tài liệu này đă được chuyển sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.
Thế nhưng điều kỳ lạ là sau đó vụ việc rơi vào quên lăng dù nhiều lần anh Hùng liên lạc và có đơn thư gửi Công an quận Đống Đa.
Việc không có kết luận trả lời khiến anh Hùng không biết tiếp tục xử lư vụ việc như thế nào. V́ nếu vụ án có dấu hiệu h́nh sự cần điều tra thêm th́ cơ quan công an phải ra quyết định khởi tố vụ án, bằng không th́ anh Hùng sẽ tiến hành khởi kiện vụ án dân sự.
Tới thời điểm này, đă gần 2 năm, anh Hùng vẫn đang ṃn mỏi chờ câu trả lời của các cơ quan pháp luật dù theo quy định, thời hạn giải quyết đơn thư tố giác của công dân tối đa chỉ 02 tháng.
Chúng tôi tiếp tục xác minh làm rõ sự việc.
tm