Hanna
08-13-2015, 01:41
VBF-Cái chết của cô gái do tai nạn ô tô vẫn là nỗi tiếc nuối cho cả gia đ́nh bởi chỉ c̣n ngày hôm sau là nhà trai chính thức sang dạm ngơ.Theo nhiều người chứng kiến th́ cô gái trẻ này đă bị hai kẻ trai lạ trêu ghẹo khiến cô gái bị ngă ra giữa đường gây ra cái chết thảm.Bốn ngày sau đám tang của H., nhiều người thân vẫn đến chật nhà để thắp hương, chia buồn cùng gia đ́nh. Cái chết đột ngột của cô gái trẻ ngay trước ngày dạm ngơ khiến người nhà vẫn chưa hết bàng hoàng, ám ảnh.
Buổi chiều định mệnh và cái chết thương tâm
Cũng như mọi ngày, Trần Thị H. (sinh năm 1996, ở Đông Yên, Quốc Oai, Hà Nội) đi làm ở khu công nghiệp Phú Nghĩa, Chương Mỹ, Hà Nội. Ngày 8/8, khoảng 16h30 , H. tan ca và trở về nhà. Trên đường về đến đoạn Gốt (Chương Mỹ, Hà Nội), hai thanh niên đi xe máy đă “trêu ghẹo” khiến H. bị mất lái và ngă ra đường. Đúng thời điểm đó, một chiếc container di chuyển theo hướng Xuân Mai – Hà Đông đă không kịp xử lư, chèn ngang người khiến H. tử vong tại chỗ. Sau tai nạn, lái xe đă chạy trốn khỏi hiện trường. Chưa hết bàng hoàng về sự việc xảy ra với con gái, ông Trần Văn Hùng (sinh năm 1966), bố của H. cho biết: “Hôm đó, tôi đang ở nhà sửa máy bơm nước, th́ cô Vân (một người hàng xóm - PV) xuống báo H. gặp tai nạn. Dù biết con gái đă tử vong tại chỗ nhưng cô ấy vẫn giấu bảo tôi xuống xem t́nh h́nh thế nào?”.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=797320&stc=1&d=1439430028
Lau nước mắt, ông Hùng kể tiếp: “Lúc đó, tôi cũng chỉ nghĩ con gái ḿnh bị tai nạn b́nh thường thôi nhưng khi đến nơi, thấy thi thể con gái đă được đắp chiếu, tôi như chết lặng nhưng cố ḱm nén không để nước mắt rơi”.
Ngậm ngùi thương cô cháu gái xấu số, chị Nguyễn Thị Tuyết (sinh năm 1983, cô ruột của H.) chia sẻ: “Hôm trước H. mới lĩnh lương được 4,5 triệu rưỡi, cháu về đưa cho mẹ 3,5 triệu c̣n cầm 1 triệu bảo để đi mua đồ mai nhà bạn trai sang nói chuyện người lớn. Nào ngờ, buổi chiều hôm ấy, cháu nó lại gặp chuyện đau ḷng như vậy”.
Được biết, thời gian trước, H. làm thuê tại Ngă Tư Vọng (Hà Nội và mới chuyển về làm công nhân ở khu công nhiệp Phú Nghĩa được vài tháng nay.
Ngày vui biến thành tang thương
Theo dự định của cả hai gia đ́nh, ngày 9/8, nhà anh Nguyễn Tuấn Hoành (sinh năm 1993, quê Sài Sơn, Quốc Oai, Hà Nội) sẽ đến gặp gia đ́nh H. nói chuyện người lớn và đặt trầu dạm ngơ. Hôn lễ của hai người cũng được dự kiến tổ chức trong tháng 8 âm lịch.
Trước ngày đại sự, H. hân hoan sắm sửa đồ đạc trong niềm hạnh phúc sắp được làm cô dâu nhưng đâu ngờ niềm vui chưa kịp hưởng th́ đau thương đă ập đến. Ngày đặt trầu đính ước của H. cũng là ngày mọi người tiễn đưa em về nơi an nghỉ cuối cùng.
Có mặt tại nhà bạn gái suốt từ ngày H. mất tới nay, anh Hoành vẫn chưa hết bàng hoàng về những ǵ ḿnh đă chứng kiến.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=797321&stc=1&d=1439430052
“Khi tới hiện trường vụ tai nạn, thấy H. nằm bất tỉnh dưới bánh xe, chân tôi muốn khụy ngă, tim đau như muốn vỡ ra”, anh Hoành không giấu được nước mắt kể lại sự việc đau ḷng vừa xảy ra.
Theo chia sẻ của anh Hoành, H. là một cô gái hiền lành, luôn được mọi người yêu quư, trong đó có những người trong gia đ́nh anh. Thời gian trước, anh thường chở H. đi làm nhưng gần đây do phải làm ca đêm nên H. tự đi xe máy đi làm.
“Nếu em vẫn chở H. đi có lẽ đă không xảy ra sự việc đau ḷng trên”, Hoành buồn bă nói.
Dù chưa chính thức đính ước nhưng anh Hoành cho biết, từ lấu đă coi H. như người một nhà. Từ ngày H. mất, Hoành xin phép gia đ́nh ở lại nhà H. để hương khói cho người yêu xấu số của ḿnh.
Trêu ghẹo trên đường làm cô gái ngă chết: Phạm tội ǵ?
Không cần phải phân tích nhiều th́ ai cũng có thể hiểu chị H. bị chết do hành động trêu ghẹo của hai thanh niên gây nên. Về lư luận, hành động của hai thanh niên là nguyên nhân gián tiếp gây ra cái chết cho chị H. Người có hành vi là nguyên nhân trực tiếp và nguyên nhân gián tiếp đều phải chịu trách nhiệm về hậu quả do ḿnh gây ra.
Đối với cái chết của chị H., đúng là hai thanh niên không mong muốn, cũng không bỏ mặc cho hậu quả xảy ra nên không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 9 BLHS (lỗi cố ư) mà thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 10 BLHS (lỗi vô ư v́ quá tự tin). Chị H. không tự ngă, cũng không tự chết nên các cơ quan tố tụng không nên băn khoăn nhiều về trách nhiệm h́nh sự của hai thanh niên. Hành vi của hai thanh niên này phạm tội vô ư làm chết người quy định tại Điều 98 BLHS.
Luật gia Đồng Xuân Thuận
vk
Buổi chiều định mệnh và cái chết thương tâm
Cũng như mọi ngày, Trần Thị H. (sinh năm 1996, ở Đông Yên, Quốc Oai, Hà Nội) đi làm ở khu công nghiệp Phú Nghĩa, Chương Mỹ, Hà Nội. Ngày 8/8, khoảng 16h30 , H. tan ca và trở về nhà. Trên đường về đến đoạn Gốt (Chương Mỹ, Hà Nội), hai thanh niên đi xe máy đă “trêu ghẹo” khiến H. bị mất lái và ngă ra đường. Đúng thời điểm đó, một chiếc container di chuyển theo hướng Xuân Mai – Hà Đông đă không kịp xử lư, chèn ngang người khiến H. tử vong tại chỗ. Sau tai nạn, lái xe đă chạy trốn khỏi hiện trường. Chưa hết bàng hoàng về sự việc xảy ra với con gái, ông Trần Văn Hùng (sinh năm 1966), bố của H. cho biết: “Hôm đó, tôi đang ở nhà sửa máy bơm nước, th́ cô Vân (một người hàng xóm - PV) xuống báo H. gặp tai nạn. Dù biết con gái đă tử vong tại chỗ nhưng cô ấy vẫn giấu bảo tôi xuống xem t́nh h́nh thế nào?”.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=797320&stc=1&d=1439430028
Lau nước mắt, ông Hùng kể tiếp: “Lúc đó, tôi cũng chỉ nghĩ con gái ḿnh bị tai nạn b́nh thường thôi nhưng khi đến nơi, thấy thi thể con gái đă được đắp chiếu, tôi như chết lặng nhưng cố ḱm nén không để nước mắt rơi”.
Ngậm ngùi thương cô cháu gái xấu số, chị Nguyễn Thị Tuyết (sinh năm 1983, cô ruột của H.) chia sẻ: “Hôm trước H. mới lĩnh lương được 4,5 triệu rưỡi, cháu về đưa cho mẹ 3,5 triệu c̣n cầm 1 triệu bảo để đi mua đồ mai nhà bạn trai sang nói chuyện người lớn. Nào ngờ, buổi chiều hôm ấy, cháu nó lại gặp chuyện đau ḷng như vậy”.
Được biết, thời gian trước, H. làm thuê tại Ngă Tư Vọng (Hà Nội và mới chuyển về làm công nhân ở khu công nhiệp Phú Nghĩa được vài tháng nay.
Ngày vui biến thành tang thương
Theo dự định của cả hai gia đ́nh, ngày 9/8, nhà anh Nguyễn Tuấn Hoành (sinh năm 1993, quê Sài Sơn, Quốc Oai, Hà Nội) sẽ đến gặp gia đ́nh H. nói chuyện người lớn và đặt trầu dạm ngơ. Hôn lễ của hai người cũng được dự kiến tổ chức trong tháng 8 âm lịch.
Trước ngày đại sự, H. hân hoan sắm sửa đồ đạc trong niềm hạnh phúc sắp được làm cô dâu nhưng đâu ngờ niềm vui chưa kịp hưởng th́ đau thương đă ập đến. Ngày đặt trầu đính ước của H. cũng là ngày mọi người tiễn đưa em về nơi an nghỉ cuối cùng.
Có mặt tại nhà bạn gái suốt từ ngày H. mất tới nay, anh Hoành vẫn chưa hết bàng hoàng về những ǵ ḿnh đă chứng kiến.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=797321&stc=1&d=1439430052
“Khi tới hiện trường vụ tai nạn, thấy H. nằm bất tỉnh dưới bánh xe, chân tôi muốn khụy ngă, tim đau như muốn vỡ ra”, anh Hoành không giấu được nước mắt kể lại sự việc đau ḷng vừa xảy ra.
Theo chia sẻ của anh Hoành, H. là một cô gái hiền lành, luôn được mọi người yêu quư, trong đó có những người trong gia đ́nh anh. Thời gian trước, anh thường chở H. đi làm nhưng gần đây do phải làm ca đêm nên H. tự đi xe máy đi làm.
“Nếu em vẫn chở H. đi có lẽ đă không xảy ra sự việc đau ḷng trên”, Hoành buồn bă nói.
Dù chưa chính thức đính ước nhưng anh Hoành cho biết, từ lấu đă coi H. như người một nhà. Từ ngày H. mất, Hoành xin phép gia đ́nh ở lại nhà H. để hương khói cho người yêu xấu số của ḿnh.
Trêu ghẹo trên đường làm cô gái ngă chết: Phạm tội ǵ?
Không cần phải phân tích nhiều th́ ai cũng có thể hiểu chị H. bị chết do hành động trêu ghẹo của hai thanh niên gây nên. Về lư luận, hành động của hai thanh niên là nguyên nhân gián tiếp gây ra cái chết cho chị H. Người có hành vi là nguyên nhân trực tiếp và nguyên nhân gián tiếp đều phải chịu trách nhiệm về hậu quả do ḿnh gây ra.
Đối với cái chết của chị H., đúng là hai thanh niên không mong muốn, cũng không bỏ mặc cho hậu quả xảy ra nên không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 9 BLHS (lỗi cố ư) mà thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 10 BLHS (lỗi vô ư v́ quá tự tin). Chị H. không tự ngă, cũng không tự chết nên các cơ quan tố tụng không nên băn khoăn nhiều về trách nhiệm h́nh sự của hai thanh niên. Hành vi của hai thanh niên này phạm tội vô ư làm chết người quy định tại Điều 98 BLHS.
Luật gia Đồng Xuân Thuận
vk