johnnydan9
08-17-2015, 09:01
Cuộc sống hôn nhân có lẽ là thứ khó lư giải nhất đối với bất cứ một ai kể cả những nhà khoa học thông minh lỗi lạc nhất, và bản chất một người đàn ông th́ có lẽ các bà vợ phải hiểu và chấp nhận chia sẻ họ một chút.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=798780&stc=1&d=1439801625
Trong tâm trạng hết sức bức xúc, chị Lan (37 tuổi, ở quận Đống Đa, Hà Nội) gọi điện đến Trung tâm Tư vấn Người bạn tri kỷ kể tội chồng.
Chồng chị, anh Nguyễn Viết Công là trưởng pḥng một cơ quan tại Hà Nội. Chị cho rằng, chồng chị rất đáng khinh. Anh ta “lá mặt lá trái” không phải với riêng chị mà c̣n đối với cả nhân t́nh. Ở nhà, chồng chị Lan lúc nào cũng nịnh chị là “nhất vợ, nh́ trời”. Anh thường nói với chị “vợ yêu ơi, anh yêu vợ thật nhiều”. Ấy vậy khi đi ra ngoài, anh ta quay ngoắt 180 độ. Để tán tỉnh các cô gái, chồng chị Lan đă tạo ra một kịch bản hôn nhân đầy bất hạnh của ḿnh. Anh ta nói với các cô gái rằng, vợ chồng chị đến với nhau không phải bằng t́nh yêu. Giờ phải sống với nhau là v́ mấy đứa con chứ chẳng c̣n t́nh nghĩa ǵ.
Kể với chuyên gia tư vấn, chị Lan cho biết, chị phát hiện ra “chiêu” nói xấu vợ để tán tỉnh các cô gái của chồng ḿnh là nhờ một thiết bị định vị theo dơi chồng.
Chị Lan nghi ngờ chồng cặp bồ là bởi thấy anh Công bỗng dưng thay đổi nếp sinh hoạt. Trước đó, anh Công không bao giờ đi sớm, về khuya, thế nhưng bỗng dưng ngày nào sau giờ tan tầm anh cũng gọi điện về cho vợ báo “Hôm nay anh bận đi tiếp khách nên không ăn cơm tối ở nhà”. Trừ thứ Bảy và Chủ nhật, hầu như ngày nào anh Công cũng đi đến khuya mới về.
Gần một tháng thấy chồng “đi tiếp khách” không về nhà ăn cơm như vậy, chị Lan liền đặt dấu hỏi ngay. Chị liền lên kế hoạch theo dơi chồng. Nhờ thiết bị định vị theo dơi gắn vào xe máy của chồng, chị Lan phát hiện ra sự thật. Chiều sau giờ tan sở, chồng chị Lan tiến thẳng xe đến khu nhà nghỉ ở Hà Đông. Nhưng lạ lùng là anh Công chỉ đi một ḿnh. Ngày nào cũng như ngày nào, anh Công vào nhà nghỉ khoảng 2 tiếng lại ra. Lúc đi ra cũng chỉ đi một ḿnh.
Nhưng một lần, thật bất ngờ, thiết bị định vị được vị trí chồng chị cùng một cô nhân viên trong pḥng đi ăn. Hai người ăn xong th́ ra công viên ngồi. Điều đáng nói là cô nhân viên này là một người nổi tiếng đong đưa, gợi t́nh. Hai năm trước, chị Lan đă từng phải ra tay dẹp mối quan hệ của chồng với cô này v́ những ḍng tin nhắn tán tỉnh. Chị Lan tưởng đă xong, ai ngờ bây giờ vẫn lằng nhằng.
Lần này chị Lan t́m đến tận nơi. Đang chụp ảnh th́ cô đồng nghiệp của chồng nh́n thấy. Thành ra hôm đó chị Lan bắt buộc phải ra mặt, mặc dù chứng cứ chưa được thuyết phục. Khi chị Lan ra mặt, cô nhân viên này vẫn căi bay là không có ǵ, chỉ là đồng nghiệp, ra công viên ngồi đơn giản chỉ bàn chuyện công việc.
Cuộc ra mặt hôm đó coi như chị Lan thất bại. Tối về chị Lan hạch sách chồng: “Anh vào nhà nghỉ làm ǵ?” th́ anh Công cho biết “anh vào để tắm”. Chị Lan nổi giận, mắng chồng “Nhà hết nước hay sao mà phải vào tận nhà nghỉ để tắm? Được rồi, tôi sẽ đưa những tấm ảnh này đến hỏi mẹ anh là anh đánh cả chục cây số đến nhà nghỉ để tắm hay để làm ǵ!”.
Thấy vợ nổi trận lôi đ́nh, anh Công xun xoe: “Anh thề, anh với con bé dở hơi kia không có chuyện ǵ. Anh xuống Hà Đông đi tắm thật mà. Em thấy đấy, anh đi một ḿnh chứ có đi với ai đâu. Thôi cho anh xin, anh biết lỗi rồi”.
Ra ngoài “con công” trở thành “quái vật”
Sau vụ bắt quả tang hụt đó, anh Công bỗng nhiên thay đổi 180 độ. Trước anh đi tẹt ga nhưng nay th́ đi làm về rất đúng giờ. Không những vậy, về nhà có việc ǵ là làm. Anh trực tiếp vào bếp nấu nướng, mua quà tặng vợ, dẫn vợ đi ăn và toàn là nói những lời có cánh. Lúc nào cũng “vợ anh”, “vợ ơi” ngọt như mía lùi.
Tưởng chồng đă chừa thói tán tỉnh lăng nhăng, nào ngờ anh Công lại chứng nào tật ấy. Lần này chị Lan vẫn không vào hang bắt được cọp nhưng đă chứng kiến trọn vẹn “ḷng dạ” của chồng. Hôm đó cơ quan anh Công đi liên hoan buổi chiều, anh gọi điện báo về nhà nhưng chị Lan bỗng nghi ngờ nên đến nhà hàng xem thực hư thế nào. Thấy chồng đang ăn uống với mọi người nên chị Lan yên tâm định ra về song bỗng dưng lại nghe thấy anh cáo việc ra về trước. Chị Lan âm thầm đi theo, thấy chồng không về nhà mà lái xe về hướng khu nhà nghỉ ở Đông Anh, chị Lan liền bám theo, không rời nửa bước.
Lái xe đến đoạn đường vắng, anh Công dừng lại, móc điện thoại ra gọi: “Em! Anh đang ở nhà nghỉ X ở Đông Anh đây. Vừa năy anh rời khỏi chỗ mọi người ở cơ quan là phi thẳng xe lên đây. Anh muốn được ôm em quá. Anh nhớ em lắm em yêu ơi!”.
Im lặng một vài phút, anh Công tiếp: “Em cứ yên tâm. Anh đă giải quyết dứt điểm với mụ vợ anh rồi. Anh đă nói thẳng với mụ ấy là t́nh yêu không c̣n. Sở dĩ c̣n sống với nhau là v́ con mà thôi. Anh có cuộc sống riêng của anh. Mụ ấy chấp nhận được th́ chấp nhận, không chấp nhận được th́ cứ viết đơn ly hôn, anh kư ngay”.
Nghe cách nói của chồng, chị Lan biết ngay là lăo chồng đang gọi điện cho cô nhân t́nh cũ. Không thể kiềm chế được nữa, chị quẳng xe ở giữa đường, nhảy lên tát bốp vào mặt chồng. Có lẽ do quá bất ngờ nên anh Công luống cuống “thôi thôi nhé, vợ anh đang ở đây rồi” và tắt điện thoại.
Theo bà Lê Thu Hiền (Giám đốc Trung tâm Tư vấn Người bạn tri kỷ, Hà Nội), trường hợp của chị Lan không phải là cá biệt. Trong mấy năm làm tư vấn, bà Hiền đă từng tư vấn cho rất nhiều khách hàng là nữ có chồng mắc thói “trăng hoa”. Đây là những ông chồng “chỉ muốn thêm, không bao giờ muốn bớt”. Họ dùng đủ chiêu để tán tỉnh các cô gái, cả có chồng lẫn chưa chồng. Khi bị phát hiện họ thường rối rít van xin vợ tha thứ.
Ngoài việc nói xấu vợ, các ông chồng này cũng thường dùng chiêu “bi kịch hóa hôn nhân”. Họ thường nói với các cô gái rằng: “Vợ chồng đến với nhau không phải v́ t́nh yêu”, “đă ly thân”, “ngủ riêng cả chục năm rồi”… để gạ t́nh các cô gái.
“Đặc điểm chung ở những ông chồng “trăng hoa” là rất khéo nịnh vợ. Họ đi cặp bồ không phải v́ chán vợ mà v́ bản tính tham t́nh. Ở nhà họ thường là người chiều vợ và hay nói những lời có cánh. Nhưng khi ra ngoài, những “con chim công, chim phượng” của nhà ḿnh lập tức biến thành “sư tử Hà Đông”, là “Thị Nở”, là “không tâm lư”, là “bẩn thỉu hôi thối”, là “con quái vật”… ngay lập tức trong mắt các cô gái” - chuyên gia tâm lư Lê Thu Hiền.
Đừng v́ những ích kỷ cá nhân mà để tan vỡ cuộc sống gia đ́nh bởi v́ nó không ảnh hưởng quá nhiều đến người lớn nhưng trẻ nhỏ th́ hoàn toàn khác.
JD
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=798780&stc=1&d=1439801625
Trong tâm trạng hết sức bức xúc, chị Lan (37 tuổi, ở quận Đống Đa, Hà Nội) gọi điện đến Trung tâm Tư vấn Người bạn tri kỷ kể tội chồng.
Chồng chị, anh Nguyễn Viết Công là trưởng pḥng một cơ quan tại Hà Nội. Chị cho rằng, chồng chị rất đáng khinh. Anh ta “lá mặt lá trái” không phải với riêng chị mà c̣n đối với cả nhân t́nh. Ở nhà, chồng chị Lan lúc nào cũng nịnh chị là “nhất vợ, nh́ trời”. Anh thường nói với chị “vợ yêu ơi, anh yêu vợ thật nhiều”. Ấy vậy khi đi ra ngoài, anh ta quay ngoắt 180 độ. Để tán tỉnh các cô gái, chồng chị Lan đă tạo ra một kịch bản hôn nhân đầy bất hạnh của ḿnh. Anh ta nói với các cô gái rằng, vợ chồng chị đến với nhau không phải bằng t́nh yêu. Giờ phải sống với nhau là v́ mấy đứa con chứ chẳng c̣n t́nh nghĩa ǵ.
Kể với chuyên gia tư vấn, chị Lan cho biết, chị phát hiện ra “chiêu” nói xấu vợ để tán tỉnh các cô gái của chồng ḿnh là nhờ một thiết bị định vị theo dơi chồng.
Chị Lan nghi ngờ chồng cặp bồ là bởi thấy anh Công bỗng dưng thay đổi nếp sinh hoạt. Trước đó, anh Công không bao giờ đi sớm, về khuya, thế nhưng bỗng dưng ngày nào sau giờ tan tầm anh cũng gọi điện về cho vợ báo “Hôm nay anh bận đi tiếp khách nên không ăn cơm tối ở nhà”. Trừ thứ Bảy và Chủ nhật, hầu như ngày nào anh Công cũng đi đến khuya mới về.
Gần một tháng thấy chồng “đi tiếp khách” không về nhà ăn cơm như vậy, chị Lan liền đặt dấu hỏi ngay. Chị liền lên kế hoạch theo dơi chồng. Nhờ thiết bị định vị theo dơi gắn vào xe máy của chồng, chị Lan phát hiện ra sự thật. Chiều sau giờ tan sở, chồng chị Lan tiến thẳng xe đến khu nhà nghỉ ở Hà Đông. Nhưng lạ lùng là anh Công chỉ đi một ḿnh. Ngày nào cũng như ngày nào, anh Công vào nhà nghỉ khoảng 2 tiếng lại ra. Lúc đi ra cũng chỉ đi một ḿnh.
Nhưng một lần, thật bất ngờ, thiết bị định vị được vị trí chồng chị cùng một cô nhân viên trong pḥng đi ăn. Hai người ăn xong th́ ra công viên ngồi. Điều đáng nói là cô nhân viên này là một người nổi tiếng đong đưa, gợi t́nh. Hai năm trước, chị Lan đă từng phải ra tay dẹp mối quan hệ của chồng với cô này v́ những ḍng tin nhắn tán tỉnh. Chị Lan tưởng đă xong, ai ngờ bây giờ vẫn lằng nhằng.
Lần này chị Lan t́m đến tận nơi. Đang chụp ảnh th́ cô đồng nghiệp của chồng nh́n thấy. Thành ra hôm đó chị Lan bắt buộc phải ra mặt, mặc dù chứng cứ chưa được thuyết phục. Khi chị Lan ra mặt, cô nhân viên này vẫn căi bay là không có ǵ, chỉ là đồng nghiệp, ra công viên ngồi đơn giản chỉ bàn chuyện công việc.
Cuộc ra mặt hôm đó coi như chị Lan thất bại. Tối về chị Lan hạch sách chồng: “Anh vào nhà nghỉ làm ǵ?” th́ anh Công cho biết “anh vào để tắm”. Chị Lan nổi giận, mắng chồng “Nhà hết nước hay sao mà phải vào tận nhà nghỉ để tắm? Được rồi, tôi sẽ đưa những tấm ảnh này đến hỏi mẹ anh là anh đánh cả chục cây số đến nhà nghỉ để tắm hay để làm ǵ!”.
Thấy vợ nổi trận lôi đ́nh, anh Công xun xoe: “Anh thề, anh với con bé dở hơi kia không có chuyện ǵ. Anh xuống Hà Đông đi tắm thật mà. Em thấy đấy, anh đi một ḿnh chứ có đi với ai đâu. Thôi cho anh xin, anh biết lỗi rồi”.
Ra ngoài “con công” trở thành “quái vật”
Sau vụ bắt quả tang hụt đó, anh Công bỗng nhiên thay đổi 180 độ. Trước anh đi tẹt ga nhưng nay th́ đi làm về rất đúng giờ. Không những vậy, về nhà có việc ǵ là làm. Anh trực tiếp vào bếp nấu nướng, mua quà tặng vợ, dẫn vợ đi ăn và toàn là nói những lời có cánh. Lúc nào cũng “vợ anh”, “vợ ơi” ngọt như mía lùi.
Tưởng chồng đă chừa thói tán tỉnh lăng nhăng, nào ngờ anh Công lại chứng nào tật ấy. Lần này chị Lan vẫn không vào hang bắt được cọp nhưng đă chứng kiến trọn vẹn “ḷng dạ” của chồng. Hôm đó cơ quan anh Công đi liên hoan buổi chiều, anh gọi điện báo về nhà nhưng chị Lan bỗng nghi ngờ nên đến nhà hàng xem thực hư thế nào. Thấy chồng đang ăn uống với mọi người nên chị Lan yên tâm định ra về song bỗng dưng lại nghe thấy anh cáo việc ra về trước. Chị Lan âm thầm đi theo, thấy chồng không về nhà mà lái xe về hướng khu nhà nghỉ ở Đông Anh, chị Lan liền bám theo, không rời nửa bước.
Lái xe đến đoạn đường vắng, anh Công dừng lại, móc điện thoại ra gọi: “Em! Anh đang ở nhà nghỉ X ở Đông Anh đây. Vừa năy anh rời khỏi chỗ mọi người ở cơ quan là phi thẳng xe lên đây. Anh muốn được ôm em quá. Anh nhớ em lắm em yêu ơi!”.
Im lặng một vài phút, anh Công tiếp: “Em cứ yên tâm. Anh đă giải quyết dứt điểm với mụ vợ anh rồi. Anh đă nói thẳng với mụ ấy là t́nh yêu không c̣n. Sở dĩ c̣n sống với nhau là v́ con mà thôi. Anh có cuộc sống riêng của anh. Mụ ấy chấp nhận được th́ chấp nhận, không chấp nhận được th́ cứ viết đơn ly hôn, anh kư ngay”.
Nghe cách nói của chồng, chị Lan biết ngay là lăo chồng đang gọi điện cho cô nhân t́nh cũ. Không thể kiềm chế được nữa, chị quẳng xe ở giữa đường, nhảy lên tát bốp vào mặt chồng. Có lẽ do quá bất ngờ nên anh Công luống cuống “thôi thôi nhé, vợ anh đang ở đây rồi” và tắt điện thoại.
Theo bà Lê Thu Hiền (Giám đốc Trung tâm Tư vấn Người bạn tri kỷ, Hà Nội), trường hợp của chị Lan không phải là cá biệt. Trong mấy năm làm tư vấn, bà Hiền đă từng tư vấn cho rất nhiều khách hàng là nữ có chồng mắc thói “trăng hoa”. Đây là những ông chồng “chỉ muốn thêm, không bao giờ muốn bớt”. Họ dùng đủ chiêu để tán tỉnh các cô gái, cả có chồng lẫn chưa chồng. Khi bị phát hiện họ thường rối rít van xin vợ tha thứ.
Ngoài việc nói xấu vợ, các ông chồng này cũng thường dùng chiêu “bi kịch hóa hôn nhân”. Họ thường nói với các cô gái rằng: “Vợ chồng đến với nhau không phải v́ t́nh yêu”, “đă ly thân”, “ngủ riêng cả chục năm rồi”… để gạ t́nh các cô gái.
“Đặc điểm chung ở những ông chồng “trăng hoa” là rất khéo nịnh vợ. Họ đi cặp bồ không phải v́ chán vợ mà v́ bản tính tham t́nh. Ở nhà họ thường là người chiều vợ và hay nói những lời có cánh. Nhưng khi ra ngoài, những “con chim công, chim phượng” của nhà ḿnh lập tức biến thành “sư tử Hà Đông”, là “Thị Nở”, là “không tâm lư”, là “bẩn thỉu hôi thối”, là “con quái vật”… ngay lập tức trong mắt các cô gái” - chuyên gia tâm lư Lê Thu Hiền.
Đừng v́ những ích kỷ cá nhân mà để tan vỡ cuộc sống gia đ́nh bởi v́ nó không ảnh hưởng quá nhiều đến người lớn nhưng trẻ nhỏ th́ hoàn toàn khác.
JD