Hanna
08-17-2015, 12:51
Người nghèo cần ǵ ở tượng Bác?Chưa nói đến giá trị tượng của Bác bao nhiêu, nhưng để nói là như một thánh hay một đạo phái th́ chưa hẳn là đă có nhiều người tin theo. Đằng này lại có tượng giá trị lên đến cả 1400 tỷ. Cùng vietbf.com khám phá thêm:
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=798832&stc=1&d=1439815749
Tượng Hồ Chí Minh được chuẩn bị cho một buổi lễ kỷ niệm ở thành phố Buôn Ma Thuột. (Ảnh tư liệu).
Trà Mi-VOA
16.08.2015
Đề nghị xây tượng đài Hồ chủ tịch trị giá 1.400 tỷ tại một trong những tỉnh nghèo nhất nước đang gây sốt công luận giữa những thực trạng đời sống người dân khốn khó và nạn quan chức cầm quyền tham nhũng tràn lan.
Ngoài tượng đài Hồ Chí Minh ở Sơn La, tin cho hay 14 tượng đài khác đă được Thủ tướng phê duyệt sẽ liên tiếp mọc lên khắp 3 miền đất nước theo quy hoạch đến năm 2030.
Giới chức nhà nước bênh vực dự án này nói xây tượng đài để đáp ứng nguyện vọng, thể hiện t́nh cảm của nhân dân yêu kính lănh tụ, rằng t́nh cảm không thể đo đếm và rằng giá trị văn hoá cần đặt lên trên giá trị thực tế.
Phản hồi của giới trẻ ra sao? Họ nhận xét thế nào về giá trị đạo đức-văn hóa-tinh thần, ư nghĩa chính trị, và sự cần thiết của các tượng đài lănh tụ như thế này?
Mời quư vị cùng chia sẻ với Tạp chí Thanh Niên VOA qua cuộc thảo luận với ba bạn trẻ tại Việt Nam, trong số này có một nữ phóng viên đang làm việc cho một tờ báo nhà nước.
Tượng đài ngàn tỷ cho dân nghèo Sơn La có ư nghĩa ǵ
Minh Thắm: Đất nước ḿnh đang trong thời kỳ khó khăn. Sơn La là một tỉnh c̣n quá khó khăn, dân số rất nghèo. Với dự án xây tượng đài Hồ Chí Minh 1400 tỷ, ḿnh thấy hoàn toàn không hợp lư chút nào. Ḿnh đi công tác ở Sơn La thấy trẻ em nghèo c̣n rất nhiều, các em cực kỳ khó khăn, ăn không đủ no. Trời rét căm căm tầm 9-10 độ mà các em vẫn đi chân đất, quần áo không đủ ấm. Là một phóng viên, ḿnh thấy rất xót xa. Đưa ra dự án này, ḿnh thấy rất là bất b́nh, bức xúc. Các bản làng Sơn La rất nghèo, rất đáng thương, gần như 80% là hộ nghèo. Cho nên, em cũng muốn qua đây, các anh các chị bên đấy có thêm tiếng nói ǵ ḿnh tạo dư luận mạnh mẽ hơn để đóng góp ư kiến. Bọn em nói ra ư kiến của ḿnh để làm thế nào cho số tiền đấy dùng xây nhà cho các gia đ́nh và các em đang gặp hoàn cảnh khó khăn th́ tốt hơn.
Đức: Báo chí chính thống cũng đưa tin kinh tế chúng ta yếu kém, dân khắp nơi c̣n quá nhiều vất vả. Các trẻ em trên Sơn La c̣n phải bắt chuộc để ăn mà lại có những dự án lăng phí như thế dĩ nhiên là ai cũng phản đối.
Trần Nam: Tôi hoàn toàn phản đối. Đằng sau dự án này tôi nghĩ c̣n có những chuyện quan liêu, tham nhũng ở đây. Cũng như cái bảo tàng 2 ngàn tỷ ở Hà Nội, lập ra cuối cùng không ai vào cả, để không, sắp tới c̣n định xây một bảo tàng quốc gia 11 ngàn tỷ nữa. Ở Việt Nam, các dự án, các công tŕnh lớn đều có tiêu cực-tham nhũng mà báo chí th́ do nhà nước quản lư nên cũng không phanh phui được.
Trà Mi: Nếu dự án này không nằm trong tỉnh nghèo như Sơn La mà ở một địa phương khá giả hơn, các bạn có ủng hộ không?
Minh Thắm: Em không ủng hộ. Nên làm những việc thực tế bằng những hành động thiết thực đối với người dân th́ sẽ tốt hơn.
Trà Mi: Dĩ nhiên những khốn khó trong đời sống thực tế cần được đáp ứng trước. Nhưng cũng có ư kiến ngược lại cho rằng cuộc sống không chỉ có những cái vật chất hay những cái thực tế mà c̣n những giá trị sâu xa về đạo đức-văn hóa-tinh thần, nhất là truyền thống xưa nay của người dân Việt là đền ơn đáp nghĩa. Nếu không tôn vinh, tri ân tạc tượng th́ thế hệ con cháu sau này sẽ không có ǵ để nhắc nhớ. Các bạn nghĩ sao?
Trần Nam: Ở nhiều nơi trên thế giới cũng có rất nhiều nước phát triển hơn chúng ta nhiều mà người ta không có những tượng đài tưởng nhớ kiểu như thế cả. Anh kia muốn tưởng nhớ th́ anh cứ bỏ tiền túi của anh ra mà làm thôi, không thể nào cứ lấy tiền thuế của dân ra mà tưởng nhớ kiểu thế.
Trà Mi: Báo chí nhà nước dẫn các ư kiến nói dự án tượng đài ‘đáp ứng nguyện vọng, t́nh cảm của đồng bào với lănh tụ dân tộc’?
Đức: Họ không hề có một thống kê hay trưng cầu dân ư để chứng minh đó là ư kiến của người dân.
Trần Nam: Đất nước ḿnh c̣n nghèo, khủng hoảng kinh tế trầm trọng, thất nghiệp rất nhiều, đời sống người dân rất khó khăn. Cho nên, có xây tượng ở Hà Nội hay ở Sài G̣n th́ cũng đều vô lư và phi thực tế. Hơn nữa, ông Hồ Chí Minh đă có quá nhiều tượng ở Việt Nam rồi, c̣n có cả một cái lăng ở Ba Đ́nh rồi, không cần xây thêm tượng làm ǵ. Tiền đấy để xây bệnh viện, trường học th́ hữu hiệu hơn, thực tế hơn, phục vụ nhân dân. Ở các nước cộng sản như Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên, Cuba có một đặc trưng là sùng bái lănh tụ.
Trà Mi: Điểm đầu tiên của dự án này gây phản đối là chi phí quá cao so với thực trạng khốn khó của kinh tế Việt Nam. Tuy nhiên, có người nói rằng nghèo không phải là cái cớ để quên đi các giá trị về văn hóa-đạo đức v́ t́nh cảm không thể đong đếm bằng tiền bạc. Các bạn suy nghĩ thế nào về lập luận này?
Đức: Văn hóa của một người hay của một đất nước không đo đếm bằng các tượng đài như thế. Tôi thấy những tượng đài này không có giá trị về mặt văn hóa hay tinh thần ǵ cả.
Trần Nam: Những tượng đài như thế chỉ phục vụ cho việc tuyên truyền cho đảng, ru ngủ nhân dân, chứ không có một giá trị ǵ khác. Hơn nữa, ở Việt Nam, người ta thường vẽ ra những dự án chi phí lớn để ‘rút ruột’, tham nhũng.
Đức: Các công tŕnh bảo tàng, tượng đài ở Việt Nam không có giá trị thực tế v́ thông tin mà người ta đưa vào các bảo tàng không có giá trị. Ở Việt Nam, dân không vào những cái nơi như thế để t́m hiểu thông tin. Như Bảo tàng Hà Nội xây lên tốn kém thế mà khách tới thăm rất ít, để trống toác không có ǵ trưng bày cả, cuối cùng phải dùng để tổ chức sự kiện hay tiệc cưới. Nó hoàn toàn biến mất ư nghĩa của bảo tàng. Chứ mà có giá trị thực như các nước khác th́ dĩ nhiên là mọi người ủng hộ các công tŕnh này.
Trần Nam: Các nước tư bản họ quản lư nguồn tiền thuế của dân minh bạch, khắt khe để tránh thất thoát, tiêu cực. C̣n ở Việt Nam th́ cực kỳ tham nhũng. Chưa chắc người Việt Nam nào cũng tự hào về lănh tụ Hồ Chí Minh. Có một số người coi ông là cha lập quốc, nhưng cũng có những người nghĩ ông là người đem chủ thuyết cộng sản vào Việt Nam gây ra t́nh trạng như ngày nay. Cho nên, không thể nói là tự hào được, có khi đó lại là xấu hổ đấy chứ. Bị nhồi sọ nhiều quá cho nên người ta sùng bái như một vị thánh sống ấy, nhưng người khách quan có khi người ta lại nghĩ khác. Không thể nói là người nào cũng tự hào được.
Trà Mi: Bằng cách nào để tiếng nói của các bạn được lắng nghe và mang tới một hiệu quả nào đó?
Minh Thắm: Là một phóng viên, em cũng tham gia các diễn đàn và các nhóm để góp tiếng nói chung. Một ḿnh ḿnh không thể nói một tiếng nói ǵ cả, ḿnh sẽ tham gia cùng các anh chị để góp phần nhỏ bé của ḿnh tạo nên sức mạnh.
Trà Mi: Phương cách bạn đề nghị cũng đă được áp dụng lâu nay, có ví dụ nào cho thấy cách này hiệu quả?
Minh Thắm: Thủ tướng cũng đă cho tạm dừng việc này, em nghĩ đó cũng là hiệu quả do truyền thông mang lại.
Trần Nam: Theo em, việc tạm dừng này là để hoăn binh thôi để làm lắng dịu dư luận, sau đấy họ lại tiếp tục họ làm. Cái kế của họ là như thế.
Đức: Với đặc thù của Việt Nam th́ đúng là hiệu quả truyền thông mang lại đối với các dự án được quyết định bởi nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam này th́ không có một giá trị nào cả.
Trần Nam: Chúng ta cũng phải hành động cụ thể. Ngoài các hành động trên mạng, cần có những hành động ngoài cuộc sống nữa. Cần thành lập các nhóm, nhưng có điều là ở Việt Nam có một đảng thôi, họ khống chế hết về báo chí truyền thông cho nên tiếng nói người dân rất là hạn chế.
Trà Mi: Thắm đang làm việc cho một tờ báo của nhà nước, chị có đồng t́nh với nhận xét của anh Nam?
Minh Thắm: Em thấy báo chí bây giờ cũng không được tự do. Đôi khi ḿnh cũng phải nói tiếng nói theo sự định hướng ở trên. Các tổ chức xă hội dân sự, các hội nhóm th́ họ có những hành động thiết thực hơn. Việc này em thấy chỉ trông chờ vào các tổ chức xă hội dân sự thôi, chứ c̣n truyền thông chỉ có sức mạnh là tạo nên dư luận thôi. C̣n các hoạt động th́ em nghĩ phải trông đợi các tổ chức xă hội dân sự.
Trà Mi: Nếu cuối cùng vẫn mọc lên tượng đài ở Sơn La như trường hợp Tượng đài Mẹ Việt Nam ở Quảng Ngăi, điều đó có ư nghĩa thế nào trong ánh mắt các bạn?
Đức: Nếu tượng đài đó vẫn mọc lên th́ đó là một sự thất bại về mặt lâu dài. Sự phát triển của xă hội dân sự Việt Nam dù chưa được mạnh nhưng cũng đă h́nh thành, những con người đă liên kết với nhau để lên tiếng. Nhờ ảnh hưởng của internet và mạng xă hội, nó đă được lan tỏa đi rất lớn. Với những tác nhân, lợi thế đó so với thời điểm trước đây mà vẫn không thay đổi được ǵ th́ đó là sự thất bại.
Trần Nam: Nếu tượng đài này vẫn dựng lên th́ đấy là người dân bất lực thôi. Ngoài dự án này, c̣n rất nhiều vấn đề khác như tăng giá xăng, tăng giá điện..v…v.. dân bức xúc mà cũng bất lực thôi.
Trà Mi: Vừa rồi là ư kiến của ba khách mời tham gia chương tŕnh Tạp chí Thanh Niên hôm nay. Quan điểm của bạn nghe đài khắp nơi thế nào, xin hăy chia sẻ với chúng tôi trong mục Ư kiến ngay bên dưới bài đăng. Xin chân thành cảm ơn các bạn.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=798832&stc=1&d=1439815749
Tượng Hồ Chí Minh được chuẩn bị cho một buổi lễ kỷ niệm ở thành phố Buôn Ma Thuột. (Ảnh tư liệu).
Trà Mi-VOA
16.08.2015
Đề nghị xây tượng đài Hồ chủ tịch trị giá 1.400 tỷ tại một trong những tỉnh nghèo nhất nước đang gây sốt công luận giữa những thực trạng đời sống người dân khốn khó và nạn quan chức cầm quyền tham nhũng tràn lan.
Ngoài tượng đài Hồ Chí Minh ở Sơn La, tin cho hay 14 tượng đài khác đă được Thủ tướng phê duyệt sẽ liên tiếp mọc lên khắp 3 miền đất nước theo quy hoạch đến năm 2030.
Giới chức nhà nước bênh vực dự án này nói xây tượng đài để đáp ứng nguyện vọng, thể hiện t́nh cảm của nhân dân yêu kính lănh tụ, rằng t́nh cảm không thể đo đếm và rằng giá trị văn hoá cần đặt lên trên giá trị thực tế.
Phản hồi của giới trẻ ra sao? Họ nhận xét thế nào về giá trị đạo đức-văn hóa-tinh thần, ư nghĩa chính trị, và sự cần thiết của các tượng đài lănh tụ như thế này?
Mời quư vị cùng chia sẻ với Tạp chí Thanh Niên VOA qua cuộc thảo luận với ba bạn trẻ tại Việt Nam, trong số này có một nữ phóng viên đang làm việc cho một tờ báo nhà nước.
Tượng đài ngàn tỷ cho dân nghèo Sơn La có ư nghĩa ǵ
Minh Thắm: Đất nước ḿnh đang trong thời kỳ khó khăn. Sơn La là một tỉnh c̣n quá khó khăn, dân số rất nghèo. Với dự án xây tượng đài Hồ Chí Minh 1400 tỷ, ḿnh thấy hoàn toàn không hợp lư chút nào. Ḿnh đi công tác ở Sơn La thấy trẻ em nghèo c̣n rất nhiều, các em cực kỳ khó khăn, ăn không đủ no. Trời rét căm căm tầm 9-10 độ mà các em vẫn đi chân đất, quần áo không đủ ấm. Là một phóng viên, ḿnh thấy rất xót xa. Đưa ra dự án này, ḿnh thấy rất là bất b́nh, bức xúc. Các bản làng Sơn La rất nghèo, rất đáng thương, gần như 80% là hộ nghèo. Cho nên, em cũng muốn qua đây, các anh các chị bên đấy có thêm tiếng nói ǵ ḿnh tạo dư luận mạnh mẽ hơn để đóng góp ư kiến. Bọn em nói ra ư kiến của ḿnh để làm thế nào cho số tiền đấy dùng xây nhà cho các gia đ́nh và các em đang gặp hoàn cảnh khó khăn th́ tốt hơn.
Đức: Báo chí chính thống cũng đưa tin kinh tế chúng ta yếu kém, dân khắp nơi c̣n quá nhiều vất vả. Các trẻ em trên Sơn La c̣n phải bắt chuộc để ăn mà lại có những dự án lăng phí như thế dĩ nhiên là ai cũng phản đối.
Trần Nam: Tôi hoàn toàn phản đối. Đằng sau dự án này tôi nghĩ c̣n có những chuyện quan liêu, tham nhũng ở đây. Cũng như cái bảo tàng 2 ngàn tỷ ở Hà Nội, lập ra cuối cùng không ai vào cả, để không, sắp tới c̣n định xây một bảo tàng quốc gia 11 ngàn tỷ nữa. Ở Việt Nam, các dự án, các công tŕnh lớn đều có tiêu cực-tham nhũng mà báo chí th́ do nhà nước quản lư nên cũng không phanh phui được.
Trà Mi: Nếu dự án này không nằm trong tỉnh nghèo như Sơn La mà ở một địa phương khá giả hơn, các bạn có ủng hộ không?
Minh Thắm: Em không ủng hộ. Nên làm những việc thực tế bằng những hành động thiết thực đối với người dân th́ sẽ tốt hơn.
Trà Mi: Dĩ nhiên những khốn khó trong đời sống thực tế cần được đáp ứng trước. Nhưng cũng có ư kiến ngược lại cho rằng cuộc sống không chỉ có những cái vật chất hay những cái thực tế mà c̣n những giá trị sâu xa về đạo đức-văn hóa-tinh thần, nhất là truyền thống xưa nay của người dân Việt là đền ơn đáp nghĩa. Nếu không tôn vinh, tri ân tạc tượng th́ thế hệ con cháu sau này sẽ không có ǵ để nhắc nhớ. Các bạn nghĩ sao?
Trần Nam: Ở nhiều nơi trên thế giới cũng có rất nhiều nước phát triển hơn chúng ta nhiều mà người ta không có những tượng đài tưởng nhớ kiểu như thế cả. Anh kia muốn tưởng nhớ th́ anh cứ bỏ tiền túi của anh ra mà làm thôi, không thể nào cứ lấy tiền thuế của dân ra mà tưởng nhớ kiểu thế.
Trà Mi: Báo chí nhà nước dẫn các ư kiến nói dự án tượng đài ‘đáp ứng nguyện vọng, t́nh cảm của đồng bào với lănh tụ dân tộc’?
Đức: Họ không hề có một thống kê hay trưng cầu dân ư để chứng minh đó là ư kiến của người dân.
Trần Nam: Đất nước ḿnh c̣n nghèo, khủng hoảng kinh tế trầm trọng, thất nghiệp rất nhiều, đời sống người dân rất khó khăn. Cho nên, có xây tượng ở Hà Nội hay ở Sài G̣n th́ cũng đều vô lư và phi thực tế. Hơn nữa, ông Hồ Chí Minh đă có quá nhiều tượng ở Việt Nam rồi, c̣n có cả một cái lăng ở Ba Đ́nh rồi, không cần xây thêm tượng làm ǵ. Tiền đấy để xây bệnh viện, trường học th́ hữu hiệu hơn, thực tế hơn, phục vụ nhân dân. Ở các nước cộng sản như Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên, Cuba có một đặc trưng là sùng bái lănh tụ.
Trà Mi: Điểm đầu tiên của dự án này gây phản đối là chi phí quá cao so với thực trạng khốn khó của kinh tế Việt Nam. Tuy nhiên, có người nói rằng nghèo không phải là cái cớ để quên đi các giá trị về văn hóa-đạo đức v́ t́nh cảm không thể đong đếm bằng tiền bạc. Các bạn suy nghĩ thế nào về lập luận này?
Đức: Văn hóa của một người hay của một đất nước không đo đếm bằng các tượng đài như thế. Tôi thấy những tượng đài này không có giá trị về mặt văn hóa hay tinh thần ǵ cả.
Trần Nam: Những tượng đài như thế chỉ phục vụ cho việc tuyên truyền cho đảng, ru ngủ nhân dân, chứ không có một giá trị ǵ khác. Hơn nữa, ở Việt Nam, người ta thường vẽ ra những dự án chi phí lớn để ‘rút ruột’, tham nhũng.
Đức: Các công tŕnh bảo tàng, tượng đài ở Việt Nam không có giá trị thực tế v́ thông tin mà người ta đưa vào các bảo tàng không có giá trị. Ở Việt Nam, dân không vào những cái nơi như thế để t́m hiểu thông tin. Như Bảo tàng Hà Nội xây lên tốn kém thế mà khách tới thăm rất ít, để trống toác không có ǵ trưng bày cả, cuối cùng phải dùng để tổ chức sự kiện hay tiệc cưới. Nó hoàn toàn biến mất ư nghĩa của bảo tàng. Chứ mà có giá trị thực như các nước khác th́ dĩ nhiên là mọi người ủng hộ các công tŕnh này.
Trần Nam: Các nước tư bản họ quản lư nguồn tiền thuế của dân minh bạch, khắt khe để tránh thất thoát, tiêu cực. C̣n ở Việt Nam th́ cực kỳ tham nhũng. Chưa chắc người Việt Nam nào cũng tự hào về lănh tụ Hồ Chí Minh. Có một số người coi ông là cha lập quốc, nhưng cũng có những người nghĩ ông là người đem chủ thuyết cộng sản vào Việt Nam gây ra t́nh trạng như ngày nay. Cho nên, không thể nói là tự hào được, có khi đó lại là xấu hổ đấy chứ. Bị nhồi sọ nhiều quá cho nên người ta sùng bái như một vị thánh sống ấy, nhưng người khách quan có khi người ta lại nghĩ khác. Không thể nói là người nào cũng tự hào được.
Trà Mi: Bằng cách nào để tiếng nói của các bạn được lắng nghe và mang tới một hiệu quả nào đó?
Minh Thắm: Là một phóng viên, em cũng tham gia các diễn đàn và các nhóm để góp tiếng nói chung. Một ḿnh ḿnh không thể nói một tiếng nói ǵ cả, ḿnh sẽ tham gia cùng các anh chị để góp phần nhỏ bé của ḿnh tạo nên sức mạnh.
Trà Mi: Phương cách bạn đề nghị cũng đă được áp dụng lâu nay, có ví dụ nào cho thấy cách này hiệu quả?
Minh Thắm: Thủ tướng cũng đă cho tạm dừng việc này, em nghĩ đó cũng là hiệu quả do truyền thông mang lại.
Trần Nam: Theo em, việc tạm dừng này là để hoăn binh thôi để làm lắng dịu dư luận, sau đấy họ lại tiếp tục họ làm. Cái kế của họ là như thế.
Đức: Với đặc thù của Việt Nam th́ đúng là hiệu quả truyền thông mang lại đối với các dự án được quyết định bởi nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam này th́ không có một giá trị nào cả.
Trần Nam: Chúng ta cũng phải hành động cụ thể. Ngoài các hành động trên mạng, cần có những hành động ngoài cuộc sống nữa. Cần thành lập các nhóm, nhưng có điều là ở Việt Nam có một đảng thôi, họ khống chế hết về báo chí truyền thông cho nên tiếng nói người dân rất là hạn chế.
Trà Mi: Thắm đang làm việc cho một tờ báo của nhà nước, chị có đồng t́nh với nhận xét của anh Nam?
Minh Thắm: Em thấy báo chí bây giờ cũng không được tự do. Đôi khi ḿnh cũng phải nói tiếng nói theo sự định hướng ở trên. Các tổ chức xă hội dân sự, các hội nhóm th́ họ có những hành động thiết thực hơn. Việc này em thấy chỉ trông chờ vào các tổ chức xă hội dân sự thôi, chứ c̣n truyền thông chỉ có sức mạnh là tạo nên dư luận thôi. C̣n các hoạt động th́ em nghĩ phải trông đợi các tổ chức xă hội dân sự.
Trà Mi: Nếu cuối cùng vẫn mọc lên tượng đài ở Sơn La như trường hợp Tượng đài Mẹ Việt Nam ở Quảng Ngăi, điều đó có ư nghĩa thế nào trong ánh mắt các bạn?
Đức: Nếu tượng đài đó vẫn mọc lên th́ đó là một sự thất bại về mặt lâu dài. Sự phát triển của xă hội dân sự Việt Nam dù chưa được mạnh nhưng cũng đă h́nh thành, những con người đă liên kết với nhau để lên tiếng. Nhờ ảnh hưởng của internet và mạng xă hội, nó đă được lan tỏa đi rất lớn. Với những tác nhân, lợi thế đó so với thời điểm trước đây mà vẫn không thay đổi được ǵ th́ đó là sự thất bại.
Trần Nam: Nếu tượng đài này vẫn dựng lên th́ đấy là người dân bất lực thôi. Ngoài dự án này, c̣n rất nhiều vấn đề khác như tăng giá xăng, tăng giá điện..v…v.. dân bức xúc mà cũng bất lực thôi.
Trà Mi: Vừa rồi là ư kiến của ba khách mời tham gia chương tŕnh Tạp chí Thanh Niên hôm nay. Quan điểm của bạn nghe đài khắp nơi thế nào, xin hăy chia sẻ với chúng tôi trong mục Ư kiến ngay bên dưới bài đăng. Xin chân thành cảm ơn các bạn.