johnnydan9
10-02-2015, 17:29
Vụ án xét xử những người thực thi pháp pháp luật nhưng lại không làm đúng pháp luật đang diễn ra với những t́nh tiết hết sức nghiêm trọng. Nhiệu bị cáo cho rằng ḿnh thiếu năng lực nên mới xảy ra như vậy và kêu oan. Tại sao thiếu năng lực lại đi bắt người vô tội để về tra khảo dùng nhục h́nh ép nhận tội? Giờ đứng trước vành móng ngựa th́ kêu oan trối tội, đổ lỗi cho thiếu năng lực, vậy nêu không bị phát hiện th́ lại được khen thưởng lập công lớn?
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=814798&stc=1&d=1443806929
Buổi chiều 2/10, đại diện VKSND hỏi bị cáo Phạm Văn Núi (57 tuổi, nguyên kiểm sát viên tỉnh Sóc Trăng): tại sao thấy ḿnh không có năng lực để tham gia vụ án nhưng vẫn chấp nhận làm dẫn đến oan sai cho nhiều người?
Ông Núi tŕnh bày chi tiết: "Từ đầu lănh đạo đă phân công tôi tham gia vụ án, nhưng thấy ḿnh chưa từng làm vụ án giết người nghiêm trọng nào nên tôi từ chối do không đủ năng lực. Tuy nhiên, lănh đạo tiếp tục động viên nên mới tham gia".
“Tại sao lúc đó bị cáo không làm văn bản gửi đến cấp cao hơn để từ chối tham gia vụ án” – vị đại diện VKSND hỏi
“Bị cáo mới về đơn vị, lănh đạo phân công th́ làm, sao đủ can đảm để làm văn bản từ chối tham gia vụ án được. Lănh đạo lúc đó cũng nói sẽ cho anh Trần Thanh Điệp (Phó Trưởng pḥng VKSND tỉnh Sóc Trăng) hỗ trợ nên bị cáo mới đồng ư. Ngoài ra, trước khi ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam những người bị oan sai, anh Việt và Điệp đă có cuộc họp hỏi ư kiến về việc này. Khi tôi đề xuất đă được đồng ư ngay mà không cần xem xét. Chính v́ vậy, việc cá thể hóa xử riêng ḿnh tôi là quá oan”, bị cáo Núi nói
Đáp lại, ông Điệp cho rằng, ḿnh chỉ tham gia vụ án khi đă có quyết định khởi tố vụ án và bắt tạm giam 7 thanh niên, không tham gia từ lúc khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.
“Trong vụ án tôi chỉ nhận thiếu soát là không phát hiện ra sớm những người bị oan sai để giải phóng cho họ sớm...Tôi hoàn toàn không nhúng tay vào việc đề nghị phê chuẩn khởi tố và bắt tạm 7 nam thanh niên”, ông Điệp tŕnh bày
LS Nguyễn Khánh Trang người bào chữa cho bị cáo Núi đặt nhiều câu hỏi cho ông Nguyễn Hùng Việt – Trưởng pḥng 1A: “Theo quan điểm cá nhân của ông, những việc gây ra án oan sai này là trách nhiệm của ông Núi hay của cả tập thể” – vị luật sư đặt câu hỏi
Sau một chút ngập ngừng, ông Việt trả lời: việc quy trách nhiệm cho cá nhân hay tập thể th́ tôi không dám nói, v́ chính bản thân tôi cũng đă để xảy ra oan sai. Trách nhiệm này phải để cơ quan điều tra và VKSND tối cao quyết định.
''Tôi nói thật, nếu không có chuyện lập biên bản đầu thú chưa đúng đối tượng, không có lời khai của các anh Cua, Đỡ, Hol hoàn hảo như vậy th́ chẳng bao giờ có oan sai. Bản thân tôi thấy ḿnh quá tin tưởng vào lời khai của 7 thanh niên này, tin vào cấp dưới của ḿnh nên mới xảy ra những sự nghiêm trọng như ngày hôm nay - ông Việt giăi bày
Cũng tại phiên ṭa, các luật sư tiếp tục phần thẩm vấn và xét hỏi bổ sung các bị cáo, bị hại và nhưng người có liên quan. Tuy nhiên, vẫn không có nhiều t́nh tiết mới, ngoại trừ luật sư của bị cáo Triệu Tuấn Hưng (43 tuổi) cho biết, thân chủ của ḿnh khi bị tạm giam đă tuyệt thực và viết đơn kêu oan…để chứng minh ḿnh không “dùng nhục h́nh” đối với các bị hại.
Bị cáo Hưng cũng từng cho biết, bản thân ḿnh bị hăm hại, do trước đó anh từng đứng ra báo cáo việc đồng nghiệp trong cơ quan có liên quan đến tiêu cực khi tham gia điều tra vụ án ''lừa đảo chiếm đoạt tài sản'' khác. Hậu quả, đồng nghiệp của anh Hưng bị kỷ luật giáng chức vụ.
Hội đồng xét xử cũng hỏi 2 người bị hại là anh Thạch Sô Phách và Khâu Sóc có yêu cầu ǵ không? Hai anh này lần lượt cho biết, đề nghị bắt những người “dùng nhục h́nh” phải bồi thường tổng số tiền là 110 triệu đồng.
Cuối buổi chiều, thẩm phán Thái Rết chủ tọa phiên ṭa thông tin, để các bị cáo, bị hại, những người có liên quan có thời gian chuẩn bị tinh thần, nghỉ ngơi nên phần tranh luận và tuyên án của phiên ṭa sẽ được dời sang ngày 5/10.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=814798&stc=1&d=1443806929
Buổi chiều 2/10, đại diện VKSND hỏi bị cáo Phạm Văn Núi (57 tuổi, nguyên kiểm sát viên tỉnh Sóc Trăng): tại sao thấy ḿnh không có năng lực để tham gia vụ án nhưng vẫn chấp nhận làm dẫn đến oan sai cho nhiều người?
Ông Núi tŕnh bày chi tiết: "Từ đầu lănh đạo đă phân công tôi tham gia vụ án, nhưng thấy ḿnh chưa từng làm vụ án giết người nghiêm trọng nào nên tôi từ chối do không đủ năng lực. Tuy nhiên, lănh đạo tiếp tục động viên nên mới tham gia".
“Tại sao lúc đó bị cáo không làm văn bản gửi đến cấp cao hơn để từ chối tham gia vụ án” – vị đại diện VKSND hỏi
“Bị cáo mới về đơn vị, lănh đạo phân công th́ làm, sao đủ can đảm để làm văn bản từ chối tham gia vụ án được. Lănh đạo lúc đó cũng nói sẽ cho anh Trần Thanh Điệp (Phó Trưởng pḥng VKSND tỉnh Sóc Trăng) hỗ trợ nên bị cáo mới đồng ư. Ngoài ra, trước khi ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam những người bị oan sai, anh Việt và Điệp đă có cuộc họp hỏi ư kiến về việc này. Khi tôi đề xuất đă được đồng ư ngay mà không cần xem xét. Chính v́ vậy, việc cá thể hóa xử riêng ḿnh tôi là quá oan”, bị cáo Núi nói
Đáp lại, ông Điệp cho rằng, ḿnh chỉ tham gia vụ án khi đă có quyết định khởi tố vụ án và bắt tạm giam 7 thanh niên, không tham gia từ lúc khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.
“Trong vụ án tôi chỉ nhận thiếu soát là không phát hiện ra sớm những người bị oan sai để giải phóng cho họ sớm...Tôi hoàn toàn không nhúng tay vào việc đề nghị phê chuẩn khởi tố và bắt tạm 7 nam thanh niên”, ông Điệp tŕnh bày
LS Nguyễn Khánh Trang người bào chữa cho bị cáo Núi đặt nhiều câu hỏi cho ông Nguyễn Hùng Việt – Trưởng pḥng 1A: “Theo quan điểm cá nhân của ông, những việc gây ra án oan sai này là trách nhiệm của ông Núi hay của cả tập thể” – vị luật sư đặt câu hỏi
Sau một chút ngập ngừng, ông Việt trả lời: việc quy trách nhiệm cho cá nhân hay tập thể th́ tôi không dám nói, v́ chính bản thân tôi cũng đă để xảy ra oan sai. Trách nhiệm này phải để cơ quan điều tra và VKSND tối cao quyết định.
''Tôi nói thật, nếu không có chuyện lập biên bản đầu thú chưa đúng đối tượng, không có lời khai của các anh Cua, Đỡ, Hol hoàn hảo như vậy th́ chẳng bao giờ có oan sai. Bản thân tôi thấy ḿnh quá tin tưởng vào lời khai của 7 thanh niên này, tin vào cấp dưới của ḿnh nên mới xảy ra những sự nghiêm trọng như ngày hôm nay - ông Việt giăi bày
Cũng tại phiên ṭa, các luật sư tiếp tục phần thẩm vấn và xét hỏi bổ sung các bị cáo, bị hại và nhưng người có liên quan. Tuy nhiên, vẫn không có nhiều t́nh tiết mới, ngoại trừ luật sư của bị cáo Triệu Tuấn Hưng (43 tuổi) cho biết, thân chủ của ḿnh khi bị tạm giam đă tuyệt thực và viết đơn kêu oan…để chứng minh ḿnh không “dùng nhục h́nh” đối với các bị hại.
Bị cáo Hưng cũng từng cho biết, bản thân ḿnh bị hăm hại, do trước đó anh từng đứng ra báo cáo việc đồng nghiệp trong cơ quan có liên quan đến tiêu cực khi tham gia điều tra vụ án ''lừa đảo chiếm đoạt tài sản'' khác. Hậu quả, đồng nghiệp của anh Hưng bị kỷ luật giáng chức vụ.
Hội đồng xét xử cũng hỏi 2 người bị hại là anh Thạch Sô Phách và Khâu Sóc có yêu cầu ǵ không? Hai anh này lần lượt cho biết, đề nghị bắt những người “dùng nhục h́nh” phải bồi thường tổng số tiền là 110 triệu đồng.
Cuối buổi chiều, thẩm phán Thái Rết chủ tọa phiên ṭa thông tin, để các bị cáo, bị hại, những người có liên quan có thời gian chuẩn bị tinh thần, nghỉ ngơi nên phần tranh luận và tuyên án của phiên ṭa sẽ được dời sang ngày 5/10.