Romano
10-17-2015, 22:33
VBF-Ở VN đúng là nơi cho thấy cái tên chẳng liên quan ǵ đến cách họ làm hết cả.Như ngôi trường mang cái tên rất hay ho: Trường dân lập quốc tế Việt Úc này cũng vậy nhưng họ lại đang nuôi người giáo viên dùng lời lẽ phản giáo dục để nói với học sinh thế này.Liên quan đến vụ "cô giáo mắng học sinh lớp 1 ngu như ḅ", cuối giờ chiều 17-10, Trường Việt - Úc đă gửi thông cáo báo chí cho biết đă đ́nh chỉ công tác của giáo viên H.
Cụ thể, trong đó có đoạn: “Vào sáng 16-10, ngay sau khi nhận được thông tin phản ánh từ quư phụ huynh, để đảm bảo việc học tập của các em học sinh trong lớp không bị gián đoạn và phụ huynh yên tâm, nhà trường đă ngay lập tức đ́nh chỉ công tác của giáo viên H, đồng thời cử giáo viên khác thay thế...
Chúng tôi đă gửi thư xin lỗi chân thành đến phụ huynh có liên quan.
Hiện nay, chúng tôi vẫn đang tích cực làm việc và sẽ có thông tin cuối cùng gửi đến phụ huynh và các cơ quan truyền thông quan tâm và báo cáo đến các cơ quan quản lư ngành, chậm nhất vào ngày 22-10 về các biện pháp xử lư sự việc cũng như các quyết định của nhà trường liên quan đến các yêu cầu của quư phụ huynh.
Cô H là giáo viên mới của trường. Sự việc đáng tiếc xảy ra tuy cô không có ác ư nhưng không phù hợp với môi trường sư phạm, làm ảnh hưởng đến uy tín tập thể nhà trường xây dựng nhiều năm qua, do vậy không thể được tiếp tục chấp nhận tại VAS”.
Trước đó, vào buổi sáng cùng ngày, đoàn cán bộ Sở GD-ĐT TP.HCM do ông Nguyễn Đăng Khoa, Trưởng Pḥng quản lư cơ sở giáo dục ngoài công lập làm trưởng đoàn đă làm việc với Ban giám hiệu Trường tiểu học, THCS, THPT Việt - Úc về vấn đề trên.
Tại buổi làm việc, ông Khoa đă yêu cầu nhà trường rút kinh nghiệm trong việc sắp xếp học sinh (sao cho số nam sinh không quá nhiều so với nữ sinh như lớp 1/3 ), trong việc tuyển dụng giáo viên mới.
Bên cạnh đó, nhà trường cũng phải tập huấn biện pháp giáo dục kỷ luật tích cực và phương pháp giao tiếp sư phạm cho giáo viên thường xuyên hơn”.
Trong khi đó, vào ngày 16-10 cô H - giáo viên chủ nhiệm lớp 1/3 Trường tiểu học, THCS, THPT Việt - Úc (cơ sở 1 L, Phan Xích Long, quận B́nh Thạnh, TP.HCM) đă có bản tường tŕnh gửi Ban giám hiệu nhà trường.
Tuổi Trẻ trích đăng như sau:
“Tôi được hợp đồng lao động với Trường Việt - Úc vào 31-3-2015. Từ 31-3 đến 25-7-2015 tôi được nhận nhiệm vụ dự khuyết và giáo viên hỗ trợ cho cơ sở Trần Cao Vân, Hoàng Văn Thụ.
Từ 1-8-2015 tôi được giao làm giáo viên chủ nhiệm lớp 1/3 cơ sở Phan Xích Long.
Nhận định chung về nề nếp của lớp 1/3 đầu năm: sĩ số 21 học sinh trong đó có 14 học sinh nam, các em hiếu động, chưa có thói quen học tập, c̣n nhiều bỡ ngỡ khi bước vào môi trường học tập mới so với mầm non.
Trong quá tŕnh đó, tôi có nhiều biện pháp để xây dựng nề nếp cho các em học tập, sinh hoạt đúng giờ để có sức khỏe.
Tôi cũng lồng ghép việc thi đua, khen thưởng để các em hứng thú học tập hơn. Bên cạnh đó, các em học sinh hiếu động và không thực hiện đúng nội quy lớp.
Các em xin đi vệ sinh liên tục trong giờ học, giờ ngủ, có lúc các em lấy cớ đi vệ sinh rồi dạo quanh các lớp khác.
V́ thế, tôi đặt ra nề nếp học sinh đi tiểu trong giờ ra chơi, nghỉ giữa tiết, nghỉ giải lao.
Trường hợp phụ huynh phản ánh tôi không cho học sinh đi tiểu trong giờ học là không chính xác v́ trong giờ học khi học sinh có nhu cầu và xin phép tôi vẫn đồng ư cho học sinh đi tiểu.
………
Tiếp theo là sự việc phụ huynh phản ánh giáo viên tô son lên mặt học sinh nam, tôi xin tŕnh bày như sau: Tôi thừa nhận là tôi có làm nhưng chỉ là động tác giả, son vẫn c̣n nguyên nắp. 4 học sinh: V.K, T.B, X.H, G.A đùa nghịch nên tôi đă làm hành động trên.
Sau động tác giả đó tôi hứa xóa son khi các em ngủ và các em vào nếp ngủ. Thật sự với hành động này tôi chỉ hù dọa chứ không muốn xúc phạm các em.
C̣n sự việc diễn ra vào trưa 14-10, sau cuộc họp giữa quản lư cơ sở Phan Xích Long với phụ huynh của lớp 1/3 tôi có nhận được thông tin phụ huynh phản ánh giáo viên sử dụng một số từ ngữ phản giáo dục.
Tôi đă mời 2 học sinh L.A, H.N lên hỏi về việc đó, mắng học sinh “ngu như ḅ”. Tôi có nói “Tại sao con lại nói cô như vậy” và tôi đă dừng lại ở đó. Tôi xin nhận sai sót v́ đă hành động như vậy”.
tm
Cụ thể, trong đó có đoạn: “Vào sáng 16-10, ngay sau khi nhận được thông tin phản ánh từ quư phụ huynh, để đảm bảo việc học tập của các em học sinh trong lớp không bị gián đoạn và phụ huynh yên tâm, nhà trường đă ngay lập tức đ́nh chỉ công tác của giáo viên H, đồng thời cử giáo viên khác thay thế...
Chúng tôi đă gửi thư xin lỗi chân thành đến phụ huynh có liên quan.
Hiện nay, chúng tôi vẫn đang tích cực làm việc và sẽ có thông tin cuối cùng gửi đến phụ huynh và các cơ quan truyền thông quan tâm và báo cáo đến các cơ quan quản lư ngành, chậm nhất vào ngày 22-10 về các biện pháp xử lư sự việc cũng như các quyết định của nhà trường liên quan đến các yêu cầu của quư phụ huynh.
Cô H là giáo viên mới của trường. Sự việc đáng tiếc xảy ra tuy cô không có ác ư nhưng không phù hợp với môi trường sư phạm, làm ảnh hưởng đến uy tín tập thể nhà trường xây dựng nhiều năm qua, do vậy không thể được tiếp tục chấp nhận tại VAS”.
Trước đó, vào buổi sáng cùng ngày, đoàn cán bộ Sở GD-ĐT TP.HCM do ông Nguyễn Đăng Khoa, Trưởng Pḥng quản lư cơ sở giáo dục ngoài công lập làm trưởng đoàn đă làm việc với Ban giám hiệu Trường tiểu học, THCS, THPT Việt - Úc về vấn đề trên.
Tại buổi làm việc, ông Khoa đă yêu cầu nhà trường rút kinh nghiệm trong việc sắp xếp học sinh (sao cho số nam sinh không quá nhiều so với nữ sinh như lớp 1/3 ), trong việc tuyển dụng giáo viên mới.
Bên cạnh đó, nhà trường cũng phải tập huấn biện pháp giáo dục kỷ luật tích cực và phương pháp giao tiếp sư phạm cho giáo viên thường xuyên hơn”.
Trong khi đó, vào ngày 16-10 cô H - giáo viên chủ nhiệm lớp 1/3 Trường tiểu học, THCS, THPT Việt - Úc (cơ sở 1 L, Phan Xích Long, quận B́nh Thạnh, TP.HCM) đă có bản tường tŕnh gửi Ban giám hiệu nhà trường.
Tuổi Trẻ trích đăng như sau:
“Tôi được hợp đồng lao động với Trường Việt - Úc vào 31-3-2015. Từ 31-3 đến 25-7-2015 tôi được nhận nhiệm vụ dự khuyết và giáo viên hỗ trợ cho cơ sở Trần Cao Vân, Hoàng Văn Thụ.
Từ 1-8-2015 tôi được giao làm giáo viên chủ nhiệm lớp 1/3 cơ sở Phan Xích Long.
Nhận định chung về nề nếp của lớp 1/3 đầu năm: sĩ số 21 học sinh trong đó có 14 học sinh nam, các em hiếu động, chưa có thói quen học tập, c̣n nhiều bỡ ngỡ khi bước vào môi trường học tập mới so với mầm non.
Trong quá tŕnh đó, tôi có nhiều biện pháp để xây dựng nề nếp cho các em học tập, sinh hoạt đúng giờ để có sức khỏe.
Tôi cũng lồng ghép việc thi đua, khen thưởng để các em hứng thú học tập hơn. Bên cạnh đó, các em học sinh hiếu động và không thực hiện đúng nội quy lớp.
Các em xin đi vệ sinh liên tục trong giờ học, giờ ngủ, có lúc các em lấy cớ đi vệ sinh rồi dạo quanh các lớp khác.
V́ thế, tôi đặt ra nề nếp học sinh đi tiểu trong giờ ra chơi, nghỉ giữa tiết, nghỉ giải lao.
Trường hợp phụ huynh phản ánh tôi không cho học sinh đi tiểu trong giờ học là không chính xác v́ trong giờ học khi học sinh có nhu cầu và xin phép tôi vẫn đồng ư cho học sinh đi tiểu.
………
Tiếp theo là sự việc phụ huynh phản ánh giáo viên tô son lên mặt học sinh nam, tôi xin tŕnh bày như sau: Tôi thừa nhận là tôi có làm nhưng chỉ là động tác giả, son vẫn c̣n nguyên nắp. 4 học sinh: V.K, T.B, X.H, G.A đùa nghịch nên tôi đă làm hành động trên.
Sau động tác giả đó tôi hứa xóa son khi các em ngủ và các em vào nếp ngủ. Thật sự với hành động này tôi chỉ hù dọa chứ không muốn xúc phạm các em.
C̣n sự việc diễn ra vào trưa 14-10, sau cuộc họp giữa quản lư cơ sở Phan Xích Long với phụ huynh của lớp 1/3 tôi có nhận được thông tin phụ huynh phản ánh giáo viên sử dụng một số từ ngữ phản giáo dục.
Tôi đă mời 2 học sinh L.A, H.N lên hỏi về việc đó, mắng học sinh “ngu như ḅ”. Tôi có nói “Tại sao con lại nói cô như vậy” và tôi đă dừng lại ở đó. Tôi xin nhận sai sót v́ đă hành động như vậy”.
tm