vuitoichat
10-18-2015, 12:41
Vietbf.com - Nàng dâu lẳng lơ đẩy bố chồng và anh em nhà chồng vào ṿng lao lư v́ chuyện con dâu ngoại t́nh, gia đ́nh chồng bị xử từ 7-8 năm tù gồm 3 bố con ông. Trong lúc số phận ba cha con chưa biết như thế nào th́ người con dâu đă bỏ đi lấy chồng mới. Tất cả vụ án bị truy tố với hai tội danh “bắt giữ người trái pháp luật” và “cướp tài sản”.
Nửa đêm vẫn nhận lời đi chơi với “trai lạ”
Theo lời bà Hương, nguyên nhân vụ việc bắt nguồn từ tối 7/7/2013. Hôm đó con trai cả của bà là Quang Văn Toàn (SN 1990) bất ngờ đọc được tin nhắn của ai đó rủ vợ đi uống nước.
Nghi ngờ vợ ngoại t́nh, Toàn dùng điện thoại của vợ nhắn tin lại, “dụ” người kia đến chợ thôn đón rồi ra điểm hẹn “phục kích”.
Khoảng 21h cùng ngày, hai thanh niên rủ vợ Toàn đi uống nước chạy xe máy đến chợ Bồ Nâu. Toàn gọi điện cho bố là Quang Văn Thành (SN 1970) vác cây đao ra đầu chợ hỗ trợ ḿnh bắt “t́nh địch”.
Vừa dừng xe, hai thanh niên phát hiện bị vây bắt. Người cầm lái quay đầu xe bỏ chạy, người ngồi sau sợ quá nhảy xuống đường, bị Toàn bắt được đưa về nhà hỏi chuyện.
Người này tên Nguyễn Văn Bính (SN 1991, ngụ xă Vân Tảo, huyện Thường Tín), là bạn với vợ Toàn từ thời con gái, lâu nay vẫn thường xuyên liên lạc. Bị truy vấn, Bính đổ cho thanh niên bỏ chạy mới là người chủ động nhắn tin rủ vợ Toàn đi chơi.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=819682&stc=1&d=1445172017
Bà Hương đau đớn trước bi kịch gia đ́nh.
Đêm khuya nghe tiếng ồn ào, nhiều thanh niên trong xóm kéo đến nhà bà Hương theo dơi vụ việc. Một số thanh niên tuyên bố Bính phải nộp 30 - 50 triệu đồng v́ “đă ăn nằm với vợ Toàn”. Số tiền này để “bồi thường danh dự” cho người chồng bị “cắm sừng”.
Nạn nhân Bính gọi điện về nhà cầu cứu, đến 12h đêm có bốn người thân đến thôn Bạch Nao xin phép đưa Bính về. Nhưng chồng bà Hương đại diện đứng ra từ chối trả người. Lư do là người nhà Bính không đưa được thanh niên bỏ chạy đến.
Theo ông kể: “Thằng Bính khai đứa bỏ chạy mới nhắn tin rủ rê con dâu tôi. Nên mục đích của gia đ́nh là hỏi trực tiếp thanh niên đó. Nếu thả người th́ hôm sau không có bằng chứng, cũng không biết địa chỉ hai thanh niên này ở đâu mà t́m”. Một lúc sau người nhà Bính ra về.
Đêm hôm đó, ông Thành (chồng bà Hương) gọi điện tŕnh báo sự việc với công an xă, đợi măi công an xă không đến nên ông yêu cầu đưa Bính ra trụ sở xă. Nhưng thanh niên này xin cho ngủ lại và viết giấy xin gia đ́nh cho ngủ nhờ qua đêm.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=819683&stc=1&d=1445172017
Ngôi nhà nơi mọi người bắt “nghi phạm vụ ngoại t́nh” đưa về tra khảo.
Sáng sớm hôm sau, bố con ông Thành đưa Bính ra xă tŕnh báo. Công an xă báo lên công an huyện. Vợ chồng Toàn và Bính sau đó được đưa lên trụ sở công an huyện và bị tạm giữ.
Trưa cùng ngày, ông Thành chạy xe lên công an huyện hỏi thăm t́nh h́nh vợ chồng con trai th́ bị cán bộ điều tra thông báo ông liên quan đến vụ việc, yêu cầu tháo đồng hồ, nộp điện thoại, vào pḥng tạm giữ.
Chiều tối hôm sau, bà Hương và con trai út đang ăn cơm chiều th́ công an xă, huyện đến nhà mời người con út trong nhà lên công an huyện rồi bị tạm giam luôn.
Vợ Toàn và Bính bị tạm giữ bốn ngày được tha về. Ông Thành và con út Quang Văn Đại (SN 1992) bị tạm giữ 45 ngày. Riêng Toàn hiện vẫn đang bị giam, đến nay đă hơn hai năm.
Một cô gái đa t́nh, 10 người lĩnh án
Trong sáu tháng từ khi sự việc xảy ra, TAND huyện Thanh Oai đă 15 lần hoăn xử sơ thẩm do vắng mặt bị hại, thiếu nhân chứng. Đến lần thứ 16, ngày 17/3/2015, phiên sơ thẩm mới tuyên được án.
Tổng cộng có 10 bị cáo bị xét xử gồm 3 bố con ông Thành, nhóm bạn của Toàn và những thanh niên trong xóm có mặt tại buổi tối hôm đó. Tất cả bị truy tố với hai tội danh “bắt giữ người trái pháp luật” và “cướp tài sản”.
HĐXX sơ thẩm nhận định Toàn đóng vai tṛ khởi xướng, chuẩn bị đao là công cụ thực hiện việc bắt, giữ trái pháp luật. Bị cáo Thành là bố Toàn, khi thấy con có chuyện bức xúc lẽ ra phải can ngăn nhưng lại lấy hung khí cùng đi ŕnh bắt giữ anh Bính.
Đối với Đại, khi thấy anh đánh chửi vợ, đi ŕnh bắt người mà không can ngăn, c̣n nhờ người chở bố đi và rủ thêm bạn tham gia. Hành vi bắt, giữ người trái phép theo CQĐT và HĐXX hoàn toàn đủ căn cứ. Riêng Toàn vừa chấp hành xong h́nh phạt tù về tội “hủy hoại tài sản” nhưng tiếp tục tái phạm tội nên mức h́nh phạt áp dụng với Toàn nghiêm khắc hơn các bị cáo khác.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=819684&stc=1&d=1445172017
Ông Thành cho rằng cha con ông không phạm tội Cướp tài sản.
Về tội “cướp tài sản”, theo CQĐT, do bị đe dọa, lo sợ, anh Bính gọi điện cho gia đ́nh yêu cầu đem 50 triệu đồng đến chuộc. Tuy nhiên, ông Thành không nhận tội và phản bác cáo buộc này tại ṭa.
Kết thúc phiên ṭa, Toàn bị tuyên án nặng nhất, 8 năm tù. Ông Thành và con út 7 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo kháng án và đều được cho tại ngoại chờ phúc thẩm, trừ Toàn vẫn đang bị tạm giam. Phiên phúc thẩm đă được TAND Hà Nội lên lịch xét xử, gửi thông báo mời đương sự 3 lần vào tháng 7 và 8 vừa rồi, nhưng đều phải hoăn.
“Khi th́ vắng người này, lúc lại vắng người nọ. Nghe nói sắp mở lại phiên ṭa th́ phải”, bà Hương thở dài.
Trong thời gian chờ phúc thẩm, con trai út bà Hương lấy vợ năm 2014, nay đă có con bảy tháng tuổi. Tuy nhiên anh này và vợ không thể đăng kí kết hôn, làm giấy khai sinh cho con v́ cán bộ xă trả lời đang “có án”.
Ngược lại, trong lúc con cả bà đang bị tạm giam, người vợ chưa đăng kư kết hôn, chính là cô gái đa t́nh nguồn cơn sự việc, đă bỏ đi lấy chồng khác.
(Pháp luật)
Nửa đêm vẫn nhận lời đi chơi với “trai lạ”
Theo lời bà Hương, nguyên nhân vụ việc bắt nguồn từ tối 7/7/2013. Hôm đó con trai cả của bà là Quang Văn Toàn (SN 1990) bất ngờ đọc được tin nhắn của ai đó rủ vợ đi uống nước.
Nghi ngờ vợ ngoại t́nh, Toàn dùng điện thoại của vợ nhắn tin lại, “dụ” người kia đến chợ thôn đón rồi ra điểm hẹn “phục kích”.
Khoảng 21h cùng ngày, hai thanh niên rủ vợ Toàn đi uống nước chạy xe máy đến chợ Bồ Nâu. Toàn gọi điện cho bố là Quang Văn Thành (SN 1970) vác cây đao ra đầu chợ hỗ trợ ḿnh bắt “t́nh địch”.
Vừa dừng xe, hai thanh niên phát hiện bị vây bắt. Người cầm lái quay đầu xe bỏ chạy, người ngồi sau sợ quá nhảy xuống đường, bị Toàn bắt được đưa về nhà hỏi chuyện.
Người này tên Nguyễn Văn Bính (SN 1991, ngụ xă Vân Tảo, huyện Thường Tín), là bạn với vợ Toàn từ thời con gái, lâu nay vẫn thường xuyên liên lạc. Bị truy vấn, Bính đổ cho thanh niên bỏ chạy mới là người chủ động nhắn tin rủ vợ Toàn đi chơi.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=819682&stc=1&d=1445172017
Bà Hương đau đớn trước bi kịch gia đ́nh.
Đêm khuya nghe tiếng ồn ào, nhiều thanh niên trong xóm kéo đến nhà bà Hương theo dơi vụ việc. Một số thanh niên tuyên bố Bính phải nộp 30 - 50 triệu đồng v́ “đă ăn nằm với vợ Toàn”. Số tiền này để “bồi thường danh dự” cho người chồng bị “cắm sừng”.
Nạn nhân Bính gọi điện về nhà cầu cứu, đến 12h đêm có bốn người thân đến thôn Bạch Nao xin phép đưa Bính về. Nhưng chồng bà Hương đại diện đứng ra từ chối trả người. Lư do là người nhà Bính không đưa được thanh niên bỏ chạy đến.
Theo ông kể: “Thằng Bính khai đứa bỏ chạy mới nhắn tin rủ rê con dâu tôi. Nên mục đích của gia đ́nh là hỏi trực tiếp thanh niên đó. Nếu thả người th́ hôm sau không có bằng chứng, cũng không biết địa chỉ hai thanh niên này ở đâu mà t́m”. Một lúc sau người nhà Bính ra về.
Đêm hôm đó, ông Thành (chồng bà Hương) gọi điện tŕnh báo sự việc với công an xă, đợi măi công an xă không đến nên ông yêu cầu đưa Bính ra trụ sở xă. Nhưng thanh niên này xin cho ngủ lại và viết giấy xin gia đ́nh cho ngủ nhờ qua đêm.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=819683&stc=1&d=1445172017
Ngôi nhà nơi mọi người bắt “nghi phạm vụ ngoại t́nh” đưa về tra khảo.
Sáng sớm hôm sau, bố con ông Thành đưa Bính ra xă tŕnh báo. Công an xă báo lên công an huyện. Vợ chồng Toàn và Bính sau đó được đưa lên trụ sở công an huyện và bị tạm giữ.
Trưa cùng ngày, ông Thành chạy xe lên công an huyện hỏi thăm t́nh h́nh vợ chồng con trai th́ bị cán bộ điều tra thông báo ông liên quan đến vụ việc, yêu cầu tháo đồng hồ, nộp điện thoại, vào pḥng tạm giữ.
Chiều tối hôm sau, bà Hương và con trai út đang ăn cơm chiều th́ công an xă, huyện đến nhà mời người con út trong nhà lên công an huyện rồi bị tạm giam luôn.
Vợ Toàn và Bính bị tạm giữ bốn ngày được tha về. Ông Thành và con út Quang Văn Đại (SN 1992) bị tạm giữ 45 ngày. Riêng Toàn hiện vẫn đang bị giam, đến nay đă hơn hai năm.
Một cô gái đa t́nh, 10 người lĩnh án
Trong sáu tháng từ khi sự việc xảy ra, TAND huyện Thanh Oai đă 15 lần hoăn xử sơ thẩm do vắng mặt bị hại, thiếu nhân chứng. Đến lần thứ 16, ngày 17/3/2015, phiên sơ thẩm mới tuyên được án.
Tổng cộng có 10 bị cáo bị xét xử gồm 3 bố con ông Thành, nhóm bạn của Toàn và những thanh niên trong xóm có mặt tại buổi tối hôm đó. Tất cả bị truy tố với hai tội danh “bắt giữ người trái pháp luật” và “cướp tài sản”.
HĐXX sơ thẩm nhận định Toàn đóng vai tṛ khởi xướng, chuẩn bị đao là công cụ thực hiện việc bắt, giữ trái pháp luật. Bị cáo Thành là bố Toàn, khi thấy con có chuyện bức xúc lẽ ra phải can ngăn nhưng lại lấy hung khí cùng đi ŕnh bắt giữ anh Bính.
Đối với Đại, khi thấy anh đánh chửi vợ, đi ŕnh bắt người mà không can ngăn, c̣n nhờ người chở bố đi và rủ thêm bạn tham gia. Hành vi bắt, giữ người trái phép theo CQĐT và HĐXX hoàn toàn đủ căn cứ. Riêng Toàn vừa chấp hành xong h́nh phạt tù về tội “hủy hoại tài sản” nhưng tiếp tục tái phạm tội nên mức h́nh phạt áp dụng với Toàn nghiêm khắc hơn các bị cáo khác.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=819684&stc=1&d=1445172017
Ông Thành cho rằng cha con ông không phạm tội Cướp tài sản.
Về tội “cướp tài sản”, theo CQĐT, do bị đe dọa, lo sợ, anh Bính gọi điện cho gia đ́nh yêu cầu đem 50 triệu đồng đến chuộc. Tuy nhiên, ông Thành không nhận tội và phản bác cáo buộc này tại ṭa.
Kết thúc phiên ṭa, Toàn bị tuyên án nặng nhất, 8 năm tù. Ông Thành và con út 7 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo kháng án và đều được cho tại ngoại chờ phúc thẩm, trừ Toàn vẫn đang bị tạm giam. Phiên phúc thẩm đă được TAND Hà Nội lên lịch xét xử, gửi thông báo mời đương sự 3 lần vào tháng 7 và 8 vừa rồi, nhưng đều phải hoăn.
“Khi th́ vắng người này, lúc lại vắng người nọ. Nghe nói sắp mở lại phiên ṭa th́ phải”, bà Hương thở dài.
Trong thời gian chờ phúc thẩm, con trai út bà Hương lấy vợ năm 2014, nay đă có con bảy tháng tuổi. Tuy nhiên anh này và vợ không thể đăng kí kết hôn, làm giấy khai sinh cho con v́ cán bộ xă trả lời đang “có án”.
Ngược lại, trong lúc con cả bà đang bị tạm giam, người vợ chưa đăng kư kết hôn, chính là cô gái đa t́nh nguồn cơn sự việc, đă bỏ đi lấy chồng khác.
(Pháp luật)