thactrang
10-23-2015, 16:57
ồNhư đă đưa tin từ trước, thành phố Hồ Chí Minh đang xôn xao với vụ đại án ngh́n tỉ. Bằng chứng và manh mối về vụ án này rất ít. Ngay cả khi bắt được người bị t́nh nghi th́ lực lượng chức năng cũng chưa giải quyết được nhiều.
Trong phần xét hỏi, nguyên giám đốc Agribank Chi nhánh 6 TPHCM cho rằng chỉ là nạn nhân v́ tin tưởng cấp dưới. Tuy nhiên, cấp dưới của nguyên lănh đạo này lại phủ nhận, cho rằng hồ sơ từ lănh đạo đưa xuống. Trong phiên ṭa xét hỏi các bị cáo ngày 23/10, HĐXX chủ yếu tập trung hỏi các bị cáo xung quanh vấn đề cho vay 170 tỷ đồng của Agribank cho Cty Tấn Phát. Trả lời nội dung này, bị cáo Hồ Đăng Trung, nguyên giám đốc Agribank Chi nhánh 6 đổ lỗi cho cấp dưới với lư do tin tưởng nên mới kư quyết định cho vay. Khai nhận tại ṭa, bị cáo Trung cho rằng ông chỉ là nạn nhân.
http://intermati.com/cothu/Pictures/2015/10m/21dd/16.jpg
Trong khi đó, cấp dưới của bị cáo Trung là Hồ Văn Long (trưởng pḥng tín dụng) và Nguyễn Hoàng Quốc Thụy (cán bộ tín dụng) lại cho rằng hồ sơ cho vay được ông Trung đưa xuống nên tin tưởng, không thẩm định kĩ càng mà vẫn thông qua kí duyệt hồ sơ. Bị cáo Thụy khẳng định trước ṭa rằng v́ tin tưởng cấp trên nên mới kí vào hồ sơ để được thông qua, v́ hồ sơ phải có chữ kí của cán bộ tín dụng. Khi nhận hồ sơ từ bị cáo Long, Thụy tin tưởng mặc dù vẫn thấy có một số chỗ chưa rơ.
http://intermati.com/cothu/Pictures/2015/10m/21dd/16a.jpg
Bị cáo Hồ Đăng Trung cho rằng ông chỉ là nạn nhân v́ tin cấp dưới. Ảnh Việt Văn
Chủ tọa phiên ṭa hỏi bị cáo Thụy về việc thẩm định hồ sơ đă đúng quy tŕnh chưa. Trong phần trả lời của ḿnh, bị cáo Thụy cho rằng nếu đúng quy tŕnh hồ sơ vay th́ phải đi từ cán bộ tín dụng lên cấp trên nhưng thực tế hồ sơ này đi ngược từ trên xuống. Bị cáo Thụy cho rằng khi nhận hồ sơ đă không thẩm định giá trị tài sản thế chấp mà chỉ dựa vào báo cáo của công ty v́ tin tưởng cấp trên cũng như công ty.
Trước HĐXX, bị cáo Trung chỉ thừa nhận đă gian dối trong việc nâng quyền phán quyết cho vay, lấy quyền phán quyết của công ty khác gán vào hồ sơ cho vay của Cty Tấn Phát để cho vay 170 tỷ đồng. Thực tế, bị cáo Trung chỉ có quyền phán quyết cho vay tối đa 80 tỷ, nếu cao hơn phải xin nâng quyền phán quyết từ cấp trên. Nhưng bị cáo Trung không xin, mà tự ư nâng quyền phán quyết bằng gian dối trên dẫn đến tài sản thế chấp của Cty Tấn Phát không đảm bảo.
Sau khi Cty Tấn Phát vay xong 170 tỷ đồng, Dương Thanh Cường đă chỉ đạo Thái Cương làm hồ sơ xin mượn, rút lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 10 Âu Cơ. Lúc này, bị cáo Trung và cấp dưới cũng đồng ư.
http://intermati.com/cothu/Pictures/2015/10m/21dd/16b.jpg
Các bị cáo dẫn giải ra về sau phiên ṭa. Ảnh Việt Văn
Sau khi cho mượn th́ phía Agribank Chi nhánh 6 không đ̣i lại được. Mặc dù cho mượn 10 ngày nhưng hơn 2 năm sau vẫn không đ̣i lại. Bởi sau khi Dương Thanh Cường mượn giấy tờ này, đă mang đi thế chấp ở ngân hàng khác.
Về việc này, chủ tọa phiên ṭa xét hỏi v́ sao không có giải pháp nào đ̣i lại, nếu như không đ̣i được th́ tại sao không khởi kiện ra ṭa mà cứ im lặng chờ đợi phía Cty Tấn Phát trả lại giấy tờ. Trong khi đ̣i đến 11 lần từ năm này sang năm khác. Lúc này bị cáo Trung chỉ cúi đầu im lặng.
Chủ tọa phiên ṭa cho rằng bị cáo Trung thiếu trung thực trong lời khai của ḿnh, v́ khi khoản vay 170 tỷ đồng phía Cty Tấn Phát chưa trả, tài sản đảm bảo chưa thu hồi được nhưng cùng thời gian này, Trung lại kư cho Dương Thanh Cường vay tiếp 628 tỷ đồng. Tin tức sẽ tiếp tục được cập nhật.
Trong phần xét hỏi, nguyên giám đốc Agribank Chi nhánh 6 TPHCM cho rằng chỉ là nạn nhân v́ tin tưởng cấp dưới. Tuy nhiên, cấp dưới của nguyên lănh đạo này lại phủ nhận, cho rằng hồ sơ từ lănh đạo đưa xuống. Trong phiên ṭa xét hỏi các bị cáo ngày 23/10, HĐXX chủ yếu tập trung hỏi các bị cáo xung quanh vấn đề cho vay 170 tỷ đồng của Agribank cho Cty Tấn Phát. Trả lời nội dung này, bị cáo Hồ Đăng Trung, nguyên giám đốc Agribank Chi nhánh 6 đổ lỗi cho cấp dưới với lư do tin tưởng nên mới kư quyết định cho vay. Khai nhận tại ṭa, bị cáo Trung cho rằng ông chỉ là nạn nhân.
http://intermati.com/cothu/Pictures/2015/10m/21dd/16.jpg
Trong khi đó, cấp dưới của bị cáo Trung là Hồ Văn Long (trưởng pḥng tín dụng) và Nguyễn Hoàng Quốc Thụy (cán bộ tín dụng) lại cho rằng hồ sơ cho vay được ông Trung đưa xuống nên tin tưởng, không thẩm định kĩ càng mà vẫn thông qua kí duyệt hồ sơ. Bị cáo Thụy khẳng định trước ṭa rằng v́ tin tưởng cấp trên nên mới kí vào hồ sơ để được thông qua, v́ hồ sơ phải có chữ kí của cán bộ tín dụng. Khi nhận hồ sơ từ bị cáo Long, Thụy tin tưởng mặc dù vẫn thấy có một số chỗ chưa rơ.
http://intermati.com/cothu/Pictures/2015/10m/21dd/16a.jpg
Bị cáo Hồ Đăng Trung cho rằng ông chỉ là nạn nhân v́ tin cấp dưới. Ảnh Việt Văn
Chủ tọa phiên ṭa hỏi bị cáo Thụy về việc thẩm định hồ sơ đă đúng quy tŕnh chưa. Trong phần trả lời của ḿnh, bị cáo Thụy cho rằng nếu đúng quy tŕnh hồ sơ vay th́ phải đi từ cán bộ tín dụng lên cấp trên nhưng thực tế hồ sơ này đi ngược từ trên xuống. Bị cáo Thụy cho rằng khi nhận hồ sơ đă không thẩm định giá trị tài sản thế chấp mà chỉ dựa vào báo cáo của công ty v́ tin tưởng cấp trên cũng như công ty.
Trước HĐXX, bị cáo Trung chỉ thừa nhận đă gian dối trong việc nâng quyền phán quyết cho vay, lấy quyền phán quyết của công ty khác gán vào hồ sơ cho vay của Cty Tấn Phát để cho vay 170 tỷ đồng. Thực tế, bị cáo Trung chỉ có quyền phán quyết cho vay tối đa 80 tỷ, nếu cao hơn phải xin nâng quyền phán quyết từ cấp trên. Nhưng bị cáo Trung không xin, mà tự ư nâng quyền phán quyết bằng gian dối trên dẫn đến tài sản thế chấp của Cty Tấn Phát không đảm bảo.
Sau khi Cty Tấn Phát vay xong 170 tỷ đồng, Dương Thanh Cường đă chỉ đạo Thái Cương làm hồ sơ xin mượn, rút lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 10 Âu Cơ. Lúc này, bị cáo Trung và cấp dưới cũng đồng ư.
http://intermati.com/cothu/Pictures/2015/10m/21dd/16b.jpg
Các bị cáo dẫn giải ra về sau phiên ṭa. Ảnh Việt Văn
Sau khi cho mượn th́ phía Agribank Chi nhánh 6 không đ̣i lại được. Mặc dù cho mượn 10 ngày nhưng hơn 2 năm sau vẫn không đ̣i lại. Bởi sau khi Dương Thanh Cường mượn giấy tờ này, đă mang đi thế chấp ở ngân hàng khác.
Về việc này, chủ tọa phiên ṭa xét hỏi v́ sao không có giải pháp nào đ̣i lại, nếu như không đ̣i được th́ tại sao không khởi kiện ra ṭa mà cứ im lặng chờ đợi phía Cty Tấn Phát trả lại giấy tờ. Trong khi đ̣i đến 11 lần từ năm này sang năm khác. Lúc này bị cáo Trung chỉ cúi đầu im lặng.
Chủ tọa phiên ṭa cho rằng bị cáo Trung thiếu trung thực trong lời khai của ḿnh, v́ khi khoản vay 170 tỷ đồng phía Cty Tấn Phát chưa trả, tài sản đảm bảo chưa thu hồi được nhưng cùng thời gian này, Trung lại kư cho Dương Thanh Cường vay tiếp 628 tỷ đồng. Tin tức sẽ tiếp tục được cập nhật.