Hanna
12-13-2015, 10:25
VBF-Có lẽ đây là 1 trong những phiên toàn xử ly hôn căng thẳng nhất từ trước tới nay. Cả ông và bà đều có những lư do chính đáng của ḿnh,thế nhưng theo toà th́ lại không cho họ ly hôn đă gây bất măn cho người chồng.
Mặc cảnh sát, thư kư, Viện kiểm sát khuyên nhủ giữ b́nh tĩnh nhưng ông Đức vẫn to tiếng quát tháo, mắng chửi và tuyên bố “xử” người vợ theo cách của ḿnh nếu không được ly hôn sau 40 năm chung sống.
Hôm 8/12, 3 tháng sau phiên xử sơ thẩm đ̣i ly hôn vợ, ông Đức cùng bà Thanh ra toà lần thứ hai. Phiên phúc thẩm do TAND Hà Nội mở lần này để xem xét đơn kháng cáo của ông Đức đ̣i ly hôn bà Thanh.
Trong căn pḥng nhỏ, lạnh giá, nhưng không khí “nóng” v́ lời khai của cặp vợ chồng trung niên. Suốt buổi, ông Đức luôn ngồi không yên, nhiều lúc đứng dậy to tiếng. Lần ra ṭa thứ hai này, ông thuê cả luật sư để bảo vệ cho mong muốn ly hôn của ḿnh với người phụ nữ tṛn 40 năm chung sống.
Hai ông bà kết hôn từ năm 1975, có hai con chung. Ban đầu, vợ chồng ông sống ở quận Đống Đa rồi chuyển về khu vực Đền Lừ, quận Hai Bà Trưng, lập nghiệp. Trong cuộc sống, hai ông bà được xem là hạnh phúc, chí thú làm ăn và nuôi dạy con cái nên người.
Trước đó, tại ṭa sơ thẩm do TAND quận Hoàng Mai, ông Đức cho hay, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính t́nh không hợp. Nguyên nhân vào năm 2001, con trai mất, nghe mọi người mách, bà Thanh t́m thầy cúng về để con được “mồ yên mả đẹp”. Ông Đức nghi ngờ vợ có quan hệ t́nh cảm với thầy cúng nên t́nh cảm dần nhạt phai, rạn nứt.
Trước lời tố cáo của chồng, bà Thanh cho rằng, năm 2003 ông Đức đi theo một lớp học tâm linh để theo nghề xem phong thuỷ. Bà cho rằng, trong quá tŕnh học, ông có t́nh cảm với người phụ nữ cùng lớp nên ghen tuông. Bà không chấp nhận lời giải thích nào từ ông, rằng người phụ nữ đó chỉ là bạn bè.
Trước toà, bà cho hay, sự việc ngoại t́nh chưa dừng ở đó. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2010 ông Đức tiếp tục nảy sinh quan hệ ngoài luồng. Năm 2013 ông quan hệ với người khác, mẹ con bà ngăn cản nhưng không được. Từ năm này, vợ chồng ly thân. Đầu năm 2015, ông từng gửi đơn ly hôn nhưng được ḥa giải, hai ông bà dừng ư định này. Đến tháng 9, ông Đức tiếp tục đưa đơn ra ṭa xin giải quyết ly hôn, kết thúc cuộc hôn nhân sau 40 năm chung sống.
TAND quận Hoàng Mai đă bác đơn của ông. V́ vậy, ông Đức kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại phiên phúc thẩm, ông giữ nguyên ư định đ̣i ly hôn, trong khi bà không đồng ư. Bà Thanh tŕnh bày: “Cuộc đơi tôi chỉ yêu một người, lấy một người”.
Đại diện VKS cho biết, nguyên nhân của vụ án ly hôn xuất phát từ mâu thuẫn do hai bên nghi ngờ nhau ngoại t́nh. Ông Đức một mực cho rằng không c̣n t́nh cảm nên kiên quyết đ̣i ly hôn vợ, song bà Thanh không đồng ư. VKS ghi nhận ư kiến của bà rằng vợ chồng không có mâu thuẫn. Bản thân bà Thanh tŕnh bày, ông có ngoại t́nh nhưng v́ c̣n t́nh cảm nên đă tha thứ và không muốn ly hôn…
“Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng chưa đến nỗi trầm trọng, chủ yếu hai bên nghi ngờ nhau. Địa phương nơi ông bà sinh sống cũng không biết lư do ông Đức xin ly hôn”, đại diện VKS phát biểu quan điểm về vụ án. Cơ quan công tố cho hay, tuổi ông bà đă cao, mai này c̣n có chỗ dựa chăm sóc lẫn nhau và có thời gian sửa chữa những khuyết điểm của nhau. Mặt khác, t́nh cảm vợ chồng vẫn có thể hàn gắn được. “Bản án sơ thẩm bác đơn yêu cầu xin ly hôn của ông Đức là có căn cứ. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm”, VKS nêu.
Sau ư kiến trên của VKS, ṭa nghỉ nghị án. Lúc này, ông Đức trở nên căng thẳng. HĐXX vừa vào trong pḥng nghị án, ông Đức to tiếng, đấm vào mặt vợ khiến bà tối tăm mặt mũi. Ông c̣n dọa đốt nhà, rồi vào tù… Trước thái độ mất b́nh tĩnh của chồng, bà Thanh sợ hăi núp sau bàn của HĐXX.
Chưa dừng lại, ông Đức dùng tay đập lên bàn khiến thư kư phiên ṭa phải nhờ cả cảnh sát trại tạm giam ở pḥng bên cạnh vào khuyên nhủ. Mặc cho VKS cùng mọi người có mặt trong pḥng xử hết lời khuyên giải, ông tiếp tục to tiếng dọa “xử” bà Thanh. “Ông phải giữ b́nh tĩnh, đây là cơ quan nhà nước, bên cạnh có bao nhiêu pḥng xử", cán bộ cảnh sát khuyên nhủ.
Ông Đức dọa sẽ bỏ về không đợi đến khi chủ tọa tuyên án. “Tất cả tiền bạc, t́nh cảm của tôi không c̣n nữa”, ông Đức nói to trong pḥng xử. "Thằng phù thuỷ đó đă làm cái ǵ để bây giờ tôi không c̣n lại thứ ǵ. 5 năm trời nay tôi phải sống như thế nào khi ra ngoài thuê trọ, v́ không c̣n t́nh cảm”, ông lăo to tiếng và bảo hiện đă mất hết con, hàng năm nay không được con gọi một câu.
Trước diễn biến trên, phiên ṭa không được tuyên ngay theo dự kiến. Chủ tọa công tố, do cần có thời gian để nghị án nên quyết định đến 14h chiều cùng ngày sẽ tuyên án. Bà Thanh đợi cho chồng ra về trước cùng với luật sư rồi mới đi.
Buổi chiều cùng ngày, một ḿnh bà Thanh đến nghe ṭa tuyên án. HĐXX phúc thẩm đă giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo xin ly hôn của ông Đức.
Mặc cảnh sát, thư kư, Viện kiểm sát khuyên nhủ giữ b́nh tĩnh nhưng ông Đức vẫn to tiếng quát tháo, mắng chửi và tuyên bố “xử” người vợ theo cách của ḿnh nếu không được ly hôn sau 40 năm chung sống.
Hôm 8/12, 3 tháng sau phiên xử sơ thẩm đ̣i ly hôn vợ, ông Đức cùng bà Thanh ra toà lần thứ hai. Phiên phúc thẩm do TAND Hà Nội mở lần này để xem xét đơn kháng cáo của ông Đức đ̣i ly hôn bà Thanh.
Trong căn pḥng nhỏ, lạnh giá, nhưng không khí “nóng” v́ lời khai của cặp vợ chồng trung niên. Suốt buổi, ông Đức luôn ngồi không yên, nhiều lúc đứng dậy to tiếng. Lần ra ṭa thứ hai này, ông thuê cả luật sư để bảo vệ cho mong muốn ly hôn của ḿnh với người phụ nữ tṛn 40 năm chung sống.
Hai ông bà kết hôn từ năm 1975, có hai con chung. Ban đầu, vợ chồng ông sống ở quận Đống Đa rồi chuyển về khu vực Đền Lừ, quận Hai Bà Trưng, lập nghiệp. Trong cuộc sống, hai ông bà được xem là hạnh phúc, chí thú làm ăn và nuôi dạy con cái nên người.
Trước đó, tại ṭa sơ thẩm do TAND quận Hoàng Mai, ông Đức cho hay, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính t́nh không hợp. Nguyên nhân vào năm 2001, con trai mất, nghe mọi người mách, bà Thanh t́m thầy cúng về để con được “mồ yên mả đẹp”. Ông Đức nghi ngờ vợ có quan hệ t́nh cảm với thầy cúng nên t́nh cảm dần nhạt phai, rạn nứt.
Trước lời tố cáo của chồng, bà Thanh cho rằng, năm 2003 ông Đức đi theo một lớp học tâm linh để theo nghề xem phong thuỷ. Bà cho rằng, trong quá tŕnh học, ông có t́nh cảm với người phụ nữ cùng lớp nên ghen tuông. Bà không chấp nhận lời giải thích nào từ ông, rằng người phụ nữ đó chỉ là bạn bè.
Trước toà, bà cho hay, sự việc ngoại t́nh chưa dừng ở đó. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2010 ông Đức tiếp tục nảy sinh quan hệ ngoài luồng. Năm 2013 ông quan hệ với người khác, mẹ con bà ngăn cản nhưng không được. Từ năm này, vợ chồng ly thân. Đầu năm 2015, ông từng gửi đơn ly hôn nhưng được ḥa giải, hai ông bà dừng ư định này. Đến tháng 9, ông Đức tiếp tục đưa đơn ra ṭa xin giải quyết ly hôn, kết thúc cuộc hôn nhân sau 40 năm chung sống.
TAND quận Hoàng Mai đă bác đơn của ông. V́ vậy, ông Đức kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại phiên phúc thẩm, ông giữ nguyên ư định đ̣i ly hôn, trong khi bà không đồng ư. Bà Thanh tŕnh bày: “Cuộc đơi tôi chỉ yêu một người, lấy một người”.
Đại diện VKS cho biết, nguyên nhân của vụ án ly hôn xuất phát từ mâu thuẫn do hai bên nghi ngờ nhau ngoại t́nh. Ông Đức một mực cho rằng không c̣n t́nh cảm nên kiên quyết đ̣i ly hôn vợ, song bà Thanh không đồng ư. VKS ghi nhận ư kiến của bà rằng vợ chồng không có mâu thuẫn. Bản thân bà Thanh tŕnh bày, ông có ngoại t́nh nhưng v́ c̣n t́nh cảm nên đă tha thứ và không muốn ly hôn…
“Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng chưa đến nỗi trầm trọng, chủ yếu hai bên nghi ngờ nhau. Địa phương nơi ông bà sinh sống cũng không biết lư do ông Đức xin ly hôn”, đại diện VKS phát biểu quan điểm về vụ án. Cơ quan công tố cho hay, tuổi ông bà đă cao, mai này c̣n có chỗ dựa chăm sóc lẫn nhau và có thời gian sửa chữa những khuyết điểm của nhau. Mặt khác, t́nh cảm vợ chồng vẫn có thể hàn gắn được. “Bản án sơ thẩm bác đơn yêu cầu xin ly hôn của ông Đức là có căn cứ. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm”, VKS nêu.
Sau ư kiến trên của VKS, ṭa nghỉ nghị án. Lúc này, ông Đức trở nên căng thẳng. HĐXX vừa vào trong pḥng nghị án, ông Đức to tiếng, đấm vào mặt vợ khiến bà tối tăm mặt mũi. Ông c̣n dọa đốt nhà, rồi vào tù… Trước thái độ mất b́nh tĩnh của chồng, bà Thanh sợ hăi núp sau bàn của HĐXX.
Chưa dừng lại, ông Đức dùng tay đập lên bàn khiến thư kư phiên ṭa phải nhờ cả cảnh sát trại tạm giam ở pḥng bên cạnh vào khuyên nhủ. Mặc cho VKS cùng mọi người có mặt trong pḥng xử hết lời khuyên giải, ông tiếp tục to tiếng dọa “xử” bà Thanh. “Ông phải giữ b́nh tĩnh, đây là cơ quan nhà nước, bên cạnh có bao nhiêu pḥng xử", cán bộ cảnh sát khuyên nhủ.
Ông Đức dọa sẽ bỏ về không đợi đến khi chủ tọa tuyên án. “Tất cả tiền bạc, t́nh cảm của tôi không c̣n nữa”, ông Đức nói to trong pḥng xử. "Thằng phù thuỷ đó đă làm cái ǵ để bây giờ tôi không c̣n lại thứ ǵ. 5 năm trời nay tôi phải sống như thế nào khi ra ngoài thuê trọ, v́ không c̣n t́nh cảm”, ông lăo to tiếng và bảo hiện đă mất hết con, hàng năm nay không được con gọi một câu.
Trước diễn biến trên, phiên ṭa không được tuyên ngay theo dự kiến. Chủ tọa công tố, do cần có thời gian để nghị án nên quyết định đến 14h chiều cùng ngày sẽ tuyên án. Bà Thanh đợi cho chồng ra về trước cùng với luật sư rồi mới đi.
Buổi chiều cùng ngày, một ḿnh bà Thanh đến nghe ṭa tuyên án. HĐXX phúc thẩm đă giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo xin ly hôn của ông Đức.