johnnydan9
12-18-2015, 15:43
Vụ thảm sát 6 người trong một gia đ́nh tại B́nh Phước đă được xét xử lưu động. Kẻ chủ mưu và cũng là người ra tay trực tiếp giết cả 6 người đă bị kết án tử h́nh. Hàng trăm người từ nhiều tỉnh thành đă kéo đến khu vực xử lưu động để theo dơi trực tiếp.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=840663&stc=1&d=1450453283
Bản án đă tuyên với 2 án tử h́nh và 1 án tù có thời hạn cho ba bị cáo gây ra thảm án giết 6 người trong một gia đ́nh. Tạm khép lại một vụ án kinh hoàng, gây rúng động dư luận trong suốt nhiều tháng qua. Nhưng nỗi đau, thảm kịch c̣n dai dẳng với nhiều người liên quan.
Cha mẹ của Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đ́nh Thoại không thể nào bỏ rơi những đứa con của ḿnh, dù chúng lầm đường lạc lối và đầy ác tính. Thế nhưng, họ xuất hiện tại phiên ṭa, ḥa lẫn trong biển người dự khán. Thậm chí họ có thể che khẩu trang kín mặt, giấu vào trong những giọt nước mắt suốt phiên xử...
Họ hẳn không sợ đối diện với tội ác của con, dù sao tội ác đó cũng đă diễn ra từ nhiều tháng nay. Điều họ sợ chính là phải đối mặt với dư luận, sợ ống kính của truyền thông?
C̣n nỗi đau của gia đ́nh 6 nạn nhân có lẽ không thể nào tả nổi. Tất cả thân nhân của 6 nạn nhân xuất hiện ở phiên ṭa hôm ấy đều chung nỗi đau. Mỗi lần, các bị cáo mô tả lại chi tiết hành vi gây án, có người trong gia đ́nh nạn nhân gục xuống bàn và khóc. Cạnh đó là di ảnh 6 người xếp hàng ngay ngắn...
Cũng nên hiểu cho người em ruột của ông Mỹ (nạn nhân trong vụ án) đă bị kích động, cố lao về phía Dương khi bị cáo này xuất hiện...Một người đàn ông đủ mạnh mẽ, dù nỗi đau trải qua nhiều tháng nhưng khi kẻ thủ ác cướp đi mạng sống 6 người thân xuất hiện trước mặt ḿnh th́ đó là một hành động tất yếu, dễ cảm thông...
Có thể nói, từ khi xảy ra vụ án đến nay, ḷng người trong xă hội bị tổn thương sâu sắc. Điều ǵ đang xảy ra? Tại sao con người dễ dàng tước đi mạng sống của đồng loại chỉ từ những nguyên nhân nhỏ nhặt?Không ai hiểu được và chẳng có một chuyên gia tâm lư hay chuyên gia tội phạm học nào có thể lư giải nổi.
Sự tổn thương lan rộng trong xă hội. Đi đâu cũng nghe về vụ giết 6 người ở B́nh Phước, thảm sát ở Nghệ An, giết người hàng loạt ở Yên Bái...
Trong phiên xử Nguyễn Hải Dương và đồng phạm, khi hành vi tội ác được mô tả lại, bên dưới phía người dự khán đă có những lời x́ xào: "Sao ác vậy, c̣n tính người nữa hay không? quá nhẫn tâm....". Nhiều người dân cách ngàn km, t́m về Chơn Thành để...xem cái ác, tận mắt thấy những kẻ giết người man rợ và tin tưởng ṭa sẽ có phán quyết thích đáng.
Nhưng liệu những phiên ṭa lưu động như vụ thảm án giết 6 người B́nh Phước có tốt cho việc răn đe, ngăn ngừa cái ác phát sinh trong xă hội hay không?
Trong phát biểu nhận định về tội ác các bị cáo trong phiên xử, ông Lê Đức Xuân – Viện trưởng Viện KSND B́nh Phước, giữ quyền công tố đă đề cập đến những bất cập của truyền thông, báo chí qua việc truyền tải những tin, bài liên quan đến vụ án, mô tả quá chi tiết vụ án, đào sâu những lời khai tội ác...có thể dẫn sự phản tác dụng trong việc tuyên truyền.
Một phiên ṭa lưu động mà báo chí thỏa sức trực tiếp. Những lời khai của các bị can đầy chi tiết như: bịt miệng các nạn nhân như thế nào? dùng dao đâm ra sao? được truyền tải chi tiết, không bỏ sót...đến hàng triệu người cả nước qua sóng truyền h́nh trực tiếp, các trang báo mạng, trang thông tin điện tử, mạng xă hội. Liệu như thế có tác dụng tốt cho răn đe, giáo dục trong xă hội?
Chưa hẳn tốt mà có thể là ngược lại. Nỗi đau các gia đ́nh nạn nhân lẫn của người thân các bị cáo được khơi gợi, đẩy lên cao trào, trước sự truyền tải của truyền thông. Người thân của bị cáo ngoài hứng chịu đau đớn do người nhà phạm tội ác tày trời, bị pháp luật trừng trị; họ c̣n phải hứng chịu một bản án khác của dư luận xă hội, do truyền thông mang đến.
Nhưng quan trọng, những chi tiết của tội ác được truyền tải đầy chi tiết, cặn kẻ. Vô t́nh sẽ gây nên sự kích thích, đánh thức ác tính c̣n ngủ yên trong nhiều người. Cái ác dễ dàng được tiếp nhận đến nhiều người qua lời kể, hành vi gây án của các sát thủ, qua mô tả của báo chí...Đến lúc người tiếp nhận trở nên quen thuộc với thông tin về cái ác, “lờn thuốc” không c̣n thấy cái ác là ghê sợ, kinh tởm...Như thế mầm ác có thể dễ tiếp tục...phát sinh, nhân bản.
Khi chi tiết hành vi tội ác, cái ác được nói đến nhiều, được truyền tải một cách rộng răi; mà biện pháp pḥng ngừa, răn đe chưa được đánh giá, nghiên cứu tương xứng th́ không mấy khó hiểu khi cái ác lan rộng trong xă hội.
Ở phiên ṭa xử vụ giết 6 người, người viết gặp bà Bùi Thị Thảo (70 tuổi) đạp xe gần chục km đến xem xử án. Bà nói “tôi sống từng này tuổi rồi, giờ mới thấy người ta đoạt mạng người khác ghê sợ như thế này”.
Bà Thảo cũng như nhiều người đến xem phiên ṭa hôm ấy nói rằng, sẽ không cho con cháu đến nghe nội dung xử 3 bị cáo giết người. Họ sợ rằng các cháu...nghe và tiếp nhận những thông tin tội ác không mấy tốt đẹp, ảnh hưởng nặng nề về tâm lư.
Đêm sau tội ác của vụ giết 6 người rúng động ở B́nh Phước là sự tổn thương của ḷng người, tấn công vào những giá trị đạo đức xă hội. Nhưng sau đêm tội ác đó là ǵ? đừng để cái ác lan rộng, phải có những biện pháp giáo dục, răn đe để giết chết những mầm ác trong mỗi con người.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=840663&stc=1&d=1450453283
Bản án đă tuyên với 2 án tử h́nh và 1 án tù có thời hạn cho ba bị cáo gây ra thảm án giết 6 người trong một gia đ́nh. Tạm khép lại một vụ án kinh hoàng, gây rúng động dư luận trong suốt nhiều tháng qua. Nhưng nỗi đau, thảm kịch c̣n dai dẳng với nhiều người liên quan.
Cha mẹ của Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đ́nh Thoại không thể nào bỏ rơi những đứa con của ḿnh, dù chúng lầm đường lạc lối và đầy ác tính. Thế nhưng, họ xuất hiện tại phiên ṭa, ḥa lẫn trong biển người dự khán. Thậm chí họ có thể che khẩu trang kín mặt, giấu vào trong những giọt nước mắt suốt phiên xử...
Họ hẳn không sợ đối diện với tội ác của con, dù sao tội ác đó cũng đă diễn ra từ nhiều tháng nay. Điều họ sợ chính là phải đối mặt với dư luận, sợ ống kính của truyền thông?
C̣n nỗi đau của gia đ́nh 6 nạn nhân có lẽ không thể nào tả nổi. Tất cả thân nhân của 6 nạn nhân xuất hiện ở phiên ṭa hôm ấy đều chung nỗi đau. Mỗi lần, các bị cáo mô tả lại chi tiết hành vi gây án, có người trong gia đ́nh nạn nhân gục xuống bàn và khóc. Cạnh đó là di ảnh 6 người xếp hàng ngay ngắn...
Cũng nên hiểu cho người em ruột của ông Mỹ (nạn nhân trong vụ án) đă bị kích động, cố lao về phía Dương khi bị cáo này xuất hiện...Một người đàn ông đủ mạnh mẽ, dù nỗi đau trải qua nhiều tháng nhưng khi kẻ thủ ác cướp đi mạng sống 6 người thân xuất hiện trước mặt ḿnh th́ đó là một hành động tất yếu, dễ cảm thông...
Có thể nói, từ khi xảy ra vụ án đến nay, ḷng người trong xă hội bị tổn thương sâu sắc. Điều ǵ đang xảy ra? Tại sao con người dễ dàng tước đi mạng sống của đồng loại chỉ từ những nguyên nhân nhỏ nhặt?Không ai hiểu được và chẳng có một chuyên gia tâm lư hay chuyên gia tội phạm học nào có thể lư giải nổi.
Sự tổn thương lan rộng trong xă hội. Đi đâu cũng nghe về vụ giết 6 người ở B́nh Phước, thảm sát ở Nghệ An, giết người hàng loạt ở Yên Bái...
Trong phiên xử Nguyễn Hải Dương và đồng phạm, khi hành vi tội ác được mô tả lại, bên dưới phía người dự khán đă có những lời x́ xào: "Sao ác vậy, c̣n tính người nữa hay không? quá nhẫn tâm....". Nhiều người dân cách ngàn km, t́m về Chơn Thành để...xem cái ác, tận mắt thấy những kẻ giết người man rợ và tin tưởng ṭa sẽ có phán quyết thích đáng.
Nhưng liệu những phiên ṭa lưu động như vụ thảm án giết 6 người B́nh Phước có tốt cho việc răn đe, ngăn ngừa cái ác phát sinh trong xă hội hay không?
Trong phát biểu nhận định về tội ác các bị cáo trong phiên xử, ông Lê Đức Xuân – Viện trưởng Viện KSND B́nh Phước, giữ quyền công tố đă đề cập đến những bất cập của truyền thông, báo chí qua việc truyền tải những tin, bài liên quan đến vụ án, mô tả quá chi tiết vụ án, đào sâu những lời khai tội ác...có thể dẫn sự phản tác dụng trong việc tuyên truyền.
Một phiên ṭa lưu động mà báo chí thỏa sức trực tiếp. Những lời khai của các bị can đầy chi tiết như: bịt miệng các nạn nhân như thế nào? dùng dao đâm ra sao? được truyền tải chi tiết, không bỏ sót...đến hàng triệu người cả nước qua sóng truyền h́nh trực tiếp, các trang báo mạng, trang thông tin điện tử, mạng xă hội. Liệu như thế có tác dụng tốt cho răn đe, giáo dục trong xă hội?
Chưa hẳn tốt mà có thể là ngược lại. Nỗi đau các gia đ́nh nạn nhân lẫn của người thân các bị cáo được khơi gợi, đẩy lên cao trào, trước sự truyền tải của truyền thông. Người thân của bị cáo ngoài hứng chịu đau đớn do người nhà phạm tội ác tày trời, bị pháp luật trừng trị; họ c̣n phải hứng chịu một bản án khác của dư luận xă hội, do truyền thông mang đến.
Nhưng quan trọng, những chi tiết của tội ác được truyền tải đầy chi tiết, cặn kẻ. Vô t́nh sẽ gây nên sự kích thích, đánh thức ác tính c̣n ngủ yên trong nhiều người. Cái ác dễ dàng được tiếp nhận đến nhiều người qua lời kể, hành vi gây án của các sát thủ, qua mô tả của báo chí...Đến lúc người tiếp nhận trở nên quen thuộc với thông tin về cái ác, “lờn thuốc” không c̣n thấy cái ác là ghê sợ, kinh tởm...Như thế mầm ác có thể dễ tiếp tục...phát sinh, nhân bản.
Khi chi tiết hành vi tội ác, cái ác được nói đến nhiều, được truyền tải một cách rộng răi; mà biện pháp pḥng ngừa, răn đe chưa được đánh giá, nghiên cứu tương xứng th́ không mấy khó hiểu khi cái ác lan rộng trong xă hội.
Ở phiên ṭa xử vụ giết 6 người, người viết gặp bà Bùi Thị Thảo (70 tuổi) đạp xe gần chục km đến xem xử án. Bà nói “tôi sống từng này tuổi rồi, giờ mới thấy người ta đoạt mạng người khác ghê sợ như thế này”.
Bà Thảo cũng như nhiều người đến xem phiên ṭa hôm ấy nói rằng, sẽ không cho con cháu đến nghe nội dung xử 3 bị cáo giết người. Họ sợ rằng các cháu...nghe và tiếp nhận những thông tin tội ác không mấy tốt đẹp, ảnh hưởng nặng nề về tâm lư.
Đêm sau tội ác của vụ giết 6 người rúng động ở B́nh Phước là sự tổn thương của ḷng người, tấn công vào những giá trị đạo đức xă hội. Nhưng sau đêm tội ác đó là ǵ? đừng để cái ác lan rộng, phải có những biện pháp giáo dục, răn đe để giết chết những mầm ác trong mỗi con người.