Bùi Tín đề nghị "bộ tứ" mới cho Việt Nam

[Gibbs]

Mới đây ông Bùi Tín đã đăng đàn viết về suy nghĩ "bộ tứ". Theo ông nên chọn bộ tứ khác với đảng CS đề bạt. Như chức thủ tướng nên trao cho Vũ Đức Đam thay vì Nguyễn Xuân Phúc. Đảng CS nên giải thể để thoát Trung.

http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=852316&stc=1&d=1453777762
Bùi Tín đề nghị "bộ tứ" mới cho Việt Nam

Đại hội XII được nhân dân theo dõi rất sát vì nó ảnh hưởng đến vận mệnh của dân tộc. Nhưng ý đảng và lòng dân có vẻ như tách xa nhau.

Nhân dân mong muốn một Đại hội đoàn kết, dân chủ, đổi mới, nhưng xem ra không phải như thế. Các phe nhóm giành ghế nhau quyết liệt. Dở cả trò vi phạm hiến pháp và điều lệ Đảng để quyết giữ ghế bằng mọi giá.

Nhìn thật kỹ thì thái độ phụ thuộc Trung Quốc không ai hơn ai, cũng không ai kém ai, vì hiện tượng và bản chất có khi khớp nhau lai có khi trái nhau.

Về đạo đức, liêm khiết, không tham nhũng thì một bên lộ liễu, rõ ràng, nhưng phía bên kia ai biết rõ có thật trong sạch không, có thể ăn to chùi mép giỏi thì sao. Hơn nữa dù không tham nhũng nhưng quan điểm chính trị độc đoán, độc đảng, không tôn trọng nền pháp trị thì chính là mở rộng cửa cho tham nhũng hoành hành vô độ thì còn tệ hại không kém, không nhẹ tội hơn được.

Về quan điểm lựa chọn bạn tốt để liên minh, có thể nói cả hai ông Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng rất giống nhau, chưa có quan điểm rõ ràng dứt khoát, vừa muốn gắn bó nhiều với TQ lại vừa muốn cải thiện quan hệ với Hoa Kỳ và phương Tây, do bị sức ép dư luận xã hội và sức ép quốc tế hơn là do suy tính chính trị của bản thân, cho nên cũng là không ai hơn ai, đều thiếu bản lĩnh chính trị sắc sảo.

Cho nên hai nhân vật có thể nói là ngang bằng nhau, bên tám lạng, bên nửa cân, cả hai ông Trọng và ông Dũng đều nên về nghỉ hưu cho phải đạo lý.

Tôi nghe ngóng trao đổi rộng rãi thì bộ tứ trụ như sau có thể là tối ưu: Tổng Bí thư nên là Bùi Quang Vinh; Chủ tịch nước nên là Nguyễn Thiện Nhân; Thủ tướng nên là Vũ Đức Đam; Chủ tịch Quốc hội nên là Nguyễn Thị Kim Ngân.

Như vậy có mới có cũ có mới, có trẻ, có người đứng tuổi, có nam có nữ, có người ít giáo điều cơ hội cực đoan, có thể đổi mới từ từ nhưng vững chắc cả đường lối, chính sách, coi trọng ý dân, vì có đến 80 phần trăm nhân dân muốn thoát Trung, và 82 phần trăm nhân dân, nhất là tuổi trẻ, muốn xích gần thế giới dân chủ giàu mạnh và văn minh, có nền pháp trị vững chắc, theo hãng thăm dò dư luận PEW (11/2015).

Tôi mạnh dạn đề nghị như trên, mong rằng được Đại hội cân nhắc kỹ lưỡng, vì lợi ích

của toàn dân. Biết đâu người ở xa quan sát, so sánh, suy nghĩ lại có lý cũng nên. Người ta nói cờ ngoài bài trong là vậy.

Xin kính chúc Đại hội kết quả tốt đẹp, không phụ lòng dân.

Như vậy có thể là ý đảng và lòng dân hoà hợp rất là chặt chẽ và đẹp đẽ.

[Gibbs]

Đa số người dân ở Việt Nam có chung hy vọng rằng, Đại hội Đảng 12 sẽ bầu ra một ban lãnh đạo mới, có xu hướng cải cách để đưa đất nước phát triển và thoát ra khỏi sự lệ thuộc vào Trung Quốc. Dạo qua mạng xã hội hay các tụ điểm đông người, thì dễ thấy mọi người dân thuộc mọi tầng lớp xã hội rất quan tâm, theo dõi các tin tức liên quan đến Đại hội đảng 12.

Sự phân hóa trong nội bộ Đảng CSVN, đã chứng tỏ trong nội bộ đảng CSVN đã có đủ các yếu tố đa nguyên về chính trị. Đúng như GS. GS Carl Thayer mới đây đã nhận định rằng: “Theo tôi trong nội bộ đảng cũng có đủ sự đa đảng để tôi có thể nói là có thể sẽ có sự ngạc nhiên vào cuối đại hội.”.

Nội bộ Đảng CSVN đã phân hóa sâu sắc

Từ trước đến nay, các Đại hội của Đảng CSVN diễn ra chỉ mang tính hình thức, nhằm phô diễn. Còn mọi chủ trương, đường lối, các quyết sách lớn cũng như nhân sự lãnh đạo chủ chốt đã được Bộ Chính trị hoạch định xong và được thống nhất cao tại các hội nghị Ban Chấp hành Trung ương.

Tuy nhiên, đến Đại hội Đảng lần thứ 12 thì mọi thông lệ đã bị đảo lộn, khi mà đến giờ phút này – khi thời gian làm việc của đại hội chỉ còn lại 3 ngày, với 2 ứng viên cho chức vụ Tổng Bí thư là ông Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng, thì tên ai sẽ là vị Tổng Bí thư của Ban Chấp hành Trung ương Khóa XII vẫn còn để ngỏ.

Điều đó cho thấy, nội bộ ban lãnh đạo Đảng CSVN đã đánh mất đi tính thống nhất và sự đoàn kết vốn có từ trước đến nay. Có thể nói đây là lần đầu tiên trong lịch sử Đảng CSVN, tại đại hội đảng toàn quốc lần thứ 12 thành phần ban lãnh đạo khóa mới đã không được sắp đặt theo sự chỉ đạo của ban lãnh đạo khóa 11.

Các tin đồn đoán liên quan đến việc tranh giành quyền lực giữa các phe phái trước đại hội, được phát tán và chia sẻ rất nhiều trên mạng internet và được cho rằng xuất phát từ trong nội bộ đảng đưa ra. Đó là các tài liệu nội bộ, đơn thư tố cáo của các đảng viên và cán bộ cao cấp thuộc loại tuyệt mật… dùng đế tố cáo, bôi nhọ lẫn nhau giữa các phe nhóm bất chấp thủ đoạn. Điều đó đã cho thấy sự phân hóa sâu sắc trong nội bộ ban lãnh đạo Đảng CSVN.

Và ông Nguyễn Thế Kỷ – Phó Trưởng Ban Tuyên giáo TƯ đã phải lên tiếng trấn an rằng: Trong Ban lãnh đạo Đảng có sự đoàn kết rất lớn, không hề có sự phân tán, không hề có sự lo lắng như những thông tin xấu, độc đưa ra. Tuy vậy, ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng Ban tổ chức Trung ương đã buộc phải thừa nhận rằng “Tôi không loại trừ nguyên nhân do những phần tử xấu, thậm chí do “lợi ích nhóm”. Họ muốn bảo vệ ông này thì nói xấu ông kia. Ngay như cá nhân tôi cũng bị có người đến gửi văn bản đề nghị ký ủng hộ nhóm này, nhóm kia nhưng tôi trả lời là “không”. Đó là những bằng chứng không thể bác bỏ được.

Chính vì thế mà Tiến sỹ Nguyễn Quang A đã khẳng định rằng: “Tôi nghĩ rằng, bất luận là ông Dũng hay là ông Trọng thắng trong cuộc này, thì Đảng Cộng sản Việt Nam sau Đại hội này cũng sẽ không còn là cái đảng cộng sản trước Đại hội nữa.”

Sự khác biệt cơ bản về các đường lối, chính sách

Hiện nay, nội bộ ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt nam có sự chia rẽ sâu sắc ở mức cao. Đó là mâu thuẫn giữa phe “bảo thủ” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và một bên là phe “cải cách” của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đây không chỉ là sự mâu thuẫn về quyền lợi giữa các cá nhân lãnh đạo đảng CSVN, mà là việc mâu thuẫn về chủ trương, chính sách và đường lối giữa 2 thế lực chính trị khác biệt, thậm chí là trái ngược nhau hoàn toàn.

Điều này đã thể hiện rất rõ như: về chính sách Kinh tế: trong lúc phe “cải cách” chủ trương Kinh tế thị trường đầy đủ, coi trọng kinh tế tư nhân, thì phe “bảo thủ” với chính sách Kinh tế thị trường Định hướng XHCN, với kinh tế quốc doanh giữ vai trò chủ đạo. Hay như về chính sách đối ngoại, khi phe “cải cách” chủ trương ngả về phương Tây với Hoa kỳ là trung tâm, điều đó khác với chủ trương của phe “bảo thủ”là thặt chặt quan hệ với TQ để bảo vệ thành quả của chủ nghĩa xã hội và bảo vệ sự ổn định chính trị là những ví dụ.

Cụ thể hơn là, dư luận trong nước và quốc tế đã thực sự thất vọng với báo cáo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, trình bày tại Đại hội toàn quốc Đảng CSVN lần thứ XII và đánh giá rằng sẽ không có một sự đổi mới hay cải cách nào sau Đại hội 12. Vì ông Trọng đã khẳng định rằng: “Trước hết phải kiên định chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; vận dụng sáng tạo và phát triển phù hợp với thực tiễn Việt Nam; kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và Chủ nghĩa Xã hội; kiên định đường lối đổi mới”

Tuy vậy, bài phát biểu của ông Bùi Quang Vinh, Bộ trưởng Bộ Kế Hoạch đầu tư tại Đại hội toàn quốc của ĐCS Việt Nam lần thứ 12 hôm 22/01/2016, được dư luận xã hội đánh giá rất cao. Vì không chỉ phê phán các tồn tại của Đảng CSVN trong 70 năm qua mà yêu cầu người lãnh đạo cao nhất của đất nước cần chủ động, nghiêm khắc đánh giá lại chính mình. Bộ trưởng Bùi Quang Vinh đã chỉ rõ “Nền chính trị phù hợp với nền kinh tế tập trung, kế hoạch hóa trước đây, đặc biệt là trong hoàn cảnh chiến tranh, nay không còn phù hợp với nền kinh tế thị trường. Thậm chí còn là rào cản, trở ngại cho phát triển. Vì vậy, trong giai đoạn tới, việc đổi mới hệ thống chính trị đồng bộ với đổi mới về kinh tế là yêu cầu hết sức cấp bách.”.

Đồng thời vạch ra 06 mũi chuyển đổi lớn bao gồm:

Xây dựng nhà nước pháp quyền hiện đại với nền KTTT đầy đủ và XH dân chủ phát triển ở trình độ cao.
Thúc đẩy hiện đại hóa nền kinh tế song hành với nâng cao năng lực cạnh tranh của khu vực tư nhân.
Phát triển năng lực đổi mới sáng tạo, lấy khu vực tư nhân làm trung tâm.
Bảo đảm công bằng XH cho các nhóm yếu thế và thúc đẩy XH trung lưu phát triển.
Phát triển bền vững về môi trường và tăng cường khả năng chống chịu biến đổi khí hậu.
Gia tăng mật độ kinh tế trong quá trình đô thị hóa và tăng cường tính kết nối giữa các thành phố và vùng lân cận.
Không phải vô tình mà dư luận xã hội trong những ngày qua, đã bày tỏ chính kiến một cách rõ ràng. Đó là số đông ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng, vì chủ trương cải cách và họ cũng không ủng hộ ông Nguyễn Phú Trọng cũng vì họ lo lắng rằng các chính sách của phe ông Dũng sẽ có nguy cơ sẽ thay đổi nếu như ông Trọng giữ chức Tổng BT. Điều đó cho thấy, hơn bao giờ hết, người dân Việt nam đã sẵn sàng để tham gia định đoạn quyền lực chính trị của đất nước, thông qua việc lựa chọn các đảng chính trị phục vụ cho quyền lợi của quốc gia cũng như bản thân họ.

Sự cần thiết

Thứ nhất, về mặt nguyên tắc, thì mỗi đảng chính trị thường chỉ có một đường lối và chính sách chung của đảng mình, được thể hiện tại cương lĩnh của đảng. Đó là điều cam kết của chính đảng đó đối với dân chúng và đồng thời là cơ sở cho việc vận động tranh cử tranh cử. Sự khác biệt về quan điểm về các chính sách, đường lối cũng như chủ trương của đảng giữa các thành viên là điều không thể tránh khỏi. Song trong nội bộ các đảng chính trị phải thảo luận để đi đên thống nhất, do vậy sẽ không có chuyện cho đến khi ra đến đại hội toàn quốc mà đường lối còn chưa thống nhất. Trường hợp bất đòng trong các chủ trương và chính sách như trường hợp của Đảng CSVN tại Đại hội XII là một ví dụ hiếm hoi và buồn cười.

Thứ hai, việc chọn ai hay đảng chính trị nào lãnh đạo đất nước, thì phải thuộc về nhân dân. Vì theo Hiến pháp sửa đổi năm 2013 đã được Quốc hội thông qua đã quy định:

Điều 2 – khoản 2: Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ; tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức.
Điều 69: Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Điều 6: Nhân dân thực hiện quyền lực nhà nước bằng dân chủ trực tiếp, bằng dân chủ đại diện thông qua Quốc hội, Hội đồng nhân dân và thông qua các cơ quan khác của Nhà nước.
Điều 4- khoản 3: Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.
Có nghĩa là nhân dân là chủ thể của quyền lực nhà nước và việc lựa chọn các chức danh lãnh đạo của nhà nước là công việc của quần chúng nhân dân, và chắc chắn quyền đó phải thuộc về người dân. Bất kể điều 4 của bản Hiến pháp này đã quy định rằng, Đảng CSVN là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội, nhưng tại điều 4- khoản 3 đã quy định rằng “Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.“. Song từ trước đến nay, Đảng CSVN đã thông qua bạo lực để tự ý lựa chọn những người lãnh đạo quốc gia chỉ trong nội bộ đảng của mình, đây là việc vi phạm hiến pháp và cũng là hành động cướp quyền của người dân.

Thứ ba, nguyên nhân chính của việc các phe trong nội bộ đảng tố cáo lẫn nhau, là do cơ chế kiểm soát và điều chỉnh quyền lực trong đảng đã bị vô hiệu hóa và tê liệt. Vì thế các vụ việc không được điều tra làm rõ, hay giải quyết thỏa đáng theo đúng pháp luật. Cho nên, với hệ thống 2-3 đảng chính trị được tách ra từ Đảng CSVN sẽ giải quyết được sự bế tắc này và tăng cường tính cạnh tranh. Khi đó đa số nhân dân sẽ là người công tâm nhất, sử dụng quyền lực của mình để lựa chọn một chính đảng có các chính sách cũng như đường lối sẽ mang lại quyền lợi cho đất nước và bản thân người dân. Còn chính đảng còn lại sẽ làm nhiệm vụ kiểm soát theo đúng quy định của Hiến pháp và pháp luật hiện hành. Và sau 4-5 năm một lần, sẽ tiến hành tổ chức bầu cử để người dân tiếp tục lựa chọn.

Kết

Bên cạnh sự khủng hoảng về các đường lối, chính sách của Đảng CSVN là sự mất đoàn kết và chia rẽ ở mức trầm trọng, với các bất đồng gay gắt của nội bộ lãnh đạo đảng. Đó là tình trạng kéo bè kéo cánh để tranh giành quyền lực lãnh đạo. Điều đó được thể hiện rõ nét qua Đại hội Đảng lần thứ XII.

Chính vì vậy, đã đến lúc ban lãnh đạo Đảng CSVN, cần nghĩ tới chuyện tách thành 2-3 đảng với các cương lĩnh, đường lối và chính sách khác nhau để làm cơ sở cho người dân quyết định lựa chọn người lãnh đạo đất nước. Chứ không thể để kéo dài tình trạng Đảng CSVN bên ngoài thì nói đoàn kết thông nhất, song bên trong thì đấu đá tơi bời để tranh giành quyền lực như hiện nay. Điều mà đã làm cho dân chúng hết sức chán nản, từ đó uy tín của đảng cũng sẽ xuống thấp đến mức không thể thấp hơn như hiện nay.

Hơn nữa, đây cũng là giải pháp cần thiết mang tính hòa bình, trước khi các mâu thuẫn trong đảng lên đến cực đỉnh và trở thành mâu thuẫn đối kháng. Nhất là trong trường hợp ông Nguyễn Tấn Dũng có khả năng rất cao là sẽ ngã ngựa trong cuộc đua vào chức vụ Tổng Bí thư của khóa XII. Thì lúc đó nguy cơ cho Đảng CSVN sẽ tan rã là điều khó có thể tránh khỏi.

[Gibbs]

“Có đoàn kết đâu mà mất!” Đó là câu nói của Trần Văn Mui, Phó Tổng Thư Ký Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) phát biểu tại cuộc họp khóa III hồi cuối năm 2000 của tổ chức này, được báo An Ninh Thủ Đô của CSVN trích thuật ngày 18/01/2016 trên bài báo nhan đề: “Có đoàn kết đâu mà mất!”

Theo báo ANTĐ, tại cuộc họp Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) khóa III cuối năm 2000 để “làm rõ” trách nhiệm về hàng loạt vụ lùm xùm liên quan tới tổ chức này, Phó Chủ tịch VFF Trần Thu Đông cho rằng, nguyên nhân sâu xa là do mất đoàn kết nội bộ rồi nhìn sang phía 2 người đồng cấp là Ngô Tử Hà và Lê Thế Thọ. Thấy vậy, ông Hà thanh minh rằng ông đâu có mâu thuẫn gì với ông Thọ. Phó tổng Thư ký Trần Văn Mui ngồi kế bên tiếp lời: “Tôi thấy ông Hà nói đúng. Ông Thọ và ông Hà có đoàn kết bao giờ đâu mà mất!”

Điều đáng chú ý là bên cạnh bài báo này, nhan đề một bài báo khác lại đập vào mắt độc giả: “Trung ương có sự đoàn kết rất lớn, không có phân tán hay lo lắng” Câu nói đó là của Nguyễn Thế Kỷ, Phó Trưởng Ban Tuyên giáo Trung Ương CSVN, khi ông này trả lời phỏng vấn của VOV (Đài Tiếng nói VN) cũng ngày 18/01/2016.

Đoàn kết hay không, lớn hay nhỏ, đâu cần phải rao hàng? Hữu xạ tự nhiên hương! Mùi thúi bốc lên, có mũi nào bên cạnh không nghe mùi thúi? Nếu một lời nói không được chứng minh từ thực tế, thì sự thật thường là ngược lại: có là không; không là có. Ông Kỷ nói “Trung ương có sự đoàn kết rất lớn, không có phân tán hay lo lắng” mà không đưa ra sự thật nào để chứng minh lời ông thì bắt buộc người ta phải hiểu ngược lại rằng “Trung ương KHÔNG có sự đoàn kết, mà CÓ phân tán và CÓ lo lắng.” Không phân tán là làm sao? Không lo lắng về điều gì khi mà chính cái cơ quan đầu não của CSVN (Trung ương Đảng) KHÔNG có sự đoàn kết?Chúng tôi sẽ trưng bằng cớ chứng minh CSVN KHÔNG có sự đoàn kết!

Cứ theo bài báo của tờ ANTĐ, câu chuyện về “mất đoàn kết” trong Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đã xảy ra từ năm 2000, tức là 15 năm về trước, nay bất ngờ lại xuất hiện trên báo đảng, báo ANTĐ, bên cạnh bài “Trung ương có sự đoàn kết rất lớn, không có phân tán hay lo lắng”, phải chăng nhà báo ngụ ý mỉa mai một điều gì đó, nói lên điều gì đó không bình thường về mặt đoàn kết trong bộ phận chóp bu đảng CSVN?

Nhắc lại chuyện Phạm Quý Ngọ

Nhớ chuyện tướng CACS Phạm Quý Ngọ chết (hầu như là đột tử) hồi đầu năm 2014. Ngọ chết, được cho là “vì ung thư” (?) sau khi Ngọ bị Dương Chí Dũng khai trước Tòa là đã từng được Dũng “bôi trơn” đến cả triệu đô-la Mỹ trong một lần!

Bất ngờ tướng Ngọ được báo chết vì “ung thư”! Hồi đó, khi đưa tin tướng Ngọ chết, báo Đời Sống & Pháp Luật đồng thời lại cũng đưa lên cùng một trang báo của ngày 19/02/2014 câu chuyện về “dư luận cả nước rúng động trước thông tin một bị can ở thôn Đại An, xã Tam Đại, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam đã (uống thuốc độc) tự tử vì xấu hổ khi nhận được quyết định phiên tòa sẽ xử lưu động.” Cái vụ tự tử của anh nông dân vô danh xảy ra từ hồi 19/12/2013, nghĩa là từ hai tháng về trước kia. Thế tại sao đến ngày 19/02/2014, khi đưa tin ông Ngọ chết, báo ĐS&PL mới đưa câu chuyện ấy lên báo bên cạnh mẩu tin về cái chết của Phạm Quý Ngọ? Tác giả bài báo có ẩn ý gì khi đưa ra lời bình luận: “Tâm lý con người thường cảm thấy xấu hổ, nhục nhã khi bị đưa thông tin không tốt đẹp cho mọi người biết và họ sẽ có những phản ứng tiêu cực.” Từ câu này, người ta không khỏi không liên tưởng tới tướng Ngọ, chẳng biết ông ta có “cảm thấy xấu hổ, nhục nhã” không về việc ông bị tố giữa Tòa án là đã ăn hối lộ triệu đô-la?

Cũng vậy, câu chuyện về sự đoàn kết hay không đoàn giữa hai viên chức thuộc Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) hồi năm 2000 so với những lùm xùm trong bộ phận chóp bu của Đảng CSVN đầu năm 2016 có lẽ cũng có những điểm đáng so sánh với nhau y như câu chuyện về cái chết của anh nông dân do tự tử so với cái chết “vì ung thư” của tướng Ngọ.

Thông tin xấu độc

Tổ chức một Đại Hội hay Hội Nghị bằng việc cứ để tự nó bộc lộ hay chứng minh nội bộ có hay không có đoàn kết nào có gì khó thực hiện ở thời đại kỹ thuật số này. Đâu còn nữa cái thời Hồ Chí Minh người ta dễ dàng lừa dối, dễ dàng tuyên truyền “đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết,” hoặc “thành công rực rỡ,” “thành quả vượt bậc,” “thắng lợi vĩ đại,” “bách chiến bách thắng.” Hãy cứ sử dụng tối đa kỹ thuật điện tử hiện đại đi! Hãy mở tung cửa cho internet, cho tivi, mọi sự ắt “thanh thiên bạch nhật rõ ràng cho xem”. Còn ai dám đoán mò, còn ai dám xuyên tạc, còn ai dám đặt điều nói xấu, còn ai dám vẽ rồng thêm chân?

Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương sẽ khỏi phải mất công, mất giờ biện bạch phân bua “những gì diễn ra ở Hội nghị lần này hoàn toàn không phải như những thông tin xấu độc, những thông tin bịa đặt, xuyên tạc ở bên ngoài, cho rằng có sự tranh nhau về quyền lực, đấu đá quyền lực….” hay hằn học mắng mỏ “thông tin bịa đặt,” “xuyên tạc mơ hồ,” “rêu rao ác ý.” Chỉ cần những hình ảnh trung thực từng phút, từng giờ của Hội nghị/Đại hội (kể cả vấn đề bố trí nhân sự ở cấp này cấp nọ) đập thẳng vào mắt, rót thẳng vào tai quảng đại quần chúng là dập tắt ngay những cái mà ông Nguyễn Thế kỷ cho là bịa đặt, xuyên tạc, rêu rao ác ý….

Chẳng hạn, vấn đề công tác nhân sự, Nguyễn Thế Kỷ la lên, bộc lộ nỗi sợ: “Công tác nhân sự được thảo luận rất dân chủ chứ không như người ta rêu rao rằng có sự vi phạm nguyên tắc của Đảng, rồi áp đặt, vượt lên cá nhân, vượt lên tập thể…Đó là những thông tin hoàn toàn bịa đặt, hoàn toàn xuyên tạc một cách rất ác ý. Chúng ta phải luôn luôn cảnh giác với những thông tin như thế.”

Ông Kỷ tự làm khổ mình và làm khổ đảng của ông chi vậy? Nếu đảng ông minh bạch một chút thôi thì bản thân ông hay đảng ông đâu đến nỗi vật vã điên cuồng bấn loạn?

Khi nỗi sợ ám ảnh

Điều tệ hại là chẳng phải chỉ mỗi mình Nguyễn Thế Kỷ hốt hoảng mà cả nhóm lãnh đạo cấp cao của đảng ông cũng đều bị ám ảnh đến độ “tại các bếp ăn phục vụ khách mời và đại biểu, cảnh vệ sẽ túc trực 24/24 giờ để kiểm tra độc chất.” (Tuổi Trẻ: Bếp ăn đại hội Đảng có cảnh vệ túc trực 24/24, ngày 16/01/2016). Đọc truyện Tam Quốc Chí của Tàu, người ta thấy rõ bộ mặt đa nghi của Tào Tháo. Tào Tháo đa nghi vì bản thân hay làm điều ác. Càng đa nghi, càng gây ác. Rồi vì cứ gây ác nên thấy ai làm gì cũng nghi. Đã nghi ngờ thì “thà giết lầm hơn là bỏ sót”. CSVN cũng học và làm theo bài bản ấy, không phải chỉ mới đây, mà là từ thời Hồ Chí Minh cho tới ngày nay trong mọi trường hợp, ở mọi ngõ ngách trên đất nước…

Trần Đại Quang, Đại tướng, Bộ trưởng Công An CSVN còn phải nhọc công bày binh bố trận như một cuộc đại chiến sắp nổ tung khi ông khoe đã sẵn sàng “hơn 5000 cán bộ, chiến sĩ cùng nhiều khí tài hiện đại… bảo vệ Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 12… sẵn sàng đập tan mọi âm mưu của các thế lực thù địch” như tờ ANTĐ ngày 09/01/2016 đưa tin qua bài “Không để bị động, bất ngờ trong bảo vệ Đại hội Đoàn toàn quốc lần thứ XII”.

Thế lực nào là thế lực thù địch?

Cụm từ “thế lực thù địch” được CSVN sử dụng như bùa hộ mệnh cho phe đảng, đồng thời cũng là vũ khí đánh vào người dân trong nước lẫn nước ngoài khi ai đó trong dân dám gào lên một tiếng nói cho dân chủ, dân quyền và nhân quyền tại Việt Nam và cho sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ Quốc.

“Thế lực thù địch” đối với CSVN còn là những người dám lên tiếng chống lại bạo tàn, bất công, nhũng lạm, áp chế, chà đạp nhân phẩm, nhân quyền, cướp đoạt tài sản, đất đai… của người dân thấp cổ bé miệng. Những kẻ ở ngoài đảng bày tỏ một ý kiến, một ý tưởng không phù hợp với đảng, trái ý một quan chức đảng, kẻ ấy đích thị là “thế lực thù địch”.

“Thế lực thù địch” lại cũng ngầm ý bao gồm cả những thành phần thuộc phe “Thua cuộc” vốn đã từng chịu đè đầu bóp cổ hơn 40 năm, đến giờ vẫn chưa được buông tha, chưa được ngóc đầu dậy, chưa được quyền làm dân, làm người trên đất nước mình. Một lời nói bình thường, một hành vi nhỏ nhặt của kẻ “thua cuộc” đều bị dễ dàng bị diễn dịch thành “tư tưởng chống đối” của “thế lực thù địch”, của “bọn phản động trong và ngoài nước”.

Nhà cầm quyền CSVN lúc nào cũng miệng lưỡi “hòa hợp hòa giải”, nhưng trong họ là lưỡi lê, mũi súng nhắm thẳng vào “thế lực thù địch” hồ đồ vu vơ vô tội vạ!

Ai đích thực là thế lực thù địch.

Ngoài những “thế lực thù địch” nêu trên, ai khác là “thế lực thù địch” có khả năng làm tan rã đảng cs tại Việt Nam bất cứ lúc nào?

GS-TSKH Vũ Minh Giang, trong tư cách là Phó Chủ tịch Hội Khoa học lịch sử Việt Nam, Ủy viên Hội đồng Lý luận Trung ương đã tung ra bài báo “Mong Đại hội 12 tìm ra lãnh đạo đủ ba chất tố” đề ngày 18/01/2016, đăng tải trên nhiều báo lề đảng, trong đó có báo Pháp Luật TP/HCM. Ông Giang viết: “Sau hơn 30 năm đổi mới…, cái cốt lõi của văn hóa là quan hệ giữa người với người đang dần nghèo đi và có dấu hiệu xuống cấp rõ rệt. Trong hầu hết mối quan hệ, TÌNH NGƯỜI dường như bé dần đi, nhường chỗ cho những toan tính thực dụng.” Ông Giang nhắm vào thành phần nào, đối tượng nào, thế lực nào, ai mà không biết?

Ts Giang còn đi xa hơn, ông đi vào tận chốn thâm cung của cung đình CSVN khi ông bộc bạch: “Tôi muốn đi sâu vào những tác động tự phát đã trì níu sự phát triển của đất nước… Ấy là sự ghen tỵ đố kỵ, ghét trội vượt, kèn cựa nhau… coi tự do cá nhân, sự khác biệt, trội vượt như… kẻ thù không đội trời chung.” Càng rõ ông Vũ Minh Giang đang chỉ thẳng vào mặt ai, loại kẻ thù nào!

Như vậy, chính Vũ Minh Giang hay đối tượng ông đề cập đến là “thế lực thù địch”? Giang đang là nhân vật quan trọng của “Lý luận Trung ương” nên cái nhìn của ông cũng như lý luận của ông, ai dám quy kết ông là “thế lực thù địch”. Chính nội bộ của ông, cái nội bộ thúi hoắc mà ông Giang đang nói tới mới là “thế lực thù địch”, thù địch của nhau, thù địch của luân thường đạo lý, và cả thù địch với nhân dân.

Còn ông Nguyễn Đình Hương thì là nguyên Phó trưởng ban Tổ chức Trung ương. Qua bài “Tôi cũng bị đề nghị ủng hộ nhóm này, nhóm kia”, ông Hương tố giác công khai: “Ngay như cá nhân tôi cũng bị có người đến gửi văn bản đề nghị ký ủng hộ nhóm này, nhóm kia, nhưng tôi trả lời là Không”. Ông nói: “Tôi không loại trừ nguyên nhân do những phần tử xấu, thậm chí do ‘lợi ích nhóm’. Họ muốn bảo vệ ông này thì nói xấu ông kia.”

“Gửi văn bản đề nghị ký ủng hộ nhóm này, nhóm kia!” Quả là một tiết lộ động trời! Nhưng coi chừng, ông Nguyễn Đình Hương nói phải có sách, mách phải có chứng. Nói “văn bản đề nghị ông ký”, có nghĩa là ông đã nắm văn bản ấy trong tay ông rồi! Từ bằng chứng cụ thể ấy, phải truy cho ra thủ phạm, để vạch mặt ai là “thế lực thù địch”, đâu thể để “lọt người, lọt tội,”?

Lại có người còn “đề nghị [ông Hương] ủng hộ nhóm này, nhóm kia” hay “muốn bảo vệ ông này thì nói xấu ông kia”! Ghê chưa? Hành động phá hoại có tổ chức đấy nhé! Phá hoại nội bộ, “gây mất đoàn kết!” Nếu ông Hương không “báo cáo” để trừng trị kẻ xấu, ông Hương ắt có tội, tội bao che, nếu không nói là đồng lỏa hay toa rập với “thế lực thù địch” đang như con ong nằm trong tay áo!

Những phát hiện của Vũ Minh Giang và những tiết lộ của Nguyễn Đình Hương trên đây ít ra cũng đã là những tiếng nói tố giác “thế lực thù địch” với những trận đấu đá kinh hoàng bên trong. Cho nên, những cái chết tất tưởi của bao đồng chí cấp cao của đảng ta, như Võ Văn Kiệt, Nguyễn Bá Thanh và nhiều quan chức khác từ thời Hồ Chí Minh đều là do “thế lực thù địch”! Ông này tố ông kia là “thế lực thù địch”. Ông kia bảo ông nọ là “thế lực thù địch”. Thì ra tại Việt Nam hiện nay, thế lực thù địch ngập tràn. Chỉ cần diệt đi bọn cộng sản ác ôn, cả nước ắt không còn bóng dáng “thế lực thù địch” nào nữa! Đất nước sẽ an lành mà tiến lên.

Còn nhiều những thư ngỏ, những kiến nghị, những thư tố cáo… của các “đảng viên và trí thức” trong đảng cho thấy một bãi rác khổng lồ ngổn ngang bên trong đảng CSVN và bộc lộ một chuỗi dài những trận đấu đá tàn nhẫn giữa các “thế lực thù địch” kèn cựa tranh giành nhau chiếc ghế quyền lực, thiết tưởng chúng ta không cần bàn tới ở đây. Người của họ, việc của họ, mặc họ.

Tẩy chay trò hề “đảng cử, dân bầu”

Để sống yên vui thoải mái dưới một chính thể tự do, dân chủ thật sự, người dân chỉ còn mỗi một giải pháp duy nhất – cần và đủ – là hạ bệ ngay, triệt tiêu lập tức cái “thế lực thù địch chống lại nhân dân” là bọn độc tài độc đảng CSVN.

Chỉ bằng cách đó, người dân Việt Nam chúng ta ở trong nước mới thật sự có quyền chọn cho mình những người đại diện chân chính xứng đáng, mở ra một viễn ảnh mới cho một Hiến Pháp dân chủ thực sự, phi đảng phái, một chính thể từ dân, do dân, vì dân với dân mới có khả năng, tư cách cũng như tâm huyết bảo vệ người dân, bảo vệ đất nước, thu hồi đất đai biển đảo của ta (từ tay trung Cộng) và bảo toàn trọn vẹn lãnh thổ Việt Nam.

Điều trước tiên, chúng ta dứt khoát không cần để tâm tới ai, nhóm nào, phe nào trong đảng CSVN sẽ ngồi vào những cái ghế chóp bu trong guồng máy cầm quyền hiện nay trên đất nước. Cộng sản là Cộng sản. Không cần bàn cãi làm gì chuyện ai ở ai đi, ai lên ai xuống trong đám những người CS đang cấu xé nhau trong Đại hội XII của họ. Bởi lẽ, cuối cùng rồi thì mọi sự cũng sẽ được “thiên tài đảng ta” định đoạt, kết quả “thành công, thành công, đại thành công.”

Phần chúng ta ngay bây giờ kiên quyết không chấp nhận sự cai trị, thống lĩnh của bất cứ thành phần nhân sự nào do Đảng CSVN thai nghén và đẻ ra. Câu nói của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu “Đừng nghe những gì CS nói mà hãy nhìn kỹ những gì CS làm” có thể giúp chúng ta vượt lên trên nỗi sợ để đè bẹp sự dối trá của CSVN và thoát khỏi gọng kìm của chủ nghĩa độc tài độc đảng toàn trị.

Kiên quyết không tham gia bất cứ cuộc bầu bán cuội nào do CSVN bày ra, như “bầu” cái gọi là “Quốc hội”, vở tuồng sẽ được tái diễn trong năm 2016 này. Dưới chế độ Cộng sản, không hề có bầu cử đúng theo nghĩa của từ bầu và cử! Người ta chỉ dùng thủ đoạn CỬ trước, bắt dân BẦU sau, cưỡng đoạt quyền BẦU CỬ chính đáng của dân hầu thao túng chính trường, áp đặt quyền cai trị độc đảng trên đầu, trên cổ người dân mà thôi.

Cử trước, bầu sau là con quái vật lộn đầu! Đảng cử, dân bầu là trò bịp, là đánh cướp quyền làm dân của người dân Việt Nam! Bầu cử là bầu cử. Đảo lộn trật tự chữ nghĩa là loạn ngôn! Là hiếp dâm từ ngữ! Chiết tự, đổi chỗ từ ngữ là lưu manh, chỉ phục vụ ý đồ độc quyền, độc trị, đó là trọng tội với dân, với nước!

Chúng ta không nhân nhượng đối với sự ngoan cố của CS, không để mặc CSVN tiếp tục bày trò “đảng cử, dân bầu”, cướp đoạt quyền dân, thao túng chính trường, lũng đoạn cả đất nước, biến quê hương Việt Nam thành mồi ngon của lũ ngoại bang bá quyền phương bắc xâm lược!

[Gibbs]

Đại hội Đảng CSVN lần thứ 12 rồi cũng kết thúc, dù kết quả thế nào thì vận mệnh tang tóc cho đảng CSVN cũng đã được hình thành. Chưa bao giờ Hà Nội lại căng thẳng và náo động trước đại hội Đảng như vậy với hơn 5.000 binh sĩ tinh nhuệ chống bạo loạn, nhiều xe cơ giới và bao nhiêu phương tiện đàn áp được huy động về thủ đô. Chưa kể những phi cơ yểm trợ cuả Trung Cộng sẽ xuất hiện trên bầu trời Hà Nội khi có biến được phối trí qua đạo luật “Chống khủng bố” do Quốc Hội Trung Cộng ban hành ngày 27-12-2015, cho phép các lực lượng quân sự của Trung Cộng được quyền can thiệp ở nước ngoài! Họ chuẩn bị chống ai mà dữ dằn quá vậy? Một nhúm nhỏ các nhà đấu tranh dân chủ chăng? Hay dân oan bạo loạn? Chắc không phải vậy! Vì với lực lượng vũ trang hiện đại, tân tiến và đông đảo bảo vệ đại hội Đảng như thế thì dù có nguyên một sư đoàn “phản loạn” kéo về uy hiếp Bộ Chính Trị, chắc cũng không lọt qua được vòng đai phòng vệ thủ đô.

Như vậy những động thái biểu diễn “cơ bắp” nêu trên có ý nghĩa gì? Theo trang tin của BBC ngày 30-12-2015, “Trong một diễn biến hiếm có, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam lên tiếng bác bỏ thông tin trên mạng “xuyên tạc” chuyến thăm Trung Quốc của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.” Ông Đinh Thế Huynh phát biểu: “Tôi khẳng định Trung Quốc không thể tác động vào Đại hội 12 của Đảng”, ông Đinh Thế Huynh nói, theo trang VietnamNet.

Từ trước đến nay, CSVN không có thói quen thanh minh bào chữa trước những tin đồn. Tuy nhiên, lần này sự việc diễn tiến theo những trình tự thật là logic khiến không cần giải thích, bất cứ ai quan tâm đến thời cuộc cũng đều có thể hiểu được. Phe phái ông Nguyễn Phú Trọng đang nắm thế thượng phong, tuy nhiên những ủy viên Trung Ương Đảng theo phe anh Ba Dũng không phải ít. Sau khi bức “tâm thư” của anh Ba Dũng gởi cho Bộ Chính Trị bị phát tán, trong đó anh Ba biện hộ cho những lời tố cáo từ phe ông Tổng Trọng, anh Ba Dũng đã tuyên bố là “Tôi xin không tái cử”! Tuy nhiên, vì bị “chiếu tướng” quá mức, lỡ leo lưng cọp muốn trèo xuống cho toàn mạng, anh Ba Dũng rất cần thuộc hạ trong BCHTƯ Đảng kềm chế con cọp để leo xuống an toàn và làm chướng ngại ngăn cách không cho cọp ăn thịt mình. Nếu không cho anh Ba Dũng một lối thoát trong danh dự thì có thể có bạo loạn! Cho nên các lực lượng vũ trang và các đơn vị “đặc chủng” đâu đó phải sẵn sàng.

Trong chuyến đi sang Trung Cộng gặp Tập Cận Bình gần đây, ông Nguyễn Phú Trọng ngợi khen “chính sách đối ngoại (với Trung Quốc) đang rất đúng hướng”! Bất chấp việc Trung Cộng đang xây dựng đảo nhân tạo, đang từng bước thiết lập vùng cấm bay trên quần đảo Trường Sa, những cuộc viếng thăm, hội nghị Việt-Trung xãy ra dồn dập thường xuyên đến từ những cấp lãnh đạo cao nhất của hai nước… Trong khi đó, tin tức về việc ngư dân bị xâm hại trên biển đông xãy ra hàng ngày nhưng phiá Việt Nam hoàn toàn thụ động, làm ngơ bỏ mặc cho Trung Cộng hoành hành… Điều đó là gì nếu không phải chủ trương thần phục Bắc Triều để “bảo vệ thành quả Cách Mạng, bảo vệ Đảng”, vì “còn Đảng còn Mình”?! Chủ trương bất chấp sinh mạng nhân dân và biên cương tổ quốc để an thân làm giàu và bảo vệ đảng phái của mình, nếu không gọi là “Mãi Quốc Cầu Vinh” thì phải gọi là gì đây?

Ta cũng nên nhớ rằng Việt Nam còn có nghĩa vụ trung thành với các cam kết Hội Nghị Thành Đô được ký kết bởi cấp lãnh đạo tối cao của hai nước Cộng Sản Việt-Trung. Phía Việt Nam giữ rịt, dấu kín như bưng nội dung, trong khi phía Trung Cộng lại công khai phổ biến các điều khoản, theo đó từng bước sáp nhập Việt Nam vào Trung Quốc!!! Theo tờ Hoàn Cầu Thời Báo: “Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền trung ương tại Bắc Kinh như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây… Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trên và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc.” (Lời người viết: bạn đọc nào thiếu các thông tin đề cập đến trong bài viết này nên tìm cách truy cập thông tin bên ngoài, vượt tường lửa v..v…)

Sẽ có một thảm kịch cho dân tộc xuất phát từ thái độ thần phục ngoại bang, bán nước một cách công khai của đảng CSVN. Việc nhỏ như cho thuê đất đầu nguồn hàng ngàn hecta trong 50 năm; khai thác bauxite Tây Nguyên; ăn tiền đút lót cho thành lập các khu tự trị như Vũng Áng (Hà Tĩnh), Đông Đô Đại Phố (Bình Dương); cho mua đất bãi biển cạnh phi trường quân sự (Đà Nẵng) v..v… Việc lớn như không dám kiện Trung Cộng ra toà án quốc tế về đường lưỡi bò; không dám tranh đấu quyết liệt đòi chủ quyền quần đảo Hoàng Sa do Trung Cộng chiếm của VNCH trước đây; phân chia vịnh Bắc Bộ làm mất hàng ngàn cây số vuông lãnh hải; làm mất thác Bản Giốc; làm mất núi Lão Sơn; để Trung Cộng dời cột mốc biên giới và xây xa lộ vào sâu bên trong lãnh thổ Việt Nam hàng chục cây số…

Sau đây là một kịch bản bán nước không xa thực tế mấy, kịch bản này rất phù hợp với bản chất của CSVN mà ta có thể hình dung ra được. Sẽ có hai bối cảnh để minh hoạ vấn đề:

(1) Để hợp thức hoá đường lưỡi bò của Trung Cộng và công hàm Phạm Văn Đồng:

Khi các đảo nhân tạo hoàn tất và được đưa vào hoạt động, các căn cứ tàu chiến, tàu ngầm của Trung Cộng đã sẳn sàng, khi ấy vùng nhận diện phòng không sẽ được tuyên bố. Từ đó, Trung Cộng sẽ tập trung hàng sư đoàn tinh nhuệ Thủy Quân Lục Chiến, có hải quân và không quân hùng hậu yểm trợ. Vào ngày N giờ G, Trung Cộng sẽ đổ bộ lên các đảo do Việt Nam kiểm soát trong quần đảo Trường Sa. Từng đại đội lính Việt Nam trên các hòn đảo cô đơn giữa đại dương sẽ là mồi ngon cho hàng tiểu đoàn thiện chiến Trung Cộng với đầy đủ hải pháo và phi cơ với hoả lực vô tận trợ chiến. Trong vòng vài hôm, Trung Cộng sẽ kiểm soát hoàn toàn quần đảo Trường Sa!…

(2) Để hợp thức hoá hiệp ước Hội Nghị Thành Đô, biến Việt Nam thành Khu Tự Trị:

Sau khi mất Trường Sa, Việt Nam sẽ giả vờ tuyên chiến với Trung Cộng. Đây mới chính là mấu chốt của toàn thể sách lược. Phía Trung Cộng gọi là “Hấp Tinh Đại Pháp”. Phía CSVN gọi là “Tự Phế Võ Công”.

Mở màn, Trung Cộng sẽ bắn hạ hoặc làm tê liệt các vệ tinh Vinasat của Việt Nam. Sau khi làm cho đối thủ bị đui, điếc và câm rồi, Trung Cộng sẽ oanh tạc như vũ bảo bằng nhiều loại phi cơ, hoả tiễn và hải pháo làm tê liệt các căn cứ không quân, hải quân và tiếp liệu của CSVN, Bộ binh Trung Cộng sẽ dàn quân từ Tây Nguyên tràn xuống, đổ bộ từ biển vào Vũng Áng cắt ngang Hà Tĩnh và chiếm lĩnh Đà Nẵng, Bình Dương, nơi có các đoàn dân quân Hoa Kiều mai phục. Vì Bộ Chính Trị và Quân Ủy Trung Ương CSVN không thống nhất chỉ đạo nên các quân đoàn của CSVN chỉ đánh đấm sơ sơ rồi xếp giáp quy hàng vì thiếu lệnh lạc từ trung ương. Bắc Kinh sẽ tiếp thu Bắc Bộ Phủ và dựng lên một chính quyền thân Bắc Kinh. Việt Nam được ban quy chế Khu Tự Trị, được độc lập về kinh tế và xã hội nhưng lệ thuộc Đại Hán về chính trị, ngoại giao và quốc phòng…

CSVN sẽ kể công cùng quốc dân rằng thì là đảng ta đã lãnh đạo công cuộc chiến đấu thần thánh oai hùng. Nhưng vì tiết kiệm xương máu nhân dân nên đã thoả hiệp cùng mẫu quốc để được công nhận làm Khu Tự Trị. Từ đây nhân dân ta sẽ được ấm no hạnh phúc đời đời…

Dù cho Thiên Tử và Ban Tham Mưu tại Bắc Kinh có đích thân đi kinh lý An Nam, có chiếu chỉ triệu hồi từng nhân vật trong triều đình An Nam sang triều kiến. Thiên Tử cũng chu đáo cử nhiều Thái Thú sang An Nam nhằm định hướng những sách lược cho Khu Tự Trị tương lai. Dù cho CSVN rất am tường về phép trị dân hơn nửa thế kỹ nay, nhưng mọi việc đều có biệt lệ và mặt trái của nó. Không ai là không biết CSVN có những điều luật hình sự rất gian manh, chẳng hạn như điều 88, điều 258… Các điều luật này giải thích theo cách nào cũng được, mục đích là để bắt giam tù những người bất đồng chính kiến. CSVN nghiêm cấm những hình thức hội đoàn như tổ chức công đoàn độc lập, cấm tuyệt báo chí truyền thông tư nhân và bắt tù nhà báo tự do… Tuy nhiên, có một điều CSVN hoàn toàn không ngăn cản được và cũng không làm luật bắt bớ người dân được. Đó là tinh thần bài Trung Quốc! Hàng triệu ngư dân Việt Nam nếu có điều kiện sẽ cùng đứng lên kể tội Trung Quốc. Hầu hết 90 triệu người dân VN đều sợ hãi hàng hoá và thực phẩm làm từ Trung Quốc. Biến cố giàn khoan 981 thăm dò dầu khí trong đặc quyền kinh tế VN làm cả nước sôi sục biểu tình chống Trung Quốc là một thực tế điển hình làm Đảng, Chính Phủ và Quốc Hội CSVN phải run sợ trước khí thế của toàn dân.

Kết Luận: Qua những nhận định và phân tích về bản chất phản dân hại nước của tập đoàn CSVN và tinh thần thoát Trung cùng thái độ bài Hoa của người dân Việt Nam, ta có thể vững tin rằng mỗi một động thái xâm lấn thêm của Trung Cộng lại thêm một cây đinh đóng vào cổ quan tài của CSVN.

[Gibbs]

Truyền thông quốc tế cũng như truyền thông Việt ngữ khắp nơi đang chú ý đến Đại hội XII của Đảng Cộng sản Việt Nam vì quốc gia với hơn 90 triệu dân này đang đứng trước ngã ba đường: chọn lối mòn chính trị xưa cũ với định hướng xã hội chủ nghĩa hay bước sang cải cách thể chế để đưa đất nước ra khỏi những bế tắc, phát triển nhanh hơn.

Sau Đại hội XII, nếu Nguyễn Phú Trọng còn giữ chức tổng bí thư thì Việt Nam vẫn không có nhiều thay đổi. Trong báo cáo đọc hôm khai mạc đại hội ngày 21/1, ông Trọng tái xác nhận kiên định với chủ nghĩa Mác-Lê, với tư tưởng Hồ Chí Minh, lấy kinh tế quốc doanh làm chủ đạo và Việt Nam tiếp tục theo mô hình “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” đã được ghi trong Hiến pháp. Như thế chính sách kinh tế của Việt Nam trong tương lai sẽ có những xung đột với những yêu cầu của Hiệp định TPP, trong đó quan trọng nhất là yêu cầu về sự giới hạn của vai trò của nhà nước trong kinh doanh, về tính minh bạch trong kinh tế, về việc thành lập công đoàn độc lập và về việc bảo vệ quyền lợi công nhân mà Việt Nam phải tuân thủ.

Cải cách kinh tế được Hà Nội khởi xướng từ sau Đại hội VI năm 1986 đến nay đã đạt được những thành tựu nhất định, nhưng đến nay tăng trưởng kinh tế đã giảm quán tính và cần một lực đẩy mới. Luật kinh doanh của Việt Nam còn nhiều nhiêu khê đưa đến nạn tham nhũng, quan liêu, cửa quyền nên dù kinh tế tăng trưởng trên dưới 10% trong nhiều năm mà vẫn chưa đưa Việt Nam lên hàng những quốc gia phát triển, dù so sánh tiềm năng thì không thua các nước trong vùng như Nhật Bản, Nam Triều Tiên, Malaysia hay Thái Lan, Philippines. So sánh sức mua tính theo đầu người, một chỉ số về phát triển kinh tế, Malaysia đạt 26 nghìn đô một năm, Nam Triều Tiên 36 nghìn đô và Nhật Bản 38 nghìn đô, trong khi Việt Nam có sức mua 6 nghìn đô, còn thua cả Thái Lan, 16 nghìn đô, và Philippines, hơn 7 nghìn đô.

Vì chính sách kinh tế lấy doanh nghiệp nhà nước làm chủ đạo nên Việt Nam vẫn chưa được công nhận có nền kinh tế thị trường. Một khi đã chính thức phê chuẩn Hiệp định TPP, Việt Nam không thể không có những cải cách sâu rộng về kinh tế cũng như về chính trị để có thể hòa nhập và cạnh tranh trên thương trường quốc tế.

Ba mươi năm trước, với Đại hội VI đưa ra chính sách Đổi mới đã đem đến cho người dân những quyền tự do về kinh tế, sinh hoạt xã hội, tự do đi lại. Nhưng đến nay người dân vẫn chưa có tự do phát biểu quan điểm chính trị, chưa có tự do báo chí hay tự do tổ chức và tham gia các tổ chức chính trị, và các tổ chức xã hội dân sự không nằm trong Mặt trận Tổ quốc vẫn không được phép công khai hoạt động. Nhiều người có quan điểm bất đồng với chính sách nhà nước vẫn bị bắt giam, sách nhiễu hay hành hung. Truyền thông báo chí vẫn do nhà nước kiểm soát. Các quyền tự do lập hội, ứng cử vẫn bị ngăn cấm.

Sinh hoạt chính trị tại Việt Nam là dân chủ tập trung trong nội bộ Đảng Cộng sản, nay có tên gọi mới là “dân chủ xã hội chủ nghĩa” do Chủ tịch Nước Nguyễn Tấn Sang đề xuất trong ngày khai mạc Đại hội XII.

Hoạt động của Đảng Cộng sản Việt Nam có nhiều điều bất cập. Trước hết, đã không có một bộ luật quốc gia quy định sinh hoạt đảng vì chưa bao giờ có luật về đảng chính trị. Nội bộ đảng chỉ có Điều lệ Đảng. Tuy nhiên Ban Chấp hành Trung ương vẫn có thể đưa ra những quyết định, như Quyết định 244 về ứng cử và đề cử vào các chức vụ lãnh đạo cao nhất mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký năm ngoái để loại bỏ đối thủ là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Như thế, ngay trong nội bộ đảng đã không có quyền tự do ứng cử hay đề cử.

Tại Đại hội Đảng, những lãnh đạo cao nhất là tổng bí thư, thủ tướng, chủ tịch nước và chủ tịch quốc hội được bầu chọn. Sau đại hội vài tháng có bầu quốc hội để chọn 500 đại biểu mà kết quả chắc chắn phải có những người đã được Đảng chọn làm lãnh đạo trước đó. Như thế ai đã được Đảng chọn làm lãnh đạo, khi tranh cử vào quốc hội chắc chắn sẽ thắng. Như thế gọi là “đảng cử dân bầu” là không sai.

Điều 4 Hiến pháp dành độc quyền lãnh đạo cho Đảng Cộng sản nên đảng bao trùm trong mọi sinh hoạt quốc gia, từ nhà nước, quân đội, công an cho đến các cơ quan giáo dục, kinh tế, xã hội. Cũng theo Điều lệ Đảng, ngân sách dành cho sinh hoạt đảng là từ ngân sách nhà nước. Ngân sách quốc gia do quốc hội thông qua, mà hơn 90% đại biểu quốc hội lại là đảng viên cộng sản, như thế có xung đột quyền lợi nghiêm trọng.

Những năm gần đây đã có nhiều kiến nghị với chữ ký của hằng nghìn trí thức, nhân sĩ trong và ngoài nước đòi bỏ Điều 4 Hiến pháp, đòi tách đảng ra khỏi guồng máy nhà nước, quân đội và công an; đòi cải cách chính trị.

Theo báo Tuổi Trẻ Online ngày 16/6/2014, khi bàn về luật tổ chức bầu cử quốc hội, Đại biểu Huỳnh Nghĩa từ Đà Nẵng đã đòi xóa bỏ cơ chế “đảng cử dân bầu”. Đại biểu Trần Du Lịch từ Tp. Hồ Chí Minh nhận định bầu cử quốc hội vẫn còn theo cơ chế Mặt trận, nghĩa là ai muốn ứng cử phải được sự chấp thuận của Mặt trận Tổ quốc, là cơ quan ngoại vi của đảng kiểm soát mọi sinh hoạt hội đoàn.

Phát biểu tại Đại hội Đảng hôm 22/1 Bộ trưởng Kế hoạch – Đầu tư Bùi Quang Vinh đã kêu gọi cần có đổi mới chính trị song hành với đổi mới kinh tế. Trong một cuộc phỏng vấn hồi tháng 9/2015 với BBC Việt ngữ, ông Vinh cho biết Việt Nam đang nghiên cứu về cơ chế để dân có thể chọn và bãi nhiệm lãnh đạo cao nhất khi họ không làm được việc.

Trong cuộc tranh giành quyền lực giữa Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cả hai phe đều cho là mình có được sự ủng hộ của dân chúng. Khi hơn 1500 đại biểu họp hành, bầu chọn thì người dân vẫn chỉ đứng ngoài xem. Nếu có cạnh tranh, có phát huy dân chủ thì cũng chỉ là “dân chủ tập trung” hay “dân chủ xã hội chủ nghĩa”, còn người dân vẫn không được quyền chọn, dù là chọn ông Trọng hay ông Dũng.

Những bế tắc ở Việt Nam ngày nay là vì chủ thuyết cộng sản đã đưa đến một chế độ độc tài đảng trị. Mà độc tài dễ dẫn đến tha hoá, tham ô, cửa quyền. Đã đến lúc đất nước cần có một thể chế chính trị tự do dân chủ, cần có một nhà nước do dân bầu chọn qua các cuộc bầu cử tự do, đa đảng.

Một nền dân chủ pháp trị sẽ ít tham nhũng vì các đảng giám sát lẫn nhau, thi đua làm tốt hơn để đáp ứng nguyện vọng của người dân. Các chế độ tự do dân chủ trên thế giới có nhiều hình thức. Chế độ tổng thống như ở Hoa Kỳ, Pháp, Mexico, Nam Phi, Nam Triều Tiên, Đài Loan, Indonesia, Philippines… nơi người dân bầu chọn tổng thống. Chế độ quân chủ lập hiến như ở Anh Quốc, Nhật Bản, Thái Lan hay chế độ đại nghị như ở Canada, Ấn Độ, Singapore, Malaysia, Myanmar… nơi người dân bầu chọn đại biểu quốc hội từ danh sách ứng cử viên của nhiều đảng và đảng nào chiếm được đa số ghế sẽ chọn người lãnh đạo quốc gia.

Sau ba thập niên tăng trưởng kinh tế, nay nếu chịu thay đổi thể chế thì Việt Nam sẽ có thể hòa nhập với xu thế thời đại, tăng tiến độ phát triển kinh tế. Đảng không thể đưa ra lí do đất nước còn nghèo, dân trí còn thấp và điều kiện lịch sử để kìm hãm sự phát triển của đất nước và con người Việt Nam.

Đài Loan lúc nào cũng bị Trung Quốc đe doạ, nhưng hôm 16/1 cử tri đã bầu chọn bà Thái Anh Văn của Dân tiến Đảng, một ứng cử viên có chủ trương Đài Loan được độc lập. Bà đánh bại ứng viên Chu Lập Luân của Quốc dân Đảng là đảng cầm quyền đang ủng hộ chính sách “một quốc gia hai chế độ” của Trung Quốc.

Myanmar nghèo hơn Việt Nam, cũng có biên giới chung với Trung Quốc, mà trong vòng 5 năm qua, sau nửa thế kỷ dưới chế độ độc tài quân phiệt, lãnh đạo nước này đã đưa ra một lộ đồ dân chủ hóa, với việc thả tù chính trị, ban hành chính sách hòa giải quốc gia, các luật về tự do báo chí, về tổ chức đảng chính trị và tổ chức bầu cử một quốc hội mới. Tháng 11 năm ngoái Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ của bà Aung San Suu Kyi đã chiếm được đa số ghế trong quốc hội và sẽ chọn người lãnh đạo cho Myanmar.

Để độc quyền cai trị, Đảng Cộng sản Việt Nam thường biện luận là đất nước còn nghèo, trình độ dân trí chưa cao để có thể sinh hoạt chính trị đa đảng, để dân có quyền tự do chọn người lãnh đạo cho đất nước. Lập luận như thế ngày nay có lô-gíc hay không?

[Gibbs]

Mất ngủ, huyết áp và tim mạch

Nhân dân ơi, hãy chia sẻ và cảm thông với các “sân sau” của giới quyền lực chính trị đang rầm rập tiến bước vào bóng tối nhiệm kỳ.

Trên hẳn nhân dân, họ đang là những kẻ mất ngủ và được bác sĩ chứng nhận căn bệnh tim mạch huyết áp bất thường nguy biến ngay vào thời điểm này, khi chỉ còn một vài ngày nữa sẽ biết được những “bức tường” nào bị thanh loại tại Đại hội XII của chính đảng còn đang cầm quyền ở Việt Nam.

Hẳn là thế, chỉ còn một vài đêm nữa thôi, đại hội này sẽ kết thúc với những kết quả có thể làm cho một đám người nhảy cẫng lên, nhưng một đám khác lại cắm mặt đưa đám.

Tuyệt đại đa số những đám người nhảy nhót hoặc mặt như huyệt mộ ấy đều thuộc về nhóm thân hữu chính trị hoặc nhóm lợi ích kinh tế đã tàn phá nguyên khí dân tộc đến giọt máu cuối cùng.

Tất cả đều nín thở. Trong bữa nhậu rôm rả, một quan chức cấp sở thầm thì rằng cho dù rất thèm muốn “tán” chuyện chuẩn bị nhân sự cho Đại hội XII, nhưng ông này lại phải mắt trước mắt sau lựa người cùng cánh để tâm sự. Lỡ gặp phải người khác phe thì coi chừng mang họa.

Chủ nghĩa bè phái và chủ nghĩa địa phương đã ăn quá sâu vào bộ máy thư lại hành chính ở Việt Nam như thế từ quá nhiều năm qua. Nhưng không thể đổ hết trách nhiệm cho truyền thống “một người làm quan cả họ được nhờ” có từ thời phong kiến. Chính não trạng độc đoán của cơ chế độc đảng đã khiến cho tư tưởng độc trị và trục lợi chính sách tác quái ghê gớm hơn bao giờ hết, từ đó hình thành các nhóm quyền lực lẫn lợi ích tham tàn dân sinh lẫn triệt hạ nhau không thương tiếc.

Bất cứ một “chính khách” nào bị rớt đài cũng có thể kéo theo một lô xích xông những kẻ ăn theo. Nhưng đó chỉ là những tước vị quan lại. Đại hội XII còn khác hẳn với những đại hội trước bởi tính bất khoan dung trong cuộc sát phạt không khoan nhượng giữa các nhóm thân hữu và lợi ích.

Cứ lấy ngay hình ảnh của hai Đại hội X và XI làm minh họa. Dù vẫn đấu đá quyền lực tại hai đại hội đó, nhưng lợi ích chung vẫn được thỏa hiệp, hầu hết các nhóm từ kinh doanh như ngân hàng, vàng, bất động sản, chứng khoán, tài chính cho đến những nhóm “doanh nghiệp công ích” như xăng dầu, điện lực đều vẫn ung dung hưởng lợi, đắc thắng đầu cơ vét tiền thiên hạ hoặc mặc xác tăng giá trên đầu trên cổ dân nghèo.

Nhưng giờ thì khác hẳn. Công cuộc cạnh tranh lãnh địa làm ăn đã hóa thân vào hình ảnh “rút súng”. Tương tự tính bất khoan dung trong cuộc thanh trừng chính trị, sẽ chỉ còn thế “chiến thắng hay là chết” của các nhóm kim tiền.

‘Bóc lịch’ là cái chắc

Sài Gòn. Trong một cuộc gặp mặt đầu năm 2016, có hai “cán bộ phong trào” đều đã thất thập cổ lai hy giương mắt gườm nhìn nhau. Một người ủng hộ “Anh Ba”, còn người kia ngả sang “Anh Tư”. Trước đây, hai người này đã từng có một trận khẩu chiến ác liệt, ai cũng cố chứng minh “phải chọn cái đỡ tệ trong những cái dở”. Nhưng không ai chứng minh được anh Ba và anh Tư thì kẻ nào tệ hơn, về tham nhũng và về giáo điều…

Một trận thư hùng dữ dội tương tự cũng đã xảy ra giữa hai doanh nhân có máu mặt – một “cấp tiến”, một “kiên định”. Kẻ nào cũng cố đe nẹt rằng tư cách của kẻ kia là “dưới đáy ly rượu” và “hãy đợi đấy”.

Đáp số đơn giản mà những ủng hộ viên nhiệt thành trên hoàn toàn có thể hình dung là chỉ sau vài ngày nữa, khi Bộ Chính trị thông báo kết quả về chức danh tổng bí thư và những vị trí còn lại trong “tứ trụ”, hoặc anh Ba hoặc anh Tư sẽ không có mặt. Khi đó, hoặc ủng hộ viên này hoặc ủng hộ viên kia sẽ có quyền ngẩng cao mặt, kéo theo thái độ vênh váo của đám “sân sau” của anh Ba hoặc anh Tư.

Hoặc chỉ còn “anh Cả” trở thành “người cuối cùng trên chiến trường mới là kẻ chiến thắng”.

Chẳng cần phải khó nhọc tư duy, người ta cũng dễ dàng tiên đoán là sau Đại hội XII không lâu, sẽ diễn ra một cuộc thanh trừng vừa ngấm ngầm vừa lộ liễu của nhóm quyền lực thắng thế đối với nhóm quyền lực thất bại. Trước hết “thanh toán” về các cơ sở vật chất tài chính và kinh tế. Sau đó tiến đến thanh loại các chức vụ trong đảng và chính quyền. Kể cả điều tra hình sự và truy tố…

Cường độ bắt bớ chắc sẽ tăng vọt. Một bộ phận không nhỏ những kẻ đang nín thở sẽ chẳng còn thở được nữa.

“Bóc lịch” là cái chắc.

Cụ Rùa chứng quả

Nặng nề nhất là anh Ba. Vốn tích lũy dày đặc hệ thống doanh nghiệp tiền chất như núi, sự sụp đổ nếu xảy ra của anh này sẽ có thể dẫn đến một cuộc tháo chạy tán loạn của những kẻ đã từng thề thốt trung thành với anh. Có thể xem đó là trận đại hồng thủy tràn vào thành lũy tài phiệt khổng lồ nhất quốc gia.

Mặc kệ trận đại hồng thủy ấy, dân chúng và đặc biệt là người nghèo sẽ dửng dưng. Bên nào thắng thì nhân dân đều bại. Thế giới này vốn dĩ đã quá bất công, chẳng phải còn anh Ba hay mất anh Ba mà xã hội bớt oan nghiệt, khi Điều 4 Hiến pháp về độc đảng vẫn sừng sững, làm tấm bình phong khổng lồ che chắn cho ngàn vạn quan chức tiếp tục tham nhũng.

Chuột bọ đang xoay sở phóng khỏi con tàu sắp đắm. Chỉ trước Đại hội XII ba ngày, thông điệp “không tăng giá điện năm 2016” của lãnh đạo Tập đoàn điện lực Việt Nam, dù chẳng có bằng chứng nào để tin là thành thực, đã phát thêm một tín hiệu về quyền lực của phe chính phủ có thể trở nên thê thảm trước và trong đại hội này.

Thời gian đã chứng minh cho những răn đe hoàn toàn không phải cho có. Hàng loạt tác giả ẩn danh hiện hình trên mạng xã hội, chứ không phải báo chí nhà nước, liên tiếp cảnh cáo nhau về từng cái tên sẽ bị thanh trừng sau Đại hội XII. Có cái tên thuộc về giới quản lý ngân hàng, cái tên khác lại thuộc về một lãnh đạo Bộ Công an, và cả những cái tên ở những địa phương quan trọng như Sài Gòn. Chưa kể vài cái tên úp mỡ thuộc nhóm chuyên cướp đất của dân…

Chắc chắn đó là nguồn cơn khắc khoải để nếu cả hai anh Ba và Tư đều “biến mất” khỏi Bộ tứ, hy vọng vớt vát cho các nhóm thân hữu chỉ là anh nào còn “trụ” lại trong Bộ Chính trị hoặc tệ nhất cũng trong Ban Chấp hành Trung ương. Chỉ cần có chân trong hai tổ chức quyền lực này, vị trí nào cũng được, để kéo dài thời gian quyền lực và tìm cách tránh bị đối phương “hồi tố”.

“Hồi tố” lại hữu cơ với “đả hổ”. Nếu giới lãnh đạo Tập đoàn điện lực Việt Nam luôn phải lo xa vì sợ bị “diệt ruồi”, thì tiền lệ rất cận kề từ quốc gia láng giềng Trung Quốc là Tập Cận Bình đã bắt đầu chiến dịch thanh trừng các con hổ chính trị tham nhũng chỉ sau một năm ông ta cầm quyền. Số phận không còn đơn thuần là bị kỷ luật và bị tước danh hiệu đảng viên mà chẳng một kẻ ăn dầy nào thèm quan tâm, mà cái giá đáng phải “tâm tư” chính là kẻ đó bị cách ly khỏi xã hội hoặc phải từ giã cuộc đời này mãi mãi.

Chỉ một ngày trước khi khai mạc Đại hội XII, sự ra đi vĩnh hằng của CỤ RÙA TỪ TRẦN sẽ khởi đầu chuỗi chứng quả cho vận mệnh chết đuối của dân tộc Việt Nam, bắt đầu từ những quan chức đáng bị quả báo trong và ngay sau ĐẠI HỘI VĨNH BIỆT này.

[Gibbs]

Đúng ra con rùa mu mềm (softshell turtle) có tên khoa học là Rafetus Swinhoei, nó là loại rùa nước ngọt lớn nhất. Nhận dạng của nó đáng chú ý cái đầu rùa dài có cái miệng giống như mõm heo, hai mắt ở phần trên đầu, khác với các loại rùa thông thường có hai mắt ở hai bên. Kích thước của nó dài trên 1mét, rộng trên 7tấc và cân nặng khoảng 150kg. Mu rùa mềm của nó dài và rộng trên 5tấc. Đầu rùa dài trên 2tấc và rộng trên 1tấc. Con rùa đực nhỏ hơn con rùa cái, nhưng nó có đuôi to, dài hơn. Con rùa mu mềm có thể sống trên 100 năm. Nó là một trong những loài rùa quí hiếm nhất trên thế giới.

Con rùa mu mềm tại Hồ Hoàn Kiếm, hay Hồ Gươm , Hà Nội đã được nhìn thấy và chụp hình của nó trong năm 2008 và thỉnh thoảng trong những năm gần đây. Có một số ý kiến của các nhà sinh học Việt Nam cho rằng con rùa tại hồ Hoàn Kiếm có thể là một loài riêng có tên gọi là Rafetus Leloii. Có lẽ họ đặt tên Leloii lấy từ gốc Vua Lê Lợi để gọi riêng biệt con Rùa Hồ Gươm, hay con Rùa Mu Mềm Hà Nội để phân biệt với con Rùa Mu Mềm Hoa Lục

Hiện tại chỉ còn 3 con rùa mu mềm đang sống gồm có 2 con ở Tây Viên Tự, Tô Châu, Hoa Lục; con thứ 3 ở hồ Đồng Mô, Hà Tây, Việt Nam. Con thứ 4 tại hồ Hoàn Kiếm đã chết vào ngày 19/1/2016. Con rùa mu mềm gần như sắp tuyệt chủng do việc bắt giết để làm thức ăn ở địa phương, cũng như sử dụng mu và xương rùa trong đông y Trung Hoa.

Chúng ta hãy xem xét những hình chụp được của con Rùa Mu Mềm Hà Nội và con Rùa Mu Mềm Hoa Lục. Một cách khách quan nhận thấy rằng con Rùa Mu Mềm Hoa Lục khỏe mạnh, không bị lỡ loét trên da; trong khi con Rùa Mu Mềm Hà Nội có vẻ bệnh hoạn, trên da đang bị lỡ loét nhiều chỗ. Trong năm 2011 các viên chức VN có trách nhiệm bảo tồn động vật quí hiếm ở VN đã vớt con Rùa Mu Mềm Hà Nội này lên từ Hồ Hoàn Kiếm để chăm sóc sức khỏe của nó. Nếu họ thực sự biết quí trọng nó vì nó là một loài rùa mu mềm hiếm có trên thế giới và sắp bị tuyệt chủng, thì sau khi đã điều trị cho nó khỏe mạnh, được lành các chỗ lỡ loét, họ đã không bao giờ thả nó xuống sống trở lại trong một cái hồ nước đầy ô nhiễm ở Hà Nội. Ngược lại, họ phải để cho nó được sống trong một môi sinh thích hợp, trong sạch, có người luôn quan sát, chăm sóc nó.

Tiếc thay! những tay Việt Cộng cầm quyền ở Hà Nội không biết quí trọng các động vật hiếm có như con Rùa Mu Mềm Hà Nội; hơn nữa, nó lại là một biểu tượng Thần Rùa Vàng chống giặc Tàu xâm lược trong Việt Sử oai hùng. Con Rùa Mu Mềm Hà Nội chắc chắn không phải Con Rùa Mu Mềm Hoa Lục và không thể nào đồng hoá nó vì nó là Thần Rùa Vàng đích thực là niềm tự hào dân tộc Việt Nam đã đang và sẽ luôn tranh đấu để giành lại độc lập, tự do cho tổ quốc.

Rất rõ ràng chính những tay Việt Cộng cầm quyền ở Hà Nội đã giết chết con Rùa Mu Mềm Hà Nội, cũng như họ đã không biết quí trọng những cái vô giá của đất nước và con người Việt Nam.

[Gibbs]

Những câu chuyện dài rừng rú, hoang dã hiện tồn trong nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, một chế độ tự xưng là “dân chủ vạn lần hơn…” kể hoài không hết. Thú thật những câu chuyện có cả bi lẫn hài này, trừ người khiếm thị ra thì những ai sáng mắt đều thấy: Cảnh sát giao thông chặn các loại phương tiện giao thông thu tiền mãi lộ là rất bình thường; Côn an côn đồ giết chết dân trong trại tạm giam, tạm giữ đã trở thành phổ biến; Tai nạn giao thông làm chết người nhiều hơn thời chiến tranh Việt Nam chẳng còn là chuyện lạ; Phong bao, phong bì trong các cơ sở y tế, giáo dục tràn lan, nhung nhúc như quân Nguyên; Tham nhũng hối lộ hiện diện trong mọi ngõ ngách đời sống đã trở thành quốc nạn; Nhóm lợi ích cấu kết với quan tham cưỡng cướp đất đai, thành quả lao động của nông dân, công nhân – giai cấp tiên phong lãnh đạo nhà nước, xã hội có sự hỗ trợ của quân đội, côn an, dân phòng, cơ quan các ban ngành ngày càng thêm táo tợn, bất chấp luật pháp như thời tiền sử mà loài người văn minh thời nay khó có ai tưởng tượng ra được…

Bên cạnh các điều tệ hại vừa kể, còn có biết bao nhiêu chuyện đắng lòng đáng xấu hổ, nhục nhã với thế giới văn minh thời hiện đại như: Chuyện cống rãnh trong các tỉnh thành bốc mùi hôi thúi trong những cơn nắng nóng; Chuyện mưa to, mưa nhỏ đường phố úng ngập thành sông trong các thành phố lớn, kể cả thành phố Hà Nội, Sài Gòn là cửa ngõ cho thế giới nhìn vào Việt Nam cũng không là ngoại lệ; Chuyện vi phạm nhân phẩm, nhân quyền trắng trợn là bản chất của chế độ đáng phỉ nhổ; Chuyện người con gái Việt Nam trần truồng cho ngoại nhân sờ nắn hoặc ngồi trong lồng kiếng rao giá bán như thời buôn bán, chiếm hữu nô lệ của những thế kỷ trước, là câu chuyện có thật trong thời đại Việt Nam xã nghĩa; Chuyện thanh niên nam nữ, trẻ em Việt Nam bị bán đi làm lao nô, ở đợ, mãi dâm, làm nô lệ tình dục qua vỏ bọc xuất khẩu lao động là sự thật đáng hổ thẹn…

Bức tranh ảm đạm buồn vừa phác họa chỉ là một góc nhỏ của toàn cảnh tối tăm hiện hữu trong nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa dưới sự lãnh đạo độc quyền của đảng, của chế độ độc tài toàn trị cộng sản Việt nam do tội đồ dân tộc, tên tay sai cộng sản quốc tế Hồ Chí Minh dựng nên, làm ra, phát tán gây hậu quả nghiêm trọng như nó đã tồn tại và đang tiếp diễn từ xấu xuống tệ hơn không có điểm dừng.

Sự thật tồi tệ hiển hiện, lồ lộ phát sinh từ chế độ độc tài toàn trị cộng sản ngày hôm nay, không thể biện minh là do tàn dư “Mỹ Ngụy” để lại hay đổ thừa cho thế lực thù địch nói xấu, chống phá đảng, nhà nước. Thế mà vẫn còn một bộ phận không nhỏ biết những xấu xa, tồi dở không do “Mỹ Ngụy” để lại. Mặc dù không tin sự thối nát của chế độ là do tàn dư “Mỹ Ngụy” nhưng họ vẫn ngộ nhận cho rằng nếu có “bác Hồ kính yêu” thì những xấu xa tiêu cực đó không thể xảy ra được!

Ngộ nhận như thế đấy nên một bộ phận không nhỏ đó đã bị các tên lãnh đạo ma đầu, lưu manh chính trị lừa bịp lợi dụng, xúi giục, cưỡng bức học tập tư tưởng, đạo đức không có thật của Hồ Chí Minh. Không dừng lại ở đó, chúng còn phát động phong trào “thi đua” khắp cả nước lập đền, dựng tượng Hồ tiêu tốn, lãng phí biết bao nhiêu tiền thuế của dân, cho dân thờ phượng, bái lạy làm cho dân mụ mị mê cuồng nhằm phục vụ cho mưu đồ phe nhóm, cho tham vọng quyền lực, quyền lợi của những tên đầu lãnh lưu manh cộng sản Việt Nam.

Để đánh lừa người dân Việt Nam và để lường gạt các tên cán bộ, đảng viên ngu dốt mù quáng, bộ phận tuyên giáo – cánh tay đắc lực của đảng cộng sản Việt Nam, vào cuộc tiếp tay cho tình báo Hoa Nam vẽ rắn thêm chân, song song với việc phụ họa mô tả Hồ như ông tiên hiền dịu, như cha già dân tộc, như thánh của dân tộc Việt Nam, theo như Hồ tự đánh bóng mình. Cũng như họ cứ đinh ninh rằng những điều tệ hại làm con người tha hóa, xã hội băng hoại, đất nước nát tan như mọi người thấy đã đang diễn ra chẳng dính dáng, liên hệ gì đến “công lao trời biển, lãnh đạo tài tình, đánh Pháp đuổi Mỹ cho Nga-Tàu của lãnh tụ kính yêu Hồ Chí Minh!”

Đối với những đứa mù đảng, mê muội Hồ đầu óc ngu tối, nhìn thoáng qua sẽ không thấy Hồ có liên can tới các tệ nạn, những điều tồi tệ đang diễn ra trước mắt hàng ngày bên trong nước Việt Nam xã nghĩa. Chỉ những ai có cái đầu tỉnh táo chịu đi vào phân tích sẽ không khó để thấy những hậu quả xấu ác, tồi dở hiển hiện trong nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tất cả đều có nguồn gốc phát sinh từ tư tưởng chôm chỉa, đạo đức vô đạo đức của tên tay sai cộng sản quốc tế Hồ Chí Minh.

Cụ thể như ai cũng biết hậu quả đáng kinh sợ của việc nạo phá thai của thanh thiếu nữ Việt Nam đứng đầu thế giới cũng như việc chặn phương tiện giao thông cướp tiền dân là chỉ có ở Việt Nam và cũng chỉ ở chế độ cộng sản mới có đứa ăn cắp “Kiều Trinh” nổi tiếng thế giới lại được “đề bạt” làm xướng ngôn viên chương trình “văn hóa dân tộc” rao giảng “tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh” trên kênh truyền hình Việt Nam xã nghĩa!…

Chắc chắn xét trên bề mặt của các vấn đề vừa nêu những đứa mù đảng, cuồng Hồ chẳng thấy có điều chi để bảo là nó có liên quan đến Hồ Chí Minh, thậm chí chúng còn lớn tiếng chửi bới bảo là nói xấu, xuyên tạc bác Hồ! Thế nhưng nếu đi vào chiều sâu phân tích sẽ thấy sự vô đạo đức này có liên quan đến đạo đức cách mạng, là thứ đạo đức vô đạo đức trong tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh. Nó đã được Hồ truyền bá, phổ biến qua “văn thơ bịa”, “lời nói chôm” trong suốt cuộc đời hoạt động cho cộng sản Nga-Tàu của Hồ Chí Minh.

Thật ra “văn thơ bịa”, “lời nói chôm” của tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh có tác động, ảnh hưởng đến tư duy, nhận thức của đám cháu ngoan lưu manh, đám cháu ngoan cuồng Hồ nhưng thành thật mà nói hậu quả của tư tưởng “bịa đặt, chôm chỉa” vẫn không nghiêm trọng bằng những thứ “rập khuôn”mà Hồ du nhập, gieo rắc trên đất nước Việt Nam. Những thứ “siêu vi” mang mầm bệnh truyền nhiễm chết người gây hậu nghiêm trọng không thể khắc phục, làm cho đất nước Việt Nam “không chịu phát triển” và ngày càng tồi tệ rời xa ánh sáng văn minh của cộng đồng nhân loại thời đương đại.

Những thứ độc hại tàn dân hại nước, phá nát văn hóa dân tộc, môi trường sống truyền thống do Hồ để lại, là chủ nghĩa Mác- Lênin, là chủ nghĩa xã hội, là chủ nghĩa tam vô, là đảng độc quyền lãnh đạo, là chế độ độc tài toàn trị, là chống đa nguyên đa đảng… là việc Hồ gieo trồng, sản sinh ra đám cháu ngoan tham dốt, độc ác, lưu manh, mù đảng, cuồng Hồ cùng với kho tài liệu do tuyên giáo trung ương, do văn nô, bồi bút, báo nô thêu dệt, hư cấu Hồ “vĩ đại” xoay quanh tác phẩm bịa mang tên “Những Mẩu Chuyện Về Cuộc Đời Hoạt Động Của Hồ Chủ Tịch” do Hồ nhập vai Trần Dân Tiên hư cấu biên soạn.

Những thứ rác rưởi vừa kể là nguyên nhân của mọi nguyên nhân làm cho con người tha hóa, đạo đức suy đồi, xã hội băng hoại, đất nước mãi hoang dã, nằm bên lề của giòng sống văn minh của loài người thời đương đại. Thế cho nên các lãnh tụ cộng sản khắp nơi trên thế giới đã khôn ngoan, xóa sổ đảng cộng sản, vất chủ nghĩa cộng sản vào thùng rác lịch sử và loài người tiến bộ đã kết án cộng sản là tội ác chống nhân loại nhưng lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam đời nay, cứ mê muội lẫn giả vờ ngu muội nhai lại lý thuyết cộng sản như giẻ rách, rồi phun ra những thứ xú uế, tạp nhạp nặng mùi đại loại như: “…Việt Nam không có nhu cầu đa nguyên đa đảng… con đường xã hội chủ nghĩa là do bác đảng, toàn quân, toàn dân lựa chọn…” là thứ tư tưởng phản động đi ngược chiều tiến hóa làm nghèo đất nước, làm khổ nhân dân.

Cũng như thực tiễn đời sống cộng sản đã chỉ ra hệ thống tổ chức cộng sản là một tổ chức phản động vô luân, phi nhân tính, nó nghiền nát bất cứ ai nằm trong guồng máy của nó và nó có khả năng biến những cá nhân thiện lành, chân chất thành một kẻ độc ác, giảo quyệt không còn tính người.

Điển hình là Nguyễn Phú Trọng là người cộng sản có bằng cấp tiến sĩ, dáng vẻ nho nhã trí thức với cặp kính cận hiền lành tương đối sạch sẽ so với đám vô học bặm trợn như tướng cướp, dơ dáy bẩn thỉu của dàn lãnh đạo đảng cộng sản hiện nay. Có lẽ không ai ngờ Nguyễn Phú Trọng đã “tha hóa tuyệt đối” chỉ sau một nhiệm kỳ nắm giữ quyền lực tuyệt đối trong chức vụ tổng bí thư lãnh đạo tối cao của đảng cộng sản. Nguyễn Phú Trọng lột xác nhanh hơn loài rắn độc, thu tóm quyền lực, cướp diễn đàn hội nghị trung ương đảng 14, khuynh đảo quyền chọn lựa nhân sự của đại hội đảng khóa XII, cướp quyền sắp xếp bộ tứ tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội… các ủy viên trung ương, các ủy viên bộ chính trị…

Cũng như Nguyễn Phú Trọng biết đến hết thế kỷ này, không biết đã có chủ nghĩa xã hội hoàn chỉnh hay chưa nhưng vẫn trơ tráo mở mồm tuyên bố láo trong ngày khai mạc đại hội đảng XII có nội dung sau: “…phải kiên định chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; vận dụng sáng tạo và phát triển phù hợp với thực tiễn Việt Nam; kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và Chủ nghĩa Xã hội; kiên định đường lối đổi mới… là ý nguyện của đại đa số quần chúng nhân dân…”

Tiếu lâm hơn nữa, trơ trẽn quỷ quyệt xảo trá hơn nữa, là Nguyễn Phú Trọng lợi dụng chức vụ quyền hạn tự cho mình cái quyền đặt ra tiêu chuẩn, điều kiện cho ai ở ai về, ai được chọn ai bị loại, ai được quyền tái cử ai không được quyền tái cử… theo tư duy chủ quan duy ý chí của kẻ độc quyền quyền lực tuyệt đối của đảng duy nhất độc quyền lãnh đạo nhà nước, xã hội. Để thể hiện bản lãnh gian manh của loài rắn độc cộng sản, Trọng tự cho mình quyền đứng trên đứng ngoài luật pháp tái cử chức tổng bí thư, tự đánh giá phẩm chất đạo đức lãnh đạo của mình không thua kiểu Hồ tự sướng như sau:

“…Có phẩm chất đạo đức và lối sống trong sáng, gương mẫu, được cán bộ, đảng viên và quần chúng tín nhiệm; có tinh thần trách nhiệm cao, tận tuỵ với công việc; bản thân không quan liêu cơ hội, vụ lợi, tham vọng quyền lực và kiên quyết đấu tranh chống các biểu hiện tiêu cực…”

Phải nói rằng Nguyễn Phú Trọng là người cộng sản tương đối đàng hoàng trong đám cộng sản lộn xộn nhưng khi nắm giữ quyền lực tuyệt đối đã tha hóa tuyệt đối. Nguyễn Phú Trọng không phải là lãnh đạo duy nhất bị guồng máy cộng sản phi nhân nghiền nát, biến một người tương đối hiền lành thành một con thú khát máu đồng loại và bộ máy chế biến thiện thành ác của cộng sản, đã trở thành phổ biến trong bản chất, trong tư duy nhận thức của lãnh đạo các cấp đảng, nhà nước cộng sản Việt Nam.

Nói cách khác tính ác, tham lam, gian manh, xảo quyệt trong con người cộng sản, cháu ngoan bác Hồ có nguồn gốc từ chủ nghĩa Mác-Lê, chủ nghĩa xã hôi, chủ nghĩa tam vô, đảng độc quyền lãnh đạo, chế độ độc tài toàn trị cộng sản… là sản phẩm độc hại do Hồ gieo rắc, truyền bá, du nhập vào Việt Nam. Những tệ hại hiện tồn trên đất nước Việt Nam đã trưng dẫn trong bài viết, đặc biệt là bản chất đặc thù đấu đá tranh giành quyền lực trong các kỳ đại hội đảng sắp xếp lại nhân sự lãnh đạo chủ chốt cho chức vua tập thể, không ai kể cả các viện sĩ trong cái học viện chính trị quốc gia Hồ Chí minh, có thể ngụy biện bảo là Hồ vô can!

[congluan]

Bùi Tín đề nghị "bộ tứ" mới cho Việt Nam
Số đã xổ rùi còn đề điếc gì nữa hở.....Cu Bùi.