johnnydan9
03-25-2016, 09:13
Rất nhiều những dự án mới gần đây tại thủ đô luôn rơi vào tay những nhà thầu Trung Quốc. Người dân đang cảm thấy bất an khi những công tŕnh trọng điểm đều được Trung QUốc thi công. Những nhà thầu khác tại sao lại không có cơ hội?
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=868626&stc=1&d=1458897185
Liên quan đến việc nhà thầu Xingxing của Trung Quốc vừa trúng gói thầu cung cấp đường ống gang dẻo dẫn nước sạch từ sông Đà về Hà Nội, ngày 25/3, bên hành lang Quốc hội, nhiều đại biểu đă “mổ xẻ” làm rơ những vấn đề liên quan.
Đại biểu Bùi Thị An (TP Hà Nội) cho rằng, đường ống nước sông Đà rất quan trọng v́ nó ảnh hưởng đến cuộc sống của dân, an sinh xă hội. Nếu như mất nước sẽ có hàng vạn người TP Hà Nội bị ảnh hưởng.
“V́ sao họ (công ty Xingxing của Trung Quốc) thắng, tôi không ở trong hội đồng xét thầu nên không biết. V́ vậy, tôi đề nghị người chọn thầu phải công bố công khai toàn bộ tiêu chí về mặt kỹ thuật của đường ống nước sông Đà”, đại biểu Bùi Thị An nói.
Theo đại biểu Bùi Thị An sau hàng loạt sự cố đường ống số 1 dẫn nước sạch sông Đà từ Ḥa B́nh về Hà Nội, đường ống số 2 phải công khai tất cả những vấn đề liên quan đến cộng đồng giám sát. Lư do đại biểu đề nghị như vậy v́ sau này nếu có sự cố ǵ xảy ra th́ căn cứ vào đó các vị chấm thầu và chọn thầu chịu trách nhiệm trước dân, trước Quốc hội, trước TP Hà Nội.
Bà An cũng cho biết thêm, với dự án đường ống nước sông Đà giai đoạn 1, đường ống đă dùng công nghệ Trung Quốc, 3 năm 17 sự cố. V́ thế, giai đoạn 2 chúng ta lại tiếp tục lựa chọn nhà thầu Trung Quốc, th́ cũng nên tham khảo ư kiến của các chuyên gia về ngành cấp thoát nước, vật liệu.
“Có quá nhiều công tŕnh do nhà thầu Trung Quốc thi công khiến người dân lo lắng. Do vậy, người dân mất niềm tin vào năng lực nhà thầu Trung Quốc cũng là điều dễ hiểu. V́ thế, cần có những cam kết công khai, rơ ràng từ phía chủ đầu tư và nhà thầu cung cấp vật liệu”, đại biểu Bùi Thị An nói.
Cùng vấn đề trên, đại biểu Trần Du Lịch (TP Hồ Chí Minh) cho rằng, lâu nay, chúng ta bị “lệch lạc” khi chỉ xem xét đến vấn đề giá và ngay trong Luật Đấu thầu. Đại biểu Lịch cho biết, ông đă nêu ư kiến về việc “tiền nào của ấy, dự án giá rẻ nhưng cuối cùng lại đắt”.
“Dự án giá rẻ nhưng cuối cùng chất lượng kém, kéo dài thời gian thành đắt và đây là bài học nhăn tiền. Nếu đấu thầu những công tŕnh mà chỉ dựa vào giá sẽ là lợi bất cập hại. C̣n trong đấu thầu, giá chỉ là một điểm tham khảo c̣n yếu tố quan trọng hơn, đó là thời gian và đây chính là tiền bạc”, đại biểu Trần Du Lịch phân tích rơ.
Lư giải cho việc, v́ sao cứ nhắc đến nhà thầu Trung Quốc thắng thầu dân lại có vẻ lo lắng, ông Lịch bày tỏ, đó chính là do lâu nay, chất lượng của nhiều công tŕnh nhà thầu Trung Quốc thi công quá kém dẫn đến tâm lư của người dân cảm thấy sợ.
“Từ xi măng ḷ đứng tới nhà máy điện, đường sắt trên cao rồi bao nhiêu công tŕnh do nhà thầu Trung Quốc làm giá rẻ nhưng cuối cùng lại kéo dài thời gian thi công, đội giá lên... đă làm cho người ta mất cảm t́nh”, ông Lịch nói rơ.
Tuy nhiên, ông Lịch cũng nh́n nhận, ở đây có một sự hơi ác cảm với nhà thầu Trung Quốc nhưng quan điểm của ông th́ không nên như vậy. Theo đại biểu nên nh́n từng cái cụ thể, xem công nghệ của đơn vị đó sử dụng như thế nào. Nếu như chất lượng, công nghệ tốt, thời gian thi công tốt th́ không nên ác cảm.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=868626&stc=1&d=1458897185
Liên quan đến việc nhà thầu Xingxing của Trung Quốc vừa trúng gói thầu cung cấp đường ống gang dẻo dẫn nước sạch từ sông Đà về Hà Nội, ngày 25/3, bên hành lang Quốc hội, nhiều đại biểu đă “mổ xẻ” làm rơ những vấn đề liên quan.
Đại biểu Bùi Thị An (TP Hà Nội) cho rằng, đường ống nước sông Đà rất quan trọng v́ nó ảnh hưởng đến cuộc sống của dân, an sinh xă hội. Nếu như mất nước sẽ có hàng vạn người TP Hà Nội bị ảnh hưởng.
“V́ sao họ (công ty Xingxing của Trung Quốc) thắng, tôi không ở trong hội đồng xét thầu nên không biết. V́ vậy, tôi đề nghị người chọn thầu phải công bố công khai toàn bộ tiêu chí về mặt kỹ thuật của đường ống nước sông Đà”, đại biểu Bùi Thị An nói.
Theo đại biểu Bùi Thị An sau hàng loạt sự cố đường ống số 1 dẫn nước sạch sông Đà từ Ḥa B́nh về Hà Nội, đường ống số 2 phải công khai tất cả những vấn đề liên quan đến cộng đồng giám sát. Lư do đại biểu đề nghị như vậy v́ sau này nếu có sự cố ǵ xảy ra th́ căn cứ vào đó các vị chấm thầu và chọn thầu chịu trách nhiệm trước dân, trước Quốc hội, trước TP Hà Nội.
Bà An cũng cho biết thêm, với dự án đường ống nước sông Đà giai đoạn 1, đường ống đă dùng công nghệ Trung Quốc, 3 năm 17 sự cố. V́ thế, giai đoạn 2 chúng ta lại tiếp tục lựa chọn nhà thầu Trung Quốc, th́ cũng nên tham khảo ư kiến của các chuyên gia về ngành cấp thoát nước, vật liệu.
“Có quá nhiều công tŕnh do nhà thầu Trung Quốc thi công khiến người dân lo lắng. Do vậy, người dân mất niềm tin vào năng lực nhà thầu Trung Quốc cũng là điều dễ hiểu. V́ thế, cần có những cam kết công khai, rơ ràng từ phía chủ đầu tư và nhà thầu cung cấp vật liệu”, đại biểu Bùi Thị An nói.
Cùng vấn đề trên, đại biểu Trần Du Lịch (TP Hồ Chí Minh) cho rằng, lâu nay, chúng ta bị “lệch lạc” khi chỉ xem xét đến vấn đề giá và ngay trong Luật Đấu thầu. Đại biểu Lịch cho biết, ông đă nêu ư kiến về việc “tiền nào của ấy, dự án giá rẻ nhưng cuối cùng lại đắt”.
“Dự án giá rẻ nhưng cuối cùng chất lượng kém, kéo dài thời gian thành đắt và đây là bài học nhăn tiền. Nếu đấu thầu những công tŕnh mà chỉ dựa vào giá sẽ là lợi bất cập hại. C̣n trong đấu thầu, giá chỉ là một điểm tham khảo c̣n yếu tố quan trọng hơn, đó là thời gian và đây chính là tiền bạc”, đại biểu Trần Du Lịch phân tích rơ.
Lư giải cho việc, v́ sao cứ nhắc đến nhà thầu Trung Quốc thắng thầu dân lại có vẻ lo lắng, ông Lịch bày tỏ, đó chính là do lâu nay, chất lượng của nhiều công tŕnh nhà thầu Trung Quốc thi công quá kém dẫn đến tâm lư của người dân cảm thấy sợ.
“Từ xi măng ḷ đứng tới nhà máy điện, đường sắt trên cao rồi bao nhiêu công tŕnh do nhà thầu Trung Quốc làm giá rẻ nhưng cuối cùng lại kéo dài thời gian thi công, đội giá lên... đă làm cho người ta mất cảm t́nh”, ông Lịch nói rơ.
Tuy nhiên, ông Lịch cũng nh́n nhận, ở đây có một sự hơi ác cảm với nhà thầu Trung Quốc nhưng quan điểm của ông th́ không nên như vậy. Theo đại biểu nên nh́n từng cái cụ thể, xem công nghệ của đơn vị đó sử dụng như thế nào. Nếu như chất lượng, công nghệ tốt, thời gian thi công tốt th́ không nên ác cảm.