johnnydan9
04-11-2016, 16:36
Vụ án oán nổi tiếng Việt Nam đang có nhiều những phức tạp hơn khi người tù oan đang đ̣i số tiền lớn. Với số tiền quá lớn trên nhưng lại không có một hóa đơn chứng từ nào để có thể chứng minh số tiền trên là hợp lư. Với gần 18 năm ngồi tù đ̣i 18 tỷ tiền đền bù liệu có hợp lư?
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=873919&stc=1&d=1460392536
Ông Nguyễn Thận – một trong hai người được ông Huỳnh Văn Nén ủy quyền trợ giúp pháp lư trong quá tŕnh yêu cầu bồi thường oan sai cho biết, sáng 11/4 ông Nén đă đến gửi đơn, yêu cầu bồi thường tại TAND tỉnh B́nh Thuận. Theo đó, bà Trần Thị Thiên Hương – thẩm phán ṭa đă nhận đơn của ông...
Ông Thận cho biết thêm, bà Hương có hướng dẫn ông Nén bổ sung một số giấy tờ cần thiết như: 2 bản án đă buộc tội ông Nén tham gia giết người, cướp tài sản là vụ “Kỳ án vườn Điều” xảy ra năm 1993 và “vụ án bà Bông” xảy ra năm 1998; 2 quyết định đ́nh chỉ bị can của ông Nén liên quan đến 2 vụ án…
Ngoài ra, người tiếp nhận đơn c̣n cho biết, ông Nén làm đơn chưa đúng quy định, chưa liệt kê được các khoản để làm căn cứ bồi thường.
Tuy nhiên, ông Nén và người thân vẫn giữ nguyên quan điểm nộp lá đơn đă soạn trước đó. Về những khoản liệt kê làm căn cứ bồi thường - theo yêu cầu của cán bộ toà án - dự kiến ông Nén sẽ nhờ những người ủy quyền, các luật sư...trả lời bằng một văn bản khác.
Dư luận đang quan tâm, v́ sao ông Nén yêu cầu bồi thường oan sai qua 2 vụ án với số tiền lên đến 18 tỷ đồng? Hiện nội dung lá đơn yêu cầu bồi thường, theo ông Nguyễn Thận, chưa thể thông tin chi tiết, nhằm đảm bảo các quyền lợi cho ông Nén trong quá tŕnh thương lượng, bồi thường thiệt hại.
Tuy nhiên, thông tin cơ bản trong đơn ông Nén là yêu cầu bồi thường về các khoản thu nhập bị mất trong suốt 17 năm 6 tháng 11 ngày ngồi tù oan sai; thiệt hại về tài sản, thiệt hại về tinh thần, sức khỏe.
Ông Nguyễn Thận cho rằng: “Con số 18 tỷ đồng đưa ra trên cơ sở sự thống nhất của Nén, những người trong gia đ́nh, những người được Nén ủy quyền, nhóm luật sư trợ giúp pháp lư. Bản thân Nén ngồi tù oan sai chừng ấy thời gian, biết bao khổ cực, ngoài ra 3 thế hệ trong gia đ́nh phải gánh những huệ lụy khủng khiếp…”
“Tôi mong muốn chuyện của Nén nhanh chóng được giải quyết để Nén và gia đ́nh ổn định cuộc sống. Không ai có thể bắt buộc Nén phải kê khai chi tiết, từng khoản mục, từng thời gian hoặc bằng những chứng từ cụ thể.
Nếu điều đó xảy ra, đó là sự bất công của công lư, là sự đánh đố với người tù bị 2 bản án oan sai. Sự mất mát của Nén là vô giá, không có ǵ có thể bù đắp được”, thầy giáo Nguyễn Thận khẳng định.
Đó là khẳng định của luật sư Phạm Công Út – một trong những luật sư trợ giúp pháp lư cho ông Nén trong việc đề nghị bồi thường oan sai.
Ông Út nói: “Nếu tính toán máy móc, có hóa đơn chứng từ, thử hỏi có ai tính toán được không? Ai cấp "hóa đơn" cho biết bao khổ cực của ông Nén, của những người thân trong quá tŕnh gần 18 năm nay. Gia đ́nh họ đă thiệt hại quá khủng khiếp. Phương pháp tính toán số học là không thể nào được và không công bằng”.
Theo luật sư Út, ông Nén bị đến 2 bản án oan; ngoài ra ông Nén c̣n buộc khai những người trong gia đ́nh bên vợ trong 1 vụ giết người, cướp tài sản. Như thế tội càng chồng tội…
“18 tỷ đồng là lớn hay nhỏ? Ai dám đánh đổi những mất mát khủng khiếp như thế để đến nay đ̣i bồi thường chứng ấy tiền. Gia đ́nh ông Nén thiệt hại như thế nào, bây giờ nói bao nhiêu cũng được. Ông Nén ngồi tù oan, bị đ̣n roi như thế nào? Ai chứng minh được? Rồi cha ông, thầy giáo Nguyễn Thận và gia đ́nh bán tất cả tài sản, khánh kiệt trong hành tŕnh xuôi ngược khắp nơi kêu oan, làm ǵ có hóa đơn ?
Và c̣n rất nhiều chuyện khác, những thiệt hại vô h́nh khác không thể đong đếm được. Bây giờ đặt ra con số bồi thường như thế nào cũng hợp lư. 18 tỷ đồng so với chừng ấy thiệt hại có hợp lư hay không ?”, luật sư Út nêu quan điểm.
Luật sư Phạm Hoài Nam (hăng luật Bến Nghé – Sài G̣n) cho rằng, thiệt hại về thu nhập, công việc bị mất của ông Nén trong thời gian dài ngồi tù oan sai th́ theo quy định của luật Trách nhiệm Bồi thường Nhà nước tính toán, một ngày tù bằng ba ngày lương tối thiểu, khoản này sẽ được tính tương ứng với khoảng thời gian 17 năm 6 tháng tù.
Thiệt hại về tài sản có thể tạm tính, chính là vợ con cha ruột ông Nén, các người thân đă ṛng ră đi kêu oan trong nhiều năm, tốn kém rất nhiều chi phí, thời gian và tiền bạc để t́m đến các cơ quan tố tụng từ Bắc chí Nam và thăm nuôi ông Nén, gia đ́nh ông đă phải bán nhà, đất và nhiều tài sản khác, con cái không được học hành, thất nghiệp….
Luật sư Nam nêu ư kiến: “Không phải tất cả các khoản chi phí gia đ́nh họ đều c̣n lưu chứng từ, hoá đơn để nay yêu cầu cơ quan Nhà nước bồi thường được. Bởi suy cho cùng họ chỉ có niềm tin nội tâm là ông Nén bị oan, chứ làm sao biết được khi nào được giải oan để lưu giấy tờ chứng minh thiệt hại!”.
Về tổn thất sức khỏe, tinh thần, luật sư Nam giải thích thêm: không thể tính toán được bởi trong khoảng thời gian dài đằng đẵng ông Nén phải chịu bao cay đắng, tủi nhục…ông Nén biết bao nhiêu lần đứng trước vành móng ngựa, chịu cảnh ở trong tù quá dài. Ngoài ra ông bị kết án oan, gia đ́nh ông bị người dân xa lánh, người đời chê trách, miệt thị. Vụ việc khiến cả gia đ́nh vợ ông tán gia bại sản, có người đă chết khi chưa được minh oan…những tổn thất về tinh thần này chắc chắn c̣n theo họ suốt cả cuộc đời, tiền bạc cũng không thể bù đắp nổi.
Luật sư Phạm Hoài Nam nêu quan điểm “Các cơ quan liên quan cần giải quyết đề nghị bồi thường của ông Nén dựa trên tinh thần trách nhiệm chia sẻ nỗi đau, chịu cảnh tù oan của ông Nén mà quyết định về số tiền bồi thường hợp lư…Thực sự mà nói chẳng ai muốn đi tù oan để đ̣i tiền bồi thường”.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=873919&stc=1&d=1460392536
Ông Nguyễn Thận – một trong hai người được ông Huỳnh Văn Nén ủy quyền trợ giúp pháp lư trong quá tŕnh yêu cầu bồi thường oan sai cho biết, sáng 11/4 ông Nén đă đến gửi đơn, yêu cầu bồi thường tại TAND tỉnh B́nh Thuận. Theo đó, bà Trần Thị Thiên Hương – thẩm phán ṭa đă nhận đơn của ông...
Ông Thận cho biết thêm, bà Hương có hướng dẫn ông Nén bổ sung một số giấy tờ cần thiết như: 2 bản án đă buộc tội ông Nén tham gia giết người, cướp tài sản là vụ “Kỳ án vườn Điều” xảy ra năm 1993 và “vụ án bà Bông” xảy ra năm 1998; 2 quyết định đ́nh chỉ bị can của ông Nén liên quan đến 2 vụ án…
Ngoài ra, người tiếp nhận đơn c̣n cho biết, ông Nén làm đơn chưa đúng quy định, chưa liệt kê được các khoản để làm căn cứ bồi thường.
Tuy nhiên, ông Nén và người thân vẫn giữ nguyên quan điểm nộp lá đơn đă soạn trước đó. Về những khoản liệt kê làm căn cứ bồi thường - theo yêu cầu của cán bộ toà án - dự kiến ông Nén sẽ nhờ những người ủy quyền, các luật sư...trả lời bằng một văn bản khác.
Dư luận đang quan tâm, v́ sao ông Nén yêu cầu bồi thường oan sai qua 2 vụ án với số tiền lên đến 18 tỷ đồng? Hiện nội dung lá đơn yêu cầu bồi thường, theo ông Nguyễn Thận, chưa thể thông tin chi tiết, nhằm đảm bảo các quyền lợi cho ông Nén trong quá tŕnh thương lượng, bồi thường thiệt hại.
Tuy nhiên, thông tin cơ bản trong đơn ông Nén là yêu cầu bồi thường về các khoản thu nhập bị mất trong suốt 17 năm 6 tháng 11 ngày ngồi tù oan sai; thiệt hại về tài sản, thiệt hại về tinh thần, sức khỏe.
Ông Nguyễn Thận cho rằng: “Con số 18 tỷ đồng đưa ra trên cơ sở sự thống nhất của Nén, những người trong gia đ́nh, những người được Nén ủy quyền, nhóm luật sư trợ giúp pháp lư. Bản thân Nén ngồi tù oan sai chừng ấy thời gian, biết bao khổ cực, ngoài ra 3 thế hệ trong gia đ́nh phải gánh những huệ lụy khủng khiếp…”
“Tôi mong muốn chuyện của Nén nhanh chóng được giải quyết để Nén và gia đ́nh ổn định cuộc sống. Không ai có thể bắt buộc Nén phải kê khai chi tiết, từng khoản mục, từng thời gian hoặc bằng những chứng từ cụ thể.
Nếu điều đó xảy ra, đó là sự bất công của công lư, là sự đánh đố với người tù bị 2 bản án oan sai. Sự mất mát của Nén là vô giá, không có ǵ có thể bù đắp được”, thầy giáo Nguyễn Thận khẳng định.
Đó là khẳng định của luật sư Phạm Công Út – một trong những luật sư trợ giúp pháp lư cho ông Nén trong việc đề nghị bồi thường oan sai.
Ông Út nói: “Nếu tính toán máy móc, có hóa đơn chứng từ, thử hỏi có ai tính toán được không? Ai cấp "hóa đơn" cho biết bao khổ cực của ông Nén, của những người thân trong quá tŕnh gần 18 năm nay. Gia đ́nh họ đă thiệt hại quá khủng khiếp. Phương pháp tính toán số học là không thể nào được và không công bằng”.
Theo luật sư Út, ông Nén bị đến 2 bản án oan; ngoài ra ông Nén c̣n buộc khai những người trong gia đ́nh bên vợ trong 1 vụ giết người, cướp tài sản. Như thế tội càng chồng tội…
“18 tỷ đồng là lớn hay nhỏ? Ai dám đánh đổi những mất mát khủng khiếp như thế để đến nay đ̣i bồi thường chứng ấy tiền. Gia đ́nh ông Nén thiệt hại như thế nào, bây giờ nói bao nhiêu cũng được. Ông Nén ngồi tù oan, bị đ̣n roi như thế nào? Ai chứng minh được? Rồi cha ông, thầy giáo Nguyễn Thận và gia đ́nh bán tất cả tài sản, khánh kiệt trong hành tŕnh xuôi ngược khắp nơi kêu oan, làm ǵ có hóa đơn ?
Và c̣n rất nhiều chuyện khác, những thiệt hại vô h́nh khác không thể đong đếm được. Bây giờ đặt ra con số bồi thường như thế nào cũng hợp lư. 18 tỷ đồng so với chừng ấy thiệt hại có hợp lư hay không ?”, luật sư Út nêu quan điểm.
Luật sư Phạm Hoài Nam (hăng luật Bến Nghé – Sài G̣n) cho rằng, thiệt hại về thu nhập, công việc bị mất của ông Nén trong thời gian dài ngồi tù oan sai th́ theo quy định của luật Trách nhiệm Bồi thường Nhà nước tính toán, một ngày tù bằng ba ngày lương tối thiểu, khoản này sẽ được tính tương ứng với khoảng thời gian 17 năm 6 tháng tù.
Thiệt hại về tài sản có thể tạm tính, chính là vợ con cha ruột ông Nén, các người thân đă ṛng ră đi kêu oan trong nhiều năm, tốn kém rất nhiều chi phí, thời gian và tiền bạc để t́m đến các cơ quan tố tụng từ Bắc chí Nam và thăm nuôi ông Nén, gia đ́nh ông đă phải bán nhà, đất và nhiều tài sản khác, con cái không được học hành, thất nghiệp….
Luật sư Nam nêu ư kiến: “Không phải tất cả các khoản chi phí gia đ́nh họ đều c̣n lưu chứng từ, hoá đơn để nay yêu cầu cơ quan Nhà nước bồi thường được. Bởi suy cho cùng họ chỉ có niềm tin nội tâm là ông Nén bị oan, chứ làm sao biết được khi nào được giải oan để lưu giấy tờ chứng minh thiệt hại!”.
Về tổn thất sức khỏe, tinh thần, luật sư Nam giải thích thêm: không thể tính toán được bởi trong khoảng thời gian dài đằng đẵng ông Nén phải chịu bao cay đắng, tủi nhục…ông Nén biết bao nhiêu lần đứng trước vành móng ngựa, chịu cảnh ở trong tù quá dài. Ngoài ra ông bị kết án oan, gia đ́nh ông bị người dân xa lánh, người đời chê trách, miệt thị. Vụ việc khiến cả gia đ́nh vợ ông tán gia bại sản, có người đă chết khi chưa được minh oan…những tổn thất về tinh thần này chắc chắn c̣n theo họ suốt cả cuộc đời, tiền bạc cũng không thể bù đắp nổi.
Luật sư Phạm Hoài Nam nêu quan điểm “Các cơ quan liên quan cần giải quyết đề nghị bồi thường của ông Nén dựa trên tinh thần trách nhiệm chia sẻ nỗi đau, chịu cảnh tù oan của ông Nén mà quyết định về số tiền bồi thường hợp lư…Thực sự mà nói chẳng ai muốn đi tù oan để đ̣i tiền bồi thường”.