pizza
04-17-2016, 06:48
Khi thực hiện công vụ, công chức nhà nước phải biết cách ứng xử với dân. Không sách nhiễu dân. Không gây khó dễ với dân. Đó là những nguyên tắc cơ bản. "Công an thực hiện công vụ không phải cho bản thân họ mà cho nhà nước, là bộ mặt của chính quyền nên phải thể hiện ứng xử văn hóa", luật sư Nguyễn Văn Đức, TP HCM, viết.
Trong ṿng một tuần, ngành công an đón nhận hai tin không vui. Đầu tiên là việc trung úy Nguyễn Văn Bắc, cảnh sát khu vực phường Trung Liệt, quận Đống Đa (Hà Nội) đ̣i khám xét nhà dân vào nửa đêm nhưng bị từ chối. Liền đó, vị cảnh sát này kê mặt sát cửa nhà và làm một động tác mà người bị đ̣i khám nhà cho là nhổ nước bọt vào mặt.
Khi câu chuyện của vị cảnh sát "phun nước bọt" chưa kịp lắng, th́ tại TP HCM lại xảy ra vụ thượng sĩ Lương Việt Hà, cảnh sát khu vực phường 4 (quận 6) quật ngă một người bán hàng rong đến mức phải nhập viện.
Ngay lập tức, clip này tràn ngập trên mạng xă hội và nhận được những ư kiến trái chiều.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=875645&stc=1&d=1460875611
Thượng sĩ Hà đánh ngă người bán hàng rong.
Gọi đúng tên là hành vi lạm quyền
Ư kiến bênh vực thượng sĩ Lương Việt Hà cho rằng, vị này đă hành xử đúng trong khi thi hành công vụ, c̣n người bán hàng rong phải nhận kết quả như vậy là xứng đáng v́ có hành vi lấn chiếm ḷng lề đường và không hợp tác với lực lượng chức năng.
Luồng ư kiến thứ hai không đồng t́nh, cho rằng cần phải xử lư thượng sĩ Hà.
Người viết hoàn toàn ủng hộ chủ trương xóa bỏ nạn lấn chiếm ḷng lề đường và buôn bán hàng rong, nhưng việc dẹp bỏ cũng cần hành xử có văn hóa từ phía lực lượng thực thi công vụ. Có như vậy, người dân mới tâm phục khẩu phục.
Phải ṣng phẳng một điều là hành vi của người bán hàng rong trong vụ việc thượng sĩ Hà là sai khi để xe bán trái cây lấn chiếm ḷng đường. Nhưng hành vi này chỉ là vi phạm hành chính và bị xử phạt hành chính, không phải là tội phạm.
Bản thân người bán hàng rong cũng chỉ bỏ đi để gây khó cho việc lập biên bản, thu giữ tang vật vi phạm, hoàn toàn không có dấu hiệu cho thấy anh ta dùng vũ lực hoặc cầm hung khí để chống đối người thi hành công vụ.
Điều này cho thấy, ngay lúc đó, anh ta không thể và không có khả năng hoặc tiềm ẩn khả năng dùng vũ lực để gây thương tích cho lực lượng thực thi công vụ. Ở phía ngược lại, tại thời điểm đó, ngoài thượng sĩ Hà c̣n có một số nhân viên bảo vệ dân phố có mặt.
Như vậy, xét về mối tương quan th́ người bán hàng rong này hoàn toàn không đủ điều kiện để hành hung hoặc chống đối lực lượng chức năng. Ngược lại, thượng sĩ Hà và lực lượng chức năng đủ khả năng làm chủ t́nh thế lúc đó và có nhiều lựa chọn.
Thay v́ chọn giải pháp hợp lư và nhân văn hơn th́ thượng sĩ Hà túm ngực và dùng đ̣n quét chân nghiệp vụ để đá vào chân trụ người bán hàng rong - một hành vi hết sức bạo lực.
Một người có nghiệp vụ và tŕnh độ như thượng sĩ Hà th́ càng nhận thức rơ hơn, lẽ ra không được làm th́ tiếc thay, thượng sĩ Hà lại chọn cách làm đó. Việc làm này, gây sự bất b́nh của người dân, ảnh hưởng đến h́nh ảnh của người chiến sĩ công an nhân dân là điều hết sức đáng tiếc.
nhà nước, là bộ mặt của chính quyền nên phải thể hiện ứng xử văn hóa trong việc giải quyết công việc.
Một nhà nước có vững mạnh hay không, được ḷng dân hay không phụ thuộc rất nhiều vào h́nh ảnh thân thiện của cán bộ công chức đối với dân.
Vietbf @ sưu tầm.
Trong ṿng một tuần, ngành công an đón nhận hai tin không vui. Đầu tiên là việc trung úy Nguyễn Văn Bắc, cảnh sát khu vực phường Trung Liệt, quận Đống Đa (Hà Nội) đ̣i khám xét nhà dân vào nửa đêm nhưng bị từ chối. Liền đó, vị cảnh sát này kê mặt sát cửa nhà và làm một động tác mà người bị đ̣i khám nhà cho là nhổ nước bọt vào mặt.
Khi câu chuyện của vị cảnh sát "phun nước bọt" chưa kịp lắng, th́ tại TP HCM lại xảy ra vụ thượng sĩ Lương Việt Hà, cảnh sát khu vực phường 4 (quận 6) quật ngă một người bán hàng rong đến mức phải nhập viện.
Ngay lập tức, clip này tràn ngập trên mạng xă hội và nhận được những ư kiến trái chiều.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=875645&stc=1&d=1460875611
Thượng sĩ Hà đánh ngă người bán hàng rong.
Gọi đúng tên là hành vi lạm quyền
Ư kiến bênh vực thượng sĩ Lương Việt Hà cho rằng, vị này đă hành xử đúng trong khi thi hành công vụ, c̣n người bán hàng rong phải nhận kết quả như vậy là xứng đáng v́ có hành vi lấn chiếm ḷng lề đường và không hợp tác với lực lượng chức năng.
Luồng ư kiến thứ hai không đồng t́nh, cho rằng cần phải xử lư thượng sĩ Hà.
Người viết hoàn toàn ủng hộ chủ trương xóa bỏ nạn lấn chiếm ḷng lề đường và buôn bán hàng rong, nhưng việc dẹp bỏ cũng cần hành xử có văn hóa từ phía lực lượng thực thi công vụ. Có như vậy, người dân mới tâm phục khẩu phục.
Phải ṣng phẳng một điều là hành vi của người bán hàng rong trong vụ việc thượng sĩ Hà là sai khi để xe bán trái cây lấn chiếm ḷng đường. Nhưng hành vi này chỉ là vi phạm hành chính và bị xử phạt hành chính, không phải là tội phạm.
Bản thân người bán hàng rong cũng chỉ bỏ đi để gây khó cho việc lập biên bản, thu giữ tang vật vi phạm, hoàn toàn không có dấu hiệu cho thấy anh ta dùng vũ lực hoặc cầm hung khí để chống đối người thi hành công vụ.
Điều này cho thấy, ngay lúc đó, anh ta không thể và không có khả năng hoặc tiềm ẩn khả năng dùng vũ lực để gây thương tích cho lực lượng thực thi công vụ. Ở phía ngược lại, tại thời điểm đó, ngoài thượng sĩ Hà c̣n có một số nhân viên bảo vệ dân phố có mặt.
Như vậy, xét về mối tương quan th́ người bán hàng rong này hoàn toàn không đủ điều kiện để hành hung hoặc chống đối lực lượng chức năng. Ngược lại, thượng sĩ Hà và lực lượng chức năng đủ khả năng làm chủ t́nh thế lúc đó và có nhiều lựa chọn.
Thay v́ chọn giải pháp hợp lư và nhân văn hơn th́ thượng sĩ Hà túm ngực và dùng đ̣n quét chân nghiệp vụ để đá vào chân trụ người bán hàng rong - một hành vi hết sức bạo lực.
Một người có nghiệp vụ và tŕnh độ như thượng sĩ Hà th́ càng nhận thức rơ hơn, lẽ ra không được làm th́ tiếc thay, thượng sĩ Hà lại chọn cách làm đó. Việc làm này, gây sự bất b́nh của người dân, ảnh hưởng đến h́nh ảnh của người chiến sĩ công an nhân dân là điều hết sức đáng tiếc.
nhà nước, là bộ mặt của chính quyền nên phải thể hiện ứng xử văn hóa trong việc giải quyết công việc.
Một nhà nước có vững mạnh hay không, được ḷng dân hay không phụ thuộc rất nhiều vào h́nh ảnh thân thiện của cán bộ công chức đối với dân.
Vietbf @ sưu tầm.