troopy
05-16-2016, 03:19
Mặc dù được gia đ́nh bà H cứu mạng, Tùng lại t́m cách trả ơn bằng việc lừa gia đ́nh này 20 tỷ đồng. Với sự "trả ơn" này, Tùng sẽ được "hưởng" cuộc đời c̣n lại trong tù.
Trần Thị Tùng bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản, được TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử, rất nhiều người đă tới theo dơi. Điểm đặc biệt trong vụ này, bị hại mà bị cáo đă lừa đảo chính là ân nhân từng cứu mạng ḿnh.
Bà Trương Thị H. vốn có mối quan hệ thân thiết với vợ chồng ông Trần Văn D. (trú tại TP Thanh Hóa, là cha mẹ đẻ của Tùng) từ những năm 1980. Hai bên gia đ́nh thường qua lại với nhau như người trong nhà.
Trong khoảng thời gian này, Tùng dính phải một trận ốm “thập tử nhất sinh”. May mắn, chồng bà H. khi đó đang làm bác sĩ tại BV Hậu Lộc (tỉnh Thanh Hóa), biết tin Tùng ốm, hai vợ chồng bà đă nhiệt t́nh dốc ḷng cứu chữa.
Bằng sự chữa trị và chăm sóc tận t́nh của cả hai vợ chồng bà H., Tùng đă thoát khỏi “bàn tay tử thần” và dần hồi phục.
Kể từ đây, mối quan hệ giữa hai gia đ́nh càng trở nên khăng khít hơn, gia đ́nh Tùng luôn coi vợ chồng bà H. là ân nhân đă cứu mạng con ḿnh.
Khi lớn lên, đi học và làm việc tại Hà Nội, Tùng cũng rất siêng đến gia đ́nh bà H. để chơi và hỏi han sức khỏe.
Nhưng cũng chính những lần đến chơi này, sự tráo trở của người phụ nữ 30 tuổi dần bộc lộ. Biết gia đ́nh bà H. có điều kiện kinh tế, Tùng nảy sinh ư định chiếm đoạt tài sản của hai ân nhân.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=885871&stc=1&d=1463368492
Trần Thị Tùng tại cơ quan điều tra (ảnh nhỏ) và tại ṭa
Năm 2010, Tùng nói với bà N. rằng ḿnh là cán bộ của một ngân hàng, làm ở bộ phận thẩm định dự án nên có khả năng mua được các bất động sản với giá gốc.
Do đang có nhu cầu mua nhà cho con trai, hơn thế lại tin tưởng Tùng như người trong nhà, bà H. liền giao phó chuyện đại sự cho đứa con của bạn thân.
Trong thời gian từ năm 2010 đến 2012, Tùng đă liên tiếp giới thiệu với bà H. các bất động sản có thể mua lại với giá rẻ. Tất cả thông tin của Tùng đưa ra chỉ là ảo nhưng không chút mảy may, bà H. đă đưa cho Tùng tổng số tiền lên tới gần 20 tỉ đồng...
Sau khi đă đưa cho đứa con của bạn thân tổng số tiền gần 20 tỉ đồng mà không thấy nhà đất đâu, bà H. đă nhiều lần yêu cầu Tùng trả lại tiền nhưng đều bị khất lần. Trước t́nh h́nh đó, gia đ́nh bà đă quyết định tŕnh báo cơ quan chức năng.
Quá tŕnh điều tra, Tùng khai nhận các hành vi của ḿnh. Quá tŕnh lừa đảo, Tùng c̣n làm giả một số giấy tờ xác nhận để cha mẹ và người thân trong gia đ́nh tin rằng ḿnh nhận tiền để mua nhà đất cho bà H.
Sau khi chiếm đoạt được tiền của ân nhân, Tùng đă cho người khác vay để đáo nợ ngân hàng và nhập hàng hóa. Tuy nhiên, do những người vay tiền làm ăn thua lỗ nên Tùng đă không thu hồi lại được.
CQĐT cũng làm rơ tổng số tiền mà Tùng chiếm đoạt của bà H. là 19,5 tỉ đồng.
Nhận thấy có đủ căn cứ để truy tố Trần Thị Tùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, HĐXX đă quyết định tuyên phạt bị cáo mức án chung thân, buộc phải bồi thường toàn bộ số tiền đă chiếm đoạt cho bị hại.
VietBF© Sưu tập
Trần Thị Tùng bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản, được TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử, rất nhiều người đă tới theo dơi. Điểm đặc biệt trong vụ này, bị hại mà bị cáo đă lừa đảo chính là ân nhân từng cứu mạng ḿnh.
Bà Trương Thị H. vốn có mối quan hệ thân thiết với vợ chồng ông Trần Văn D. (trú tại TP Thanh Hóa, là cha mẹ đẻ của Tùng) từ những năm 1980. Hai bên gia đ́nh thường qua lại với nhau như người trong nhà.
Trong khoảng thời gian này, Tùng dính phải một trận ốm “thập tử nhất sinh”. May mắn, chồng bà H. khi đó đang làm bác sĩ tại BV Hậu Lộc (tỉnh Thanh Hóa), biết tin Tùng ốm, hai vợ chồng bà đă nhiệt t́nh dốc ḷng cứu chữa.
Bằng sự chữa trị và chăm sóc tận t́nh của cả hai vợ chồng bà H., Tùng đă thoát khỏi “bàn tay tử thần” và dần hồi phục.
Kể từ đây, mối quan hệ giữa hai gia đ́nh càng trở nên khăng khít hơn, gia đ́nh Tùng luôn coi vợ chồng bà H. là ân nhân đă cứu mạng con ḿnh.
Khi lớn lên, đi học và làm việc tại Hà Nội, Tùng cũng rất siêng đến gia đ́nh bà H. để chơi và hỏi han sức khỏe.
Nhưng cũng chính những lần đến chơi này, sự tráo trở của người phụ nữ 30 tuổi dần bộc lộ. Biết gia đ́nh bà H. có điều kiện kinh tế, Tùng nảy sinh ư định chiếm đoạt tài sản của hai ân nhân.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=885871&stc=1&d=1463368492
Trần Thị Tùng tại cơ quan điều tra (ảnh nhỏ) và tại ṭa
Năm 2010, Tùng nói với bà N. rằng ḿnh là cán bộ của một ngân hàng, làm ở bộ phận thẩm định dự án nên có khả năng mua được các bất động sản với giá gốc.
Do đang có nhu cầu mua nhà cho con trai, hơn thế lại tin tưởng Tùng như người trong nhà, bà H. liền giao phó chuyện đại sự cho đứa con của bạn thân.
Trong thời gian từ năm 2010 đến 2012, Tùng đă liên tiếp giới thiệu với bà H. các bất động sản có thể mua lại với giá rẻ. Tất cả thông tin của Tùng đưa ra chỉ là ảo nhưng không chút mảy may, bà H. đă đưa cho Tùng tổng số tiền lên tới gần 20 tỉ đồng...
Sau khi đă đưa cho đứa con của bạn thân tổng số tiền gần 20 tỉ đồng mà không thấy nhà đất đâu, bà H. đă nhiều lần yêu cầu Tùng trả lại tiền nhưng đều bị khất lần. Trước t́nh h́nh đó, gia đ́nh bà đă quyết định tŕnh báo cơ quan chức năng.
Quá tŕnh điều tra, Tùng khai nhận các hành vi của ḿnh. Quá tŕnh lừa đảo, Tùng c̣n làm giả một số giấy tờ xác nhận để cha mẹ và người thân trong gia đ́nh tin rằng ḿnh nhận tiền để mua nhà đất cho bà H.
Sau khi chiếm đoạt được tiền của ân nhân, Tùng đă cho người khác vay để đáo nợ ngân hàng và nhập hàng hóa. Tuy nhiên, do những người vay tiền làm ăn thua lỗ nên Tùng đă không thu hồi lại được.
CQĐT cũng làm rơ tổng số tiền mà Tùng chiếm đoạt của bà H. là 19,5 tỉ đồng.
Nhận thấy có đủ căn cứ để truy tố Trần Thị Tùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, HĐXX đă quyết định tuyên phạt bị cáo mức án chung thân, buộc phải bồi thường toàn bộ số tiền đă chiếm đoạt cho bị hại.
VietBF© Sưu tập