Romano
06-08-2016, 00:35
VBF-Tại các khu vực nông thôn tại Vn luôn thiếu sự giám sát của các cơ quan chức năng trong việc xây dựng. Chính v́ thế mà việc rút ruột rồi khai khống giá trị của các công tŕnh luôn diễn ra phổ biến gây bức xúc cho người dân.Một vụ sai phạm nghiêm trọng vừa được báo chí phanh phui có thể khiến bất ḱ ai phải hoảng hốt khi thấy sự chênh lệch quá lớn giữa “thực” và “ảo”.Hệ thống kênh mương nội đồng tại xă Ia Peng, huyện Phú Thiện (Gia Iai) đang xuống cấp trầm trọng, nhiều đoạn bị nước bào ṃn, lộ ra phía dưới không được lót đáy.
Việc thi công sơ sài (với chi phí khoảng 27 triệu đồng) dẫn đến kết cục bi thảm ấy là b́nh thường, v́ “tiền nào của nấy”. Nhưng điều đáng ngạc nhiên là số tiền quyết toán các hạng mục công tŕnh trong hồ sơ nghiệm thu lại biến thành... hơn 1 tỉ đồng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=894814&stc=1&d=1465346018
Khai khống gấp 40 lần như thế th́ hỡi ơi, bảo sao người dân không ca thán!
Mới đây, Chủ tịch UBND huyện Phú Thiện đă có công văn chuyển hồ sơ sai phạm tài chính nghiêm trọng ở UBND xă Ia Peng qua cơ quan Cảnh sát điều tra Phú Thiện thụ lư. Đồng thời, ông Nguyễn Thanh Cường - Chủ tịch xă Ia Piar, nguyên Chủ tịch xă Ia Peng - cũng bị đề nghị khởi tố do làm sai các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng.
Đến lúc này, ông Nguyễn Thanh Cường vẫn bao biện rằng dù hồ sơ đă được nghiệm thu, thanh toán quyết toán nhưng tiền vẫn chưa trả cho nhà thầu, một số nợ của người dân vẫn chưa thu được nên các khoản tiền này … vẫn có thể khắc phục được.
Mọi chuyện đâu đơn giản đến vậy - bị phát giác th́ “chữa cháy” là xong. Thử hỏi tiền quyết toán ở đâu ra? Chẳng phải 40% do kinh phí Nhà nước rót về và số c̣n lại là dân đóng góp hay sao. Xin thưa với quư ngài rằng: Ngân sách không phải là “chùm khế ngọt” và tiền của dân vẫn c̣n chưa ráo mồ hôi.
Thiết nghĩ, một vài “con sâu” cũng có thể làm hoen ố, gây ấn tượng không tốt về cán bộ công chức trong ḷng dân. Đừng cho những kẻ trục lợi cơ hội rút kinh nghiệm, chúng đáng bị nghiêm trị trước ánh sáng công lư!
Việc thi công sơ sài (với chi phí khoảng 27 triệu đồng) dẫn đến kết cục bi thảm ấy là b́nh thường, v́ “tiền nào của nấy”. Nhưng điều đáng ngạc nhiên là số tiền quyết toán các hạng mục công tŕnh trong hồ sơ nghiệm thu lại biến thành... hơn 1 tỉ đồng.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=894814&stc=1&d=1465346018
Khai khống gấp 40 lần như thế th́ hỡi ơi, bảo sao người dân không ca thán!
Mới đây, Chủ tịch UBND huyện Phú Thiện đă có công văn chuyển hồ sơ sai phạm tài chính nghiêm trọng ở UBND xă Ia Peng qua cơ quan Cảnh sát điều tra Phú Thiện thụ lư. Đồng thời, ông Nguyễn Thanh Cường - Chủ tịch xă Ia Piar, nguyên Chủ tịch xă Ia Peng - cũng bị đề nghị khởi tố do làm sai các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng.
Đến lúc này, ông Nguyễn Thanh Cường vẫn bao biện rằng dù hồ sơ đă được nghiệm thu, thanh toán quyết toán nhưng tiền vẫn chưa trả cho nhà thầu, một số nợ của người dân vẫn chưa thu được nên các khoản tiền này … vẫn có thể khắc phục được.
Mọi chuyện đâu đơn giản đến vậy - bị phát giác th́ “chữa cháy” là xong. Thử hỏi tiền quyết toán ở đâu ra? Chẳng phải 40% do kinh phí Nhà nước rót về và số c̣n lại là dân đóng góp hay sao. Xin thưa với quư ngài rằng: Ngân sách không phải là “chùm khế ngọt” và tiền của dân vẫn c̣n chưa ráo mồ hôi.
Thiết nghĩ, một vài “con sâu” cũng có thể làm hoen ố, gây ấn tượng không tốt về cán bộ công chức trong ḷng dân. Đừng cho những kẻ trục lợi cơ hội rút kinh nghiệm, chúng đáng bị nghiêm trị trước ánh sáng công lư!