nguoiduatinabc
06-14-2016, 16:30
Mới đây báo chí của CSVN đă gỡ bỏ một loạt các bài viết có liên quan đến phát biểu của ông Bí thư thành uỷ Đinh La Thăng về ông Bob Kerrey.Bên cạnh đó có bà Tôn Nữ Thị Ninh cũng liên tiếp phản đối ông Bob Kerrey.Mục đích mà CSVN vừa khơi dậy tội lỗi của người Mỹ ,vừa vờ như tha thứ cho ông Bob Kerrey là khởi đầu của một cuộc chiến ngầm.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=897519&stc=1&d=1465921712
Ngày 12-6-2012 VOA đưa tin báo chí của CSVN đồng loạt rút bỏ các bài viết có đề cập tới lời phát biểu của ông Đinh La Thăng, bí thư thành ủy Sài G̣n.
VOA cho biết các báo đă không nêu lư do v́ sao họ rút bài. Tuy nhiên ngay phía dưới bức h́nh của ông Đinh La Thăng, VOA đă chua câu nói của ông ta :
“…hăy để cho ông Bob Kerrey được thêm một lần nữa cảm nhận sự vĩ đại của đất nước mà ông đă gây đau thương chỉ v́ thiếu hiểu biết”.
Mặc dầu VOA không nói ra nhưng người nào đọc thấy câu này cũng hiểu được đây là câu nói đểu. Liệt ông Kerrey vào hạng thiếu hiểu biết ! Hàm ư khinh bỉ hành động tàn sát đàn bà trẻ con trước đây của Kerrey, cũng như hành động khúm núm xin lỗi của Bob Kerrey hiện nay. Rồi tiếp theo đó ông Thăng kêu gọi hăy tha thứ cho Kerrey :
“Tôi thiết nghĩ trong vấn đề liên quan đến ông Bob Kerrey, chúng ta nên được soi sáng bởi cách xử lư và truyền thống tự trọng, nhân ái, vượt qua thù hận, vị tha, và hướng tới tương lai của ông cha ta trong suốt chiều dài lịch sử hào hùng của dân tộc
Câu này bề ngoài đề cao truyền thống của dân tộc nhưng bên trong có hàm ư ta đây cao cả nên mới tha thứ cho hành động tàn sát thường dân trong chiến tranh ( Mà Bob Kerrey đă tự thú nhận ).
Ông Thăng đă thừa dịp ông Kerrey nhận lỗi mà lên tiếng kêu gọi tha thứ, nhưng trong lời tha thứ th́ d́m người ta xuống tới hạng thiếu hiểu biết, và tự nhận ḿnh ở trên chín tầng mây cao thượng !… Giọng điệu rơ ràng không có một chút chân thành, trái lại sặc mùi đểu giả.
VOA giả vờ như không biết tại sao các báo trong nước lại gở bỏ lời tuyên bố của Đinh La Thăng. Nhưng thực ra VOA thừa biết, và v́ thừa biết cho nên VOA mới loan tin. Bản tin VOA có hàm ư là CSVN thấy Đinh La Thăng đă sai cho nên mới ra lệnh dở bỏ.
Tuy nhiên việc dở bỏ chỉ càng làm cho người ta chú ư hơn, cả thế giới đă đọc được lời tuyên bố đểu của Đinh La Thăng. Ông ta không phải là một nhân vật tầm thường, mà là Ủy viên bộ chính trị; một trong 19 nhân vật hàng đầu của chế độ. Nhưng lời phát ngôn của ông Ủy viên BCT cho thấy tŕnh độ thiếu văn hóa, bất lịch sự của một tập thể lănh đạo.
Người mà ông Thăng d́m xuống bùn không phải là cá nhân ông Kerrey, mà là người Mỹ. Ai cũng hiểu rằng ông Đinh La Thăng tha thứ cho người Mỹ không phải v́ ông ta cao thượng hay vĩ đại. Bởi v́ người có lối suy nghĩ đểu giả như vậy th́ không thể nào cao thượng.
Mỗi ngày ông Thăng ngồi họp với Bộ chính trị cũng với giọng điệu đểu cáng đó. Phát biểu của ông ta phản ánh suy nghĩ của tập thể Bộ chính trị chứ không phải riêng cá nhân ông ta. Một khi trả lời cho báo chí như vậy th́ có nghĩa là ông Thăng chỉ tŕnh bày lại suy nghĩ đầy ác ư của BCT về trường hợp của Bob Kerrey và trường Fulbright mà thôi.
Nhưng cũng nhờ vậy mà người Mỹ mới thấy được những người lănh đạo CSVN ngoài mặt nói năng tuyên bố như thế nào nhưng bề trong bàn riêng với nhau như thế nào. Và những ǵ gọi là “ truyền thống tự trọng, nhân ái, vượt qua thù hận, vị tha, và hướng tới tương lai của ông cha ta trong suốt chiều dài lịch sử hào hùng của dân tộc, v.v…” chỉ là chuyện đểu xảy ra thường ngày trong trụ sở Bộ chính trị.
Hành động ra lệnh gở bỏ những bài viết liên quan tới phát biểu của Đinh La Thăng chứng tỏ là quần chúng đă thấy và Bộ chính trị đă biết như vậy là đểu. Nhưng một khi BCT đă biết là sai th́ người Mỹ cũng đă “thấm” tới độ nào ? Liệu gở bỏ các bài viết có cứu văn được hay không ?
Bà Tôn Nữ Thị Ninh
Phát biểu của ông Thăng là một bài học đáng giá dành cho người Mỹ sau bài học của bà Tôn Nữ Thị Ninh. Bà Ninh thuở nhỏ sinh sống và học hành bên Pháp. Đến sau Hiệp định Paris 1973 th́ được đưa về nước để tham gia thành phần thứ ba của Hội đồng Ḥa hợp ḥa giải dân tộc theo như điều 4 của Hiệp định. Cùng về với Bà Ninh c̣n có các ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Gia Kiểng, Lê Mạnh Hùng…
Nhưng sau 30-4-1975 th́ “Thành phần thứ ba” bị phế thải, Nguyễn Gia Kiểng và Lê Mạnh Hùng bị đưa đi cải tạo, Tôn Nữ Thị Ninh và Nguyễn Xuân Nghĩa được chấp nhận làm việc cho chế độ mới, nhưng Nguyễn Xuân Nghĩa nhắm dèo không xong nên đào thoát sang Mỹ để tham gia mặt trận Hoàng Cơ Minh. Chỉ có bà Ninh tiếp tục ở lại và được sử dụng như một phát ngôn nhân của chế độ mới, bởi v́ bà ta lớn lên ở Pháp và có bằng Tiến sĩ văn chương Anh ngữ.
V́ vậy bà Ninh không có dính dáng ǵ đến chủ nghĩa Cọng sản hay Đảng CSVN. Trước sau bà ta chỉ là người được thuê phát ngôn cho nhà nước CSVN mỗi khi CSVN cần giao dịch với nước ngoài. Lời lẽ và tŕnh độ kiến thức của bà ta đủ để trang hoàng cho bề mặt của Quốc hội CSVN, một quốc hội toàn là giáo sư tiến sĩ giấy.
Lần này bà Ninh lên tiếng phản đối ông Bob Kerrey không phải v́ bà ta bảo vệ chủ nghĩa Mác- Lênin mà v́ Bộ chính trị CSVN không muốn người Mỹ giảng dạy học thuật Mỹ cho sinh viên Việt Nam. Tiếng nói của bà Ninh ngay tức khắc được các cơ quan truyền thông quốc tế chú ư bởi v́ ai cũng thấy khó hiểu trong việc chọn ông Kerry để làm biểu tượng cho sự “xoa dịu vết thương của chiến tranh”.
Sự thực là một cuộc tranh giành ngầm
Con số 10.000 sinh viên của trường Fulbright tại Sài G̣n cho thấy mỗi năm trường này cho ra ḷ 2.500 cán bộ hạng nhất của các cơ quan công quyền cũng như tư nhân tại VN. Bởi v́ mănh bằng của trường đại học tư nhân của Mỹ sẽ nhanh chóng có giá trị hàng đầu trong các cuộc tuyển chọn cán bộ và chuyên viên của các công sở cũng như các công ty tư nhân.
Sau 10 năm th́ sẽ là 25.000 cán bộ công, tư trên toàn quốc. Số cán bộ hàng đầu này có thể làm thay đổi số phận của chế độ. Dĩ nhiên là thay đổi theo chiều hướng mà người Mỹ ( Bob Kerrey ) muốn.
Trong khi đó CSVN không thể từ chối món lợi ngân khoản đầu tư hằng trăm triệu đô la mà Mỹ biếu không cho Việt Nam. Chính v́ vậy mà CSVN chủ trương tranh đấu vừa có được trường Fulbright nhưng vừa có được chương tŕnh giảng dạy do họ kiểm soát. Nhất là các môn khoa học nhân văn, đặc biệt là môn sử học và luật học.
Vậy th́ động thái của bà Tôn Nữ Thị Ninh và ông Đinh La Thăng chỉ là mới bắt đầu của cuộc ngầm tranh giành giảng dạy theo chương tŕnh tự do ( Mỹ ) hay chương tŕnh nhà nước ( CSVN ). Trong khi đó ông Bob Kerrey chỉ là nạn nhân đầu tiên của cuộc tranh giành…! Nếu ông Kerrey càng chịu nhục, càng xin lỗi, càng nhận tội th́ chỉ khiến cho CSVN càng có thế để bước thêm những bước “làm khó làm dễ” sau này nữa.
Giờ đây vấn đề không phải là ông Kerrey làm chủ tịch hay không. Mà vấn đề là trường Fulbright giảng dạy theo chương tŕnh học thuật tự do của một trường tư nhân của Mỹ hay là giảng dạy theo chương tŕnh của nhà nước CSVN ? Để xem cuộc “tranh giành không khoan nhượng” này ai sẽ thắng ai ?
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=897519&stc=1&d=1465921712
Ngày 12-6-2012 VOA đưa tin báo chí của CSVN đồng loạt rút bỏ các bài viết có đề cập tới lời phát biểu của ông Đinh La Thăng, bí thư thành ủy Sài G̣n.
VOA cho biết các báo đă không nêu lư do v́ sao họ rút bài. Tuy nhiên ngay phía dưới bức h́nh của ông Đinh La Thăng, VOA đă chua câu nói của ông ta :
“…hăy để cho ông Bob Kerrey được thêm một lần nữa cảm nhận sự vĩ đại của đất nước mà ông đă gây đau thương chỉ v́ thiếu hiểu biết”.
Mặc dầu VOA không nói ra nhưng người nào đọc thấy câu này cũng hiểu được đây là câu nói đểu. Liệt ông Kerrey vào hạng thiếu hiểu biết ! Hàm ư khinh bỉ hành động tàn sát đàn bà trẻ con trước đây của Kerrey, cũng như hành động khúm núm xin lỗi của Bob Kerrey hiện nay. Rồi tiếp theo đó ông Thăng kêu gọi hăy tha thứ cho Kerrey :
“Tôi thiết nghĩ trong vấn đề liên quan đến ông Bob Kerrey, chúng ta nên được soi sáng bởi cách xử lư và truyền thống tự trọng, nhân ái, vượt qua thù hận, vị tha, và hướng tới tương lai của ông cha ta trong suốt chiều dài lịch sử hào hùng của dân tộc
Câu này bề ngoài đề cao truyền thống của dân tộc nhưng bên trong có hàm ư ta đây cao cả nên mới tha thứ cho hành động tàn sát thường dân trong chiến tranh ( Mà Bob Kerrey đă tự thú nhận ).
Ông Thăng đă thừa dịp ông Kerrey nhận lỗi mà lên tiếng kêu gọi tha thứ, nhưng trong lời tha thứ th́ d́m người ta xuống tới hạng thiếu hiểu biết, và tự nhận ḿnh ở trên chín tầng mây cao thượng !… Giọng điệu rơ ràng không có một chút chân thành, trái lại sặc mùi đểu giả.
VOA giả vờ như không biết tại sao các báo trong nước lại gở bỏ lời tuyên bố của Đinh La Thăng. Nhưng thực ra VOA thừa biết, và v́ thừa biết cho nên VOA mới loan tin. Bản tin VOA có hàm ư là CSVN thấy Đinh La Thăng đă sai cho nên mới ra lệnh dở bỏ.
Tuy nhiên việc dở bỏ chỉ càng làm cho người ta chú ư hơn, cả thế giới đă đọc được lời tuyên bố đểu của Đinh La Thăng. Ông ta không phải là một nhân vật tầm thường, mà là Ủy viên bộ chính trị; một trong 19 nhân vật hàng đầu của chế độ. Nhưng lời phát ngôn của ông Ủy viên BCT cho thấy tŕnh độ thiếu văn hóa, bất lịch sự của một tập thể lănh đạo.
Người mà ông Thăng d́m xuống bùn không phải là cá nhân ông Kerrey, mà là người Mỹ. Ai cũng hiểu rằng ông Đinh La Thăng tha thứ cho người Mỹ không phải v́ ông ta cao thượng hay vĩ đại. Bởi v́ người có lối suy nghĩ đểu giả như vậy th́ không thể nào cao thượng.
Mỗi ngày ông Thăng ngồi họp với Bộ chính trị cũng với giọng điệu đểu cáng đó. Phát biểu của ông ta phản ánh suy nghĩ của tập thể Bộ chính trị chứ không phải riêng cá nhân ông ta. Một khi trả lời cho báo chí như vậy th́ có nghĩa là ông Thăng chỉ tŕnh bày lại suy nghĩ đầy ác ư của BCT về trường hợp của Bob Kerrey và trường Fulbright mà thôi.
Nhưng cũng nhờ vậy mà người Mỹ mới thấy được những người lănh đạo CSVN ngoài mặt nói năng tuyên bố như thế nào nhưng bề trong bàn riêng với nhau như thế nào. Và những ǵ gọi là “ truyền thống tự trọng, nhân ái, vượt qua thù hận, vị tha, và hướng tới tương lai của ông cha ta trong suốt chiều dài lịch sử hào hùng của dân tộc, v.v…” chỉ là chuyện đểu xảy ra thường ngày trong trụ sở Bộ chính trị.
Hành động ra lệnh gở bỏ những bài viết liên quan tới phát biểu của Đinh La Thăng chứng tỏ là quần chúng đă thấy và Bộ chính trị đă biết như vậy là đểu. Nhưng một khi BCT đă biết là sai th́ người Mỹ cũng đă “thấm” tới độ nào ? Liệu gở bỏ các bài viết có cứu văn được hay không ?
Bà Tôn Nữ Thị Ninh
Phát biểu của ông Thăng là một bài học đáng giá dành cho người Mỹ sau bài học của bà Tôn Nữ Thị Ninh. Bà Ninh thuở nhỏ sinh sống và học hành bên Pháp. Đến sau Hiệp định Paris 1973 th́ được đưa về nước để tham gia thành phần thứ ba của Hội đồng Ḥa hợp ḥa giải dân tộc theo như điều 4 của Hiệp định. Cùng về với Bà Ninh c̣n có các ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Gia Kiểng, Lê Mạnh Hùng…
Nhưng sau 30-4-1975 th́ “Thành phần thứ ba” bị phế thải, Nguyễn Gia Kiểng và Lê Mạnh Hùng bị đưa đi cải tạo, Tôn Nữ Thị Ninh và Nguyễn Xuân Nghĩa được chấp nhận làm việc cho chế độ mới, nhưng Nguyễn Xuân Nghĩa nhắm dèo không xong nên đào thoát sang Mỹ để tham gia mặt trận Hoàng Cơ Minh. Chỉ có bà Ninh tiếp tục ở lại và được sử dụng như một phát ngôn nhân của chế độ mới, bởi v́ bà ta lớn lên ở Pháp và có bằng Tiến sĩ văn chương Anh ngữ.
V́ vậy bà Ninh không có dính dáng ǵ đến chủ nghĩa Cọng sản hay Đảng CSVN. Trước sau bà ta chỉ là người được thuê phát ngôn cho nhà nước CSVN mỗi khi CSVN cần giao dịch với nước ngoài. Lời lẽ và tŕnh độ kiến thức của bà ta đủ để trang hoàng cho bề mặt của Quốc hội CSVN, một quốc hội toàn là giáo sư tiến sĩ giấy.
Lần này bà Ninh lên tiếng phản đối ông Bob Kerrey không phải v́ bà ta bảo vệ chủ nghĩa Mác- Lênin mà v́ Bộ chính trị CSVN không muốn người Mỹ giảng dạy học thuật Mỹ cho sinh viên Việt Nam. Tiếng nói của bà Ninh ngay tức khắc được các cơ quan truyền thông quốc tế chú ư bởi v́ ai cũng thấy khó hiểu trong việc chọn ông Kerry để làm biểu tượng cho sự “xoa dịu vết thương của chiến tranh”.
Sự thực là một cuộc tranh giành ngầm
Con số 10.000 sinh viên của trường Fulbright tại Sài G̣n cho thấy mỗi năm trường này cho ra ḷ 2.500 cán bộ hạng nhất của các cơ quan công quyền cũng như tư nhân tại VN. Bởi v́ mănh bằng của trường đại học tư nhân của Mỹ sẽ nhanh chóng có giá trị hàng đầu trong các cuộc tuyển chọn cán bộ và chuyên viên của các công sở cũng như các công ty tư nhân.
Sau 10 năm th́ sẽ là 25.000 cán bộ công, tư trên toàn quốc. Số cán bộ hàng đầu này có thể làm thay đổi số phận của chế độ. Dĩ nhiên là thay đổi theo chiều hướng mà người Mỹ ( Bob Kerrey ) muốn.
Trong khi đó CSVN không thể từ chối món lợi ngân khoản đầu tư hằng trăm triệu đô la mà Mỹ biếu không cho Việt Nam. Chính v́ vậy mà CSVN chủ trương tranh đấu vừa có được trường Fulbright nhưng vừa có được chương tŕnh giảng dạy do họ kiểm soát. Nhất là các môn khoa học nhân văn, đặc biệt là môn sử học và luật học.
Vậy th́ động thái của bà Tôn Nữ Thị Ninh và ông Đinh La Thăng chỉ là mới bắt đầu của cuộc ngầm tranh giành giảng dạy theo chương tŕnh tự do ( Mỹ ) hay chương tŕnh nhà nước ( CSVN ). Trong khi đó ông Bob Kerrey chỉ là nạn nhân đầu tiên của cuộc tranh giành…! Nếu ông Kerrey càng chịu nhục, càng xin lỗi, càng nhận tội th́ chỉ khiến cho CSVN càng có thế để bước thêm những bước “làm khó làm dễ” sau này nữa.
Giờ đây vấn đề không phải là ông Kerrey làm chủ tịch hay không. Mà vấn đề là trường Fulbright giảng dạy theo chương tŕnh học thuật tự do của một trường tư nhân của Mỹ hay là giảng dạy theo chương tŕnh của nhà nước CSVN ? Để xem cuộc “tranh giành không khoan nhượng” này ai sẽ thắng ai ?