nguoiduatinabc
06-18-2016, 07:27
Sự việc nữ sinh bị cưa mất một chân không phải do bệnh t́nh trở nặng mà do các bác sĩ ở Việt nam.Cô nữ sinh đă phải cưa mất một chân v́ lư do chân hoại tử.Điều này thể hiện sự vô trách nhiệm và thiếu hiểu biết của bác sĩ Việt nam.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=899066&stc=1&d=1466234710
Sở Y tế Đăk Lăk hôm 17/6 kết luận các bác sĩ Bệnh viện Đa khoa Cư Kuin có sai sót trong chỉ định điều trị, thiếu theo dơi bệnh lư... khiến nữ sinh Lê Thị Hà Vi bị hoại tử chân phải cắt bỏ.
Gia đ́nh nữ sinh bị cưa chân đ̣i bệnh viện bồi thường thiệt hại / Nữ sinh mất một chân do 'bác sĩ kém chuyên môn'
Theo đó, bác sĩ Y Tâm - người trực tiếp điều trị và chỉ định bó bột cho bé Vi - đă chữa bệnh không đúng chuyên môn và không theo dơi diễn biến bệnh lư sau khi bó bột. Bác sĩ Y Tâm được cấp chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh nội khoa nhưng lại được phân công làm việc ở khoa Ngoại.
Bác sĩ Trịnh Đức Lam là phẫu thuật viên chính cho bệnh nhân Vi sau khi hội chẩn, song biên bản hội chẩn không có tên bác sĩ Lam. Sáng 8/3 bác sĩ Lam khám cho bệnh nhân Vi tại pḥng mổ, phát hiện chân căng cứng nổi phồng nước nhưng đă không đánh giá tiên lượng được tổn thương sâu xa và biến chứng sau găy. Hồ sơ bệnh án của cháu Vi cũng không được ghi chép đầy đủ.
Sở Y tế cũng đề cập đến trách nhiệm của lănh đạo bệnh viện. Theo đó, bác sĩ Lê Quang Nghĩa trực lănh đạo hội chẩn cùng bác sĩ điều trị cho cháu Vi song lại không nắm về chuyên môn để chỉ đạo xử lư. Ban giám đốc bệnh viện được kết luận là đă bố trí việc làm cho bác sĩ Y Tâm không phù hợp.
Hội đồng chuyên môn cũng xác định bệnh nhân Vi bị hoại tử cơ 4 khoang cẳng chân phải do chèn ép khoang muộn/găy kín mâm chày phải. Đây là bệnh lư khó, hiếm gặp, vượt quá khả năng chẩn đoán của bệnh viện tuyến huyện c̣n yếu và thiếu nhân lực. Chẩn đoán ban đầu của bác sĩ điều trị Y Tâm là bệnh nhân bị găy vỡ mâm chày xương cẳng chân nên chỉ định bó bột.
Từ những đánh giá này, Sở Y tế Đăk Lăk cho rằng trách nhiệm chính trong việc bệnh nhân Vi bị cưa mất chân thuộc về lănh đạo Bệnh viện Đa khoa huyện Cư Kuin, khoa Ngoại bệnh viện cùng các cá nhân gồm ông Nguyễn Văn Tâm giám đốc bệnh viện, bác sĩ Y Tâm, Đức Lam, Quang Nghĩa. Các điều dưỡng, hộ lư liên quan được cho là đă làm đúng nhiệm vụ chuyên môn của ḿnh nên không bị truy cứu trách nhiệm.
Sở Y tế Đăk Lăk yêu cầu lănh đạo bệnh viện Cư Kuin kiểm điểm trách nhiệm của các cá nhân và tập thể, xem xét xử lư theo phạm vi trách nhiệm và kiến nghị phạt tiền theo quy định pháp luật.
Bệnh nhân Lê Thị Hà Vi sinh năm 2000, hồi đầu tháng 3 bị tai nạn giao thông trên đường đi học, đưa vào Bệnh viện Đa khoa huyện Cư Kuin cấp cứu. Sau khi bó bột chân, em có các biểu hiện xấu ở chân, người nhà cho rằng đă phản ánh t́nh trạng này nhiều lần với y bác sĩ song không được lưu tâm. Đến khi gia đ́nh yêu cầu chuyển viện đến Đa khoa Đăk Lăk, sau đó là Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM th́ đă muộn. Vi bị hoại tử chân buộc phải cắt bỏ một phần chân để cứu tính mạng.
Bệnh viện huyện đă xin lỗi gia đ́nh bệnh nhân. Bộ trưởng Y tế đă thăm hỏi và hứa tạo điều kiện cho em theo học ngành y nếu có ư nguyện, đồng thời yêu cầu lănh đạo y tế tỉnh làm rơ trách nhiệm những người có liên quan đến vụ việc.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=899066&stc=1&d=1466234710
Sở Y tế Đăk Lăk hôm 17/6 kết luận các bác sĩ Bệnh viện Đa khoa Cư Kuin có sai sót trong chỉ định điều trị, thiếu theo dơi bệnh lư... khiến nữ sinh Lê Thị Hà Vi bị hoại tử chân phải cắt bỏ.
Gia đ́nh nữ sinh bị cưa chân đ̣i bệnh viện bồi thường thiệt hại / Nữ sinh mất một chân do 'bác sĩ kém chuyên môn'
Theo đó, bác sĩ Y Tâm - người trực tiếp điều trị và chỉ định bó bột cho bé Vi - đă chữa bệnh không đúng chuyên môn và không theo dơi diễn biến bệnh lư sau khi bó bột. Bác sĩ Y Tâm được cấp chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh nội khoa nhưng lại được phân công làm việc ở khoa Ngoại.
Bác sĩ Trịnh Đức Lam là phẫu thuật viên chính cho bệnh nhân Vi sau khi hội chẩn, song biên bản hội chẩn không có tên bác sĩ Lam. Sáng 8/3 bác sĩ Lam khám cho bệnh nhân Vi tại pḥng mổ, phát hiện chân căng cứng nổi phồng nước nhưng đă không đánh giá tiên lượng được tổn thương sâu xa và biến chứng sau găy. Hồ sơ bệnh án của cháu Vi cũng không được ghi chép đầy đủ.
Sở Y tế cũng đề cập đến trách nhiệm của lănh đạo bệnh viện. Theo đó, bác sĩ Lê Quang Nghĩa trực lănh đạo hội chẩn cùng bác sĩ điều trị cho cháu Vi song lại không nắm về chuyên môn để chỉ đạo xử lư. Ban giám đốc bệnh viện được kết luận là đă bố trí việc làm cho bác sĩ Y Tâm không phù hợp.
Hội đồng chuyên môn cũng xác định bệnh nhân Vi bị hoại tử cơ 4 khoang cẳng chân phải do chèn ép khoang muộn/găy kín mâm chày phải. Đây là bệnh lư khó, hiếm gặp, vượt quá khả năng chẩn đoán của bệnh viện tuyến huyện c̣n yếu và thiếu nhân lực. Chẩn đoán ban đầu của bác sĩ điều trị Y Tâm là bệnh nhân bị găy vỡ mâm chày xương cẳng chân nên chỉ định bó bột.
Từ những đánh giá này, Sở Y tế Đăk Lăk cho rằng trách nhiệm chính trong việc bệnh nhân Vi bị cưa mất chân thuộc về lănh đạo Bệnh viện Đa khoa huyện Cư Kuin, khoa Ngoại bệnh viện cùng các cá nhân gồm ông Nguyễn Văn Tâm giám đốc bệnh viện, bác sĩ Y Tâm, Đức Lam, Quang Nghĩa. Các điều dưỡng, hộ lư liên quan được cho là đă làm đúng nhiệm vụ chuyên môn của ḿnh nên không bị truy cứu trách nhiệm.
Sở Y tế Đăk Lăk yêu cầu lănh đạo bệnh viện Cư Kuin kiểm điểm trách nhiệm của các cá nhân và tập thể, xem xét xử lư theo phạm vi trách nhiệm và kiến nghị phạt tiền theo quy định pháp luật.
Bệnh nhân Lê Thị Hà Vi sinh năm 2000, hồi đầu tháng 3 bị tai nạn giao thông trên đường đi học, đưa vào Bệnh viện Đa khoa huyện Cư Kuin cấp cứu. Sau khi bó bột chân, em có các biểu hiện xấu ở chân, người nhà cho rằng đă phản ánh t́nh trạng này nhiều lần với y bác sĩ song không được lưu tâm. Đến khi gia đ́nh yêu cầu chuyển viện đến Đa khoa Đăk Lăk, sau đó là Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM th́ đă muộn. Vi bị hoại tử chân buộc phải cắt bỏ một phần chân để cứu tính mạng.
Bệnh viện huyện đă xin lỗi gia đ́nh bệnh nhân. Bộ trưởng Y tế đă thăm hỏi và hứa tạo điều kiện cho em theo học ngành y nếu có ư nguyện, đồng thời yêu cầu lănh đạo y tế tỉnh làm rơ trách nhiệm những người có liên quan đến vụ việc.