hoalyly
07-14-2016, 00:31
Mặc dù đă nghỉ hưu nhưng nguyên Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng vẫn chưa “hạ cánh” an toàn. Hiện số tiền thất thoát 3.200 tỷ đồng từ Tổng Công ty PVC có liên quan đến trách nhiệm của ông Vũ Huy Hoàng từ khi c̣n đương chức. Có khả năng, ông Vũ Huy Hoàng sẽ bị kỷ luật nặng mặc dù đă về hưu.
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=910361&stc=1&d=1468456359
Trước những vi phạm thua lỗ hơn 3.200 tỷ đồng từ Tổng Công ty PVC, ông Nguyễn Đ́nh Hương, nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương cho rằng, cần xem xét trách nhiệm của ông Trịnh Xuân Thanh và nguyên Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng.
Làm rơ trách nhiệm hai cá nhân
Trao đổi với Tiền Phong chiều 12/7, ông Nguyễn Đ́nh Hương, nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức T.Ư cho biết, ông đă đọc kết luận của Ủy ban Kiểm tra T.Ư. Từ kết luận này, ông Hương đánh giá, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đă tích cực thực hiện theo chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Tuy nhiên, theo ông Hương, kết luận như vậy vẫn c̣n thiếu và chưa rơ trách nhiệm của ông Trịnh Xuân Thanh và cá nhân nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng trong việc để xảy ra thua lỗ hơn 3.200 tỷ đồng.
Theo ông Hương, thứ nhất, Ủy ban Kiểm tra T.Ư chưa nêu rơ trách nhiệm của ông Trịnh Xuân Thanh về số tiền thua lỗ 3.200 tỷ đồng đến đâu? “Đây không phải đơn giản như việc thay biển xe, không phải tội chạy chức chạy quyền ǵ đó, mà ở đây là thất thoát 3.200 tỷ đồng. Vậy th́ trách nhiệm là của ai? Trách nhiệm của ông Trịnh Xuân Thanh đến đâu? Có đến mức phải khởi tố không?”, ông Hương nêu.
Cũng theo ông Hương, trách nhiệm của ông Vũ Huy Hoàng ở đây cũng không rơ. Đơn vị để xảy ra thua lỗ hơn 3.200 tỷ đồng thuộc lĩnh vực do ông Vũ Huy Hoàng phụ trách, nếu ông Trịnh Xuân Thanh làm thất thoát 3.200 tỷ đồng mà ông Hoàng không biết, th́ cũng phải bị kỷ luật. C̣n nếu ông Hoàng biết thất thoát, thua lỗ mà đồng ư đề xuất ông Trịnh Xuân Thanh về làm Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang th́ ông Vũ Huy Hoàng cũng có khuyết điểm.
“Về hưu không phải là hết trách nhiệm”
Ông Hương nhấn mạnh: “Trên cương vị bộ trưởng, làm quản lư nhà nước một đơn vị trong ngành làm thất thoát, thua lỗ 3.200 tỷ đồng của đất nước, của nhân dân mà anh không biết ǵ cả sao. Thứ hai, biết ông Trịnh Xuân Thanh để thua lỗ 3.200 tỷ đồng mà vẫn đồng ư đề xuất cho về Hậu Giang làm Tỉnh ủy viên, Phó chủ tịch UBND tỉnh th́ càng bị kỷ luật nặng hơn”.
Theo ông Hương, xem xét với ông Vũ Huy Hoàng, xét về mặt quản lư cán bộ th́ phải chịu trách nhiệm, kể cả khi đă về hưu cũng không phải là hết trách nhiệm.
Theo kết luận vừa công bố, Ủy ban Kiểm tra T.Ư yêu cầu tiến hành quy tŕnh xem xét, xử lư kỷ luật ông Trịnh Xuân Thanh, tiếp tục kiểm tra, làm rơ trách nhiệm và xem xét việc kiểm điểm trách nhiệm của các tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm tại Tổng Công ty PVC. Đồng thời kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự Đảng Bộ Công Thương và đồng chí Bí thư Ban cán sự Đảng Bộ Công Thương nhiệm kỳ 2010 – 2015.
hoalyly@vietbf sưu tầm
http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=910361&stc=1&d=1468456359
Trước những vi phạm thua lỗ hơn 3.200 tỷ đồng từ Tổng Công ty PVC, ông Nguyễn Đ́nh Hương, nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương cho rằng, cần xem xét trách nhiệm của ông Trịnh Xuân Thanh và nguyên Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng.
Làm rơ trách nhiệm hai cá nhân
Trao đổi với Tiền Phong chiều 12/7, ông Nguyễn Đ́nh Hương, nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức T.Ư cho biết, ông đă đọc kết luận của Ủy ban Kiểm tra T.Ư. Từ kết luận này, ông Hương đánh giá, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đă tích cực thực hiện theo chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Tuy nhiên, theo ông Hương, kết luận như vậy vẫn c̣n thiếu và chưa rơ trách nhiệm của ông Trịnh Xuân Thanh và cá nhân nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng trong việc để xảy ra thua lỗ hơn 3.200 tỷ đồng.
Theo ông Hương, thứ nhất, Ủy ban Kiểm tra T.Ư chưa nêu rơ trách nhiệm của ông Trịnh Xuân Thanh về số tiền thua lỗ 3.200 tỷ đồng đến đâu? “Đây không phải đơn giản như việc thay biển xe, không phải tội chạy chức chạy quyền ǵ đó, mà ở đây là thất thoát 3.200 tỷ đồng. Vậy th́ trách nhiệm là của ai? Trách nhiệm của ông Trịnh Xuân Thanh đến đâu? Có đến mức phải khởi tố không?”, ông Hương nêu.
Cũng theo ông Hương, trách nhiệm của ông Vũ Huy Hoàng ở đây cũng không rơ. Đơn vị để xảy ra thua lỗ hơn 3.200 tỷ đồng thuộc lĩnh vực do ông Vũ Huy Hoàng phụ trách, nếu ông Trịnh Xuân Thanh làm thất thoát 3.200 tỷ đồng mà ông Hoàng không biết, th́ cũng phải bị kỷ luật. C̣n nếu ông Hoàng biết thất thoát, thua lỗ mà đồng ư đề xuất ông Trịnh Xuân Thanh về làm Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang th́ ông Vũ Huy Hoàng cũng có khuyết điểm.
“Về hưu không phải là hết trách nhiệm”
Ông Hương nhấn mạnh: “Trên cương vị bộ trưởng, làm quản lư nhà nước một đơn vị trong ngành làm thất thoát, thua lỗ 3.200 tỷ đồng của đất nước, của nhân dân mà anh không biết ǵ cả sao. Thứ hai, biết ông Trịnh Xuân Thanh để thua lỗ 3.200 tỷ đồng mà vẫn đồng ư đề xuất cho về Hậu Giang làm Tỉnh ủy viên, Phó chủ tịch UBND tỉnh th́ càng bị kỷ luật nặng hơn”.
Theo ông Hương, xem xét với ông Vũ Huy Hoàng, xét về mặt quản lư cán bộ th́ phải chịu trách nhiệm, kể cả khi đă về hưu cũng không phải là hết trách nhiệm.
Theo kết luận vừa công bố, Ủy ban Kiểm tra T.Ư yêu cầu tiến hành quy tŕnh xem xét, xử lư kỷ luật ông Trịnh Xuân Thanh, tiếp tục kiểm tra, làm rơ trách nhiệm và xem xét việc kiểm điểm trách nhiệm của các tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm tại Tổng Công ty PVC. Đồng thời kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự Đảng Bộ Công Thương và đồng chí Bí thư Ban cán sự Đảng Bộ Công Thương nhiệm kỳ 2010 – 2015.
hoalyly@vietbf sưu tầm