june04
08-11-2016, 06:40
Minh Béo đă thay luật sư và răm rắp làm theo những ǵ nữ luật sư chỉ ra. Và có vẻ có tác dụng khi nữ luật sư tóc trắng này tung hàng loạt các chiêu tṛ.Nghề luật sư, không chỉ cần giỏi chuyên môn, có khả năng hùng biện, nói năng khúc chiết mà c̣n phải biết truyền cảm hứng tới người khác và cũng cần phải có chút ‘tinh quái”…
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=921460&stc=1&d=1470897540
"Theo dơi hoạt động tác nghiệp của luật sư Mia Yamamoto (luật sư bảo vệ cho Minh Béo), tôi thấy bà đă hội tụ đủ các yếu tố đó. Minh Béo đă gặp may khi có một luật sư “quái kiệt” bảo vệ cho ḿnh". Đó là lời chia sẻ của Luật sư Nguyễn Thanh Hà (Chủ tịch Công ty Luật SBLAW- Hà Nội khi nói về luật sư Mia Yamamoto.
Theo luật sư Hà th́: Về nguyên tắc, pháp luật của nước nào cũng có quy định về việc hoăn phiên ṭa, tuy nhiên quy định cụ thể trường hợp hoăn phiên ṭa th́ có những điểm khác nhau. Vụ án của Minh Béo, luật sư Mia Yamamoto đă đề nghị hoăn 3 lần liên tiếp; bên cạnh đó luật sư Mia Yamamoto yêu cầu ṭa án không cho phép ghi h́nh tại phiên ṭa, che chắn những ống kính phóng viên khi hướng về Minh Béo, không tiết lộ bất cứ một thông tin ǵ với báo chí về t́nh trạng thân chủ của ḿnh… Đây là biện pháp nghiệp vụ rất khôn khéo của luật sư Mia Yamamoto nhằm bảo vệ tốt nhất cho thân chủ của ḿnh.
Một mũi tên, trúng hai đích
Ở nước Mỹ, tội lạm dụng t́nh dục trẻ em được coi là đặc biệt nghiêm trọng; hơn nữa bị cáo lại là người Việt Nam, khó có thể tránh được sự ṭ ṃ, kỳ thị… nên tất nhiên càng thu hút sự quan tâm của dư luận, báo chí. Trên thực tế cho thấy không ít vụ án, do sức ép của dư luận đă gây ảnh hưởng lớn đến tâm lư của Bồi thẩm đoàn (Hội đồng xét xử).
Đặc biệt, khi có sự “giám sát” của báo chí th́ thẩm phán c̣n căng thẳng hơn. Họ phải thận trọng từng chi tiết để có một phán quyết đúng người, đúng tội. Trong trường hợp của Minh Béo th́ áp lực của truyền thông đối với Bồi thẩm đoàn c̣n tăng lên gấp bội (như đă phân tích ở trên), nếu những thông tin về t́nh trạng tâm lư, phản ứng, h́nh ảnh… của Minh Béo được tiết lộ th́ càng gây sự chú ư của dư luận, sự việc có khi bị thổi phồng càng gây áp lực tâm lư cho Bồi thẩm đoàn và do đó t́nh trạng thân chủ (Minh Béo) của luật sư Mia Yamamoto sẽ càng xấu đi.
Bởi vậy, việc luật sư Mia Yamamoto rất kín tiếng với báo chí về Minh Béo là một động tác rất khôn ngoan. Tuy nhiên, không v́ thế mà luật sư Mia Yamamoto làm mất ḷng báo chí, bà nói với các phóng viên rằng: “Tôi yêu các bạn, tôi nghĩ các bạn thật tuyệt vời, nhưng tôi sẽ không chia sẻ bất kỳ thông tin ǵ. Tôi hiểu công việc của quư vị và tôi cũng tôn trọng nó. Trên hết, tôi tin rằng luật pháp thuộc về mọi người, thuộc về tất cả chúng ta. V́ thế, họ nên biết càng nhiều thông tin càng tốt. Điều tôi lo lắng ở đây là truyền thông chỉ quan tâm đến những khía cạnh nhạy cảm... Tôi cũng hiểu là dư luận thường quan tâm những điều này. Tôi chỉ nghĩ là sẽ không lành mạnh nếu họ chỉ được cung cấp những thông tin như vậy”. Nếu là phóng viên khi nghe những lời chia sẻ ngọt ngào, có lư có t́nh như thế của luật sư Mia Yamamoto th́ tôi cũng không thể chê trách được ǵ- rơ ràng động thái của luật sư Mia Yamamoto có tác động kép: Bớt áp lực cho Bồi thẩm đoàn, tránh được sự bất lợi cho Minh Béo và cũng hài ḷng giới truyền thông.
“Câu giờ” – Thủ thuật không lạ, nhưng không dễ
Dù pháp luật cho phép, nhưng việc hoăn phiên ṭa phải dựa trên những căn cứ quy định của Luật Tố tụng h́nh sự và phải được Bồi thẩm đoàn xem xét, quyết định với những thủ tục chặt chẽ. Không phải luật sư thích hoăn là được.
Để hoăn phiên ṭa, luật sư phải đưa ra những lư do phù hợp với quy định của pháp luật, có tính thuyết phục. Đối với vụ án Minh Béo, tôi cho rằng lúc này đang thu hút sự quan tâm của giới truyền thông và dư luận. Nếu đem ra xét xử th́ Minh Béo sẽ bất lợi. Vả lại cũng không loại trừ những chứng cứ có lợi để bảo vệ cho Minh Béo của luật sư Mia Yamamoto c̣n yếu nên luật sư Mia Yamamoto cần phải có thời gian nghiên cứu, t́m hiểu các t́nh tiết và thu thập thêm chứng cứ. Nhưng dù sao phiên ṭa được hoăn tới 3 lần cũng là một thắng lợi lớn của luật sư Mia Yamamoto. Không dễ để có thể Bồi thẩm đoàn và công tố chấp nhận hoăn phiên ṭa tới 3 lần nếu những lư do luật sư Mia Yamamoto không có căn cứ xác đáng, tính thuyết phục cao. Không phải luật sư nào cũng làm được như thế.
Nguyên tắc tối cao của luật sư là bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của ḿnh. Từ đó đưa ra những chứng cứ có lợi nhất để gỡ tội, làm giảm h́nh phạt cho thân chủ của ḿnh. Cho dù bị cáo có phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, bị xă hội lên án th́ luật sư vẫn phải làm điều đó, không được làm xấu đi t́nh trạng thân chủ của ḿnh. Những việc làm của luật sư Mia Yamamoto chứng tỏ bà đang cố t́m mọi cách để thực hiện nguyên tắc tối thượng đó.
Bên cạnh đó, tố tụng của Hoa Kỳ là tố tụng tranh tụng, khác với tố tụng xét hỏi tại Việt Nam, có nghĩa là Bồi thẩm đoàn sẽ là trọng tài và nghe công tố là bên buộc tội và luật sư là bên gỡ tội đưa ra các chứng cứ, lập luận để bảo vệ quan điểm của ḿnh, sau đó Bồi thẩm đoàn sẽ căn cứ vào diễn biến của phiên toà để quyết định, điều này đặt nhiệm vụ của luật sư là trung tâm của tiến tŕnh tố tụng, luật sư sẽ phải chuẩn bị rất kỹ lập luận, chứng cứ và cũng sẽ phải rất giỏi ứng biến theo những diễn biến bất ngờ tại phiên toà.
Từ những thông tin trên báo chí về cách ứng xử của luật sư Mia Yamamoto, tôi cho rằng bà là một con người có chiến thuật và chiến lược rơ ràng, sâu sắc, trầm tĩnh và có tài hùng biện, thuyết phục rất tốt. Cách làm việc, xử lư t́nh huống linh hoạt của luật sư Mia Yamamoto rất đáng nể. Đó là một bài học quư cho giới luật sư. Hy vọng luật sư Mia Yamamoto sẽ làm được những điều tốt nhất cho Minh Béo. Chúng ta cùng chờ diễn biến và kết quả của phiên toà.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=921460&stc=1&d=1470897540
"Theo dơi hoạt động tác nghiệp của luật sư Mia Yamamoto (luật sư bảo vệ cho Minh Béo), tôi thấy bà đă hội tụ đủ các yếu tố đó. Minh Béo đă gặp may khi có một luật sư “quái kiệt” bảo vệ cho ḿnh". Đó là lời chia sẻ của Luật sư Nguyễn Thanh Hà (Chủ tịch Công ty Luật SBLAW- Hà Nội khi nói về luật sư Mia Yamamoto.
Theo luật sư Hà th́: Về nguyên tắc, pháp luật của nước nào cũng có quy định về việc hoăn phiên ṭa, tuy nhiên quy định cụ thể trường hợp hoăn phiên ṭa th́ có những điểm khác nhau. Vụ án của Minh Béo, luật sư Mia Yamamoto đă đề nghị hoăn 3 lần liên tiếp; bên cạnh đó luật sư Mia Yamamoto yêu cầu ṭa án không cho phép ghi h́nh tại phiên ṭa, che chắn những ống kính phóng viên khi hướng về Minh Béo, không tiết lộ bất cứ một thông tin ǵ với báo chí về t́nh trạng thân chủ của ḿnh… Đây là biện pháp nghiệp vụ rất khôn khéo của luật sư Mia Yamamoto nhằm bảo vệ tốt nhất cho thân chủ của ḿnh.
Một mũi tên, trúng hai đích
Ở nước Mỹ, tội lạm dụng t́nh dục trẻ em được coi là đặc biệt nghiêm trọng; hơn nữa bị cáo lại là người Việt Nam, khó có thể tránh được sự ṭ ṃ, kỳ thị… nên tất nhiên càng thu hút sự quan tâm của dư luận, báo chí. Trên thực tế cho thấy không ít vụ án, do sức ép của dư luận đă gây ảnh hưởng lớn đến tâm lư của Bồi thẩm đoàn (Hội đồng xét xử).
Đặc biệt, khi có sự “giám sát” của báo chí th́ thẩm phán c̣n căng thẳng hơn. Họ phải thận trọng từng chi tiết để có một phán quyết đúng người, đúng tội. Trong trường hợp của Minh Béo th́ áp lực của truyền thông đối với Bồi thẩm đoàn c̣n tăng lên gấp bội (như đă phân tích ở trên), nếu những thông tin về t́nh trạng tâm lư, phản ứng, h́nh ảnh… của Minh Béo được tiết lộ th́ càng gây sự chú ư của dư luận, sự việc có khi bị thổi phồng càng gây áp lực tâm lư cho Bồi thẩm đoàn và do đó t́nh trạng thân chủ (Minh Béo) của luật sư Mia Yamamoto sẽ càng xấu đi.
Bởi vậy, việc luật sư Mia Yamamoto rất kín tiếng với báo chí về Minh Béo là một động tác rất khôn ngoan. Tuy nhiên, không v́ thế mà luật sư Mia Yamamoto làm mất ḷng báo chí, bà nói với các phóng viên rằng: “Tôi yêu các bạn, tôi nghĩ các bạn thật tuyệt vời, nhưng tôi sẽ không chia sẻ bất kỳ thông tin ǵ. Tôi hiểu công việc của quư vị và tôi cũng tôn trọng nó. Trên hết, tôi tin rằng luật pháp thuộc về mọi người, thuộc về tất cả chúng ta. V́ thế, họ nên biết càng nhiều thông tin càng tốt. Điều tôi lo lắng ở đây là truyền thông chỉ quan tâm đến những khía cạnh nhạy cảm... Tôi cũng hiểu là dư luận thường quan tâm những điều này. Tôi chỉ nghĩ là sẽ không lành mạnh nếu họ chỉ được cung cấp những thông tin như vậy”. Nếu là phóng viên khi nghe những lời chia sẻ ngọt ngào, có lư có t́nh như thế của luật sư Mia Yamamoto th́ tôi cũng không thể chê trách được ǵ- rơ ràng động thái của luật sư Mia Yamamoto có tác động kép: Bớt áp lực cho Bồi thẩm đoàn, tránh được sự bất lợi cho Minh Béo và cũng hài ḷng giới truyền thông.
“Câu giờ” – Thủ thuật không lạ, nhưng không dễ
Dù pháp luật cho phép, nhưng việc hoăn phiên ṭa phải dựa trên những căn cứ quy định của Luật Tố tụng h́nh sự và phải được Bồi thẩm đoàn xem xét, quyết định với những thủ tục chặt chẽ. Không phải luật sư thích hoăn là được.
Để hoăn phiên ṭa, luật sư phải đưa ra những lư do phù hợp với quy định của pháp luật, có tính thuyết phục. Đối với vụ án Minh Béo, tôi cho rằng lúc này đang thu hút sự quan tâm của giới truyền thông và dư luận. Nếu đem ra xét xử th́ Minh Béo sẽ bất lợi. Vả lại cũng không loại trừ những chứng cứ có lợi để bảo vệ cho Minh Béo của luật sư Mia Yamamoto c̣n yếu nên luật sư Mia Yamamoto cần phải có thời gian nghiên cứu, t́m hiểu các t́nh tiết và thu thập thêm chứng cứ. Nhưng dù sao phiên ṭa được hoăn tới 3 lần cũng là một thắng lợi lớn của luật sư Mia Yamamoto. Không dễ để có thể Bồi thẩm đoàn và công tố chấp nhận hoăn phiên ṭa tới 3 lần nếu những lư do luật sư Mia Yamamoto không có căn cứ xác đáng, tính thuyết phục cao. Không phải luật sư nào cũng làm được như thế.
Nguyên tắc tối cao của luật sư là bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của ḿnh. Từ đó đưa ra những chứng cứ có lợi nhất để gỡ tội, làm giảm h́nh phạt cho thân chủ của ḿnh. Cho dù bị cáo có phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, bị xă hội lên án th́ luật sư vẫn phải làm điều đó, không được làm xấu đi t́nh trạng thân chủ của ḿnh. Những việc làm của luật sư Mia Yamamoto chứng tỏ bà đang cố t́m mọi cách để thực hiện nguyên tắc tối thượng đó.
Bên cạnh đó, tố tụng của Hoa Kỳ là tố tụng tranh tụng, khác với tố tụng xét hỏi tại Việt Nam, có nghĩa là Bồi thẩm đoàn sẽ là trọng tài và nghe công tố là bên buộc tội và luật sư là bên gỡ tội đưa ra các chứng cứ, lập luận để bảo vệ quan điểm của ḿnh, sau đó Bồi thẩm đoàn sẽ căn cứ vào diễn biến của phiên toà để quyết định, điều này đặt nhiệm vụ của luật sư là trung tâm của tiến tŕnh tố tụng, luật sư sẽ phải chuẩn bị rất kỹ lập luận, chứng cứ và cũng sẽ phải rất giỏi ứng biến theo những diễn biến bất ngờ tại phiên toà.
Từ những thông tin trên báo chí về cách ứng xử của luật sư Mia Yamamoto, tôi cho rằng bà là một con người có chiến thuật và chiến lược rơ ràng, sâu sắc, trầm tĩnh và có tài hùng biện, thuyết phục rất tốt. Cách làm việc, xử lư t́nh huống linh hoạt của luật sư Mia Yamamoto rất đáng nể. Đó là một bài học quư cho giới luật sư. Hy vọng luật sư Mia Yamamoto sẽ làm được những điều tốt nhất cho Minh Béo. Chúng ta cùng chờ diễn biến và kết quả của phiên toà.