<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The United States has surpassed 1 million deaths from COVID-19, President Joe Biden said Thursday.<br><br>More than half of the 1 million deaths have come in the past 12 months despite vaccines being available to all American adults in that time:<a href="https://t.co/7s9AYy1OqJ">https://t.co/7s9AYy1OqJ</a></p>&mdash; Spectrum News 1 Worcester (@SpecNews1Worc) <a href="https://twitter.com/SpecNews1Worc/status/1524757205202915329?ref_src=twsrc%5Etfw">May 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

President Joe Biden:
Hôm nay, chúng ta đánh dấu cột mốc bi kịch: một triệu người Mỹ đã mất vì COVID-19. Một triệu chiếc ghế trống quanh bàn ăn tối. Mỗi một mất mát không thể thay thế. Mỗi người bỏ lại một gia đình, một cộng đồng và một quốc gia mãi mãi thay đổi vì đại dịch này. Jill và tôi cầu nguyện cho từng người trong số họ.
Gửi đến những người đang đau buồn, và tự hỏi bản thân bạn sẽ tiếp tục như thế nào nếu không có anh ấy hoặc bạn sẽ làm gì nếu không có cô ấy, tôi hiểu. Em biết nỗi đau của lỗ đen đó trong trái tim anh. Thật không thể ngừng nghỉ. Nhưng tôi cũng biết những người bạn yêu thương sẽ không bao giờ thực sự ra đi. Họ sẽ luôn ở bên bạn.
Là một quốc gia, chúng ta không được tê liệt trước nỗi buồn như vậy. Để chữa lành, chúng ta phải nhớ. Chúng ta phải cảnh giác chống lại đại dịch này và làm tất cả những gì có thể để cứu càng nhiều mạng sống càng tốt, như chúng ta đã có nhiều xét nghiệm, vắc-xin và phương pháp điều trị hơn bao giờ hết. Điều quan trọng là Quốc hội duy trì những nguồn lực này trong những tháng tới.
Để tưởng nhớ, chúng ta hãy lấy sức mạnh từ nhau như những người đồng bào Mỹ. Trong khi chúng ta đã khiêm tốn, chúng ta không bao giờ bỏ cuộc. Chúng ta có thể và sẽ làm điều này cùng nhau như là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
Cầu Chúa phù hộ cho một triệu người Mỹ đã mất và những người thân yêu của họ bị bỏ lại.


Today, we mark a tragic milestone: one million American lives lost to COVID-19. One million empty chairs around the dinner table. Each an irreplaceable loss. Each leaving behind a family, a community, and a nation forever changed because of this pandemic. Jill and I pray for each of them.
To those who are grieving, and asking yourself how will you go on without him or what will you do without her, I understand. I know the pain of that black hole in your heart. It is unrelenting. But I also know the ones you love are never truly gone. They will always be with you.
As a nation, we must not grow numb to such sorrow. To heal, we must remember. We must remain vigilant against this pandemic and do everything we can to save as many lives as possible, as we have with more testing, vaccines, and treatments than ever before. It’s critical that Congress sustain these resources in the coming months.
In remembrance, let us draw strength from each other as fellow Americans. For while we have been humbled, we never give up. We can and will do this together as the United States of America.
May God bless the one million American lives lost and their loved ones left behind.

Indonesia giáng đòn đau vào thị trường dầu ăn thế giới giữa lúc "nước sôi lửa bỏng"
 

Việc Indonesia tuyên bố sẽ cấm xuất khẩu dầu ăn trong bối cảnh tình trạng thiếu hụt cục bộ và giá tăng cao, làm gia tăng chủ nghĩa bảo hộ mùa màng trên khắp thế giới.
Theo Bloomberg, nguồn cung dầu ăn thế giới, vốn đã bị "siết chặt’ vì khủng hoảng địa chính trị ở Đông Âu, nay càng khan hiếm.

Tình trạng thiếu dầu ăn hiện nay càng khiến cuộc khủng hoảng đói kém trên thế giới thêm trầm trọng hơn bao giờ hết.

Và trong tình hình "nước sôi lửa bỏng" này, Indonesia giáng thêm đòn đau khi đang ngừng xuất khẩu dầu cọ trong bối cảnh lạm phát cao, thời tiết khắc nghiệt và nguồn cung khan hiếm.

Đòn đau từ Indonesia

Hai tháng sau sự kiện tháng 2 ở Đông Âu khiến thương mại nông sản toàn cầu bị đình trệ, Indonesia tuyên bố sẽ cấm xuất khẩu dầu ăn trong bối cảnh tình trạng thiếu hụt cục bộ và giá tăng cao, làm gia tăng chủ nghĩa bảo hộ trên khắp thế giới.

Indonesia chiếm hơn 1/3 xuất khẩu dầu thực vật toàn cầu trong đó Ấn Độ và Trung Quốc - 2 quốc gia đông dân nhất là một trong những khách hàng mua dầu lớn nhất.

Ông Carlos Mera, Công ty dịch vụ tài chính và ngân hàng đa quốc gia Hà Lan Rabobank, cho biết thế giới "không thể thay thế" nguồn cung dầu ăn của Indonesia. "Nguồn cung dầu ăn của Indonesia cho thế giới là "không thể thay thế. Đó chắc chắn là một cú đánh lớn", ông khẳng định.

Indonesia là nhà sản xuất dầu cọ lớn nhất thế giới, loại dầu ăn được tiêu thụ nhiều nhất trên thế giới.

Thông báo của quốc gia Đông Nam Á về lệnh cấm hồi tháng 4 đã khiến giá dầu giao sau của Mỹ gắn liền với dầu đậu nành, một loại dầu thay thế cho dầu cọ, tăng vọt lên mức giá cao nhất kỷ lục trong ngày thứ ba liên tiếp.

Ở Anh, một số siêu thị đang hạn chế mua các loại dầu ăn như hướng dương, ô-liu và hạt cải.

Động thái của Nga hồi tháng 2 đã khiến việc thị trường dầu hướng dương rơi vào hỗn loạn và đang siết chặt nguồn cung cấp dầu thực vật khác được sử dụng trong thực phẩm, nhiên liệu sinh học và các sản phẩm chăm sóc cá nhân.

Những bất ổn về thời tiết trên khắp thế giới cũng đẩy các nhà sản xuất dầu ăn lớn trên thế giới ngập trong nỗi lo thiếu hụt.

Sản lượng đậu nành ở Nam Mỹ - nhà sản xuất lớn nhất thế giới - lao dốc vì tình trạng khô hạn.

Hạn hán tại Canada cũng làm giảm sản lượng dầu hạt cải và khiến nguồn cung có sẵn rất ít.

Nguồn cung hạn chế và giá cả tăng cao có thể làm trầm trọng thêm tình trạng lạm phát đối với các mặt hàng thực phẩm như dầu trộn salad và sốt mayonnaise ở các nền kinh tế lớn như Mỹ. Trong khi đó, những quốc gia đang phát triển như Ấn Độ sẽ chịu tác động nặng nề nhất.

Bởi họ phụ thuộc vào nhập khẩu dầu cọ, loại dầu thực vật rẻ hơn dầu đậu nành, dầu hướng dương và dầu hạt cải đắt hơn.

Ông Atul Chaturvedi, chủ tịch Hiệp hội chiết xuất dung môi và tập đoàn thương mại dầu ăn của Ấn Độ, cho biết: “Chúng tôi vô cùng sốc trước quyết định này của Indonesia và không mong đợi một lệnh cấm như thế này”.

Chi phí lương thực cốt lõi tăng cao cũng dẫn đến cuộc tranh cãi lớn nhất trong một thập kỷ qua về việc sử dụng đất nông nghiệp cho sản xuất nhiên liệu.

Hiệp hội các nhà làm bánh Mỹ đang cảnh báo về các kệ hàng tạp hóa trống rỗng.

Theo chuyên gia Brice Dunlop tại Fitch Solutions, những thay đổi về giá cả có thể dẫn tới bất ổn xã hội, nhất là ở Ấn Độ. "Ấn Độ đã từng có rất nhiều vụ bạo động liên quan đến tình trạng thiếu hụt thực phẩm, trong khi dầu thực vật lại là thành phần chính của rất nhiều món ăn tại đây", ông cảnh báo.

Căng thẳng giữa lương thực và nhiên liệu cũng đang bùng phát ở các khu vực khác, bao gồm cả Indonesia.

Theo ông Tosin Jack - Giám đốc nghiên cứu thị trường hàng hóa tại Mintec - nhà cung cấp hàng đầu thế giới về dữ liệu giá cả hàng hóa toàn cầu ở Anh, quyết định mới nhất của Indonesia chắc chắn sẽ khiến mọi việc trầm trọng hơn tình trạng lạm phát thực phẩm vốn đã ở mức cao kỷ lục.

Đối với các nhà sản xuất các mặt hàng đóng gói như khoai tây chiên, động thái của Indonesia càng khiến họ càng thêm khốn đốn.
Không chỉ có Indonesia

Ngoài Indonesia, các chính phủ khác cũng đang vào cuộc.

Họ hạn chế xuất khẩu, kiểm soát giá và ngăn chặn hành vi tích trữ. Tuy nhiên, những động thái trên không thể ngăn giá cả tăng cao, buộc người tiêu dùng phải cắt giảm chi tiêu.

Giá dầu đậu nành Mỹ đã tăng gần gấp đôi kể từ đầu năm 2021, một phần do nhu cầu cao hơn đối với các nguyên liệu để sản xuất nhiên liệu sinh học. Sau đó, giá tăng lên mức cao kỷ lục sau sự kiện tháng 2 ở Đông Âu, vốn làm gián đoạn các chuyến hàng dầu hướng dương và đặt ra nhu cầu về các mặt hàng thay thế.

Dầu hạt cải của Canada đã leo lên mức cao nhất mọi thời đại vào năm ngoái khi hạn hán tàn phá khiến cây trồng trên khắp các thảo nguyên Bắc Mỹ bị thu hẹp.

Dầu cọ ở châu Á đã tăng khoảng 50% và dầu hạt cải ở châu Âu là 55% trong 12 tháng qua.

John Baize, một nhà phân tích độc lập cũng là chuyên gia tư vấn cho hãng đậu tương Mỹ cho biết, "mặc dù giá cao kỷ lục, nhu cầu dầu thực vật vẫn ở mức cao vì dầu thực vật là một phần thiết yếu của chế độ ăn uống ở tất cả các quốc gia và đặc biệt là ở các nước như Ấn Độ, Pakistan, Bangladesh".

Ông gọi việc hạn chế xuất khẩu dầu cọ của Indonesia là một "vấn đề lớn" nhưng kỳ vọng việc hạn chế này sẽ không kéo dài.

Hiện tại, lệnh cấm của Indonesia thậm chí còn làm gia tăng lo ngại về tình trạng thiếu hụt nguồn cung thực phẩm và giá cả leo thang tại nước này. Bởi những quốc gia khác cũng có thể đưa ra động thái tương tự nếu tình hình khủng hoảng trên thế giới tiếp tục kéo dài.

Chuyên gia Mera của Rabobank cho biết: "Chúng ta có thể chứng kiến một vài sản phẩm khác bị đưa vào danh sách cấm xuất khẩu. Điều này có thể khiến mối lo ngại ngày càng phình to".

Tổng thống Joe Biden hôm 12/5 tưởng niệm 1 triệu người Mỹ đã chết vì COVID-19, đánh dấu sự kiện mà ông gọi là “một cột mốc bi thảm” và kêu gọi người Mỹ “tiếp tục cảnh giác” trong bối cảnh đại dịch vẫn đang diễn ra.
Trong một tuyên bố, ông Biden thừa nhận tác động của sự mất mát đối với các gia đình và kêu gọi đất nước đừng nên “tê cứng vì nỗi buồn” và lưu ý về một “quốc gia đã bị thay đổi mãi mãi”.
Hoa Kỳ hôm 11/5 ghi nhận hơn 1 triệu ca tử vong do COVID-19, theo một cuộc kiểm kê của Reuters, vượt qua một cột mốc không thể tưởng tượng được sau khoảng hai năm khi những ca tử vong đầu tiên xảy ra. Con số này cho thấy cứ khoảng mỗi 327 người Mỹ thì có một người chết, và nhiều hơn toàn bộ dân số của San Francisco hoặc Seattle.
Nhà Trắng cho biết ông Biden sẽ đánh dấu cột mốc quan trọng bằng cách ra lệnh treo cờ rũ ở nơi sẽ tổ chức Hội nghị thượng đỉnh COVID toàn cầu lần thứ hai vào ngày 12/5.
Tổng thống đảng Dân chủ đã thúc giục Quốc hội tài trợ thêm hàng tỷ đồng để tiếp tục chống dịch COVID khi các biến thể mới của virus corona xuất hiện.
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã đạt được thỏa thuận trị giá 10 tỷ đô la nhưng việc tài trợ bổ sung đã bị trì hoãn vì nhiều lo ngại khác nhau.
Các nhà nghiên cứu đang nghiên cứu thêm một đợt tiêm chủng tăng cường nữa khi virus tiếp tục đột biến và các chuyên gia y tế cho biết hiện tại cần đầu tư nhiều hơn cho đại dịch để ngăn chặn các đợt bùng phát trong tương lai có thể gây tàn phá thêm.
Con số tử vong chính xác do đại dịch có thể sẽ không bao giờ thực sự được biết. Một số người đã chết trong khi bị nhiễm bệnh mà chưa bao giờ được xét nghiệm và không được ghi nhận trong dữ liệu. Còn những người khác, trong khi nhiễm COVID-19, có thể đã chết vì một lý do khác như ung thư, nhưng vẫn được tính.

HÌNH ẢNH BUỔI BIỂU TÌNH SÁNG NAY - THỨ NĂM 12/05/2022 TẠI CÔNG VIÊN LAFAYETTE TRƯỚC WHITE HOUSE
Cộng đồng Việt Nam tại Thủ đô Washington và các vùng phụ cận tham gia biểu tình cùng các cộng đồng Lào, Campuchia, Miến Điện để lên án cuõc xâm lược Ukraine của Nga cũng như lên án các chính sách độc tài, vi phạm nhân quyền tại quốc gia của họ.
Được biết ngày mai, Thứ Sáu 13/05/2022 cuộc biểu tình sẽ được tiếp diễn. Đặc biệt cộng đồng VN nhắm vào chuyến đi này của ông Phạm Minh Chính - khi ông ta tham dự hội nghị ASEAN - để lên án tình trạng vi phạm nhân quyền tại VN.

https://www.vietbf.com/forum/attachm...1&d=1652403062

Thủ tướng cộng sản Việt Nam Phạm Minh Chính hôm thứ Tư (11 Tháng Năm) bày tỏ mối quan tâm của nhà cầm quyền đối với các mục tiêu trong khuôn khổ kinh tế mà Hoa Kỳ đề nghị cho khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, nhưng cho biết cần nghiên cứu thêm về các chi tiết.
Reuters cho biết tại cuộc hội nghị thượng đỉnh kéo dài hai ngày giữa Tổng thống Joe Biden và các nhà lãnh đạo Đông Nam Á bắt đầu từ thứ Năm tại Washington, ông Phạm Minh Chính đã có các cuộc thảo luận về Khung kinh tế Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương (IPEF) với giới chức Hoa Kỳ vào thứ Tư.
Ông cho biết các vấn đề quan trọng được thảo luận bao gồm ổn định chuỗi cung ứng, nền kinh tế kỹ thuật số, cuộc chiến chống biến đổi khí hậu và các vấn đề liên quan đến lao động, thuế và chống tham nhũng. Ông thừa nhận những lĩnh vực này đóng vai trò vô cùng quan trọng đối với Hoa Kỳ, Việt Nam cũng như các quốc gia khác. Tuy nhiên, ông nhận xét rằng một số yếu tố trong khuôn khổ vẫn chưa được làm rõ.
Kể từ khi cựu Tổng thống Donald Trump rút khỏi hiệp định thương mại TPP vào năm 2017, các quốc gia châu Á bày tỏ thái độ thất vọng với Hoa Kỳ do nước này chậm trễ trong việc vạch ra các kế hoạch tham gia kinh tế với khu vực, do đó mở cửa cho đối thủ của Hoa Kỳ là Trung Cộng.
Ông Phạm Minh Chính rất vui mừng về những bước phát triển trong mối quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ trong những thập niên gần đây và sự bùng nổ thương mại song phương giữa hai quốc gia, tuy nhiên ông cho rằng hai bên cần thúc đẩy hợp tác hơn nữa để xóa bỏ những rào cản từ thời Chiến tranh Việt Nam.

Mối quan hệ giữa Philippines và Trung Quốc sẽ trở nên mạnh mẽ hơn dưới thời tổng thống sắp tới của quốc gia Đông Nam Á, ông Ferdinand Marcos Jr, đại sứ Trung Quốc tại Manila nói hôm 12/5.
Ông Marcos là con trai và được đặt theo tên của cha là một nhà cựu độc tài. Ông đã giành chiến thắng vẻ vang trong cuộc bầu cử tuần này, một chiến thắng có thể định hình lại mối quan hệ của Philippines với cả Trung Quốc và Hoa Kỳ.
Trong một bài đăng trên Facebook, Đại sứ Huang Xilian nói Trung Quốc mong muốn được làm việc với tân chính phủ để nâng cấp việc hợp tác.
Ông Marcos có quan hệ lâu dài với Trung Quốc và đang tìm kiếm một thỏa thuận mới với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình về vùng biển tranh chấp ở Biển Đông.
Philippines giữ một vai trò quan trọng trong cuộc cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Quốc gia này cũng có tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc ở Biển Đông, tuyến đường thủy chiến lược và giàu tài nguyên.
Philippines là đồng minh hiệp ước lâu đời của Hoa Kỳ nhưng chiến thắng của ông Marcos là một cú giáng tiềm năng đối với những nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm đẩy lùi Trung Quốc.
Mối quan hệ của ông Marcos với Hoa Kỳ đã trở nên phức tạp bởi lệnh của tòa án về việc ông không tuân thủ, từ chối hợp tác với Tòa án Quận Hawaii, nơi đã ra lệnh cho gia đình Marcos vào năm 1995 phải trả 2 tỷ đô la tài sản cướp được cho các nạn nhân dưới thời ông Marcos Sr.
Ông Kurt Campbell, điều phối viên Nhà Trắng về khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương, hôm 11/5 nói rằng Hoa Kỳ đang tìm kiếm sự can dự sớm với chính quyền Marcos mặc dù ông nói thêm rằng những cân nhắc về mặt lịch sử có nghĩa là có thể sẽ có “một số thách thức ban đầu”.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã gọi điện cho ông Marcos để chúc mừng chiến thắng của ông và nói rằng ông mong muốn củng cố liên minh của họ, Nhà Trắng cho biết.
“Cảm ơn các nhà lãnh đạo trên toàn thế giới, những người đã gửi lời chúc mừng sau cuộc bầu cử lịch sử của đất nước chúng ta”, ông Marcos nói trên Twitter vào cuối ngày 12/5.
“Tôi vô cùng mong đợi được làm việc với cộng đồng quốc tế”, tân lãnh đạo Philippines nói thêm.

Hiền Lương
(VNTB) – Nền kinh tế tài chính đang phải định hướng theo yêu cầu chính trị là trong khuôn khổ của “xã hội chủ nghĩa”
“Vốn chảy vào bất động sản thì còn nhiều vấn đề, kể cả thị trường vốn, kể cả thị trường tiền tệ. Đây là bất cập rất lớn. Vừa rồi chúng ta phát hiện, Chính phủ đánh giá, tổ chức thực hiện, chỉ đạo các ngành, cấp kiểm soát vấn đề này”.
BẮT MẠCH NỀN KINH TẾ TÀI CHÍNH
Phó Thủ tướng Chính phủ, ông Lê Minh Khái có nhận xét như trên tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cho ý kiến về tình hình kinh tế – xã hội cuối năm 2021, những tháng đầu năm 2022, diễn ra hồi trung tuần tháng 5-2022.
Phó thủ tướng Lê Minh Khái cũng cho biết, hiện Chính phủ đã giao Bộ Tài chính xin ý kiến thẩm định của Bộ Tư pháp để sửa Nghị định 153 về phát hành trái phiếu doanh nghiệp. “Trong lúc chưa sửa thì theo dõi sát tình hình, báo cáo đầy đủ tổng lượng phát hành trái phiếu doanh nghiệp cũng như thị trường tiền tệ cho vay của bất động sản những khoản nào tới hạn, những cái nào phát hành mới thì rà soát, đánh giá rủi ro để kiểm soát tốt nhất”, ông Khái nói.
Thật ra vấn đề không hẳn như giải thích của ông Khái.
Tại Hội nghị: “Phát triển thị trường vốn an toàn, minh bạch, hiệu quả, bền vững nhằm ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm các cân đối lớn của nền kinh tế” diễn ra hồi hạ tuần tháng tư vừa qua, Thiếu tướng Lê Văn Tuyến, Thứ trưởng Bộ Công an đã điểm mặt chỉ tên các hành vi thiếu minh bạch trên thị trường vốn hiện nay.
Theo tướng Tuyến, đang có sự xuất hiện của những hành vi thiếu minh bạch trên thị trường với nhiều thủ đoạn tinh vi phức tạp.
PHẢI CHĂNG LÀ CĂN BỆNH MÃN TÍNH?
Ý kiến của tướng Tuyến là đang có ba hành vi phổ biến trong thị trường tài chính được cho là dấu hiệu của hình sự.
Thứ nhất, việc chấp hành không đúng quy định của pháp luật về công bố các thông tin liên quan đến thị trường và giao dịch. Theo báo cáo của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, chỉ riêng trong năm 2021 đã có 38 đoàn thanh tra kiểm tra và ban hành 471 quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền trên 20 tỷ đồng.
Phân tích các hành vi vi phạm thì chủ yếu tập trung vào các hành vi như: công bố thông tin không đúng sự thật, thao túng giá chứng khoán và các hành vi này chưa đến mức xử lý hình sự. Đặc biệt là hành vi mua bán cổ phiếu không báo cáo, không công bố thông tin trước khi giao dịch của các cổ động lớn, cổ đông nội bộ và người có liên quan cổ đông nội bộ vẫn diễn ra có chiều hướng gia tăng phức tạp, làm xói mòn niềm tin của các nhà đầu tư, ảnh hưởng trực tiếp đến các giao dịch, đặt ra những vấn đề về thiếu minh bạch trên thị trường chứng khoán.
Theo tướng Tuyến thì những hành vi này tác động đến tâm lý, niềm tin của nhà đầu tư trên thị trường chứng khoản, ảnh hưởng môi trường đầu tư kinh doanh của Việt Nam và tiềm ẩn những vấn đề phức tạp.
Thứ hai, tình trạng cung cấp, đưa thông tin sai lệch thất thiệt trên các trang mạng xã hội và lôi kéo các nhóm đầu tư, nhóm tư vấn mua bán gây thiệt hại cho nhà đầu tư có chiều hướng gia tăng. Lợi dụng thị trường chứng khoán phát triển, số lượng nhà đầu tư gia tăng, các hội nhóm chứng khoán lập nhiều nhóm kín tư vấn lôi kéo nhà đầu tư tham gia mua bán cổ phiếu nhằm trục lợi.
Tham luận của Thiếu tướng Lê Văn Tuyến cho hay trong năm 2021 và đầu năm 2022 trên thị trường đã xuất hiện nhiều thông tin thất thiệt gây ảnh hưởng tâm lý nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán cũng như một số thông tin không lành mạnh gây ảnh hưởng đến thị trường chứng khoán.
Thứ ba, do tình hình dịch bệnh Covid-19 trong thời gian vừa qua kéo dài, dòng tiền nhàn rỗi chưa được đầu tư vào hoạt động sản xuất, kinh doanh, nhiều nhà đầu tư tập trung vào đầu tư chứng khoán, gây tiềm ẩn gia tăng nợ xấu và an toàn an ninh tiền tệ.
Tương tự, đối với thị trường trái phiếu doanh nghiệp, ông Tuyến cho rằng, thị trường này cũng nổi lên một số vấn đề tiềm ẩn rủi ro đến an ninh tiền lệ như việc phát hành trái phiếu doanh nghiệp có tài sản đảm bảo đạt tỷ lệ thấp, chiếm khoảng 50,9%.
“Tình trạng doanh nghiệp có vốn chủ sở hữu nhỏ, kết quả sản xuất kinh doanh thấp, thua lỗ nhưng vẫn phát hành khối lượng lớn trái phiếu doanh nghiệp với mục đích huy động vốn cho công ty mình; phát hành trái phiếu doanh nghiệp nhưng sử dụng sai mục đích, mức lãi suất trái phiếu cao khiến doanh nghiệp đối mặt với nguy cơ mất khả năng thanh toán cũng như là vỡ nợ”, ông Tuyến nói.
CẦN RA TOA THUỐC ĐỦ MẠNH, TRÚNG LIỀU
Phát biểu tại “Hội nghị phát triển thị trường vốn an toàn, minh bạch, hiệu quả, nhằm ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm các cân đối lớn của nền kinh tế”, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Thị Hồng cho biết trên thị trường trái phiếu doanh nghiệp, các tổ chức tín dụng vừa là nhà đầu tư trực tiếp, vừa là nhà phát hành lớn.
Cụ thể, tính đến cuối năm 2021, có 41 tổ chức tín dụng tham gia với tổng dư nợ trái phiếu tín dụng là 274 nghìn tỷ đồng, chiếm 2,63% tổng dư nợ tín dụng của hệ thống. Qua đó góp phần gia tăng thanh khoản, thúc đẩy thị trường trái phiếu doanh nghiệp phát triển.
Trái lại, với vai trò là nhà phát hành, năm 2021, trái phiếu do tổ chức tín dụng phát hành chiếm 36,18% tổng khối lượng trái phiếu doanh nghiệp phát hành trên thị trường. Tính đến 31/3/2022, có 29 tổ chức tín dụng phát hành trái phiếu với dư nợ khoảng 427 nghìn tỷ đồng, chiếm 3,7% tổng vốn huy động nền kinh tế.
Theo đó, các tổ chức tín dụng là đối tượng phát hành trái phiếu lớn thứ hai trên thị trường trái phiếu doanh nghiệp hiện nay, là định chế chính tạo lập thị trường trái phiếu doanh nghiệp, góp phần gia tăng cả lượng và chất đối với hàng hóa được giao dịch trên thị trường.
Mặc dù tham gia vào thị trường trái phiếu doanh nghiệp với cả tư cách nhà đầu tư và đơn vị phát hành như trên, tuy nhiên, Thống đốc vẫn cho rằng, thị trường trái phiếu doanh nghiệp của Việt Nam có quy mô còn nhỏ so với các nước trong khu vực. Bởi vậy, doanh nghiệp phải dựa rất nhiều vào vốn tín dụng ngân hàng, kể cả vốn trung dài hạn (năm 2021, quy mô tín dụng đạt 124,3% GDP).
“Thực trạng này đã và đang tạo sức ép và rủi ro lớn cho hệ thống tổ chức tín dụng khi nguồn vốn chủ yếu là ngắn hạn với tỷ lệ huy động vốn ngắn hạn chiếm khoảng 82% tổng huy động vốn”, Thống đốc nhấn mạnh.
Đánh giá về thị trường trái phiếu doanh nghiệp, Thống đốc cho rằng vẫn còn những bất cập khác. Điển hình như việc các nhà đầu tư như các doanh nghiệp bảo hiểm, quỹ đầu tư chứng khoán chưa khẳng định vai trò chủ đạo trên thị trường; hệ thống quỹ hưu trí tự nguyện, các quỹ tương hỗ chưa phát triển, sự tham gia của các nhà đầu tư nước ngoài còn hạn chế…
Liều thuốc nào đủ mạnh, trúng liều cho những “bệnh lý” của nền kinh tế tài chính đang phải định hướng theo yêu cầu chính trị là trong khuôn khổ của “xã hội chủ nghĩa”?

Không ai ngờ trong Hội nghị lần thứ năm, BCH TƯ đảng khóa 13 lại tiếp tục biểu diễn “thành tâm, thiện ý” để trấn an công chúng đang bất bình vì vô số bất cập về kinh tế - xã hội do phủ nhận quyền tư hữu đất đai...
Hội nghị lần thứ năm của Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) đảng khóa 13 đã kết thúc và ông Nguyễn Phú Trọng đã khiến nhiều người, nhiều giới ngỡ ngàng khi loan báo: BCH TƯ đảng khóa này thống nhất khẳng định, “quyền sử dụng đất là quyền sử dụng một loại tài sản và hàng hoá đặc biệt nhưng không phải là quyền sở hữu” (1).
Trừ các... luật gia XHCN tại Việt Nam, chắc chắn các chuyên gia về dân luật, về công pháp cả ở trong lẫn ngoài Việt Nam sẽ phải nghiêng mình nhận... thua thêm một lần nữa trước Tổng Bí thư đảng CSVN và các thành viên BCH TƯ đảng CSVN khóa năm, bởi họ không thể lĩnh hội và tất nhiên không thể dùng kiến thức, khả năng chuyên môn để lý giải cho phần còn lại của thế giới rằng vì sao, một tổ chức chính trị lại có quyền tước bỏ quyền tư hữu về đất đai của dân chúng trong một quốc gia? Vì sao đã gần hết ¼ thế kỷ 21 mà tất cả thành viên của một xã hội “công bằng, dân chủ, văn minh” chỉ có... “quyền sử dụng đất như một loại tài sản và hàng hóa đặc biệt”?.
***
Ông Trọng và các thành viên cao cấp trong đảng của ông đã cũng như đang tiếp tục ngụy biện về việc phủ nhận quyền tư hữu về đât đai. Trước khi “thống nhất nhận định”, rằng dân chúng Việt Nam vẫn chỉ có quyền sử dụng đất như... “quyền sử dụng một loại tài sản và hàng hoá đặc biệt”, lúc trình bày “Đề án tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 6 khoá XI về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật về đất đai” tại Hội nghị lần thứ năm, ông Trong đã từng thừa nhận: Hơn 70% số vụ tố cáo, khiếu nại thuộc về lĩnh vực đất đai. Nhiều người giàu lên nhờ đất nhưng cũng có không ít người nghèo đi vì đất, thậm chí bị đi tù cũng vì đất, mất cả tình nghĩa cha con, anh em vì đất...
Những thắc mắc của ông Trọng, chẳng hạn: Vì sao nguồn lực đất đai chưa được phát huy đầy đủ để trở thành nội lực quan trọng phục vụ phát triển kinh tế - xã hội? Vì sao ở nhiều nơi, việc sử dụng đất còn lãng phí, hiệu quả thấp; tệ tham nhũng, tiêu cực liên quan đến đất đai chậm được đẩy lùi, thậm chí gia tăng? Vì sao số vụ khiếu nại, tố cáo thuộc về lĩnh vực đất đai vẫn còn nhiều và phức tạp? Vì sao thị trường bất động sản phát triển thiếu lành mạnh, chưa bền vững và còn tiềm ẩn nhiều rủi ro?... Đâu là nguyên nhân thuộc về quan điểm, chủ trương, chính sách nêu trong Nghị quyết và bất cập của Luật Đất đai năm 2013?..
Rồi đề nghị của ông Trọng: Tổng kết thực hiện Nghị quyết Hội nghị lần thứ sáu của BCH TƯ đảng khoá 11 về đất đai là yêu cầu cần thiết nhằm thực hiện Nghị quyết Đại hội 13 của đảng, tiếp tục đổi mới, hoàn thiện thể chế, chính sách, kịp thời tháo gỡ những vướng mắc trong công tác quản lý và sử dụng đất đai, bảo đảm hài hoà các lợi ích của nhà nước, người dân và nhà đầu tư, tạo nguồn lực và động lực mới để phấn đấu đến năm 2030 nước ta trở thành nước công nghiệp hiện đại (2)... khiến nhiều người, nhiều giới tin rằng, BCH TƯ đảng khóa 13 sẽ yêu cầu sửa Luật Đất đai hiện hành đến tận gốc – công nhân quyền tư hữu về đất đai để chấm dứt thực trạng như đã thấy và đang biết.
Không ai ngờ trong Hội nghị lần thứ năm, BCH TƯ đảng khóa 13 lại tiếp tục biểu diễn “thành tâm, thiện ý” để trấn an công chúng đang bất bình vì vô số bất cập về kinh tế - xã hội do phủ nhận quyền tư hữu đất đai, giống hệt như BCH TƯ đảng khóa 11 từng biểu diễn tại Hội nghị lần thứ sáu, cách nay đúng mười năm!
Ngày 15/10/2012, BCH TƯ đảng khóa 11 công bố Thông báo về Hội nghị lần thứ sáu. Đây là nguyên văn phần về đất đai trong thông báo: BCH TƯ nhấn mạnh, đất đai là tài nguyên quốc gia vô cùng quý giá, là tư liệu sản xuất đặc biệt, là tài sản, nguồn lực to lớn của đất nước, là nguồn sống của nhân dân. Quản lý và sử dụng đất đai là vấn đề rộng lớn, phức tạp, hệ trọng, liên quan đến việc giữ vững thành quả cách mạng, ổn định chính trị, xã hội, đưa đất nước phát triển bền vững.
Do vậy, trong thời gian tới, cần tiếp tục quán triệt sâu sắc những quan điểm chỉ đạo và tích cực triển khai các định hướng đổi mới chính sách, pháp luật về đất đai trong Nghị quyết Trung ương 7 khoá 11, Kết luận Hội nghị Trung ương 5 khoá 11 gắn với việc xem xét, đánh giá những vấn đề mới trong lĩnh vực này.
Định hướng tiếp tục đổi mới và hoàn thiện chính sách, pháp luật về đất đai tập trung cho các vấn đề: Quy hoạch sử dụng đất. Giao đất, cho thuê đất. Thu hồi, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư. Đăng ký đất đai và cấp giấy chứng nhận. Quyền và nghĩa vụ của tổ chức, hộ gia đình và cá nhân được giao quyền sử dụng đất. Phát triển thị trường bất động sản. Vhính sách tài chính về đất đai; về giá đất... BCH TƯ đã ra nghị quyết về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật về đất đai trong thời kỳ đẩy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới, tạo nền tảng để đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại (3).
Nói cách khác, sau mười năm, bất chấp thực trạng kinh tế - xã hội tồi tệ hơn, phủ nhận quyền tư hữu đất đai tiếp tục khiến bất công, hối mại quyền thế, tham nhũng trắng trợn hơn, hậu quả trầm trọng hơn, đường hướng của ông Trọng nói riêng và các thành viên cao cấp trong đảng CSVN vẫn thế.
Khác biệt chỉ nằm ở chỗ, mục tiêu đưa Việt Nam trở thành một “nước công nghiệp hiện đại” đã được chuyển từ... 2020 đến... 2030. Vì sao lại thế? Câu trả lời rất đơn giản: Thừa nhận quyền tư hữu đất đai thì phải xét lại nhiều thứ, thậm chí phải bồi thường những thiệt hại do thủ tiêu quyền tư hữu đất đai, khó luận giải về chuyện phải xây dựng CNXH... Thủ tiêu quyền tư hữu đất đai có thể khiến mọi thứ càng ngày càng tồi tệ nhưng khi Việt Nam không... chệch hướng, vẫn tiếp tục là một quốc gia XHCN thì đảng còn tiếp tục nắm giữ quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối, bất kể việc thực thi quyền đó càn rỡ tới mức nào, ví dụ như chỉ cho phép công dân có quyền... sử dụng đất!
Trân Văn

Nhật Bản bị thất thu 160 tỷ euro vì vắng du khách
 

Sau hơn hai năm cấm hẳn du khách quốc tế nhập cảnh do dịch bệnh Covid-19, Nhật Bản đang tính toán việc giảm nhẹ các biện pháp kiểm soát luồng khách ngoại quốc hầu tái khởi động ngành du lịch. Trong vòng hai năm qua, nền kinh tế xứ hoa anh đào đã bị thiệt hại ở mức 160 tỷ euro. Riêng ngành du lịch bị thất thu 35 tỷ mỗi năm. Trong bối cảnh đó, chính quyền Tokyo đang phải cân nhắc lợi hại trong việc mở cửa trở lại để đón du khách nước ngoài.
So với các nước châu Á láng giềng như Hàn Quốc, Thái Lan, Indonesia, Malaysia, Philippines hay Việt Nam, Nhật Bản vẫn còn rất dè dặt về chuyện mở cửa biên giới trở lại để đón du khách quốc tế. Đối với du khách châu Âu nói chung và khách Pháp nói riêng, Đại sứ quán Nhật Bản vẫn chưa mở lại việc cấp visa du lịch, cũng như vẫn tạm thời đình chỉ quy định khách Pháp đi Nhật Bản không cần xin thị thực (trong tối đa 90 ngày). Sau hai năm Covid-19, ánh sáng bắt đầu xuất hiện cuối đường hầm. Theo trang thông tin Fuji News Network, chính phủ Nhật Bản đang chuẩn bị nới lỏng nhập cảnh cho các nhóm du khách quốc tế có giấy chứng nhận tiêm chủng, kể từ cuối tháng 05, đầu tháng 06/2022.

Nhật Bản mở cửa trở lại nhưng với điều kiện
Việc mở cửa biên giới trở lại đi kèm với một số điều kiện, việc cho phép du khách nước ngoài đến thăm Nhật Bản sẽ diễn ra trên nguyên tắc theo từng giai đoạn trong mùa hè năm 2022. Quota khách du lịch quốc tế vào Nhật Bản sẽ tăng dần trong những tháng tới, hy vọng rằng sẽ không có làn sóng dịch mới nào có thể làm gián đoạn kế hoạch của chính phủ Nhật. Thông tin này cũng từng được Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida thông báo nhân chuyến công du nước Anh hồi đầu tháng 05/2022. Tại Luân Đôn, Thủ tướng Kishida cam kết sẽ nới lỏng hơn nữa các biện pháp kiểm soát, và như vậy Nhật Bản có thể mở cửa cho du khách nhập cảnh một cách dễ dàng, cũng như các quốc gia khác trong khối G7.

Theo trang thông tin Air Journal, hiện nay, các nước khác trong khối G7 (Mỹ, Canada, Anh, Pháp, Đức, Ý) đều đã mở cửa đón du khách quốc tế, cho dù mỗi điểm đến đều có áp dụng một số quy tắc nhập cảnh riêng. Hoa Kỳ hay Canada ngoài chứng nhận vac-xin đều yêu cầu du khách (kể cả những người không cần visa) phải đăng ký vào hệ thống ESTA (Hàn Quốc cũng làm tương tự sau mùa dịch), trong khi các nước châu Âu chỉ yêu cầu khách du lịch phải được tiêm chủng đầy đủ. Kể từ cuối tháng 05/2022, du khách bay trong khối Liên hiệp châu Âu không còn bắt buộc phải đeo khẩu trang trên máy bay.

Còn theo báo Les Échos, nhìn chung, các quốc gia châu Á đón du khách quốc tế trở lại chậm hơn nhiều so với những nước khác trên thế giới. Nhật Bản cũng như Đài Loan lại càng chậm hơn nữa. Kể từ tháng 04/2022, khách nước ngoài được tiêm chủng đầy đủ (ít nhất là hai mũi) đã trở lại ngày càng đông đảo hơn tại các quốc gia châu Á như Hàn Quốc, Ấn Độ, Philippines, Thái Lan và Malaysia, trong khi Tokyo vẫn duy trì quota đón nhận 10.000 khách tối đa mỗi ngày.

Những người này thuộc diện sinh viên, thực tập sinh hay doanh nhân, chứ chưa phải là du khách ''bình thường''. Kể từ đầu tháng 06/2022 trở đi, quota này được nâng lên thành 20.000 khách nước ngoài nhập cảnh mỗi ngày. Thành phần du khách ngoại quốc muốn nhập cảnh vào Nhật Bản phải được chích ngừa đầy đủ 3 mũi. Đồng thời, họ phải đặt tour du lịch trọn gói với các địa điểm cố định trong suốt chuyến đi, chứ không thể đi du lịch ''tự túc''.

Nhật Bản từng vào danh sách 10 nước đông du khách nhất
Theo trang thông tin Fuji News Network, chính phủ Nhật Bản đang theo dõi rất sát tình hình sau mùa nghỉ lễ tháng 5 trong giai đoạn gọi là Golden Week (Tuần lễ vàng). Trong kỳ nghỉ truyền thống này, hàng chục triệu dân Nhật thường tranh thủ thời gian nghỉ phép dài ngày để đi du lịch ở trong nước. Chính phủ đang tham khảo ý kiến của giới chuyên gia y tế về mức độ lây nhiễm sau Golden Week (Tuần lễ vàng) trước khi lấy quyết định về việc giảm nhẹ các quy định hạn chế nói chung. Điều đó cho thấy Nhật Bản đang thận trọng đi từng bước, đánh giá tính hiệu quả của chương trình thí điểm, thử nghiệm ban đầu với các tour du lịch nhỏ , rồi sau đó mới mở cửa cho phép khách du lịch nước ngoài nhập cảnh một cách rộng rãi hơn.

Từ nhiều tháng qua, ngành du lịch đặc biệt là các ngành dịch vụ ẩm thực và lưu trú đã thôi thúc chính phủ Nhật Bản mở cửa càng sớm càng tốt để đón thêm nhiều du khách quốc tế. Trước khi có đại dịch, Nhật Bản trong ba năm liền từ 2017 đến 2019 lọt vào danh sách 10 quốc gia thu hút đông khách du lịch trên thế giới, kể cả về số lượng khách nhập cảnh (32 triệu người) cũng như về mặt doanh thu trung bình hàng năm (35 tỷ đô la), chỉ riêng cho các ngành chuyên phục vụ du khách.

Tuy nhiên, theo Sở Du lịch Nhật Bản, chủ yếu do các biện pháp nghiêm ngặt hạn chế nhập cảnh, số lượng du khách nước ngoài đến Nhật Bản đã giảm mạnh từ gần 32 triệu trong năm 2019 xuống chỉ còn 250.000 khách (0,8%) trong năm 2021. Trong vòng hai năm, các sân bay quốc tế Nhật Bản đều đã giảm các hoạt động xuống mức tối thiểu do hầu như lúc nào cũng vắng khách.

Liệu Tokyo sẽ mở cửa toàn bộ để đón khách mùa hè ?
Du lịch không chỉ đem về doanh thu cho các ngành chuyên phục vụ du khách (ăn uống, lưu trú, chuyên chở) mà còn kích cầu trong nhiều lãnh vực khác. Báo Japan Times trích dẫn nhận định của một giáo sư kinh tế thuộc trường đại học Kansai ở phía Bắc thành phố Osaka cho rằng do tình trạng vắng khách nước ngoài, trong hai năm đại dịch vừa qua, mức thiệt hại chung đối với nền kinh tế Nhật Bản lên tới gần 22.000 tỷ yen, tức khoảng 160 tỷ euro.

Thà trễ còn hơn không, việc giảm nhẹ các quy định hạn chế nhập cảnh đối với khách quốc tế là một điều cần thiết để bơm dưỡng khí nhằm dần hồi phục ngành du lịch Nhật Bản. Ngoại trừ trường hợp của Trung Quốc, theo đuổi ''mù quáng'' chính sách zero Covid, Nhật Bản (cùng với Đài Loan) vẫn còn áp dụng chính sách nhập cảnh khắt khe, khiến cho ngành du lịch Nhật Bản hứng chịu nhiều cơn sốc mạnh mẽ. Nhưng liệu Nhật Bản sẽ chuẩn bị kịp thời cho mùa hè vốn là mùa du lịch cao điểm đối với khách châu Âu.

Theo trang thông tin Kanpai, tuy Tokyo vẫn trông cậy vào du lịch để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, nhưng khác với các nước châu Á láng giềng vốn không muốn bỏ lỡ cơ hội kinh doanh du lịch mùa hè năm nay, Nhật Bản lại tỏ vẻ không gấp rút tiến hành việc mở cửa. Trước thái độ thận trọng thậm chí dè dặt ấy, những ý kiến lạc quan nhất cho rằng Nhật Bản không nhắm tới mùa hè, mà chủ yếu là vào mùa thu năm nay để dỡ bỏ tối đa các biện pháp hạn chế. Theo mạng thông tin Kanpai, dường như thời điểm quan trọng để mở rộng cánh cửa đón chào du khách quốc tế vẫn là vào trung tuần tháng 9, trùng hợp với ngày khai trương lại Hội chợ du lịch quốc tế JATA Tourism Expo Japan 2022, sau hai năm hoàn toàn ngưng hoạt động.

Thượng đỉnh Mỹ-ASEAN lần đầu tiên được tổ chức tại Nhà Trắng
 

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">PM <a href="https://twitter.com/IsmailSabri60?ref_src=twsrc%5Etfw">@IsmailSabri60</a> meets US President Biden, ASEAN leaders at White House Thursday (Friday in Malaysia). <a href="https://t.co/hrUnCI5Mcg">pic.twitter.com/hrUnCI5Mcg</a></p>&mdash; BERNAMA TV 🇲🇾 (@BernamaTV) <a href="https://twitter.com/BernamaTV/status/1524914485492072448?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Theo lời mời của tổng thống Mỹ Joe Biden, Hoa Kỳ và khối các nước Đông Nam Á (ASEAN) họp hội nghị thượng đỉnh đặc biệt trong hai ngày, hôm nay 12/05/2022 và ngày mai. Đây là lần đầu tiên Nhà Trắng được chọn làm nơi tổ chức thượng đỉnh, một dấu hiệu nhằm cho thấy Washington vẫn đặt trọng tâm vào khu vực Thái Bình Dương, ngay cả khi phải đối phó với cuộc xâm lược của Nga vào Ukraina.
Theo chương trình dự kiến, tổng thống Mỹ bắt đầu các cuộc hội đàm với các lãnh đạo Hiệp Hội Các Quốc Gia Đông Nam Á ngay từ tối nay tại Nhà Trắng nhân một buổi dạ tiệc. Các cuộc tiếp xúc chính thức hơn sẽ diễn ra vào ngày mai, 13/05 tại trụ sở bộ Ngoại Giao Mỹ ở Washington.

Trong số 10 thành viên ASEAN, chỉ có lãnh đạo 8 nước đến Hoa Kỳ tham dự thượng đỉnh Mỹ ASEAN lần này, bao gồm Brunei, Cam Bốt, Indonesia, Lào, Malaysia, Singapore, Thái Lan và Việt Nam. Chính quyền quân sự Miến Điện không được mời, trong lúc tổng thống Philippines mãn nhiệm Rodrigo Duterte không đến được vì lý do thay đổi lãnh đạo ở Manila. Đại diện Việt Nam là thủ tướng Phạm Minh Chính.

Về ý nghĩa của Thượng Đỉnh Mỹ-ASEAN lần này, ông Kurt Campbell, điều phối viên phụ trách Ấn Độ-Thái Bình Dương thuộc Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ cho biết là chính quyền Mỹ luôn luôn quyết tâm thúc đẩy quan hệ với các quốc gia Đông Nam Á để giải quyết các vấn đề ​​về khí hậu, kinh tế và giáo dục.

Tại một cuộc hội thảo do Viện Hòa Bình Hoa Kỳ tổ chức hôm qua, ông Campbell thừa nhận rằng các chính quyền Mỹ trước đây đã tạo ra cảm giác kém tập trung vào vùng Đông Á hoặc Ấn Độ-Thái Bình Dương và để bị cuốn hút vào những thách thức cấp bách khác. Đối với với ông, tình trạng đó sẽ “không thể tái diễn”.

Theo hãng tin Mỹ AP, ngoài các hồ sơ hợp tác, tổng thống Mỹ Biden cũng dự kiến ​​thảo luận với các nhà lãnh đạo ASEAN về cách giải quyết tình hình Miến Điện, cũng như về Trung Quốc và cuộc xâm lược của Nga vào Ukraina.

Theo ông Campbell cho biết là chính quyền Mỹ hy vọng là các cuộc đàm phán sẽ "trực tiếp, lịch sự, nhưng đôi khi cũng có thể hơi khó chịu” vì Hoa Kỳ và các thành viên ASEAN không cùng quan điểm trên mọi vấn đề.

Một ví dụ là tổng thống Biden đã kêu gọi loại Nga khỏi hội nghị thượng đỉnh Nhóm G20 dự kiến ​​vào tháng 11 tới đây, nhưng điều này đã bị thành viên ASEAN là Indonesia, nước giữ chức chủ tịch luân phiên G20 phản đối.

Tại một hội nghị thượng đỉnh trực tuyến với các nhà lãnh đạo ASEAN vào năm ngoái, ông Biden từng cho biết Washington sẽ bắt đầu đàm phán với các quốc gia Thái Bình Dương về việc phát triển một khuôn khổ kinh tế khu vực. Theo ông Campbell, Khuôn Khổ Kinh Tế Ấn Độ - Thái Bình Dương sẽ được thảo luận trong hội nghị thượng đỉnh năm nay, mặc dù vẫn chưa rõ kết quả cụ thể ra sao.

Tại một cuộc hội thảo khác ở Washington vào đầu tuần này, đại sứ Nhật Bản tại Washington cho biết là khuôn khổ đó có thể được khởi động trong chuyến thăm Tokyo sắp tới của tổng thống Biden.

Hội nghị thượng đỉnh đặc biệt tại Washington diễn ra trước khi Biden bắt đầu vào tuần tới một chuyến thăm đến Hàn Quốc và Nhật Bản - chuyến thăm Châu Á đầu tiên của ông trên cương vị tổng thống. Theo kế hoạch, tổng thống Mỹ cũng sẽ gặp các nhà lãnh đạo nhóm Bộ Tứ QUAD bao gồm Hoa Kỳ, Úc, Ấn Độ và Nhật Bản.

Trong thời gian đầu của nhiệm kỳ, ông Biden đã tìm cách tập trung nhiều hơn vào Bộ Tứ và cải thiện quan hệ với các quốc gia châu Á - Thái Bình Dương để đối phó với một Trung Quốc đang trỗi dậy và bị xem là đối thủ kinh tế và an ninh quốc gia đáng ngại nhất của Mỹ.

Quyền phá thai bị đe dọa – Nước Mỹ trước nguy cơ “văn minh thụt lùi”
Hải Vân, tổng hợp
Tại Hoa Kỳ, mọi con mắt đều đổ dồn về Tòa án Tối cao. Định chế này đã trở thành tâm điểm của một cuộc tranh luận gay gắt về chính trị, pháp lý và xã hội kể từ khi được trang Politico công bố, hôm thứ Hai, ngày 2 tháng 5, về dự thảo phán quyết của cơ quan tư pháp cao nhất của Mỹ có thể lật ngược vụ án nổi tiếng Roe v. Wade năm 1973, bảo vệ quyền của phụ nữ Mỹ được chấm dứt thai kỳ.
Phán quyết Roe v. Wade được coi là bước tiến mang tính lịch sử của Tòa án Tối cao, có 7/9 thẩm phán đã bỏ phiếu ủng hộ văn bản luật này. Tất cả họ đều là nam giới. Bằng quyết định này, các thẩm phán đề cao quyền của phụ nữ được lựa chọn có con hay không, hay nói cách khác là tự nguyện chấm dứt thai kỳ (phá thai) nếu họ muốn.
Quyết định này không cho phép các tiểu bang cấm phá thai trước khi kết thúc ba tháng đầu của thai kỳ, do đó đã chấm dứt động thái chính trị này. Một phong trào “ủng hộ sự sống” (“pro-life”), mạnh mẽ đã ra đời để phản ứng với mục tiêu cuối cùng là lật ngược án lệ này. Đây được coi là yếu tố quyết định cho việc chính trị hóa một bộ phận tôn giáo trong xã hội.
Các chính trị gia đảng Cộng hòa nhanh chóng hiểu được sức mạnh của lập luận chống phá thai này trong việc giành được phiếu bầu, khiến chủ đề này trở thành một vấn đề chính trị thực sự. Việc này thấy rõ hơn ở một số tiểu bang miền Nam và Trung Tây, nơi 1/4 số cử tri chủ yếu là những người da trắng theo đạo Cơ đốc, kể cả một số nhà thờ người Mỹ gốc Phi và ngày càng gia tăng, trong Giáo hội Công giáo, vốn rất có ảnh hưởng đối với những người gốc Tây Ban Nha. Lập trường chống phá thai có thể giành được nhiều cử tri nhưng cũng có tiếng nói quyết định trong các nhóm người Mỹ thiểu số.
Những người ủng hộ, cũng như chống đối phá thai đều có lý lẽ, lập luận và niềm tin của mình để đưa ra chọn lựa chống hoặc không. Tuy nhiên, nhìn nhận thực tế xã hội về những vấn đề đặt ra liên quan tới việc phá thai cho phép có một cái nhìn bao quát và thấu đáo hơn.
Cần biết rằng phá thai vẫn được thực hiện, bất chấp pháp luật quy định ra sao
Bỏ thai là một quyết định phổ biến của không ít phụ nữ. Mỗi năm, cứ trong 4 người mang thai thì có một người chọn bỏ thai. Theo số liệu của Viện Guttmacher tại các quốc gia cấm hoặc hạn chế phá thai tỷ lệ là 37/1000, còn tại các nước cho phép phá thai tỷ lệ đó là 34/1000. Rõ ràng, không có sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê và việc phá thai vẫn tồn tại bất chấp quy định của pháp luật. Dịch vụ phá thai vẫn cần thiết và có nhiều phụ nữ thường xuyên tiếp cận.
Nhưng nếu chính quyền hạn chế khả năng tiếp cận với các phương pháp phá thai, người dân buộc phải sử dụng đến các phương pháp phá thai bí mật và không an toàn, đặc biệt là những người không có khả năng đi du lịch nước ngoài hoặc điều trị ở cơ sở tư nhân. Trong khi đây là việc hoàn toàn có thể được thực hiện bởi một chuyên gia y tế được đào tạo trong điều kiện bảo đảm vệ sinh và với thủ thuật y tế an toàn nhất hiện có.
Hình sự hóa hành vi phá thai không làm cho những biện pháp can thiệp bằng y tế này biến mất mà chỉ khiến chúng trở nên nguy hiểm hơn.
Không phải vì phụ nữ và trẻ em gái bị ngăn cản phá thai mà họ không cần đến sự can thiệp của y tế để bỏ thai nữa. Đây là lý do tại sao các nỗ lực cấm hoặc hạn chế phá thai không làm giảm số lượng người tìm đến hình thức trợ giúp này. Trên thực tế, hình sự hóa việc phá thai chính là đang ép phụ nữ chấp nhận phá thai trong điều kiện nguy hiểm.
Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) định nghĩa phá thai không an toàn là “một hành động nhằm chấm dứt thai kỳ được thực hiện bởi những người không có đủ trình độ chuyên môn hoặc diễn ra trong một môi trường không đáp ứng các tiêu chuẩn y tế tối thiểu, hoặc trong hai trường hợp này”. Ước tính rằng, 22 triệu ca phá thai không an toàn được thực hiện mỗi năm, phần lớn trong số đó ở các nước đang phát triển.
Không giống như phá thai hợp pháp được thực hiện bởi một chuyên gia y tế được đào tạo, phá thai không an toàn có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng, đe dọa tính mạng của thai phụ. Đó cũng là nguyên nhân thứ ba gây tử vong cho bà mẹ trên toàn thế giới và dẫn đến 5 triệu người khuyết tật có thể phòng tránh được, theo WHO.
Hầu hết các trường hợp tử vong và thương tật do phá thai không an toàn là có thể tránh được
Tử vong do phá thai thường xảy ra ở những quốc gia hạn chế hoặc cấm hoàn toàn việc sử dụng phương pháp phá thai an toàn, vì phần lớn phụ nữ và trẻ em gái có nhu cầu phá thai do mang thai ngoài ý muốn, không thể tiếp cận nó một cách hợp pháp. Ở các quốc gia áp dụng luật hình sự để hạn chế thường đưa ra các ngoại lệ cụ thể đối việc phá thai. Những trường hợp ngoại lệ này có thể là: khi mang thai do bị hiếp dâm hoặc loạn luân, trong trường hợp thai nhi bị dị tật gây tử vong hoặc khi tính mạng hoặc sức khỏe của người mang thai bị nguy hiểm.
Thật ra, những ngoại lệ này chỉ bao gồm một phần nhỏ các ca nạo phá thai. Phần lớn phụ nữ và trẻ em gái khác bị buộc phải chấp nhận việc phá thai không an toàn và gây nguy hiểm cho sức khỏe và tính mạng của họ chỉ đơn giản là đã mang thai ngoài ý muốn. Đó, trong nhiều trường hợp, cũng là những người vốn đã bị gạt ra ngoài lề xã hội nên họ không có khả năng tiếp cận được các dịch vụ an toàn và hợp pháp ở một quốc gia khác hoặc các cơ sở cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân.
Những đối tượng này bao gồm phụ nữ và trẻ em gái có thu nhập thấp, người tị nạn và người di cư, trẻ em gái vị thành niên, đồng tính nữ, phụ nữ và trẻ em gái song tính, luyến ái, người chuyển giới hoặc những người không phù hợp với chuẩn mực giới tính của họ, cũng như phụ nữ bản địa (thổ dân) hoặc thiểu số.
WHO đã chỉ ra rằng, để ngăn ngừa thương tật và tử vong liên quan đến thai sản, một trong những bước đầu tiên mà các quốc gia phải thực hiện là bảo đảm rằng, mọi người được tiếp cận với giáo dục giới tính, các biện pháp tránh thai hiệu quả, phá thai an toàn và hợp pháp, và được điều trị kịp thời trong trường hợp có biến chứng.
Ngày càng nhiều quốc gia đang thay đổi luật để tạo điều kiện cho việc tiếp cận phá thai
Trong hơn 60 năm qua, hơn 30 quốc gia đã thay đổi luật pháp để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiếp cận phá thai. Thậm chí thừa nhận vai trò quan trọng của việc tiếp cận phá thai an toàn trong việc bảo vệ tính mạng và sức khỏe của phụ nữ. Ireland đã được thêm vào danh sách này vào ngày 25 tháng 5 năm 2018 sau khi công dân của họ bỏ phiếu áp đảo để bãi bỏ lệnh cấm phá thai gần như hoàn toàn của Hiến pháp như một phần của cuộc trưng cầu dân ý được chờ đợi từ lâu.
Trong khi nhiều quốc gia đang thay đổi luật của họ để ngăn ngừa tử vong và thương tích, những quốc gia khác, chẳng hạn như Nicaragua và El Salvador, vẫn duy trì luật phân biệt đối xử và hà khắc cấm phá thai trong hầu hết mọi trường hợp.
Trên thực tế, theo WHO, 40% tổng số phụ nữ trong độ tuổi sinh đẻ sống ở các quốc gia có luật phá thai cực kỳ hạn chế, hoặc ở các quốc gia nơi phá thai là hợp pháp nhưng không có và cũng không thể tiếp cận được. Ở những quốc gia này, việc phá thai bị cấm hoặc chỉ được phép trong những trường hợp rất hạn chế, hoặc nếu hợp pháp thì không thể tiếp cận được vì việc tiếp cận bị vướng phải nhiều trở ngại.
Ngay cả ở những quốc gia mà việc phá thai hợp pháp dễ tiếp cận hơn, những người mang thai muốn được hưởng lợi từ quy định cho phép phá thai, vẫn có thể gặp nhiều hạn chế và rào cản, ví dụ như chi phí, các thủ tục y tế, phỏng vấn sơ bộ hoặc phải có thời gian chờ đợi bắt buộc từ khi quyết định đến lục thủ thuật được tiến hành. WHO đã công bố hướng dẫn kỹ thuật cho các quốc gia về sự cần thiết phải xác định và loại bỏ các rào cản này. Hình sự hóa và hạn chế phá thai ngăn cản các nhân viên y tế cung cấp dịch vụ chăm sóc cơ bản cho những người có nhu cầu.
Có bằng chứng cho thấy, tỷ lệ phá thai cao hơn ở các quốc gia hạn chế việc tiếp cận các biện pháp tránh thai. Tỷ lệ phá thai thấp hơn khi mọi phụ nữ, đặc biệt là các bé gái vị thành niên được tiếp cận với các phương pháp tránh thai hiện đại, đồng thời được giáo dục toàn diện về giới tính, cũng như được tiếp cận với các dịch vụ phá thai an toàn và hợp pháp.
Hình sự hóa và hạn chế việc phá thai ngăn cản nhân viên y tế thực hiện đúng công việc và cản trở thực hiện tốt y đức.
Hình sự hóa làm cho các chuyên gia y tế mang tâm lý lo ngại, có thể họ cũng không hiểu các giới hạn của luật hoặc áp dụng các hạn chế nghiêm ngặt hơn luật yêu cầu. Thái độ này có thể được giải thích bởi nhiều lý do, bao gồm niềm tin cá nhân, định kiến ​​về phá thai, định kiến ​​tiêu cực về phụ nữ và trẻ em gái hoặc sợ bị truy tố hình sự. Ngoài ra, hình sự hóa phá thai cũng ngăn cản phụ nữ và trẻ em gái tìm kiếm dịch vụ chăm sóc sau phá thai vì các biến chứng do phá thai không an toàn hoặc các biến chứng liên quan đến thai nghén khác.
Phụ nữ và trẻ em gái chuyển giới không phải là những người duy nhất cần phá thai Phụ nữ và trẻ em gái chuyển giới (tức là phụ nữ và trẻ em gái được chỉ định giới tính nữ khi sinh) không phải là những người duy nhất có thể bị thuyết phục phá thai. Những người trong giới tính, nam và nam chuyển giới và những người có bản dạng giới khác, những người có thể có khả năng mang thai về mặt sinh lý, cũng có thể cần tiếp cận các dịch vụ này.
Thiếu khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế là một trong những rào cản chính dẫn đến việc phá thai đối với những cá nhân và nhóm này. Hơn nữa, ngay cả những người được tiếp cận với dịch vụ chăm sóc đó cũng có thể phải đối mặt với thành kiến ​​và ý kiến ​​thiên lệch về dịch vụ chăm sóc y tế của họ, và một số người có thể cho rằng họ không cần tiếp cận với các biện pháp tránh thai hoặc thông tin và dịch vụ liên quan đến phá thai.
Trong một số bối cảnh, 28% người chuyển giới và không phù hợp giới tính cho biết, họ đã từng bị quấy rối về y tế và 19% nói rằng họ hoàn toàn bị từ chối chăm sóc y tế vì tình trạng chuyển giới của họ. Trong số các quần thể da màu, những con số này thậm chí còn cao hơn. Nhiều yếu tố đan xen là gốc rễ của tình trạng này, bao gồm nghèo đói, màu da và sự phân biệt đối xử khác (số liệu của Tổ chức Ân xá Quốc tế).
Những người bảo vệ quyền sinh sản và tình dục và quyền LGBTI đã vận động để nâng cao nhận thức về vấn đề này và cung cấp các dịch vụ phá thai, có thể tiếp cận và cởi mở cho tất cả những người có nhu cầu, không có bất kỳ sự phân biệt đối xử nào.
Hình sự hóa việc phá thai là một hình thức phân biệt đối xử, điều này chỉ tạo ra thành kiến
Tước đoạt các dịch vụ y tế, đặc biệt là các dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản mà chỉ một số người mới có nhu cầu, là một hình thức phân biệt đối xử.
Ủy ban của Liên Hiệp quốc về Công ước xóa bỏ mọi hình thức phân biệt đối xử với phụ nữ, luôn khẳng định rằng, các luật hạn chế về phá thai có nghĩa là phân biệt đối xử với phụ nữ. Điều này áp dụng cho tất cả phụ nữ và tất cả những người có thể mang thai, vì Ủy ban đã xác nhận rằng các biện pháp bảo vệ được ghi trong Công ước, cũng như các nghĩa vụ liên quan của các Quốc gia, áp dụng cho tất cả phụ nữ và do đó, tất cả đều nhằm mục đích hơn phân biệt đối xử với phụ nữ đồng tính nữ, song tính hoặc chuyển giới vì những hình thức phân biệt giới tính cụ thể mà họ trải qua. Hơn nữa, sự kỳ thị xã hội liên quan đến phá thai và thành kiến ​​về giới có liên quan chặt chẽ đến việc hình sự hóa phá thai và các luật và chính sách hạn chế khác trong lĩnh vực này.
Ý tưởng đơn thuần rằng, phá thai là bất hợp pháp hoặc trái đạo đức dẫn đến các nhân viên y tế kỳ thị phụ nữ và trẻ em gái, các thành viên trong gia đình và hệ thống tư pháp, cùng những người khác. Kết quả là những người muốn phá thai phải đối mặt với sự phân biệt đối xử và quấy rối. Một số phụ nữ cho biết, họ bị các chuyên gia y tế ngược đãi và làm nhục khi họ tìm cách phá thai hoặc chăm sóc sau phá thai.
Tiếp cận phá thai an toàn là quyền của con người
Tiếp cận các dịch vụ phá thai an toàn là quyền cơ bản. Theo luật Nhân quyền quốc tế, mọi người đều có quyền được sống, có sức khỏe và không bị bạo hành, phân biệt đối xử, tra tấn hoặc đối xử tàn bạo, vô nhân đạo và hạ thấp nhân phẩm. Luật nhân quyền quy định rõ rằng, các quyết định về cơ thể của một người thuộc về cá nhân họ – điều này được gọi là quyền tự chủ về cơ thể. Việc ép buộc một người tiếp tục mang thai ngoài ý muốn hoặc buộc họ phá thai trong điều kiện không an toàn là hành vi xâm phạm quyền con người của họ, bao gồm cả quyền riêng tư và quyền tự chủ về thân thể của họ.
Trong nhiều trường hợp, những người không có lựa chọn nào khác ngoài việc phá thai không an toàn phải đối mặt với việc bị truy tố và các hình phạt, bao gồm cả việc bỏ tù, cũng như bị đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo và hạ cấp, bị phân biệt đối xử trong thời gian cần được chăm sóc chu đáo sau khi phá thai hoặc không thể hưởng lợi từ việc chăm sóc đó. Do đó, tiếp cận phá thai về cơ bản gắn liền với việc bảo vệ và tôn trọng các quyền con người của phụ nữ, trẻ em gái và những người khác có thể mang thai, do đó cần thiết để đạt được công bằng về giới và xã hội.
Lợi hay hại đã rõ ràng. Trở lại vấn đề của nước Mỹ, nếu được thông qua, phán quyết này sẽ đưa Hoa Kỳ quay trở lại 50 năm, thời điểm mà mỗi tiểu bang được tự do cho phép tự nguyện chấm dứt thai kỳ, hoặc cấm nó.
Trong một xã hội văn minh, mọi người nên được tự do thực hiện quyền tự chủ về cơ thể và tự quyết định về cuộc sống sinh sản của mình, bao gồm cả quyết định khi nào có con, nếu muốn. Điều cần thiết là luật phá thai phải tôn trọng, bảo vệ và thực hiện các quyền con người của người mang thai và không ép buộc họ phá thai trong điều kiện không an toàn.
Ngoài ra, nếu ai đó chọn câu nói “my body – my choice” để từ chối và khuyến khích người khác từ chối chích ngừa vaccine trong suốt mấy năm dịch covid-19 hoành hành khắp thế giới thì giờ hãy để cho phụ nữ quyết định về việc mang thai hay không của họ “their body – their choice”.

TÁC ĐỘNG CỦA CHIẾN TRANH UKRAINE ĐẾN QUÁ TRÌNH CHUYỂN ĐỔI NĂNG LƯỢNG TOÀN CẦU
Hường Hoàng
TheLEADER - Trong khi những ảnh hưởng tiêu cực của biến đổi khí hậu ngày càng gia tăng, liệu cuộc chiến ở Ukraine có làm cho quá trình chuyển đổi năng lượng xanh toàn cầu diễn ra mạnh mẽ hơn, hay ngược lại?

Cuộc chiến ở Ukraine đã tạo ra một cú sốc năng lượng toàn cầu: giá nhiên liệu tăng cao và rủi ro địa chính trị gia tăng. Các quốc gia đang có phản ứng rất khác nhau về vấn đề chuyển đổi năng lượng sạch trước tình hình này.

LỢI ÍCH
Cuộc chiến ở Ukraine đã buộc các nước trên thế giới phải đánh giá lại sự phụ thuộc năng lượng của họ vào dầu khí của Nga. Nga cung cấp đến 25% lượng tiêu thụ dầu, 45% lượng khí đốt và 45% lượng than đá của châu Âu. Đức còn phụ thuộc nhiều hơn với 33% lượng tiêu thụ dầu, hơn 66% lượng khí đốt và 50% lượng than đá nhập khẩu từ Nga. Đây là nước tiêu thụ năng lượng lớn nhất châu Âu và là khách hàng quan trọng nhất của Nga.
Sau khi Nga mang quân đến Ukraine, việc loại bỏ dầu và khí đốt của Nga đã trở thành một mệnh lệnh an ninh cấp bách của châu Âu. Đây là một động lực lớn trong quá trình chuyển đổi năng lượng sạch ở châu Âu. Vào ngày 8/3/2022, Ủy ban châu Âu (EC) đã công bố chiến lược năng lượng mới mang tên REPowerEU. Đây là chiến lược được thiết kế nhằm cắt giảm 66% lượng nhập khẩu năng lượng của Nga trong năm nay và hoàn toàn không phụ thuộc vào dầu khí của Nga vào năm 2027.
Chiến lược này tập trung vào hoạt động đa dạng hóa nguồn cung cấp khí đốt bằng cách tăng cường nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG), nhập khẩu dầu từ các nhà cung cấp khác, tăng cường sản xuất và nhập khẩu khí biomethane và hydro tái tạo; cắt giảm mạnh hoạt động sử dụng nhiên liệu hóa thạch tại hộ gia đình, tòa nhà, trong hoạt động công nghiệp và hệ thống điện, đồng thời giải quyết những vấn đề tắc nghẽn về cơ sở hạ tầng.
Người ta hy vọng rằng chiến lược này sẽ giúp châu Âu đẩy nhanh tiến trình chuyển đổi năng lượng sạch; giảm sự phụ thuộc vào những nhà cung cấp không đáng tin cậy và nguồn nhiên liệu hóa thạch không ổn định; từ đó độc lập hơn về năng lượng. Trong khi đó, vào ngày 6 tháng 4 năm 2022, Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng phụ trách về kinh tế và khí hậu của Đức - ông Robert Habeck - đã công bố kế hoạch “tăng tốc” mở rộng các nguồn năng lượng tái tạo “trên biển, trên đất liền và trên mái nhà”.
Nếu kế hoạch này được thực hiện, năng lượng được sản xuất từ những nguồn tái tạo của Đức có thể đạt ít nhất 80% vào năm 2030 và gần 100% vào năm 2035. Anh và Mỹ cũng đang có những kế hoạch tương tự. Rõ ràng, cuộc chiến ở Ukraine cũng như những lo ngại về an ninh năng lượng ngày càng gia tăng đã khiến cho các nước châu Âu cũng như các nước khác cần phải coi việc xem xét lại mốc thời gian chuyển đổi năng lượng là một vấn đề cấp bách. Điều này có thể ảnh hưởng đến kết quả của mục tiêu đạt mức phát thải các bon ròng bằng 0 và hạn chế sự nóng lên 1,5ºC trên toàn cầu vào cuối năm 2100.
BẤT LỢI
Cho đến khi nguồn năng lượng tái tạo trở nên dồi dào hơn, các quốc gia sẽ tiếp tục phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Để đối phó với tình trạng thiếu hụt nguồn cung cấp khí đốt, các nước châu Âu đã tìm cách tăng sản lượng than trong nước và mở cửa trở lại các nhà máy nhiệt điện than. Ví dụ, Đức – quốc gia sản xuất khoảng 25% điện năng từ than đá - đã đặt mục tiêu chấm dứt sử dụng than vào năm 2030. Tuy vậy, quốc gia này hiện đã công bố một trữ lượng than để đảm bảo nguồn cung. Hoãn đóng cửa một số nhà máy than, Đức tận dụng những nhà máy đó trong khoảng thời gian này để giảm sự phụ thuộc vào nhập khẩu khí đốt của Nga.
Hy Lạp - quốc gia sản xuất khoảng 10% điện năng từ than đá - đã đặt mục tiêu chấm dứt việc sử dụng than vào năm 2023. Hiện nước này đã đặt mục tiêu đẩy mạnh khai thác than và kéo dài hoạt động của các nhà máy nhiệt điện than đến năm 2028.
Ba Lan, quốc gia sản xuất khoảng 70% sản lượng điện từ than đá, đặt mục tiêu chấm dứt việc sử dụng than vào năm 2049. Tuy vậy, bây giờ, ngay cả việc nước này có đạt được mục tiêu này vào khoảng thời gian xa vời đó hay không cũng là một dấu chấm hỏi.
Trong khi đó, Mỹ đã tăng cường nhập khẩu dầu, kể cả từ những quốc gia bị cô lập trước đây, như Venezuela và Iran. Sản lượng dầu và khí đốt được khai thác bằng phương pháp khoan và thủy lực cắt phá của nước này cũng sẽ tăng mạnh. Mặc dù việc sử dụng các nguồn nguyên liệu hóa thạch như than và một số loại nguyên liệu khác được coi là một biện pháp tạm thời hoặc một giải pháp an ninh năng lượng ngắn hạn, cũng có những lo ngại rằng điều này có thể tạo ra sự phụ thuộc lâu dài và làm ảnh hưởng đến các kế hoạch khử các bon của thế giới. Biện pháp này cũng có thể làm gia tăng lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính trong nhiều năm tới, khiến những mục tiêu toàn cầu về khí hậu vượt quá tầm với.
Theo dữ liệu từ IHS Markit, mặc dù chỉ nhập khẩu 5% khí đốt và 10% dầu từ Nga, Trung Quốc cũng không thoát khỏi cú sốc năng lượng toàn cầu. Ông Xizhou Zhou, Phó chủ tịch phụ trách năng lượng và năng lượng tái tạo của IHS Markit, cho biết: “Nếu thiếu hụt khí tự nhiên, Trung Quốc có thể sẽ phải tăng sản lượng than trong nước như là một biện pháp cuối cùng của nước này nhằm bảo vệ an ninh năng lượng”. Hơn nữa, việc Bắc Kinh cam kết giới hạn mức tiêu thụ than trong thập kỷ này đồng nghĩa với việc lượng tiêu thụ than và lượng phát thải của nước này có thể vẫn sẽ tiếp tục tăng trong vài năm sắp tới.
(World Economic Forum, Bloomberg, Financial Time)

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The illegal and unprovoked invasion of Ukraine is continuing. <br> <br>The map below is the latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine - 12 May 2022<br> <br>Find out more about the UK government's response: <a href="https://t.co/ftXdAgxpI5">https://t.co/ftXdAgxpI5</a><br><br>🇺🇦 <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw" >#StandWithUkraine</a> 🇺🇦 <a href="https://t.co/KJx4QAvn91">pic.twitter.com/KJx4QAvn91</a></p>&mdash; Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) <a href="https://twitter.com/DefenceHQ/status/1524705389799002112?ref_src=twsrc%5Etfw">May 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Hàng trăm phương tiện, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực Challenger 2 đã đến Ba Lan như một phần đóng góp của lực lượng Anh trong cuộc tập trận Swift Response của NATO.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Hundreds of vehicles including Challenger 2 main battle tanks arrive in Poland as part of British forces' contribution to NATO exercise Swift Response. 🚚🇬🇧 <a href="https://twitter.com/hashtag/WeAreNATO?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#WeAre NATO</a> <a href="https://t.co/XWAXjKQhy7">pic.twitter.com/XWAXjKQhy7</a></p>&mdash; Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) <a href="https://twitter.com/DefenceHQ/status/1524745104086519810?ref_src=twsrc%5Etfw">May 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ít nhất 3 người thiệt mạng và 12 người bị thương do một cuộc không kích của Nga tại một trường học và trại trẻ mồ côi ở Novhorod-Siverskyi, Chernihiv Oblast, đêm qua, SES đưa tin.

Nga cũng đã tiến hành các cuộc tấn công tên lửa ở Derhachi ở Kharkiv Oblast & Zaporizhia vào sáng nay.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">At least 3 people were killed &amp; 12 wounded by a Russian airstrike on a school and orphanage in Novhorod-Siverskyi, Chernihiv Oblast, last night, SES reported.<br><br>Russia also launched missile strikes on Derhachi in Kharkiv Oblast &amp; Zaporizhia this morning.<a href="https://t.co/e5F2iqEyRw">https://t.co/e5F2iqEyRw</a> <a href="https://t.co/tnjrRgbl22">pic.twitter.com/tnjrRgbl22</a></p>&mdash; Euromaidan Press (@EuromaidanPress) <a href="https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1524736650584150016?ref_src=twsrc%5Etfw">May 12, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Tổng thống Nga Vladimir Putin chịu trách nhiệm về sự thay đổi chính sách của Phần Lan khi nước này tiến tới gia nhập NATO, một nhà lập pháp châu Âu của nước này nói ngày 12/5.
Trước đó, Tổng thống và Thủ tướng Phần Lan ngày 11/5 nói rằng đất nước của họ phải nộp đơn gia nhập liên minh quân sự "không chậm trễ", một sự khác biệt với chính sách trước đây, do Nga xâm lược Ukraine.
Moscow nói động thái này "chắc chắn" là một mối đe dọa và cảnh báo rằng họ sẵn sàng đáp trả. Nhưng nước láng giềng của Phần Lan là Thụy Điển cũng gần đi đến quyết định xin gia nhập NATO sau nhiều thập niên đi theo con đường trung lập.
"Trong trường hợp này, người Nga và cả ông Putin chỉ có thể nhìn vào chính mình vì họ là lý do dẫn đến sự thay đổi này. Đây không phải là mục đích của chính sách Phần Lan, họ chỉ phản ứng lại những gì Nga đã làm", thành viên Nghị viện châu Âu (MEP) Eero Heinaluoma nói với Reuters.
"Mọi thứ đã thay đổi vào ngày 24 tháng 2 khi Nga tấn công toàn diện vào Ukraine", ông Heinaluoma thuộc Đảng Dân chủ Xã hội cho biết.
"Mọi nước láng giềng của Nga phải suy nghĩ và xem xét lại lập trường của họ trong tình huống này. Quyết định trở thành thành viên NATO là một điều rất hợp lý để làm", ông nói thêm.
Thành viên MEP thuộc Đảng Xanh của Phần Lan, bà Alviina Alametsa, ban đầu phản đối việc trở thành thành viên NATO nhưng bà nói việc chứng kiến ​​quân đội tập trung ở biên giới của Nga với Ukraine đã thay đổi quan điểm của bà.
"Chúng ta không thể tin tưởng vào luật pháp và trật tự quốc tế, chúng ta không thể tin rằng Putin tôn trọng những luật đó. Vì vậy, điều này đã khiến tôi thay đổi quan điểm của mình", bà nói.
Phần Lan, quốc gia có chung đường biên giới dài 1.300 km (810 dặm) và có quá khứ khó khăn với Nga, đã từng bước tăng cường hợp tác với Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương với tư cách là đối tác kể từ khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014.
Nhưng cho đến cuộc xâm lược ngày 24 tháng 2 vào Ukraine - nơi đã chứng kiến ​​hàng nghìn người thiệt mạng, các thành phố bị san bằng và buộc hàng triệu người phải rời bỏ nhà cửa - mọi chuyện bắt đầu thay đổi.
Quốc hội Phần Lan sẽ tranh luận về thông báo này vào thứ Hai 16/5. Đa số các nhà lập pháp đã có những dấu hiệu ủng hộ tư cách thành viên của Phần Lan.
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết bất kỳ quá trình gia nhập nào sẽ diễn ra "suôn sẻ và nhanh chóng" và Phần Lan "sẽ được chào đón nồng nhiệt."

President Joe Biden>
This evening, I welcomed ASEAN leaders to the White House for the first time in history, and reaffirmed the U.S. commitment to Southeast Asia. We discussed the importance of working together to ensure security, prosperity, and respect for human rights for our one billion people.

Tối nay, tôi đã chào đón các nhà lãnh đạo ĐÔNG NAM Á đến Nhà Trắng lần đầu tiên trong lịch sử, và khẳng định lại cam kết của Hoa Kỳ với Đông Nam Á. Chúng tôi đã thảo luận về tầm quan trọng của việc làm việc cùng nhau để đảm bảo an ninh, thịnh vượng và tôn trọng nhân quyền cho một tỷ người của chúng ta.

Hàn Lam
(VNTB) - Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là sự đột phá trong tư duy và thực tiễn lãnh đạo sự nghiệp đổi mới của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Viện trưởng Viện Triết học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh – PGS, TS Đặng Quang Định, cho rằng: “Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là sự đột phá trong tư duy và thực tiễn lãnh đạo sự nghiệp đổi mới của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Đây là vấn đề lý luận và thực tiễn mới mẻ và hết sức phức tạp, gắn bó giữa việc nhận thức quy luật khách quan với phát huy vai trò chủ động, sáng tạo của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam; là kết quả một quá trình tìm tòi, thể nghiệm lâu dài, từ chưa đầy đủ đến ngày càng đầy đủ, từ chưa sâu sắc đến ngày càng sâu sắc hơn”.
GS.TS Nguyễn Quang Thuấn, Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương, tán thành ý kiến trên, và nhấn mạnh trong tham luận “Phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam”, rằng, “Đường lối, quan điểm, chính sách phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa trong Văn kiện Đại hội XIII của Đảng là sự kế thừa và phát triển về tư duy, lý luận của Đảng Cộng sản Việt Nam, thật sự khoa học, có nhiều nội dung mới, kết tinh trí tuệ và sức sáng tạo của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân.
Những đường lối, quan điểm, chính sách này có tính khái quát cao; vừa có tính tổng kết lý luận, vừa có ý nghĩa thực tiễn, phản ánh ý chí và nguyện vọng của toàn Đảng, toàn dân ta về phát triển đất nước nhanh, bền vững”.
Cả hai vị trên buộc phải tán dương như thế về nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, bởi vì ở Báo cáo Chính trị tại Đại hội XIII của Đảng Cộng sản Việt Nam có đoạn ghi: “Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là mô hình kinh tế tổng quát của nước ta trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội.
Đó là nền kinh tế thị trường hiện đại, hội nhập quốc tế, vận hành đầy đủ, đồng bộ theo các quy luật của kinh tế thị trường, có sự quản lý của nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo; bảo đảm định hướng xã hội chủ nghĩa vì mục tiêu” dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh” phù hợp với từng giai đoạn phát triển của đất nước.
Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam có nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, trong đó: kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo; kinh tế tập thể, kinh tế hợp tác không ngừng được củng cố, phát triển; kinh tế tư nhân là động lực quan trọng; kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài ngày càng được khuyến khích phát triển phù hợp với chiến lược, quy hoạch và kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội” (dừng trích).
Như vậy thì căn cứ vào Hiến định tại Điều 4.2 “Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân, phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình”, sẽ thấy rõ những điều mà cựu Trưởng khoa Khoa Kế toán, Trường Đại học Tài chính - Kế toán Hà Nội (nay là Học viện Tài chính) Vương Đình Huệ thắc mắc có duyên cờ từ đâu:
“Báo cáo anh Khái, chứng khoán bây giờ quá bất thường. Ngày nào tôi cũng phải mở chứng khoán ra xem. Không biết Thường vụ Quốc hội có xem không, chứ chờ các cơ quan báo cáo thì hết hơi. Ngày hôm kia thị trường giảm tới hơn 60 điểm, một hôm mà giảm tới hơn 4,4%.
Sáng qua tiếp tục giảm mấy chục điểm nhưng chiều tôi mở ra xem lại đảo chiều tăng trở lại. Thị trường chứng khoán bất thường, không ngày nào ổn định như thế thì các đồng chí thấy có yên tâm không?”, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ nhấn mạnh tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cho ý kiến về tình hình kinh tế - xã hội cuối năm 2021, những tháng đầu năm 2022 diễn ra tại Hà Nội ngày 11-5-2022.
Thị trường trái phiếu doanh nghiệp cũng khiến Chủ tịch Quốc hội lo lắng khi cho biết, năm ngoái thị trường này tăng quá nóng…
Liệu phải chăng tất cả diễn biến ở trên là hệ lụy của việc nền kinh tế thị trường không theo diễn biến tự nhiên của nó, mà đã bị ‘co kéo’ theo cái gọi là định hướng chính trị có tên xã hội chủ nghĩa.