VietBF

VietBF (https://www.vietbf.com/forum/index.php)
-   Vietnam News | Tin Việt Nam (https://www.vietbf.com/forum/forumdisplay.php?f=219)
-   -   Nữ nhân viên đại lư xe ô tô Hyundai bỗng nổi tiếng sau màn vén váy trước mặt khách (https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1218566)

nguoiduatinabc 01-10-2019 12:01

Nữ nhân viên đại lư xe ô tô Hyundai bỗng nổi tiếng sau màn vén váy trước mặt khách
 
5 Attachment(s)
Cộng đồng mạng lan truyền đoạn video nữ nhân viên đại lư xe Hyundai vén váy, tranh căi với khách hàng. Nguyên nhân xuất phát từ chế độ bảo hành xe cho khách hàng. Nữ nhân viên bỗng chốc trở thành người nổi tiếng.
http://intermati.com/forum/attachmen...1&d=1547121629
Ngày 9/1, một đoạn clip ghi lại sự việc nữ nhân viên của đại lư xe ô tô Hyundai tranh căi gay gắt với khách hàng, thậm chí c̣n có hành động vén váy đă xuất hiện trên mạng xă hội khiến nhiều người xôn xao.

Theo h́nh ảnh trong đoạn clip, sự việc được ghi lại tại 1 đại lư xe ô tô Hyundai. Tại đây, nữ nhân viên của đại lư đứng trước mặt 1 khách hàng là nữ giới, quay lưng về phía 1 khách hàng khác là đàn ông rồi tranh căi với nhiều lời lẽ gay gắt.

Chưa rơ sự t́nh trước đó ra sao, chỉ biết được trong đoạn clip th́ nữ nhân viên có nói "Em chưa có tụt quần nha", kèm theo đó là hành động đưa tay vén chiếc váy của ḿnh lên cao.

Nữ khách hàng trong sự việc vừa cầm điện thoại để livestream lại sự việc, vừa lớn tiếng đáp lại lời cô nhân viên: "Ừ đúng rồi, em tụt ra đi rồi chị cho em vào trại mại dâm".

Cô nhân viên cũng ngay sau đó tiếp lời "Xin lỗi chị nha, mại dâm trước mặt chị đó" rồi quay sang nói với người khách hàng nam "Này anh muốn không, mại dâm trước mặt anh này".

Sau cùng, nữ nhân viên này chỉ tay vào mặt nữ khách hàng và nói: "Tôi bán xe, không có bán dâm".

Sự việc xảy ra trước sự chứng kiến của nhiều người là nhân viên và khách hàng của đại lư xe Hyundai. 1 số người được cho cũng làm việc tại đại lư này đă chạy lại can ngăn sự việc, kéo cô gái nhân viên ra đồng thời yêu cầu nữ khách hàng dừng quay clip. Tuy nhiên cuộc tranh căi vẫn tiếp tục khá lâu sau đó.

Trên mạng xă hội, nhiều ư kiến trái chiều đă được cư dân mạng để lại dưới đoạn clip này. Theo đó, đa số ư kiến đều cho rằng hành động và lời lẽ của nữ nhân viên đại lư xe là thiếu tế nhị, nên b́nh tĩnh và kiềm chế hơn.

Chị T.Hoàng b́nh luận: "Nhân viên ǵ mà căi lộn với khách thế kia th́ c̣n bán hàng sao được nữa, hành động cũng chẳng tế nhị chút nào. Cô nhân viên này nên b́nh tĩnh hơn".

"Trời ơi nhân viên ǵ mà kỳ cục quá, đă chửi lộn lại c̣n vén váy thế kia. Có ǵ th́ gọi quản lư ra, làm như này vừa mất mặt ḿnh vừa ảnh hưởng đến cả cửa hàng" - bạn Q.Như viết.

Tuy nhiên, một số ư kiến khác lại nhận xét người phụ nữ khách hàng cũng đă có hành động khiêu khích, khi chưa rơ sự việc th́ chưa thể quy chụp lỗi do ai.

Anh N.T.Tú chia sẻ: "Chẳng rơ đầu đuôi ra sao nên không khẳng định ai đúng, ai sai được. Cô nhân viên hành xử thế là thiếu chuyên nghiệp nhưng chị khách cũng nói nhiều câu khiêu khích. Có thể trước đó cô gái kia bị xúc phạm nên mới nóng nảy như vậy".


"Không có lửa sao có khói, người ta là đàn bà con gái không ai lại ngang nhiên làm tṛ hề cho thiên hạ coi. Mà hành động quay phim người khác post lên mạng rồi bôi bác người ta mà chưa được sự đồng ư là vi phạm pháp luật nha" - chị T.X.Mai đồng quan điểm.

Mâu thuẫn do chế độ bảo hành, người nhà chủ xe mang băng rôn đến biểu t́nh trước cổng đại lư

Theo t́m hiểu, đoạn clip trên được quay tại Đại lư Huyndai Ngọc An vào ngày 9/1 vừa qua. Và cuộc tranh căi được cho là do mâu thuẫn chế độ bảo hành.

Cụ thể, theo thông tin trên báo Đời sống và Pháp luật, bà Lê Thị Hoàng Yến (SN 1987, ngụ Q.B́nh Tân, TP.HCM) đă mua chiếc xe ô tô 5 chỗ hiệu Huyndai Elantra vào ngày 17/1/2017 với giá tiền là 680 triệu đồng theo h́nh thức trả góp. Bà Yến cũng cho hay, xe của được bảo hành đến 100.000 km hoặc 3 năm kể từ ngày mua.

Đến ngày 11/11 vừa qua, xe của bà Yến bỗng dưng chết máy. Lúc này, bên bảo hiểm và đại diện hăng xe Hyundai là Trạm bảo hành Hyundai Ngọc Ẩn đă có mặt ghi nhận và kéo xe về Trạm bảo hành Huyndai Ngọc An địa chỉ 563 Kinh Dương Vương (Q.B́nh Tân) để kiểm tra.

Qua kiểm tra, chuyên viên kỹ thuật của Hyundai xác định xe của bà Yến bị hỏng do thuỷ kích (xuống nước), đại diện công ty bảo hiểm kết luận chiếc xe không nằm trong diện bảo hành, do vậy bà Yến không được bảo hiểm chi trả chi phí sửa chữa xe.

Ông Hồng Khắc Ái Nhân (Phó Tổng Giám đốc Hyundai Ngọc An) cho biết: “Chiếc xe này trong một lần di chuyển đă đi vào con đường có ổ gà. Khi xe chạy đến đó th́ bể máy, chảy nhớt, chảy dầu ra. Sau đó, chủ xe gọi bảo hiểm đến. Bảo hiểm quan sát, ghi nhận và trả lời không thuộc phạm vi bảo hiểm. Sau khi khách hàng đem xe đến đây, chúng tôi đă mời kỹ thuật của Hyundai xuống kiểm tra. Có bảo hành hay không th́ quyết định thuộc về Hyundai chứ không phải chúng tôi. Chúng tôi chỉ là đơn vị thực hiện.

Khi Hyundai xuống có làm bản giám định đầy đủ, mở lốc máy, tháo các bộ phận cần thiết và cũng có chủ xe ở đó. Họ có chụp h́nh lại tất cả. Hyundai sau khi kiểm tra th́ khẳng định, xe bị vào nước và kết luận xe này không nằm trong diện bảo hành. Chúng tôi đă làm đúng với chức năng của ḿnh”.

Đồng thời, về phía công ty bảo hiểm Bưu Điện – PTI nơi bà Yến mua gói bảo hiểm cho xe của ḿnh, ông Mai Anh Dũng (Phó Trưởng văn pḥng đại diện Giám định bồi thường của Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Bưu Điện – PTI) cũng đă có văn bản trả lời về phương án giải quyết tổn thất xe của bà Yến.

Theo đó, PTI đă phối hợp với khách hàng giám định thiệt hại xe. Kết quả giám định thể hiện phần động cơ xe bị vỡ không do đâm va với vật thể từ bên ngoài. Hạng mục thấp nhất có khả năng xảy ra va chạm đầu tiên là tấm ốp che động cơ bên dưới không có dấu vết va chạm. Cổ hút khô ráo không có nước, màu nhớt b́nh thường không có nước lẫn vào. Do đó, vụ tổn thất xe của bà Yến không thuộc phạm vi bảo hiểm của PTI.

Trước những kết luận từ phía Hyundai Ngọc An và công ty bảo hiểm, bà Yến cho rằng không thoả đáng. Chia sẻ cùng báo Đời sống và Pháp luật, bà Yến nói:

"Đại diện phía hăng xe đă làm biên bản hiện trường tại chỗ, mặc dù chưa tháo ră máy hay kiểm tra họ vẫn từ chối bảo hành với những ngôn ngữ kỹ thuật hết sức vô lư. Sau đó, họ hướng dẫn tôi qua làm việc cùng bảo hiểm. Trong khi đó, ngày 20/11, bên bảo hiểm cho rằng sau khi kiểm tra kỹ bên ngoài và dựa theo h́nh ảnh thực tế th́ lỗi thuộc về hăng xe. Là một người tiêu dùng, tôi rất hoang mang khi cả hăng xe lẫn bảo hiểm không bên nào chịu trách nhiệm về sự cố hư hỏng, thiệt hại. Tôi sẽ trưng cầu giám định để xác định xem lỗi thuộc về ai nhưng Hyundai Ngọc An đề nghị tôi không nhờ cơ quan giám định, mặc dù tôi đă yêu cầu rất nhiều lần".

Bà Yến cũng thông tin thêm, vào ngày 6/12 phía hăng xe Hyundai đă thống nhất, lập biên bản sẽ mang xe của bà về sữa chữa miễn phí. Tuy nhiên sau 4 ngày, Hyundai Ngọc An lại thông báo xe của bà Yến bị thủy kích và không sửa chữa hay có bất cứ trách nhiệm nào.

"Họ yêu cầu tôi tự liên hệ lại bảo hiểm, phía Hyundai Ngọc An sẽ hỗ trợ đ̣i quyền lợi bảo hiểm. Với cách hành xử như vậy, thêm một lần nữa cho thấy họ muốn phủi tay và "lật mặt" với khách hàng", bà Yến bức xúc nói.

Mâu thuẫn giữa chủ xe và đại lư xe Hyundai Ngọc An dù đă kéo dài nhiều ngày nhưng đến nay vẫn chưa có dấu hiệu "hạ nhiệt". Trên các tài khoản Facebook được cho là người nhà của bà Yến liên tục livestream, đăng tải các h́nh ảnh cho thấy họ đă mang băng rôn, khẩu hiệu đến trước cổng Hyundai Ngọc An để phản đối.

http://intermati.com/forum/attachmen...1&d=1547121629
Đại lư Hyundai Ngọc An nơi xe của bà Yến đang được sửa chữa - Ảnh: ĐS&PL

http://intermati.com/forum/attachmen...1&d=1547121629
Chiếc xe được cứu hộ sau khi gặp sự cố - Ảnh: Facebook

http://intermati.com/forum/attachmen...1&d=1547121629
Chiếc xe được sửa chữa tại Hyundai Ngọc An - Ảnh: Facebook

http://intermati.com/forum/attachmen...1&d=1547121629
Người nhà chủ xe mang băng rôn đứng trước cổng Hyundai Ngọc An - Ảnh cắt từ livestream Facebook.


All times are GMT. The time now is 07:47.

VietBF - Vietnamese Best Forum Copyright ©2006 - 2024
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.

Page generated in 0.03263 seconds with 9 queries