VietBF - VN VN vào hùa cùng Trung Cộng tẩy chay H&M cuối cùng được cái gì?

Ngày 3 tháng 4 năm 2021
Người VN không hề ủng hộ Nike và H&M trong vụ bông Tân Cương nhưng lại sẵn sàng tuyên bố tẩy chay H&M trong vụ bản đồ lưỡi bò. Điều này là dễ hiểu thôi nhưng bản chất của vụ việc vẫn nằm ở Trung Quốc. Cả bông Tân Cương lẫn đường lưỡi bò đều nằm ở phía TQ.

VN rất ít khi công khai ủng hộ những phong trào vì quyền con người của quốc tế nhưng mỗi khi quyền của người VN bị xâm hại thì chúng ta lại bắt ép tất cả các đối tác của mình phải nhất loạt ủng hộ chúng ta theo những cách khá gượng gạo. Tẩy chay 1 nhãn hàng quốc tế là việc làm không tệ để thể hiện chính kiến nhưng tại sao ta không tẩy chay Huawei hay Xiaomi mà ta lại nhắm mũi dùi vào một nhãn hàng châu Âu vốn là nạn nhân của chính sách thương mại của TQ? Về lâu về dài, ta mất đi những đồng minh mà rõ ràng là khi họ đối đầu với TQ thì người VN làm gì? Chúng ta chỉ đơn giản là không làm gì cả.

https://www.intermati.com/forum/atta...1&d=1617478240
Khi Hongkong bị TQ đàn áp, chúng ta không làm gì cả. Khi Miến bị đàn áp dưới sức ảnh hưởng của Bắc Kinh, chúng ta không làm gì cả. Khi LHQ ra tuyên bố chung thì VN và TQ lại cùng hợp sức để ngăn chặn tuyên bố ấy. Khi các hãng sản xuất lớn bày tỏ quan điểm về đàn áp người thiểu số ở Tân Cương thì chúng ta coi đấy là việc của họ với nhau. Khi người da màu bị đàn áp, người VN ở nước ngoài bảo nhau rằng hãy chăm chỉ làm việc và đừng “làm rối tung mọi thứ lên”.

Để rồi đến khi sự đàn áp nhắm vào chúng ta thì ai sẽ đấu tranh cùng người VN? Chẳng có ai cả. Hãy hình dung rằng ngoại giao là trò chơi của quyền lực mềm và việc “làm bạn”. Nếu bạn là một người bình thường mà phải đứng trước lựa chọn hoặc làm bạn với VN hoặc làm bạn với TQ, thông thường những kẻ khôn ngoan họ sẽ đưa ra lựa chọn là không làm bạn với ai cả. Người ta không làm bạn với kẻ thù là lẽ đương nhiên nhưng cũng không có ai mong chờ một người bạn dường như không có bất kỳ chính kiến nào ngoài những vấn đề liên quan đến chính họ ra.

Người VN chỉ rình rập xem có những ai đã ngả theo TQ để tẩy chay họ. Điều này không sai nhưng nó là thiếu khôn ngoan bởi vì sẽ đến lúc mà xung quanh chúng ta không còn lại ai nữa. Nếu để lựa chọn giữa một thị phần 1 tỷ rưỡi dân với sức mua lớn và một thị phần chưa tới 100 triệu dân với sức mua nhỏ, không cần nói cũng biết nhà tư bản chọn chỗ nào, vì đó là cách nền kinh tế vận động. Thứ mà người Vn đối diện, không phải là một nhãn hành quốc tế mà là chính sách thương mại và ngoại giao đàn áp của TQ. Để đối diện với những hoạt động như vậy, người VN cần có đồng minh và trong phần lớn các tình huống, trong thực tế chúng ta đều hất nước vào mặt họ.

Không có ý xúc phạm nhưng cá nhân tôi thấy phải phì cười khi chúng ta phê phán H&M là nhãn hàng “thiếu chính kiến”.

Nguồn: DD

Ý kiến bày tỏ suy nghĩ phân tích cá nhân không đồng nghĩa là cùng quan điểm với chúng tôi.

April 3, 2021
The Vietnamese people did not support Nike and H&M in the Xinjiang cotton case, but were willing to announce a boycott of H&M in the cow's tongue map. This is understandable, but the nature of the case is still in China. Both Xinjiang cotton and the cow's tongue line are on the Chinese side.

Vietnam seldom publicly supports international human rights movements, but every time the rights of Vietnamese people are violated, we force all of our partners to support us in unison. way is quite forced. Boycott of an international brand is not a bad job to express political opinion, but why do not we boycott Huawei or Xiaomi, but we aim at a European brand that is the victim of China's trade policy. ? In the long run, we lose allies that obviously, when they confront China, what do the Vietnamese do? We simply do nothing.

When Hong Kong is persecuted by China, we do nothing. When Burma is persecuted under Beijing's influence, we do nothing. When the UN issued a joint statement, Vietnam and China joined forces to stop it. When big manufacturers express their views on the persecution of minorities in Xinjiang, we consider it as their business to each other. When people of color are persecuted, overseas Vietnamese tell each other to work hard and don't "mess things up."

Then when the oppression is on us, who will fight with the Vietnamese? There is no one. Imagine that diplomacy is a game of soft power and being a friend. If you are an ordinary person who must make a choice either to be friends with Vietnam or to be friends with China, usually the wise people will make the choice of not making friends with anyone. It is natural that people do not make friends with their enemies, but there is also no one expecting a friend who does not seem to have any political opinion other than the matters relating to themselves.

The Vietnamese were just stalking to see if there were people who had followed China to boycott them. This is not wrong but it is unwise because there will come a time when there will be no one left around us. If you choose between a market share of 1 and a half billion people with great purchasing power and a market share of less than 100 million people with small purchasing power, needless to say where the capitalists choose, because that is how the economy works. moving. What the Vietnamese faced, is not an international eye, but China's repressive trade and diplomacy policy. In order to cope with such activities, Vietnamese people need allies and in most situations we are practically throwing water in their faces.

Not offensive, but personally I find it funny when we criticize H&M as a brand of "lack of opinion."

Source: DD

An opinion that expresses individual analytical thoughts does not mean the same opinion as us.