VietBF - Thẩm phán Cannon chỉ trích vụ kiện của Jack Smith chống lại Trump, trích dẫn tiêu chuẩn kép của Biden

https://www.vietbf.com/forum/attachm...1&d=1710444443

Thẩm phán Aileen Cannon đã đưa ra lời chỉ trích gay gắt về bản cáo trạng của Luật sư đặc biệt Jack Smith chống lại cựu Tổng thống Donald Trump trong phiên điều trần hôm thứ Năm. Phiên điều trần diễn ra tại phòng xử án ở Nam Florida sáng nay, là một tình tiết khác trong câu chuyện đang diễn ra về vụ án tài liệu mật của Trump.

Vụ kiện chống lại Trump, do Luật sư đặc biệt Jack Smith đứng đầu, cáo buộc cựu tổng thống xử lý sai các tài liệu mật, một cáo buộc đã được chú ý trong bối cảnh có những tiết lộ liên quan đến việc Tổng thống Joe Biden xử lý các tài liệu tương tự. Trong một diễn biến lớn, Cannon đặc biệt đề cập đến tiêu chuẩn kép được cho là trong việc áp dụng công lý liên quan đến hai vụ án, đặc biệt là trích dẫn báo cáo bùng nổ của Robert Hur về Biden.

Những phát hiện gần đây của Công tố viên đặc biệt Hur về việc Tổng thống Biden xử lý sai các tài liệu mật, bao gồm các cáo buộc về việc quản lý yếu kém có chủ ý và cố ý, đánh lừa các nhà điều tra liên bang và có khả năng gây tổn hại đến an ninh quốc gia, đã gây ra tranh cãi. Theo báo cáo của Hur, mức độ nghiêm trọng trong hành động của Biden đã khiến Cộng đồng Tình báo “đánh giá thiệt hại” phải đánh giá những rủi ro tiềm ẩn đối với an ninh quốc gia.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">NOW: Former President Donald Trump is inside a Florida courthouse to hear a judge's decision on a motion to dismiss his classified documents case.<br><br>The ONLY just outcome in Trump's classified documents case can be DISMISSAL WITH PREJUDICE in light of Special Counsel Robert Hur's… <a href="https://t.co/Q8YIi5Lb0Z">pic.twitter.com/Q8YIi5Lb0Z</a></p>— Kyle Becker (@kylenabecker) <a href="https://twitter.com/kylenabecker/status/1768296884672581837?ref_src=twsrc%5Etfw">March 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Giữa các báo cáo, việc giám sát của Thẩm phán Cannon đối với vụ kiện chống lại Trump rất nghiêm ngặt. Nhà phân tích pháp lý Julie Kelly báo cáo rằng Cannon đã thách thức lập trường của Bộ Tư pháp, nhấn mạnh việc chưa có tiền lệ buộc tội một cựu tổng thống hoặc phó tổng thống theo Đạo luật gián điệp vì lưu giữ hồ sơ mật. Cuộc kiểm tra của thẩm phán nhấn mạnh một câu hỏi quan trọng: Nếu cáo buộc xử lý sai tài liệu mật của Biden không dẫn đến cáo buộc, tại sao trường hợp của Trump lại khác?

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Cannon pressed both defense and Special Counsel to explain when the "crime" of willful retention of national defense information begins--she noted the date in Jack Smith's indictment as to when Trump first violated the Espionage Act.<br><br>January 20, 2021, the day he left office <a href="https://t.co/BTiEo3WLce">pic.twitter.com/BTiEo3WLce</a></p>— Julie Kelly 🇺🇸 (@julie_kelly2) <a href="https://twitter.com/julie_kelly2/status/1768309441223397470?ref_src=twsrc%5Etfw">March 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Cuộc điều tra của Cannon còn đi xa hơn, khi cô đặt câu hỏi về nguồn gốc của “tội ác” cố tình lưu giữ thông tin quốc phòng, xác định chính xác ngày được trích dẫn trong bản cáo trạng của Smith cho đến ngày Trump rời nhiệm sở. Dòng điều tra không chỉ thách thức dòng thời gian của cơ quan công tố mà còn là cơ sở nền tảng cho vụ án của họ.

Hơn nữa, việc thẩm vấn thẩm vấn các quy trình chính thức (hoặc việc thiếu quy trình đó) liên quan đến quyền kiểm soát an ninh của tổng thống sau nhiệm kỳ đã mở ra một chiều hướng khác cho cuộc tranh luận. Jay Bratt, đại diện cho văn phòng công tố viên đặc biệt, cho rằng quyền miễn trừ của tổng thống sẽ tự động hết hạn khi kết thúc nhiệm kỳ của họ. Tuy nhiên, khẳng định này mâu thuẫn với thông lệ lâu đời về cách các cựu quan chức chính phủ duy trì quyền kiểm soát, làm phức tạp thêm bối cảnh pháp lý.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Also of interest: Jay Bratt claiming there is no official process for a president to obtain or keep a security clearance. His argument is Trump's clearance automatically expired at the end of this term--which contradicts how former government officials maintained clearances long…</p>— Julie Kelly 🇺🇸 (@julie_kelly2) <a href="https://twitter.com/julie_kelly2/status/1768312398698422359?ref_src=twsrc%5Etfw">March 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Nhà báo Kyle Becker viết rằng những diễn biến ngày nay là dấu hiệu tuyệt vời cho Trump:

Đó rõ ràng là một tín hiệu cho thấy vụ kiện tài liệu mật của Trump đang gặp nguy hiểm vì có thể phát sinh từ các thủ tục tố tụng tại phòng xử án trong ngày.

Mặc dù cả hai trường hợp đều có thể chứa đựng các yếu tố bất hợp pháp về mặt kỹ thuật, nhưng trường hợp của Donald Trump ít nghiêm trọng hơn nhiều so với trường hợp của Joe Biden, vì thực tế Trump là tổng thống đương nhiệm có thẩm quyền giải mật cuối cùng; ông cất giữ các tài liệu tại Mar-a-Lago, văn phòng tổng thống được ủy quyền của ông cách xa Nhà Trắng; và ông được bảo vệ nhiều hơn bởi Đạo luật Hồ sơ Tổng thống.

Vì vậy, trong trường hợp có phán quyết “có tội” trong vụ Trump, đó sẽ là một trường hợp “truy tố có chọn lọc và mang tính báo thù” - trắng trợn như một trường hợp can thiệp bầu cử vào lịch sử Hoa Kỳ.

Do đó, phán quyết có tội của Trump sẽ là một kết quả chính trị làm đảo lộn ý chí của cử tri Mỹ. Đó sẽ là cuộc “tấn công vào nền dân chủ” thực sự mà Đảng Dân chủ đang phản đối một cách không trung thực, trong khi nó can thiệp vào các cuộc bầu cử ở Mỹ và làm tổn hại đến các thể chế như nhà nước pháp quyền.

Nếu Thẩm phán Cannon bác bỏ vụ kiện tài liệu mật của Trump với thành kiến thì đó sẽ là một chiến thắng thực sự cho “dân chủ”.