Thẩm phán phiên tòa Derek Chauvin chỉ trích đảng Dân chủ 'ghê tởm' vì kêu gọi bạo loạn nếu không bị
 

Thẩm phán phiên tòa Derek Chauvin chỉ trích đảng Dân chủ 'ghê tởm' vì kêu gọi bạo loạn nếu không bị kết tội.
Dân biểu Maxine Waters có thể đã đưa ra cơ sở biện hộ cho Derek Chauvin để kháng cáo và lật lại bất kỳ bản án có tội nào.

Phát biểu sau khi bồi thẩm đoàn được cử đi vào chiều thứ Hai, luật sư Eric Nelson của Chauvin một lần nữa đưa ra yêu cầu loại bỏ vụ kiện chống lại thân chủ của mình với lý do rằng bồi thẩm đoàn không thể nào không bị ảnh hưởng bởi sự dư luận quá mức xung quanh vụ án.

Nelson nói: “Bây giờ chúng tôi có các đại diện của Hoa Kỳ đe dọa các hành vi bạo lực liên quan đến phiên tòa này, điều đó thật sự rất đáng kinh ngạc.

Cân nhắc lại vấn đề đó, Thẩm phán Peter Cahill nói: 'Tôi đồng ý cho bạn là Dân biểu Waters có thể đã đưa cho bạn cơ sở để kháng cáo và việc lật lại phiên tòa này.'

Thẩm phán Cahill phủ nhận động thái của Nelson vì một sai lầm nhưng ông nói: 'Tôi ước các quan chức được bầu sẽ ngừng nói về trường hợp này. Họ nên tôn trọng một nhánh chính phủ bình đẳng. '

Anh ấy nói rằng việc không làm như vậy là 'ghê tởm', nhưng nói thêm: 'Tôi không nghĩ rằng nó được cung cấp thêm tài liệu để làm tổn hại đến bồi thẩm đoàn. Ý kiến ​​của một nữ dân biểu thực sự không có nhiều ý nghĩa. '

Waters (D - California) đã tham gia cùng những người biểu tình ở ngoại ô Minneapolis của Trung tâm Brooklyn vào tối thứ Bảy để biểu tình về cái chết của Daunte Wright, một người đàn ông da đen 20 tuổi bị một cảnh sát da trắng bắn chết trong một lần dừng giao thông vào tháng Tư. 11.

Waters nói với những người biểu tình rằng cô ấy sẽ thay mặt họ đấu tranh cho công lý và kêu gọi họ 'đối đầu nhiều hơn' - chỉ một ngày sau khi các cuộc biểu tình trở thành bạo lực.

"Tôi hy vọng chúng tôi nhận được một bản án có tội, có tội, có tội", cô nói về phiên tòa Chauvin. 'Và nếu không, chúng ta không thể ra đi. Chúng ta phải ở trên đường phố. Chúng tôi tích cực hơn, chúng tôi phải đối đầu nhiều hơn. Chúng tôi phải đảm bảo rằng họ biết rằng chúng tôi có nghĩa là kinh doanh. '
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Mitch McConnell cũng đi sau Waters vào hôm thứ Hai, nói với các đồng nghiệp: 'Thật khó để tưởng tượng bất cứ điều gì không phù hợp hơn là một thành viên Quốc hội bay đến từ California để thông báo cho các nhà lãnh đạo địa phương - không tinh vi - rằng bị cáo này tốt hơn nên bị kết tội hoặc nếu không sẽ có rắc rối lớn trên đường phố. '

Đảng Cộng hòa Kentucky nói rằng yêu cầu của Waters đối với một bản án có tội là 'giống như ai đó mua sắm qua cửa sổ hoặc gọi món ngoài thực đơn.'

'Mỗi người Mỹ đều xứng đáng được xét xử công bằng. Đây là điều thiêng liêng. Bạn không cân bằng các thang đo công lý bằng cách cố gắng đưa ra lời khuyên cho chúng, 'McConnell nói.

Đảng Cộng hòa hàng đầu của Thượng viện lưu ý rằng thông qua hầu hết các nhiệm vụ của đất nước cho quyền công dân và công bằng bình đẳng là cuộc chiến để loại bỏ bạo lực ngoài tư pháp, loại bỏ các phiên tòa gian lận mà kết quả được nhào nặn bởi tình cảm của công chúng hoặc đám đông giận dữ. '

Ông nói: “Việc một thành viên đang ngồi trong Quốc hội Hoa Kỳ nhìn vào những gì đã xảy ra vào mùa hè năm ngoái là điều không thể tránh khỏi và ngụ ý rằng nên có một số loại phần tiếp theo nếu một vụ án pháp lý không diễn ra như cô ấy nghĩ,” ông nói.

Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Kevin McCarthy tiếp tục chỉ trích ông - nói rằng ông đang đưa ra một đề nghị để chỉ trích Waters.

Trong khi đó, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi nói với các phóng viên ở Capitol Hill hôm thứ Hai rằng Waters không cần phải xin lỗi vì những bình luận của cô ấy không kích động bạo lực, bất chấp những lời kêu gọi từ các đảng viên Cộng hòa yêu cầu Waters bị trừng phạt vì nhận xét của cô ấy.

Và thư ký báo chí Nhà Trắng Jen Psaki từ chối lên án bình luận của Waters, nói với các phóng viên: 'Chà, tôi có thể nói với quan điểm của tổng thống. Anh ấy đã rất rõ ràng rằng anh ấy nhận ra vấn đề bạo lực của cảnh sát đối với người da màu, cộng đồng da màu là một trong những nỗi thống khổ lớn và đôi khi nó rất mệt mỏi và khá xúc động. '

Waters đã tự bảo vệ mình vào hôm thứ Hai khi nói rằng đảng Cộng hòa đang cố gắng 'gửi một thông điệp đến tất cả những người theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng' bằng cách chỉ trích lời kêu gọi của cô đối với Black Lives Matter để 'đối đầu nhiều hơn' nếu Chauvin bị kết luận là không có tội.
Cahill lên án bình luận của Waters được đưa ra sau khi bang Minnesota kết thúc vụ án giết Chauvin hôm thứ Hai bằng cách nói với bồi thẩm đoàn: 'Lý do George Floyd chết là vì trái tim của Chauvin quá nhỏ.'

Sau đó, bồi thẩm đoàn đã bị bác bỏ để nghị án, nơi họ sẽ xem xét ba tội danh chống lại Chauvin: giết người cấp độ hai, giết người cấp độ ba và ngộ sát cấp độ hai.

Sau khi bồi thẩm đoàn bước ra, Nelson đã kêu gọi một sự nhầm lẫn đối với việc công tố viên Jerry Blackwell mô tả trường hợp của người bào chữa là 'vô nghĩa' và 'một câu chuyện' - cũng như khả năng sự chú ý của giới truyền thông có thể thiên vị bồi thẩm đoàn.

Thẩm phán Cahill nói rằng ông không đưa ra bất kỳ phát hiện nào về việc liệu các bình luận của Blackwell có cấu thành hành vi sai trái của cơ quan công tố có thể dẫn đến một vụ oan hay không nhưng nói rằng ông đã xử lý tất cả các phản đối cụ thể của Nelson như những gì ông đã đưa ra.

Đối với sự chú ý của giới truyền thông, Cahill cho biết anh hy vọng rằng các bồi thẩm đoàn đã chú ý đến lời cảnh báo của anh về việc xem xét bất kỳ tin tức nào về vụ án trước khi chính thức phủ nhận động thái sai lầm.

Bên ngoài tòa án, hơn 2.000 thành viên Vệ binh Quốc gia và 1.100 quan chức thực thi pháp luật đứng theo dõi Minneapolis khi thành phố đang chuẩn bị cho tình trạng bất ổn tiềm tàng đối với phán quyết.

Trong tuyên bố kết thúc của mình, Nelson nhấn mạnh rằng Chauvin đã hành động như bất kỳ sĩ quan hợp lý nào khi anh ta đè Floyd xuống vỉa hè trong khi nhấn mạnh 'sự phản kháng tích cực' của người đàn ông da đen bị còng tay để bắt giữ.

Nelson thúc giục bồi thẩm đoàn xem xét tất cả các bằng chứng được đưa ra trong ba tuần lấy lời khai và đi đến kết luận rằng tiểu bang không đáp ứng nghĩa vụ chứng minh ngoài một nghi ngờ hợp lý rằng cái chết của Floyd là kết quả trực tiếp của hành động của Chauvin vào ngày 25 tháng 5 năm 2020. .

Nelson nói: “Đây là cách sử dụng vũ lực được cho phép - không hấp dẫn lắm,” ông Nelson nói, đồng thời lưu ý rằng không ai trong số các chuyên gia hoặc quan chức cảnh sát của bang có thể đồng ý về một điểm cụ thể khiến hành động của Chauvin trở nên vô lý.

Anh ta cũng nhấn mạnh phản ứng 'thù địch' của đám đông tụ tập để xem Floyd bị bắt và hét lên yêu cầu các sĩ quan ra khỏi anh ta - khẳng định rằng sự hỗn loạn đang làm Chauvin phân tâm.

Nelson đôi khi kéo dài phần kết thúc của mình trong hơn hai giờ trước khi Thẩm phán Peter Cahill ngắt lời anh ta và yêu cầu nghỉ trưa lúc 2 giờ 10 chiều giờ địa phương.

Khi quay trở lại để kết luận tuyên bố của mình, Nelson đã gạt các công tố viên vì đã giảm nhẹ các vấn đề sức khỏe cơ bản của Floyd và việc sử dụng ma túy khi lập luận rằng nguyên nhân chính dẫn đến cái chết của Floyd là do ngạt thở trong quá trình giam giữ của Chauvin.

'Khi bạn xem xét giả định về sự vô tội và bằng chứng ngoài lý do nghi ngờ. Tôi sẽ phục bạn rằng thật vô lý khi cho rằng không có yếu tố nào khác trong số này có bất kỳ vai trò nào. Điều đó là không hợp lý, '' Nelson nói.

'Khi bạn kết luận phân tích của bạn về bằng chứng, toàn bộ bằng chứng, khi bạn xem xét luật như đã được viết, tất cả đều nằm trong phân tích trung thực kỹ lưỡng, tiểu bang đã không chứng minh được trường hợp của mình nằm ngoài một nghi ngờ hợp lý. Và do đó, ông Chauvin nên được coi là không có tội với tất cả các tội danh. '
Minneapolis đã được biến thành một pháo đài vào cuối tuần khi các quan chức thành phố, chủ doanh nghiệp và người dân chuẩn bị tinh thần cho tình trạng bất ổn có thể theo sau phán quyết trong trường hợp của Chauvin.

Hơn 3.000 thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia hiện đang đóng quân tại thành phố cùng với 1.100 sĩ quan từ các cơ quan an toàn công cộng trên toàn tiểu bang như một phần của mạng lưới an toàn hoạt động.

Hoạt động, được cho là đã tiêu tốn của thành phố hơn 1 triệu đô la, đã chuyển sang giai đoạn thứ ba vào thứ Hai với sự bắt đầu của sự cân nhắc của bồi thẩm đoàn.

Nelson bắt đầu tuyên bố kết thúc của mình bằng cách nhắc nhở bồi thẩm đoàn rằng Chauvin 'không cần phải chơi trò đuổi bắt', anh ta bắt đầu với giả định là vô tội.

Lần đầu tiên trong vụ án, Chauvin đặt cây bút đã viết nguệch ngoạc trong suốt và nhìn vào màn hình mà Nelson hiển thị các định nghĩa về tiêu chuẩn nghi ngờ, dang tay ra và kêu gọi họ xem xét các thang đo công lý, một cách hợp lý. cân bằng.

Các vụ án dân sự có thể sử dụng 'chứng cứ ưu việt' như một tiêu chuẩn chứng minh mà anh ta nói với họ - một hạt cát có thể, anh ta gợi ý, có thể làm nên chuyện.

Cấp độ tiếp theo là 'bằng chứng rõ ràng và thuyết phục'. Nelson nói với bồi thẩm đoàn rằng đây là tiêu chuẩn mà tiểu bang từng áp dụng, 'hãy lấy đi con cái của bạn.'

Tiêu chuẩn cao nhất là bằng chứng 'vượt quá một sự nghi ngờ hợp lý'. Nelson giải thích: 'Về cơ bản điều mà nhà nước phải thuyết phục bạn là bằng chứng trong trường hợp này hoàn toàn loại bỏ bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào - hay nói cách khác chỉ để lại những nghi ngờ vô lý, thất thường, không thể đoán trước, huyền ảo - người ngoài hành tinh không gian đã bay đến và cư ngụ trên cơ thể của Derek Chauvin, thật là huyền ảo. '

Nelson yêu cầu bồi thẩm đoàn phải 'trung thực về mặt trí tuệ' và đưa ra các tuyên bố của riêng mình cho phù hợp.

Đáng chú ý nhất, Nelson đã nhanh chóng phản bác lại lời bác bỏ của chuyên gia y tế quốc phòng Tiến sĩ David Fowler khi cho rằng carbon monoxide có thể là nguyên nhân dẫn đến cái chết của Floyd.

Tiến sĩ Tobin đến và nói với bồi thẩm đoàn rằng không thể có bất kỳ vụ ngộ độc khí carbon monoxide nào vì mức độ bão hòa oxy của anh ấy tại bệnh viện là 98%.

Nelson chỉ ra: 'Tôi có thể đứng dậy trước mặt bạn và tranh luận với bạn rằng chúng tôi biết đây không phải là ngạt thở vì George Floyd có mức oxy 98% nhưng điều đó không trung thực về mặt trí tuệ.

Làm dân biểu địa hạt Compton , Los Angeles mấy chục năm không khá một chút xíu nào mà lo gì tới Minnesota xa xôi vậy không biết.

:mad::mad::mad:

Lấy xe tăng ra dẹp loạn ,tên nảo chặng xe thì cứ ủi chúng nó , để 1 bọn bất lương quậy phá làm tiêu hao tiền của người dân đóng thuế ,tiền thuế để dùng vào nhửng việc lợi ích cho dân chứ không phải để đi đối đầu với 1 bọn thiểu số tự cho mình bị kỳ thị, nếu bị kỳ thị thì xứ mỹ có 1 tên tt tại vì 8 năm ,trong thời gian tên obama làm tt bao nhiêu người chết vì kỳ thị , hảy dẹp hết bọn này bằng sức mạnh

Năm rồi Giáo chủ và Tùy tùng đã quỳ để lạy như tế sao "Angel mới mọc cánh" cũng vì lạy lục xin phiếu. Nay đã "qua cầu" mà mụ Waters lại xúi biểu tình mà không cho tiền "bồi dưỡng" thì chưa chắc gì đã "phát động" được phong trào hôi của lần này.

ở S Cali mà nói tới Compton hay East LA thì nghe rùng mình

nhìn mụ đẻn nhan sắc ghê thiệt giống mọi trong phim king kong

:animated-laughing-i:animated-laughing-i

https://i.postimg.cc/BQBzYJrn/moi.jpg

:animated-laughing-i:animated-laughing-i

Chú bảy quì xuống thua chắc ...:animated-laughing-i:animated-laughing-i:animated-laughing-i

https://i.postimg.cc/3rZ8p0KL/moi1.jpg

nữa nè!:animated-laughing-i:animated-laughing-i:animated-laughing-i