Danh hài Vượng Râu đưa ra dẫn chứng xây nhà hát 1500 tỷ là lỗ chắc luôn
 

Với kinh nghiệm lăn lộn bao năm trong nghề danh hài Vượng Râu đã có những ý kiến đầy thực tế về vụ xây nhà hát 1500 tỷ. Ý kiến của Vượng Râu có phần bất ngờ nhưng rất thực tế đúng với suy nghĩ của nhiều người. Dưới đây là những chia sẻ của Vượng Râu.

Thông tin thành phố Hồ Chí Minh chọn khu đất Thủ Thiêm để xây dựng nhà hát giao hưởng nhạc vũ kịch với tổng chi phí 1500 tỉ đồng nhận được sự quan tâm của cộng đồng mạng. Không ít nghệ sĩ cũng đưa ra quan điểm của mình về chủ trương này.

Mới đây, diễn viên, đạo diễn Nguyễn Công Vượng (Vượng Râu) đã khiến nhiều người bất ngờ khi bày tỏ quan điểm trước vấn đề đang gây tranh cãi.

Nhìn nhận trong các vai trò như đạo diễn, nhà sản xuất, diễn viên và một công dân, ý kiến của Vượng Râu nhận được nhiều sự ủng hộ của cộng đồng mạng.



Vượng Râu đưa ra những góc nhìn khác nhau để khẳng định rằng việc xây dựng nhà hát giao hưởng 1500 tỉ là lãng phí và chưa cần thiết

Cụ thể, Vượng Râu cho rằng việc xây dựng nhà hát giao hưởng ở Thủ Thiêm trong thời điểm này là chưa hợp lý. Nghệ sĩ phân tích tính “không hợp lý” ấy dưới góc độ của một đạo diễn, một nhà sản xuất, một nghệ sĩ biểu diễn và với tư cách một khán giả.

Dưới góc độ một đạo diễn, Vượng Râu tuyên bố: “Dù có một nhà hát 1500 tỉ đồng hay tỉ USD thì ở Việt Nam cũng chưa có một đạo diễn nào đủ tầm để dàn dựng một chương trình mang tính chất quốc tế.

Thực tế, chưa có một chương trình nghệ thuật nào (dù được cho là hay nhất) ở Việt Nam giai đoạn này bán vé được 5 đêm trong một năm. Vậy, ai có thể đảm bảo được sẽ thu hồi vốn được cho nhà hát 1500 tỉ?”

Dưới góc độ của một nhà sản xuất, Vượng Râu khẳng định, nếu xây dựng một nhà hát 1500 tỉ thì đầu tư thuê và dàn dựng sân khấu phải chi hơn một tỉ đồng nếu đầu tư tử tế. Chi phí quá lớn ấy sẽ làm cho rất ít nhà sản xuất dám bỏ tiền thuê nhà hát nhạc vũ kịch 1500 tỉ. Chính vì thế, Vượng Râu khẳng định, nhà hát này (nếu được xây dựng) sẽ chỉ sáng đèn không quá 10 lần/năm.

Trong một bài phỏng vấn, Giám đốc nhà hát nhạc vũ kịch thành phố Hồ Chí Minh – Trần Vương Thạch khẳng định đây là giá trị văn hóa không phải kinh doanh. Tuy nhiên, theo Vượng Râu, việc bỏ ra 1500 tỉ chỉ để xây dựng một nhà hát để lấy “giá trị văn hóa” thì quá lãng phí.

Dưới góc độ của một nghệ sĩ biểu diễn, Vượng Râu nói: “Với một nghệ sĩ thì ở chợ cũng diễn được, sân vận động cũng diễn được và vào nhà hát lớn cũng phải diễn được. Nghệ sĩ thì phải đi biểu diễn khắp nơi, từ nhà quê lên thành phố, từ nhà hát đến sân vận động. Một nghệ sĩ lớn không quan trọng là biểu diễn ở đâu mà là tài năng của họ có được khán giả ghi nhận hay không” .



Trước Vượng Râu, nhiều nghệ sĩ nổi tiếng ở Việt Nam ủng hộ chủ trương của UBND thành phố Hồ Chí Minh

Vượng Râu cũng cho rằng, khán giả Việt chưa đủ trình độ để thưởng thức các tác phẩm nhạc giao hưởng: “Bản thân tôi học 8 năm ở trường sân khấu điện ảnh và cũng được học âm nhạc cơ bản. Tuy nhiên, nếu hỏi tôi có biết về nhạc giao hưởng không thì tôi phải chân thành khẳng định là… không. Như vậy, những người không được học bài bản thì làm sao có thể hiểu được về nhạc thính phòng, giao hưởng”.

Theo anh, khi khán giả không hiểu về nhạc giao hưởng thì họ cũng không thể mua vé vào xem các chương trình ấy.

Trước Vượng Râu, khá nhiều nghệ sĩ khác như ca sĩ Mỹ Linh, Đàm Vĩnh Hưng, nhạc sĩ Quốc Trung, nghệ sĩ Tạ Minh Tâm… lên tiếng ủng hộ xây dựng nhà hát nhạc vũ kịch trị giá 1500 tỉ của UBND thành phố Hồ Chí Minh.

Nhac Giao Huong Co Dien , doi voi Nguoi Dan Lao Dong Viet Nam se rat Xa La khong the di vao Long Nguoi nhu nhac Dan Ca , Kich Noi hay Cau Ho Dieu Ly hoac la Cai Luong Nam Bo . Dong thoi Gia Ve chac khong he Binh Dan khi Ban ra .

....Nghĩ sâu chút đi .... 1500 tỷ ..... bỏ túi 1000 tỷ còn xây 500 tỷ thôi .... OK

chi co may thang khung (khi dot) moi co y tuong nay....van hoa khong co ma bay dat thuong thuc am nhac..... truong gia hoc lam sang...khon nan

Lo cai con me gi cuop dat khong, ma goi la lo ha ??????

Co vay moi duoc cham mut..............

Thật sự thì quyền quyết định là do nghành chuyên môn và ngân sách nhà nước. Nhưng với ý cá nhân thì tôi nghĩ rằng mọi người rất vô tư khi nói vấn đề nầy vì ....thứ nhất là không phải tiền túi cuả mình bỏ ra cho nên vấn đề lợi nhuận lâu dài không cần bàn,thứ hai là nên xem lại chi phí và thu nhập cuả Nhà văn hoá cuả các Tỉnh và địa phương xem có thiết thực không?Hầu hết các chi phí xây dựng do chính phủ chỉ là hình thức phô trương,không có giá trị thực dụng,trong khi thời đaị kinh tế thị trường nếu không có thu nhập thì coi như lảng phí,hảy nhìn các công trình đồ sộ cuả Tàu xây dựng cho thế vận hội thì hiểu ngay!Có lẽ công trình chỉ là danh xưng chứ còn công dụng thì nên xem như là một hí trường sau nầy sẽ cho thuê lấy lợi nhuận,nếu như vậy thì cũng tốt.

Không phải đâu. Đây là nhà hát nằm ở Thủ Thiêm, quyết định cuối sẽ đến từ Thành thuộc chi bộ Đảng của thành phố HCM. Ý kiến ý cò của bất cứ ngành chuyên môn nào cũng chỉ có giá trị tham khảo rồi sửa ý kiến lại cho đồng thuận với quyết định là xong.

Còn ngân sách nhà nước không có phải là một thực thể, không có khả năng ban hành ra được mệnh lệnh để mà nói là có quyền quyết định. Chỉ có chính phủ mới ra quyết định xử dụng ngân sách như thế nào mà thôi. Và lại phải dựa trên tính toán chuyên môn, nghĩa là đã có tính chung ở trên rồi chứ không phải là một chuyện riêng biệt.

Nhưng các nền chính thể độc đảng không cần kê khai budget, nên với các dự án công cộng thì chuyện "ngân sách" và "quyết định" không cần chăm sóc nhau. Dù ngân sách kiệt quệ nhưng nếu chính phủ muốn thì vẫn làm luôn. Ra được cái gì là chuyện khác.

Anh bạn lầm giữa cái hí viện "opera house" với cái nhà văn hóa "cultural center" rồi.

Đem chi phí và thu nhập nhà hát Thủ Thiêm so với mấy cái đống nhà văn hóa tỉnh lẻ, thì cũng giống như muốn xây du thuyền Cruise Ship mà lại tìm hiểu xem các chiếc ghe đánh cá mỗi ngày lưới bao nhiêu con vậy! Hai thể loại thương mại business lẫn cách vận hành operation khác nhau xa lắc.

Nhà văn hóa không thể nào không thiết thực được, nó có thể được xử dụng vào rất nhiều mục đích khác nhau, nhồi nhét bao nhiêu kiểu cách hoạt động vào đó, Trung Thu hay họp làng gì cũng chơi láng, thậm chí cho tư nhân mướn tạm để chứa tôm khô còn được nữa kia...

Nhưng cái nhà hát Thủ Thiêm không có "convert on the go" được. Mỗi một event là một lần ra trận.

Chỉ một số các tượng đài vô dụng dùng để phô trương cho sự tự ái thì mới bị như vậy. Chứ thực ra phô trương trong thương mại có giá trị thực dụng rất lớn. Phô trương đúng cách thu hoạch gỡ vốn lại rất nhanh.

Dùng mấy chữ oai phong "thời đaị kinh tế thị trường" làm chi cho nó đao to búa lớn?

Không cần biết thời đại nào, cũng không cần biết kinh tế thị trường hay kinh đào thị xã gì ráo, từ thời tiền sử đến giờ mà hễ có bỏ vốn ra nhưng không thu lại được vốn là lỗ. Khỏi cần biết phải là "business model" loại gì. Trong thị trường stock NASDAQ hay làm hớt tóc trong hẻm nhỏ cũng như nhau.

Anh bạn viết lăng nhăng cái gì vậy? Đọc có vẻ như anh này đang cố gắng đưa ra một ý nghĩ gì đó, nhưng rồi tắt ngang luôn...

Khi nói rằng công trình đồ sộ của Tàu chỉ là danh xưng, thì kế đó mình phải cho người đọc thấy rằng nó không có giá trị thực tiễn trong xử dụng về sau. Do đó mới cho rằng nó chỉ có cái vỏ bọc danh xưng.

Đàng này, mào đầu thông báo bảo rằng công trình xây dựng của Tàu chỉ làm lấy tiếng, còn sau này thì cho thuê kiếm tiền, cũng tốt!

Giống như chỉ trích hãng xe kia chế xe ra chỉ giỏi sơn được có mỗi cái vỏ cho đẹp, còn nếu mua về thì sẽ lái được ngon lành. Vậy là chê nó ở điểm nào?