Chính sách của Trump đối với Syria bây giờ dường như – hoàn toàn theo nghĩa đen – ‘đổi máu lấy dầu’
 

12/07/19

Murray Brewster
https://www.vietbf.com/forum/attachm...1&d=1575779029
Bản dịch: DCVOnline

Đồng minh có thể tin vào một chính quyền tự hào dùng sức mạnh quân sự để cướp tài nguyên của các quốc gia khác không?
https://www.vietbf.com/forum/attachm...1&d=1575778938
An American military vehicle, part of a convey arriving from northern Iraq, passing an oil pump Saturday in Qamishli, Syria.Credit...Delil Souleiman/Agence France-Presse — Getty
Đây có lẽ là khoảnh khắc đáng kinh ngạc nhất trong cuộc họp báo ngẫu hứng và rất dài của Donald Trump – một sự kiện, cùng với hội nghị thượng đỉnh của giới lãnh đạo NATO dịp này, đã cho rất nhiều những khoảnh khắc khiến mọi phải há hốc. Về vai trò đã xác định lại của quân đội Mỹ ở miền đông Syria, Tổng thống Hoa Kỳ nói,

“Ngay bây giờ, những binh lính duy nhất chúng tôi có trong khu vực đó căn bản bản là những người lính đang canh giữ mỏ dầu. Vì vậy, chúng tôi có dầu. Và chúng tôi có thể làm những gì chúng tôi muốn với dầu.”

Donald Trump

Trong video hở mic nổi tiếng về buổi tiếp tân giới lãnh đạo NATO tại Điện Buckingham, Thủ tướng Justin Trudeau xuất hiện trong video khi đang bàn tán với các nhân vật lãnh đạo thế giới khác về việc toán nhân viên của Trump “há hóc mồm” khi nghe ông thông báo cuộc họp G-7 sắp tới sẽ được tổ chức tại Trại David.

Trudeau cũng là một nhân chứng nghe bài diễn văn Trump đả kích những mỏ dầu của Syria trong cùng cuộc họp báo “không có trong nghị trình” (lời của thủ tướng Trudeau dùng mô tả cuộc họp báo bất ngờ, dài 40 phút của TT Trump).

Tổng thống Mỹ, trong hơn một tháng nay, đã lên tiếng về việc bảo đảm sự kiểm soát tài nguyên dầu mỏ của Syria vì lợi ích của Mỹ – một phần là để giữ thể diện sau khi bất ngờ bỏ rơi đồng minh người Kurd lúc phải đương đầu với cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ vào miền bắc Syria, một phần để che đậy việc không giữ được lời hứa rút hoàn toàn quân đội Hoa Kỳ ra khỏi Syria.

Đánh cướp là chính sách

Điểm làm cho màn trình diễn này đặc biệt đáng kinh ngạc là Trump cho rằng nước Mỹ nên có – và bằng hệ luận là có thể – cướp đi nguồn tài nguyên dầu mỏ của các quốc gia khác. Trump nói,

“Chúng tôi đã lấy dầu. Tôi đã lấy dầu. Chúng tôi nên lấy dầu ở các địa điểm khác nơi chúng tôi đã đóng quân. Tôi có thể kể tên bốn địa điểm trong số dó ngay bây giờ.” (Ông ta không nêu tên các quốc gia khác.)

Donald Trump

Nó có thể là suy nghĩ ngẫu nhiên của một tổng thống đang căng thẳng vì phải đối phó với tiến trình luận tội. Tuy nhiên, đó có thể là một cách danh giá quá khoan nhượng khi đô-la là yếu tố quan trọng nhất trong chính sách của Trump đối với các đồng minh – trả tiền mặt để đổi lấy sự ủng hộ của Washington là thủ tục đầu tiên.

Tất cả đều khiến các đồng minh của Mỹ phải suy ngẫm một số câu hỏi khó chịu. Điều này có ý nghĩa lý gì cho tương lai? Và có bất kỳ quốc gia nào muốn sẵn sàng hỗ trợ một nước Mỹ công khai tuyên bố – có lẽ là bất hợp pháp – về việc đánh cắp tài nguyên của các quốc gia khác?

Ít nhất, những bình luận lặp đi lặp lại của Trump đã mang lại vũ khí mới cho giới phê bình, những người từ lâu tuyên bố rằng chính sách đối ngoại của Mỹ ở Trung Đông là để kiểm soát dầu mỏ hơn là ủng hộ tự do và dân chủ.

“Ý tưởng chính trị ngẫu hứng”

Stuart Hendin, một luật sư và chuyên gia về luật chiến tranh, người đã chỉ thị cho nhân viên giữ hòa bình của Liên Hiệp Quốc, nói nếu các đồng minh của Hoa Kỳ – gồm cả Canada – đã không chú ý, thì họ nên để ý.

Nhận xét của Trump đưa ra một câu hỏi hóc búa cho những nước đồng minh của Hoa Kỳ trong đó họ đặt câu hỏi về mục đích và ý định của chính sách của Hoa Kỳ là gì. Hendin đặt vấn đề,

“Tại sao một đối tác muốn ở cùng trong một lực lượng khi bạn thực sự không bao giờ biết [những ] ý tưởng chính trị ngẫu hứng sẽ là những gì?”.

“Những gì [mà nhận xét của Trump] tạo ra là một nỗi sợ hãi và có thể là sự thiếu tôn trọng. Đạo đức quân sự là bạn phải có sự tôn trọng và tin tưởng tuyệt đối dối với những người bạn ở cùng mặt trận.”

Stuart Hendin

Gần đây, Robert O’Brien, cố vấn an ninh quốc gia của Trump, đã đưa ra lời giải thích chính sách hợp lý hơn một chút cho việc nắm giữ các mỏ dầu phía đông Syria trong Diễn đàn an ninh quốc tế Halifax Ông nói rằng nguồn tài nguyên dầu mỏ đã là một nguồn thu cho Nhà nước Hồi giáo và giữ chúng ngoài tầm tay của những nhóm cực đoan mới tái sinh là ưu tiên hàng đầu của Hoa Kỳ.

“Hoàn toàn phù hợp với chiến dịch của chúng tôi là đánh bại Daesh, đánh bại ISIS và chúng tôi sẽ giữ vững các mỏ dầu đó cho đến khi bảo đảm là ISIS không thể hồi sinh.”

Robert O’Brien

Robert O’Brien nói thêm,

“Người Kurd có thể sử dụng một phần dầu mỏ đó để trả chi phí chăm sóc cho người tị nạn, để bảo vệ các trại tù nhân ISIS đang bị giam giữ.”

Robert O’Brien

Nguồn lợi tức cho Assad?

Nhiều mỏ dầu đang ở trong tình trạng bi đát và cần được xây dựng lại sau tám năm nội chiến.

Nhưng ai mua dầu từ tỉnh Hasakah của Syria? Những khách hàng đó gồm có chế độ bất hảo của Tổng thống Bashar al-Assad không?

Câu trả lời của O’Brien thật đáng kinh ngạc. Ông nói,

“Một số dầu có thể sẽ vào tay của chính phủ Assad, một số dầu có thể sẽ tới Thổ Nhĩ Kỳ, một số dầu có thể sẽ đến người Kurd ở Erbil.

Tôi nghĩ rằng dầu từ các mỏ đó sẽ đi đến một số nơi khác nhau. Điểm chính là doanh thu từ dầu đó sẽ không thuộc về ISIS.”

Robert O’Brien

Colin Robertson, cựu chuyên gia ngoại giao và phó chủ tịch của Viện các Vấn đề Toàn cầu Canada, cho biết các quyết định về Syria của Trump có thể là phản xạ, thậm chí có thể là một sai lầm chiến lược, nhưng các nước đồng minh vẫn có thể tin vào những thể chế Hoa Kỳ đang cố gắng giữ Chính sách đối ngoại và lợi ích của Mỹ ăn khớp với nhau khi đối phó với một tổng thống ương ngạnh. Ông nói và thêm rằng,

“Chắc chắn là không thể đoán trước đượcTrump, nhưng trong giới quân sự, chắc chắn về phía quân nhân” có một sự tôn trọng đối với các thể chế dân chủ và luật pháp quốc tế.

Colin Robertson

Ông ta có thể có lý. Điều đáng nhớ là một trong những nhân chứng quan trọng trong bộ phim luận tội cho đến nay – một trong số ít người ở trung tâm quyền lực của Hoa Kỳ đã đứng lên chống lại Trump – là một sĩ quan hiện dịch phục vụ trong quân đội: Hải quân Trung tá. Alexander Vindman.

© 2019 DCVOnline
links:
Đổi máu lấy dầu
Trump's Syria policy now appears to be — quite literally — 'blood for oil'

''Tôi đã lấy dầu!'' Haha... Thật tình có sao nói vậy!!

Đây là cách nói chuyện của một ông chủ,
Chứ không phải lảnh đạo của 1 cường quốc.

Thiển nghĩ trữ lượng dầu hoả ở Syria không phải là lớn lắm để Mỹ tham lam chiếm đoạt, nếu thật cần thiết như vậy thì Venezuela nơi không xa Mỹ là mấy với trữ lượng dầu hoả gấp trăm lần Syria là mục tiêu mà Mỹ cần chiếm đoạt mới phải. Vì vậy tôi không chia sẻ các suy luận trong bài viết bên trên. Mục đích chính của TT Trump (Mỹ) đúng hơn là muốn gây khó khăn cho một chính quyền mà họ luôn phản đối, mặt khác Trump không muốn là như là người thua cuộc mất tất cả mà muốn chứng minh Mỹ vẫn quan trọng ở đây vẫn có thể chi phối tình hình nếu muốn bằng chứng nếu không có thực lực thì với quân số còn lại ít ỏi còn ở lại tại sao Nga và Syria chẳng dám động thủ chiếm nốt những vùng còn ở dưới sự kiểm soát của Mỹ này mà chỉ dám lên tiếng yếu ớt?. Rõ ràng Trump muốn nói Mỹ không dễ chịu lùi bước nếu không biết phải trái với họ. Thật vậy Mỹ không dại đánh đổi sinh mạng quân lính với những lợi nhuận dầu thô không đáng kể ở Syria như dư luận thường gán mà không có mục tiêu lớn lao hơn.

Vòng vo tam quốc cũng chỉ là "dầu " .

@cha12 ba

merci bác, bài viết rất hay, nhưng ...

Robert O’Brien đã nói trắng ra, Trump đã fải khai ra chiến lược man rợ này thì cũng chỉ là chuyện fải đến thôi...Nhìn lại lịch sử Trung Đông cận đại, khởi từ 1979 với Iran, thì chúng ta sẽ dễ dàng thấy được ý đồ thống trị các lãnh vực về dầu thô nói chung của Mỹ. Mohammad Reza Pahlavi đã fải rời nước khi bị Mỹ tác động và tìm cách truất phế, chỉ vì ông chủ trương tự do vào kinh tế, chính trị và xã hội, đem lại sự thịnh vượng cho quốc gia sau khi khám phá được nhiều mỏ dầu lớn..Tương tự như chí sĩ Ngô Đình Diệm, ông cũng phải trả giá cho những tin thần và cương lĩnh độc lập đúng nghĩa, 0 lệ thuộc ngoại bang, ông Diệm và gia đình đã trả gaí quá đắt, ai cũng rõ..

Gần hơn chúng ta có Iraq (Saddam Hussein từng được Mỹ đưa lên, để rồi cho giết), Libya có Gaddafi (cũng trả giá tương tự, chỉ vì chống Mỹ), sang Tunesia, Algerie và những quốc gia thuộc về Arab Spring vv...giờ có Syria--> tất cả đều những quốc gia có trữ lượng dầu thô lớn nhất nhì thế giới, ít nhất là trong Top 10 thế giới...mà Venezuela cũng 0 ngoại lệ...

Lúc trước thì chối, phủ nhận, nhưng giờ, nhờ (!) có Trump thật thà (!) mà phơi bày sự thật: YOU DECIDE nhưng đừng có chối bỏ những dữ kiện lịch sử giùm Hai Lúa tui ! Đừng có mất dạy, côn đồ mà cho rằng tui theo CS, đừng có tự bịt mắt mình rồi vu khống cho người khác ! :handshake::thankyou:

Sắp tới đây những bia mộ của những người chiến sỹ đã hy sinh ở chiến trường Syria có ghi câu.

''Đã anh dũng hy sinh vì ...dầu!"