Chuyên gia pháp lý: Chặn lời khai của Bolton sẽ không dễ dàng
 

01/23/20

WASHINGTON – Tổng thống Donald Trump sẽ gặp khó khăn trong việc ngăn chặn lời khai của John Bolton trong phiên tòa luận tội Thượng viện Hoa Kỳ, bằng cách viện dẫn đặc quyền hành pháp nếu cựu cố vấn an ninh quốc gia của ông được triệu tập làm nhân chứng, theo các chuyên gia pháp lý.

Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát vẫn chưa quyết định có cho phép bất kỳ nhân chứng hay bằng chứng mới nào trong phiên tòa sẽ xác định liệu tổng thống Trump có bị cách chức hay không

Bolton từ chối hợp tác với cuộc điều tra của Hạ viện, nhưng đã đưa ra một thông báo bất ngờ vào ngày 6 tháng 1 rằng ông sẽ sẵn sàng làm chứng trong phiên tòa Thượng viện nếu được triệu tập

Đảng Dân chủ cho biết họ rất muốn nghe lời khai của Bolton, người có liên quan, đến các vấn đề cốt lõi trong luận tội của Trump. Hạ viện cáo buộc ông Trump lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc. Tuy nhiên, Trump đã phủ nhận hành vi sai trái và gọi bản luận tội là “âm mưu đảo chính”.

Bolton rời vị trí của cố vấn an ninh quốc gia vào tháng 9 sau những bất đồng với tổng thống. Trump nói ông đã sa thải Bolton, còn Bolton nói ông xin từ chức

Trump chỉ ra rằng ông có thể sử dụng đặc quyền hành pháp để ngăn Bolton làm chứng. Tuy nhiên theo các chuyên gia pháp lý cho biết yêu sách đặc quyền điều hành của Trump sẽ rất yếu

Lời khai của Bolton “rõ ràng rất quan trọng đối với các vấn đề trước Thượng viện, và điều đó vượt hơn bất kỳ đặc quyền nào được áp dụng”, Michael Stern, cựu luật sư của Hạ viện

Mark Rozell, một luật sư về hiến pháp, người đã viết một cuốn sách về đặc quyền hành pháp, cho biết ông tin rằng Bolton có thể được triệu tập mà không tiết lộ thông tin an ninh quốc gia nhạy cảm.

“Đối với tôi, có vẻ như tổng thống chỉ đang cố gắng tự bảo vệ mình”, Rozell, trưởng khoa Chính sách và Chính phủ Schar thuộc Đại học George Mason, Virginia, nói.

Các chuyên gia pháp lý cho biết quyền chứng cứ của Thượng viện đặc biệt mạnh mẽ khi xem xét liệu có nên bãi nhiệm một tổng thống thay vì tiến hành giám sát chi nhánh hành pháp thông thường.

Thượng viện dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu về việc có nên gọi nhân chứng hay không sau khi nghe các cuộc tranh luận từ các công tố viên Dân chủ Hạ viện và các luật sư bào chữa cho tổng thống. Với 100 thượng nghị sĩ, với 53 đảng Cộng hòa và 47 dân chủ. Đảng Dân chủ sẽ cần 4 đảng Cộng hòa tham gia cùng họ để được gọi nhân chứng.

Trump, phát biểu tại Davos, Thụy Sĩ hôm thứ Tư, cho biết lời khai của Bolton sẽ gây ra những lo ngại về an ninh quốc gia.

Andrew Kent, một giáo sư luật hiến pháp tại Đại học Fordham ở New York, cho biết có một lập luận mạnh mẽ rằng đặc quyền hành pháp không áp dụng cho luận tội

TH

Nếu TT Trump cho là vô tội, thì tại sao ngăn chận nhân chứng. Phớt lờ trác hầu toà cho phe nhóm ?

Bởi vì KHÔNG "ngăn chận nhân chứng" thì cầu nguyện không thôi (là điều mà đám "bợ" đang kêu gọi nhau làm cho Trump) sẽ chưa đủ để cứu "con của chúa gởi xuống". Yeah???

theo tui biết dụ này song rồi ,báo mỷ củng tạm gát sao 12345 gì đó cứ sào di sào lại hoài dậy,hết tin tức gì mới sao
nên nhớ sứ này không tới phiên vn mình sía vô đâu ,niếu có thiêm 50 nam nửa đi ,đừng gì đồng $ làm mờ ((lương tháng))

thiêm tin Quốc nội còn hay hơn.niếu mình là con người VIỆT NAM

câu này tui thấy ông nói đúng cám ơn nhe:thankyou::thanky ou::handshake:

Cái ông nói là châm biếm đám "bợ" như mầy mà mầy lại khen ông nói đúng :hafppy:. (NGU THƯỢNG ĐẲNG RỒI ĐÓ)

Vậy để ông hiểu coi nha .... chặn "người chứng, vật chứng", hơn 50 thượng nghị sĩ ch sẽ bỏ phiếu tha cho Trump, và thêm 3 cái cầu nguyện của đám "bợ" Trump .... thì được xử cho là "vô tội"???

Coi bộ chúa nào mà chứng cho cái đám "bợ" như mầy chắc là thằng chúa "NGU" chưa từng có rồi đó

HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA

nhửng cái như vậy tui chưa thấy trong đây đưa lên,cùng người việt nhe .còn cái sứ không có luộc pháp như ai nói,thì kệ đi hơi đâu lo







NGƯỜI VIỆT LIÊN KẾT VỚI TRUNG QUỐC BẮT GIẾT NGƯỜI VIỆT NAM TẠI ANGOLA !
Tại Angola người việt hành hạ người việt hơn cả khủng bố hành quyết con tin.
Đã đến lúc người việt sống và làm việc ở Angola phải đồng loạt đứng lên để vạch mặt những ác thú bắt tay cùng bọn trung quốc và dân sở tại cướp của, hành hạ, giết người việt ở Angola . Ảnh Nạn Nhân Bị Bắt Xích Cổ Ở Nhà Vệ Sinh Và Bị Cắm Điện Tra Tấn Dã Man, Hiện Nạn Nhân Đang Mất Tích Hơn Nữa Năm Này, Nghe Bảo Đã Bị Giết Và Phi Tang Xác.
CỤC LÃNH SỨ VIỆT NAM SỚM VÀO CUỘC. NẾU BỘ CÔNG AN VIỆT NAM VÀO CUỘC TÔI SẼ CUNG CẤP MỘT SỐ MANH MỐI ( còn tiếp )

<a class="_5pcq" href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_ fbid=258441228183908 1&id=100008110031490 " target=""><abbr title="06:31, 23/01/2020" data-utime="1579779086" data-shorten="1" class="_5ptz timestamp livetimestamp">
</abbr><a class="_5pcq" href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_ fbid=258441228183908 1&id=100008110031490 " target=""><abbr title="06:31, 23/01/2020" data-utime="1579779086" data-shorten="1" class="_5ptz timestamp livetimestamp"></abbr>

Thượng Viện đã tuyên thệ, chúng ta nên chờ đợi phản ứng của họ.

Để thử xem họ làm việc, vì lương tâm hay lương tháng? :hafppy:

Tốt nhất là Bolton tự nguyện lên ABC News, nơi bắt nguồn vụ điều tra Müller vv..., mà khai thẳng thắn những gì ông biết cho dân chúng Mỹ, giống như Lev Parnas vừa qua...:eek::eek::eek :

Hy vọng tuần sau mà ĐCH chấp thuận cho việc mời dân chứng và trưng bằng chứng rất thấp, nhưng chờ xem...các TNS ĐCH chả lẽ giỏi nói mà 0 làm, thì McCain đội mồ dậy mà đét đít cả lũ đó nghen, liệu hồn ! Đờn ông thì đét 50 hèo, đờn bà thì 25 thôi, tôn trọng fụ nữa chút mừ ! :hafppy::hafppy:

ông châm chíc người khát ông được gì??

hỏi thử ông người việt hay tàu????

cái này thì cho là tin giả nè








washingtonexaminer.c om


Laura Ingraham shows emails tying alleged Ukraine whistleblower to Obama White House meeting on Burisma

The premise of the Shifty argument is that President Trump must be guilty of something, so there must evidence somewhere to prove it. Democrats want the Senate to issue subpoenas so they can rummage through documents and question witnesses in the hope of finding something they can use. The logical question is, why and how do the Democrats believe that President Trump is guilty if they have no evidence that proves that President Trump is guilty? If they had such evidence, they would present it instead of whining for subpoenas.










americanthinker.com


Shifty Schiff to Senate: Please give us evidence to make our case

Có khi mọi người chúng ta đều hiểu,

Nhưng những người trí thức của TV lại không hiểu,

chứ đừng nói tới Trum đó bác.

Trả lời: Là người không "BỢ" và "NGU ĐẦN" như mầy.

ĐỂ CHO ĐÁM "BỢ" TRUMP TỨC ĐỎ DÁI CHẠY VÔ CHỬI ĐỔNG NHƯ VẬY NÈ.

ĐÁM "BỢ" TRUMP THIỆT LÀ DỄ BỊ "CHỌT" QUÁ ....

HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA