VietBF - “Để Mị nói cho mà nghe: Mị ghi bàn là Mị gánh ...cả giang san!”

Chiến pháp ‘Cờ gánh’ của bà Sidney Powell:
“Để Mị nói cho mà nghe: Mị ghi bàn là Mị gánh ...cả giang san!”
Quý bạn nào còn nhớ cách ghi bàn thắng của môn cờ gánh hẳn sẽ cảm thấy thú vị về chiến pháp của bà Luật sư Sidney Powell.
1/ Đơn khởi kiện là đơn khởi kiện các quan chức tiểu bang GA, trong cương vị quan chức, và với tư cách cá nhân, chứ không phải là khởi kiện các cơ quan công quyền có liên quan. Điều này quan trọng vì kiện một người hay một nhóm người thì tiến trình nhanh hơn, và dễ hơn là kiện các cơ quan, tổ chức. Khi tranh tụng trước toà cũng dễ tách ra từng cá nhân, từng vụ, từng việc thì dễ thắng hơn.
Vụ kiện, bao gồm nhiều mặt, (và một nùi yêu sách):
- Các bị đơn là các cá nhân có hành độnh sai trái, vi luật và vi hiến
- Máy móc thiết bị có dấu hiệu, chứng cứ tiền sự là cố tình thiết kế sai trái để gian lận. Vi luật
- Qui trình kiểm đếm có bằng chứng gian lận. Vi luật.
- Thể thức bầu cử có bằng chứng gian lận. Vi luật
- Thể thức gởi phiếu qua thư đại trà theo danh bạ cử tri, không cần có yêu cầu của cử tri trong diện được phép bầu vắng mặt; có bằng chứng gian lận đại trà. Vi luật, vi hiến
- (...)
Đây là điểm chính của chiến pháp: Nếu bất cứ mặt nào của vụ kiện đạt kết quả thắng lợi, thì Án lệnh phán quyết của Toà liên bang Georgia, Atlanta Division, sẽ ngay lập tức trở thành Án lệ ( legal precedent ) để Thẩm phán tại các Toà Án liên bang khác khắp nơi trên HK có thể y theo án lệ đó mà đưa ra phán quyết y như phán quyết ở Atlanta.
(Thí dụ thống kê cho thấy có 2600 hệ thống Dominion được xử dụng trên khắp đất nước HK trong mùa tuyển cử 2020. Nếu có phán quyết rằng hệ thống Dominion có lỗi tại bang Georgia thì ngay lập tức, theo yêu cầu của phía TT Trump tại Toà, kết quả gian lận do máy gây ra tại 29 tiểu bang có liên quan đều phải chuyển lại trả cho TT Trump. ).
Nhanh gọn, hiệu quả!
Dưới đây là trích xuất đơn khởi kiện của bà Sidney Powell, (chỉ riêng phần yêu sách giải trừ ) để các bạn thấy sự cao tay ấn. của bà SP.
It looks like a MOAB but it realy is a MOAB CBU!- Boom! (Thấy qua tưởng là Bom 40 tấn, nhìn gần là Bom Bi 40 tấn!)😂
Bonus: Có một người gốc Việtnam được vinh dự nêu tên trong đơn kiện của bà SP. Bà Lê Cẩm Ánh, Là một luật sư chuyên về bất động sản, hiện cũng là Uỷ viên trong Uỷ Ban Tuyển Cử Georgia. Bà này hiện cũng có tên trong cỡ hai chục vụ kiện tương tự.
Người VN thường mua bán nhà cửa đất đai chỉ dùng văn phòng môi giới, chứ không cần dùng luật sư, chỉ các đại gia quan chức lớn mới cần. Để chuyển tiền cho việc đầu tư bđs cỡ lớn, kèm dịch vụ nhập cư. Hoặc họ bợ tiền tấn (in được!?) ở VN qua hùn hạp trực tiếp với quí ông quí bà ls như bà này. Ai bên kia bờ Thái Bình Dương hiện đang có deal gì với bà Lê Cẩm Ánh thì chắc đang sốt mắc dịch... Cô- Lê!- Chúc mau bình phục) 😂
http://www.hrflegal.com/anhle
Mấy con Turkeys ở Georgia có tên trong danh sách bị đơn trong vụ kiện, chắc đang đánh lô tô trong bụng, có khả năng cao là còn những cái tội tham nhũng, ăn tiền lót tay của Domino và sẽ dzô lò nướng vào dịp Giáng sinh (Mỹ không xài... lò củi) 😂
Happy Turkey Holiday! My dear friends 🙏❤️
——————-
Đơn kiện:
https://www.docdroid.com/.../complai...pearson-v-kemp...
Trích xuất đơn khởi kiện của nhóm luật sư của bà SP:
“ CORECO JA’QAN PEARSON, VIKKI TOWNSEND CONSIGLIO, GLORIA KAY GODWIN, JAMES KENNETH CARROLL, CAROLYN HALL FISHER, CATHLEEN ALSTON LATHAM và BRIAN JAY VAN GUNDY,
Nguyên đơn. v.
BRIAN KEMP, với tư cách chính thức là Thống đốc bang Georgia,
BRAD RAFFENSPERGER, với tư cách chính thức là Đổng lý, và Chủ tịch Ủy ban bầu cử bang Georgia,
DAVID J. WORLEY, trên cương vị chính thức là thành viên của uỷ ban bầu cử, tiểu ban Georgia
REBECCA N.SULLIVAN, với tư cách chính thức là thành viên của Ủy ban bầu cử tiểu bang Georgia,
MATTHEW MASHBURN, với tư cách chính thức là thành viên của Ban bầu cử tiểu bang Georgia và
ANH LE, với tư cách chính thức là thành viên của Ủy ban Bầu cử Tiểu bang Georgia,
Các bị cáo...”
... “
Trích xuất tiếp:
“Thỉnh Cầu Giải Trừ:
208. Theo đó, Nguyên đơn xin lệnh khẩn cấp hướng dẫn Bị đơn hủy xác nhận kết quả của cuộc Tổng tuyển cử cho Văn phòng Tổng thống.
209. Theo cách khác, Nguyên đơn yêu cầu một lệnh khẩn cấp cấm Bị đơn đưa vào bất kỳ kết quả được chứng nhận nào từ Cuộc Tổng tuyển cử, việc lập bảng số phiếu vắng mặt và phiếu qua thư không tuân thủ Bộ luật Bầu cử, bao gồm nhưng không giới hạn, việc lập bảng vắng mặt và phiếu gửi qua thư -trong số các lá phiếu mà Những người giám sát thuộc Uỷ ban tranh cử Trump đã bị ngăn cản việc quan sát, hoặc dựa trên căn cứ bảng thống kê các lá phiếu vắng mặt không hợp lệ và các lá phiếu gửi qua thư
(i) thiếu phong bì kín, hoặc có trên phong bì đó bất kỳ sự đânh dấu, hoặc ký hiệu nào nhằm tiết lộ danh tính của cử tri , đảng phái chính trị, hoặc ưu tiên cho ứng cử viên nào,
(ii) không có trên mặt bên ngoài phong bì một tuyên bố hoàn chỉnh được ghi ngày và ký bởi cử tri, hoặc
(iii) do bên thứ ba chuyển đến cho các cử tri không khuyết tật.
210. Khi chúng tôi xem xét tác hại của những lá phiếu không được kiểm đếm này, và những lá phiếu không được yêu cầu của chính cử tri, và khả năng nhiều lá phiếu không được yêu cầu này này trên thực tế có thể đã bị bầu không đúng và cũnng ngăn chặn việc bỏ phiếu đúng tại các phòng phiếu, hệ thống bỏ phiếu qua thư rõ ràng đã thất bại ở bang Georgia và đã làm như vậy trên quy mô lớn và phổ biến. Quy mô của các lần bỏ phiếu không thành công, dù là vô tình hay cố ý, đều lớn hơn so với biên độ cho phép. Vì những lý do này, Georgia không thể dựa vào kết quả của cuộc bỏ phiếu qua thư một cách hợp lý. Sự giải toả thỉnh cầu là loại bỏ các lá phiếu qua thư để kiểm phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020. Thay vào đó, các đại cử tri của bang Georgia cũng không được theo kết quả kiểm đếm bầu cử năm 2020. Thay vào đó, các đại cử tri của Bang Georgia nên được chỉ đạo bỏ phiếu cho Tổng thống Donald Trump. 211.
Vì những lý do trên, Nguyên đơn yêu cầu Tòa án đưa ra phán quyết có lợi cho họ và cung ứng các biện pháp giải trừ khẩn cấp sau đây:
1. Lệnh chỉ đạo Thống đốc Kemp, Bộ trưởng Raffensperger và Hội đồng Bầu cử Tiểu bang Georgia hủy xác nhận kết quả bầu cử;
2. Lệnh cấm Thống đốc Kemp chuyển các kết quả bầu cử hiện đang được chứng nhận cho Cử tri đoàn;
3. Lệnh yêu cầu Thống đốc Kemp chuyển các kết quả bầu cử được chứng nhận trong đó tuyên bố rằng Tổng thống Donald Trump là người chiến thắng trong cuộc bầu cử;
4. Lệnh ngay lập tức phong toả tất cả các máy bỏ phiếu và phần mềm ở Georgia để Nguyên đơn kiểm tra chuyên môn.
5. Lệnh không đếm phiếu nào thông qua biệc nhận được hoặc lập bảng bởi các máy không được chứng nhận theo yêu cầu của luật liên bang và tiểu bang.
6. Một phán quyết tuyên bố rằng Quy định 183-1-14-0.9-.15 của Ngoại trưởng Gẻogia đã vi phạm Điều khoản về Đại cử tri và Bầu cử, theo Hiến Pháp Hoa Kỳ. Điều I, § 4;
7. Một phán quyết tuyên bố rằng hệ thống xác minh chữ ký không đạt của Georgia vi phạm Điều khoản về Đại cử tri và Bầu cử bằng cách hủy bỏ trên thực tế yêu cầu xác minh chữ ký;
8. Một phán quyết tuyên bố rằng kết quả bầu cử được chứng nhận hiện tại vi phạm Điều khoản về quy trình đúng hạn, Hiến Pháp Hoa Ky. Sửa đổi. Khóa XIV; 9. Phán quyết tuyên bố rằng gian lận phiếu bầu qua đường bưu điện và người vắng mặt phải được khắc phục bằng việc đếm lại toàn bộ bằng tay hoặc lấy mẫu có giá trị thống kê để xác minh đúng chữ ký trên phong bì phiếu vắng mặt và điều đó vô hiệu lực của kết quả được chứng nhận nếu kết quả kiểm lại hoặc phân tích lấy mẫu cho thấy đủ số phiếu bầu vắng mặt không hợp lệ đã được kiểm đếm;
10. Một phán quyết tuyên bố khẩn cấp rằng các máy bỏ phiếu được thu giữ và tạm giữ ngay lập tức để kiểm tra chi tiết — theo dự kiến của các nguyên đơn;
11. Một bản án tuyên bố vắng mặt gian lận lá phiếu đã xảy ra vi phạm các quyền Hiến pháp, luật Bầu cử và luật tiểu bang; 12. Một lệnh vĩnh viễn cấm Thống đốc và Chánh văn phòng chuyển các kết quả hiện đã được chứng nhận cho Cử tri đoàn dựa trên các bằng chứng về việc giả mạo bầu cử;
13. Trích xuất, nạp ngay lập tức 36 giờ ghi lại camera an ninh của tất cả các phòng được sử dụng trong quá trình bỏ phiếu tại State Farm Arena ở Fulton County, GA từ 12 giờ sáng đến 3 giờ sáng đến 6 giờ chiều ngày 3 tháng 11. 14. Nguyên đơn yêu cầu thêm Tòa án phán quyết duyệt cấp các khoản hổ trợ khác một cách công bằng và phù hợp, bao gồm nhưng không giới hạn, chi phí của vụ tố tụng này, phí luật sư và chi phí hợp lý của họ theo 42 USC 1988.