Giám đốc tình báo Mỹ chính thức kết luận: Trung Quốc ‘gây ảnh hưởng’ đến cuộc bầu cử 2020
 

Ban quản lý CIA đã gây sức ép để các nhà phân tích rút lại đánh giá có ý nghĩa lớn này.

Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia Mỹ (DNI) John Ratcliffe đã chính thức đưa ra đánh giá rằng Trung Quốc đã can thiệp vào cuộc bầu cử liên bang năm 2020, theo một bức thư được trình lên Quốc hội.

Trong bức thư (pdf), ông Ratcliffe cáo buộc rằng thông tin tình báo về hoạt động can thiệp bầu cử của Trung Quốc đã bị ban quản lý tại CIA kìm hãm. Họ đã gây áp lực buộc các nhà phân tích rút lại sự ủng hộ đối với quan điểm này.

Trích dẫn một báo cáo của Thanh tra phân tích cộng đồng tình báo Barry Zulauf, giám đốc tình báo quốc gia cho biết một số nhà phân tích miễn cưỡng mô tả hành động của Trung Quốc là can thiệp bầu cử vì họ không đồng tình với các chính sách của Tổng thống Donald Trump.

Tờ Washington Examiner đã công bố bức thư của ông Ratcliffe và báo cáo của viên thanh tra vào ngày 17/1, mười ngày sau khi xuất bản một báo cáo ban đầu về các tài liệu.

Trong bức thư, ông Ratcliffe viết: “Dựa trên tất cả các nguồn thông tin tình báo sẵn có, với các định nghĩa được áp dụng nhất quán và không phụ thuộc vào các cân nhắc chính trị hoặc áp lực quá mức – [tôi nhận thấy] Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã tìm cách gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử liên bang Hoa Kỳ năm 2020″.

Báo cáo của ông Zulauf, thanh tra phân tích cộng đồng tình báo, đã được gửi tới Quốc hội vào ngày 7/1 cùng với đánh giá của cộng đồng tình báo về sự can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020. Trong báo cáo (pdf), ông Zulauf nói rằng các nhà phân tích về Nga và Trung Quốc đã áp dụng các tiêu chuẩn khác nhau cho báo cáo của họ về vấn đề can thiệp bầu cử. Trong khi cho rằng hoạt động của Nga là can thiệp bầu cử rõ ràng, các nhà phân tích vẫn miễn cưỡng làm điều tương tự đối với Trung Quốc.

Ông Zulauf viết: “Với những khác biệt trong cách các nhà phân tích Nga và Trung Quốc xem xét các mục tiêu của họ, các nhà phân tích về Trung Quốc tỏ ra do dự khi đánh giá các hành động của Trung Quốc là gây ảnh hưởng hoặc can thiệp quá mức. Những nhà phân tích này tỏ ra miễn cưỡng đưa ra phân tích của họ về Trung Quốc vì họ có xu hướng không tán đồng với các chính sách của Chính quyền [TT Trump], khi nói rằng trên thực tế họ không muốn thông tin tình báo của mình được sử dụng để hỗ trợ cho các chính sách đó”.

Cả báo cáo của viên thanh tra cũng như bức thư của ông Ratcliffe đều không đề cập chi tiết đến hoạt động can thiệp của Trung Quốc.

Báo cáo của viên thanh tra phân tích đánh giá rằng tình trạng chính trị hóa đang xảy ra liên quan đến hoạt động can thiệp bầu cử của cả Nga và Trung Quốc. Ông Zulauf đánh giá rằng cả các nhà lãnh đạo cộng đồng tình báo và các nhà phân tích đều không có lỗi, thay vào đó họ đổ lỗi cho bầu không khí gây chia rẽ mang tính đảng phái ở Hoa Kỳ.

“Trong hầu hết các trường hợp, những gì chúng tôi thấy là toàn bộ hệ thống đang phải phản ứng và chống lại các áp lực từ bên ngoài, chứ không phải là các nỗ lực chính trị hóa thông tin tình báo của các nhà lãnh đạo hoặc nhà phân tích của chúng tôi.”

Báo cáo nói rằng các nhà phân tích đánh giá sự can thiệp bầu cử của Nga đã phàn nàn rằng ban quản lý cộng đồng tình báo ngần ngại cung cấp đánh giá của họ cho các khách hàng chính phủ vì công việc của họ không được “đón nhận”.

Ông Zulauf viết: “Các nhà phân tích coi đây là hành động đàn áp thông tin tình báo, gần với việc chính trị hóa thông tin tình báo ở bên trên.

Trong một bài phát biểu ngày 3/12, ông Ratcliffe cho biết ĐCSTQ “đặt ra mối đe dọa lớn nhất đối với nước Mỹ ngày nay, và mối đe dọa lớn nhất đối với nền dân chủ và tự do trên toàn thế giới kể từ Thế chiến thứ hai”.

Ông viết: “Thông tin tình báo rất rõ ràng: Bắc Kinh có ý định thống trị Mỹ và phần còn lại của thế giới về mặt kinh tế, quân sự và công nghệ. Nhiều sáng kiến ​​công cộng lớn và các công ty nổi tiếng của Trung Quốc chỉ là một lớp ngụy trang cho các hoạt động [đằng sau] của Đảng Cộng sản Trung Quốc”.

Quốc hội đã chứng nhận Joe Biden là tổng thống đắc cử vào ngày 7 tháng 1. Trong hai tháng trước khi được chứng nhận, TT Trump đã đệ đơn kiện kết quả cuộc bầu cử ở bảy tiểu bang chiến trường, trích dẫn những thay đổi vi hiến đối với luật bầu cử và tồn tại khả năng bỏ phiếu bất hợp pháp.

Quý Khải

TT Trump sẽ phải kích hoạt Sắc Lệnh Hành Pháp EO 13848 và Insurrection Act 1807

Link for this news from the Epoch Times:
https://www.theepochtimes.com/china-...g-2021-01-17-3

China ‘Sought to Influence’ 2020 US Election, Director of National Intelligence Assesses
Senior CIA officials pressured analysts to withdraw assessment
BY IVAN PENTCHOUKOV January 17, 2021 Updated: January 17, 2021biggersmaller Print
Director of National Intelligence (DNI) John Ratcliffe assessed that China interfered in the 2020 federal elections, according to a letter transmitted to Congress.

In the letter (pdf), Ratcliffe alleges that intelligence about China’s election interference was suppressed by management at e CIA, which pressured analysts to withdraw their support for the view.
Citing a report by the Intelligence Community’s analytic ombudsman Barry Zulauf, the director of national intelligence said that some analysts were reluctant to describe China’s actions as election interference because they disagreed with the policies of President Donald Trump.

The Washington Examiner published Ratcliffe’s letter and the ombudsman report on Jan. 17, 10 days after publishing an original report on the documents. The ODNI didn’t immediately respond to requests from The Epoch Times to authenticate the documents.

“Based on all available sources of intelligence, with definitions consistently applied, and reached independent of political considerations or undue pressure—that the People’s Republic of China sought to influence the 2020 U.S. federal elections,” Ratcliffe wrote.The report by Zulauf was sent to Congress on Jan. 7 alongside an intelligence community assessment of interference in the 2020 election. In the report (pdf), Zulauf states that the analysts working on Russia and China applied different standards to their reporting on election interference. While labeling Russia’s activity as clear election interference, the analysts were reluctant to do the same for China.

“Given analytic differences in the way Russia and China analysts examined their targets, China analysts appeared hesitant to assess Chinese actions as undue influence or interference,” Zulauf wrote.

“These analysts appeared reluctant to have their analysis on China brought forward because they tended to disagree with the Administration’s policies, saying in effect, I don’t want our intelligence used to support those policies.”

Neither the ombudsman report nor the letter from Ratcliffe includes details on China’s meddling. Zulauf redirected an interview request by The Epoch Times to the ODNI, which didn’t immediately respond to an emailed request.

The analytic ombudsman’s report assesses that politicization occurred in relation to both Russia’s and China’s election interference. Zulauf assessed that neither intelligence community leaders nor analysts are at fault, blaming the hyperpartisan atmosphere in the United States instead.

“In most cases, what we see is the entire system responding to and resisting pressures from outside, rather than attempts to politicize intelligence by our leaders or analysts.”

The report states that the analysts who assessed Russia’s election interference had complained that the intelligence community management was reluctant to deliver their assessments to government clients because the work was not “well received.”

“Analysts saw this as suppression of intelligence, bordering on politicization of intelligence from above,” Zulauf wrote.

The Epoch Times previously documented a multi-pronged election influence campaign linked to the Chinese Communist Party (CCP).

In a Dec. 3 op-ed, Ratcliffe said the CCP “poses the greatest threat to America today, and the greatest threat to democracy and freedom worldwide since World War II.”

“The intelligence is clear: Beijing intends to dominate the U.S. and the rest of the planet economically, militarily, and technologically,” he wrote. “Many of China’s major public initiatives and prominent companies offer only a layer of camouflage to the activities of the Chinese Communist Party.”

Congress certified Joe Biden as the president-elect on Jan. 7. In the two months leading up to the certification, Trump challenged the outcome of the election in seven states, citing unconstitutional changes to election laws and potentially illegally cast votes.