[Cupcake01]

Sự việc tranh chấp bất ngờ

Mới đây, một vụ tranh chấp dân sự hy hữu xảy ra tại tỉnh Hà Nam (Trung Quốc) đã thu hút sự chú ý của dư luận. Một phụ nữ trẻ thuê nhà bất ngờ phát hiện số tiền mặt lớn giấu trong tủ quần áo. Dù đã trả lại cho chủ nhà và được cảm ơn, cô bất ngờ bị chính người này kiện ra tòa với cáo buộc chiếm đoạt thêm tiền.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, nhân vật chính trong vụ việc là cô Dương (tên giả), từng theo học chuyên ngành điều dưỡng và làm y tá tại một bệnh viện địa phương sau khi tốt nghiệp. Do bệnh viện không có ký túc xá và nhà ở quê khá xa, cô đã thuê một căn nhà gần nơi làm việc thông qua giới thiệu của đồng nghiệp.

Người cho thuê nhà là ông Chu (tên giả), ngoài 40 tuổi, đã đặc biệt lưu ý với cô Dương rằng căn nhà này trước đây thuộc sở hữu của cha ông, nhưng đã để trống hơn một năm và yêu cầu người thuê tự dọn dẹp. Cuối tuần, cô Dương cùng bạn trai là Tiểu Lý đến thu dọn căn nhà.

Khi đang dọn dẹp tủ quần áo, cô Dương vô tình bị một chiếc đinh nhô ra đâm vào tay. Tiểu Lý thấy vậy đã kiểm tra kỹ và phát hiện một chiếc hộp gỗ được đóng đinh phía trên tủ. Sau khi tháo xuống và mở ra, cả hai bất ngờ phát hiện bên trong chứa toàn bộ tiền mặt, tổng cộng 100.000 NDT (gần 360 triệu đồng).

Ban đầu, cặp đôi không khỏi bất ngờ và dao động trước số tiền lớn này. Tuy nhiên, sau khi cân nhắc, cô Dương quyết định liên hệ với chủ nhà để trả lại. Tiểu Lý đề nghị trước tiên nên báo cảnh sát để tránh các rắc rối về sau, và cô Dương đồng ý.

Cảnh sát nhanh chóng có mặt, xác minh và kết luận số tiền này là của cha ông Chu để lại. Sau đó, ông Chu trực tiếp gặp cô Dương và Tiểu Lý, bày tỏ sự cảm ơn và cho biết: "Cha tôi mất đột ngột năm ngoái. Nếu không có hai người, tôi cũng không biết ông cất tiền ở đó".

Tưởng như sự việc đã khép lại, chỉ vài ngày sau, cô Dương bất ngờ nhận được cuộc gọi từ ông Chu với thái độ gay gắt. Ông cho biết đã kiểm tra sổ tiết kiệm của cha và khẳng định người cha từng rút 200.000 NDT (gần 720 triệu đồng), đặt nghi vấn về số tiền "mất tích" còn lại. Ông Chu cáo buộc cô Dương chiếm đoạt 100.000 NDT, đồng thời yêu cầu cô phải trả lại.

Cô Dương lập tức phủ nhận, khẳng định nếu có ý định chiếm đoạt thì đã không báo cảnh sát. Dù vậy, ông Chu không chấp nhận lời giải thích, ép cô Dương và Tiểu Lý lục soát lại toàn bộ căn nhà nhưng không tìm thấy thêm bất kỳ khoản tiền nào.

Tưởng sự việc đã kết thúc, cô Dương tiếp tục bất ngờ khi bị ông Chu nộp đơn kiện lên Tòa án, yêu cầu cô trả lại khoản tiền 100.000 NDT mà ông cho là "biến mất" sau khi phát hiện chiếc hộp.
Phán quyết bất ngờ trên Toà

Theo phân tích của giới luật sư và phán quyết của tòa án, hành động của cô Dương được xác định là đã thực hiện đúng nghĩa vụ công dân theo quy định pháp luật. Cụ thể, Bộ luật Dân sự Trung Quốc quy định rõ, tài sản bị mất hoặc tìm thấy phải được hoàn trả cho chủ sở hữu hợp pháp, hoặc giao nộp cho cơ quan chức năng có thẩm quyền.

Việc cô Dương và bạn trai ngay lập tức thông báo với cảnh sát và giao nộp số tiền cho chủ nhà thể hiện rõ thiện chí và ý thức pháp luật. Đây cũng là hành vi đúng chuẩn mực xã hội, bảo đảm quyền lợi cho người mất tài sản và tránh được các hệ lụy pháp lý về sau.

Về yêu cầu của ông Chu, phía tòa án nhận định, đương sự đưa ra cáo buộc dựa trên việc cha ông từng rút 200.000 NDT từ sổ tiết kiệm mà không có bằng chứng chứng minh số tiền này từng được cất giữ toàn bộ trong ngôi nhà cho thuê. Sổ rút tiền chỉ là chứng cứ cho thấy hành vi rút tiền, không thể xác nhận địa điểm, số tiền còn lại hay các giao dịch sau đó.

Trong trường hợp này, dù có giả định cha của ông Chu từng để 200.000 NDT trong căn nhà, song không có cơ sở pháp lý hay bằng chứng nào chứng minh cô Dương chiếm giữ khoản tiền còn lại. Do đó, việc ông Chu khăng khăng đòi thêm tiền và khởi kiện là thiếu căn cứ pháp lý.

Tòa án quyết định bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Cui, đồng thời khẳng định cô Dương và bạn trai không phải chịu bất kỳ trách nhiệm bồi thường nào.


VietBF@ Sưu tập