View Single Post
Old 07-13-2012   #1
jojolotus
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
 
jojolotus's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Posts: 41,760
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 0 Post(s)
Rep Power: 58
jojolotus Reputation Uy Tín Level 1jojolotus Reputation Uy Tín Level 1
Default Rộ tin Song Hye Kyo từng sẩy thai với Rain

Cư dân mạng "chép miệng" và không tin chuyện này có thật.

Mới đây, truyền thông C-biz đă gây "choáng váng" cho công chúng khi trích dẫn thông tin từ một tuần san giải trí Nhật Bản cho biết Song Hye Kyo từng "qua lại" với nhiều sao nam, và thậm chí c̣n sẩy thai với Bi (Rain).


Theo đó, sau khi trở thành tiêu điểm bởi cuộc chia tay với Lee Byung Hun, Song Hye Kyo hợp tác cực ḱ ăn ư với Bi (Rain) trong Full House và lại bị nghi “phim giả t́nh thật”. Rain thậm chí c̣n phát biểu đầy ẩn ư: “Cô gái lí tưởng không nhất định phải có thân h́nh gợi cảm, trái lại tôi thích nhất là cô gái tốt bụng, tṛn trịa và nhanh nhẹn…”



Song Hye Kyo và Lee Byung Hun


Song Hye Kyo và Rain

Một nguồn tin trong làng giải trí cho hay: “Sau khi chia tay với Lee Byung Hun, Song Hye Kyo vừa đau khổ vừa trống trải, và Rain đă ở bên kịp thời an ủi. Dần dần họ phát triển thành một mối t́nh lăng mạn”. Không những vậy, có nguồn tin c̣n tiết lộ Song Hye Kyo từng sẩy thai với Bi (Rain)…


Trước những thông tin này, bấy giờ, Song Hye Kyo chỉ trả lời rất chung chung rằng: “Tôi với Rain gần bằng tuổi nên rất dễ ḥa hợp và thường đùa vui cùng nhau. Sau khi hợp tác, tôi cùng Rain, đạo diễn và các diễn viên khác thỉnh thoảng đi ăn chung. Mọi người đều là bạn tốt”.

Tuy nhiên, theo đa số cộng đồng mạng th́ rất có thể đây chỉ là một tin đồn nhảm nhí nhằm câu khách của tuần san Nhật kể trên. Thậm chí, nhiều người c̣n cho rằng phần trả lời của Song Hye Kyo cũng là do tờ báo đó bịa ra.


theo TTVN
jojolotus_is_offline  
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	120713stabiava_a59bb.jpg
Views:	6
Size:	13.0 KB
ID:	394284  
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.04903 seconds with 10 queries