Thượng nghị sĩ McCain bị chê "dùng kiểu tuyên truyền từ thời Chiến tranh Lạnh" để phản pháo Putin trên báo Nga.

Bài viết với tựa đề: “Nga cần người xứng đáng hơn Putin” của Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ John McCain đăng tải trên trang mạng Pravda.ru ngày hôm qua (19/9) đã nhận được những phản ứng tiêu cực từ cộng đồng các chuyên gia Nga.
Lý do không phải vì cách ông McCain chỉ trích Tổng thống Nga mà vì mọi thứ mà ông đề cập đều có thể đoán trước được: vị Thượng nghị sĩ này chỉ trung thành với chính bản thân ông.
Hơn nữa, chính trị gia người Mỹ cũng chẳng đề cập tới điều gì có thể được gọi là mang tính “phản pháo” những tranh luận mà ông Putin trình bày trên tờ The New Jork Times (NYT). Thay vào đó, một lần nữa, ông McCain lại công kích Tổng thống Nga, cáo buộc ông Putin gian lận bầu cử, kiểm soát các phương tiện truyền thông. Dĩ nhiên, ông không thể không đề cập tới trường hợp luật sư người Nga Sergei Magnitsky.


Dmitry Peskov, phát ngôn viên của Tổng thống Nga nói rằng, ông Putin “chắc chắn sẽ đọc bài viết”, nhưng người đứng đầu nhà nước Nga sẽ không tranh luận lại với ông McCain.
“Phản ứng của ông McCain là rõ ràng và phổ biến. Tôi có thể nói rằng nó không có tính trí tuệ”, Leonid Polyakov, Trưởng Khoa khoa học chính trị trường Đại học Kinh tế đã thẳng thắn nhận xét như vậy về bài viết của Thượng nghị sĩ McCain.
“McCain tự giới thiệu mình như một chính trị gia thân Nga khi nói rằng ông ủng hộ các lợi ích của người dân “chống lại chính quyền đàn áp”. Thật quá ngây thơ. Nó giống như kiểu tuyên truyền từ thời Chiến tranh Lạnh. Thậm chí khó mà giải thích tại sao một Thượng nghị sĩ Mỹ lại có những tư tưởng ấu trĩ đến thế”, Leonid Polyakov mạnh mẽ phát biểu trên chính trang Pravda.ru.


“Nói một cách rất thành thực, tôi không quan tâm tới những gì nước Mỹ và phương Tây nghĩ về chúng ta. Họ không suy nghĩ nghiêm túc về những gì thực sự đang diễn ra tại Nga và những vấn đề mà đất nước đang phải đối diện”, Tiến sĩ khoa học Aleksander Tsipro của Viện Kinh tế, Viện Hàn lâm Khoa học Nga nói trên RIA Novosti.
Một chuyên gia khác, cựu giám đốc Học viện ngoại giao Nga Alexander Panov cho rằng cách diễn giải của ông John McCain bị chi phối bởi tầm ảnh hưởng quốc tế và sự độc lập của Nga ngày càng tăng.
“Từ rất lâu rồi, chúng ta đều đã quá quen với triết lý của McCain và tất cả chúng ta đều biết thái độ của ông ấy đối với Nga. Ông ta chẳng nói được bất cứ điều gì mới bởi vì những ngôn từ của ông gắn chặt với thái độ này”, Panov nhấn mạnh.
Còn theo nhận xét của Alexander Pushkov, Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Duma quốc gia Nga thì “bài viết của ông McCain chẳng có nội dung gì gọi là phản pháo với bài bình luận của Tổng thống Putin công bố trên NYT. Nó cũng chẳng phải là một bài nhận xét. Theo tôi, đó chẳng qua là một dạng biện minh cho kiểu Cách mạng Cam nhưng lại không thuyết phục và cũng chẳng truyền được cảm hứng”.
Ông Pushkov nói tiếp: “Chúng tôi đã từng nghe thấy điều này rất nhiều lần trước đây từ các chính trị gia khác, các nhà báo và các nhà lãnh đạo xã hội của phương Tây. Đó là lý do tại sao, theo tôi, bài viết của ông McCain sẽ không nhận được nhiều phản ứng từ quốc tế, hoàn toàn trái ngược với bài viết của Tổng thống Vladimir Putin”.
Pushkov cho rằng thậm chí ông McCain còn chẳng quan tâm tới việc giải thích tại sao Mỹ cứ giữ mãi hình ảnh của một đất nước luôn sử dụng vũ lực trong các vấn đề quốc tế và luôn luôn can thiệp vào chính sách của các quốc gia khác.