Quote:
Originally Posted by tbbt
Có thể thôi (!) đối với ṭa án th́ “hợp lệ” nhưng đối với thượng viện phải đầy đủ mọi chi tiết mới hợp lệ? thí dụ luận tội phải có đủ 5 mục nhưng chỉ đưa ra 4 mục thiếu 1 mục thành ra “không hợp lệ” nên bác đơn!!!
Nhà tui ở quận AA nhưng tui muốn con tôi học trường ở quận BB (trường nầy nổi tiếng v́ thầy giáo dạy học giỏi). Muốn cho con học khu học khu trường BB th́ gia đ́nh học sinh là resident sinh sống ở quận BB. Có người quen thân ở quận BB cho tôi mượn địa chỉ để tôi đổi lấy bằng lái xe địa chỉ ở đó. Khi apply cho con tôi học trường BB th́ tất cả giấy tờ đều hợp lệ kể cả bằng lái xe xác nhận resident sinh sống ở quận BB nhưng tôi không chứng minh được (chỉ cần một cái bill) bill gas, điện, rác nước tui đứng tên nên “không hợp lệ”.  |
tbbt nói đúng, các nhà trường đă có kinh nghiệm "trị" phụ huynh "mượn" địa chỉ rồi.
Có nhà là phải trả bills, nhưng chưa chắc chủ nhà cần bằng lái v́ có thể đi xe bus xe đạp. Và không có ai cần đến mức mượn luôn cái bill để đứng tên cả hahaaa...
Do đó họ nhắm vào bằng chứng chính yếu là cái bill và các giấy tờ lặt vặt, và không đ̣i hỏi phải có mặt nhân chứng là cha mẹ của học sinh!
Chuyện của ông Trump th́ khi cần thiết, Hạ Viện sẽ buộc phải đưa nhân chứng ra chứ không nhất thiết là phải bảo vệ vĩnh viễn. Nếu lúc đó là điều kiện bắt buộc, mà lại không có nhân chứng th́ Hạ Viện sẽ x́u luôn.
C̣n ông Trump muốn gặp nhân chứng ngay bây giờ, là để làm ǵ? Có ǵ lợi cho ổng?
Nếu ổng biết chắc Hạ Viện không có nhân chứng, th́ cứ để yên ngồi cười ruồi, đến giờ chót Hạ Viện sẽ tự động té ngửa ra mất điểm mà thôi.