VietBF - View Single Post - USA Nguy�n nh�n VNCH sụp đổ ng�y 30-4-1975

Gibbs · 04-03-2024

Trong một cuộc chiến tranh, ở đ�u cũng vậy, nếu một b�n kh�ng nỗ lực hy sinh để bảo vệ đất nước, d�n v� qu�n kh�ng � thức được ở đ�u l� quyền v� lợi �ch của họ trong c�ng cuộc bảo vệ đất nước, chắc chắn b�n đ� sẽ thua trong cuộc chiến.
Một chuy�n gia qu�n sự T�y phương, l�c b�n luận chiến sự Ukraine tr�n TV v�i tuần trước, c� n�i c�u đại kh�i như sau: “Người ta kh�ng sợ một đo�n qu�n sư tử do con cừu chỉ huy m� người ta chỉ sợ một đ�n cừu do con sư tử l�nh đạo”.
Ta c� thể hiểu rằng, chuy�n gia �m chỉ đạo qu�n hỗn hợp d�n-qu�n Ukraine l� một “đ�n cừu” được con sư tử Zelensky chỉ huy.
Tr�n chiến trường thực tế cho thấy d�n v� qu�n Ukraine cực kỳ lợi hại. Đ�ng tr�n quan điểm “cừu, sử tử” của chuy�n gia qu�n sự. Nh�n lại hai đạo qu�n th�n Mỹ ở Kabul v� S�i G�n. C�c chiến binh của hai đạo qu�n n�y c� nỗ lực chiến đấu hết m�nh để bảo vệ đất nước của họ hay kh�ng? Hai đạo qu�n n�y do cừu hay do sư tử chỉ huy?
Theo t�i yếu tố dũng m�nh của cấp chỉ huy chưa đủ để thắng trận.
***
Sự sụp đổ nhanh ch�ng của qu�n đội Afghanistan th�n Mỹ ở Kabul, 30 th�ng 8 năm 2021, nhiều người đ� so s�nh với trường hợp sụp đổ VNCH 30 th�ng 4 năm 1975. Mỹ r�t qu�n ra khỏi Việt Nam, cũng như ở Afghanistan, bằng một “hiệp ước h�a b�nh”. Sự so s�nh đầy �c � nhưng kh�ng phải l� kh�ng c� l� do.
Tại Afghanistan, ng�y m� Mỹ ch�nh thức r�t qu�n cũng l� ng�y qu�n đội Afghanistan tan h�ng v� ch�nh phủ th�n Mỹ ở Kabul sụp đổ.
Th�ng 2 năm 2020, ch�nh phủ Donald Trump thỏa thuận với Taliban về thời kh�a biểu v� c�c điều kiện để qu�n Mỹ r�t lui. Người kế nhiệm Joe Biden ra quyết định “Chiến dịch di tản 17 ng�y”, thời hạn ch�t l� ng�y 31 th�ng 8 năm 2021.
Người l�nh Mỹ cuối c�ng v�o đến phi trường Kabul th� qu�n Taliban cũng đ� đuổi theo tới cửa cổng phi trường.
Người ta đặt vấn đề, với biết bao nhi�u vũ kh� c�ng qu�n trang, qu�n dụng của Mỹ để lại, qu�n đội Afghanistan hầu như kh�ng giao chiến với qu�n Taliban một trận n�o. Thấy l�nh Mỹ r�t lui, họ bỏ s�ng chạy theo. Rốt cục Mỹ phải thương lượng với phe Taliban để cuộc tho�i binh diễn ra kh�ng tiếng s�ng.
***
Chiến tranh Việt Nam, với Hiệp định Paris ng�y 27 th�ng 1 năm 1973, Mỹ thỏa thuận với CSVN để được “kết th�c chiến tranh” v� đem lại “h�a b�nh trong danh dự” cho nước Mỹ. Trong v�ng 60 ng�y, qu�n Mỹ phải r�t khỏi Việt Nam.
Người l�nh Mỹ cuối c�ng rời khỏi Việt Nam ng�y 29 th�ng 3 năm 1973. Từ đ� chiến tranh Việt Nam trở th�nh cuộc “nội chiến”.
Tương tự qu�n Afghanistan, Mỹ cũng để lại cho VNCH nhiều vũ kh� tối t�n c�ng qu�n trang qu�n dụng.
Trong thời gian hơn hai năm nội chiến, qu�n đội VNCH một m�nh phải đối ph� trước một đạo qu�n thiện chiến (gồm Việt Cộng, tức qu�n Mặt trận Giải ph�ng Miền Nam v� bộ đội miền Bắc) m� đại cường Mỹ đứng đầu thế giới (c�ng với đồng minh) đ�nh kh�ng lại. N�n biết, người Mỹ đổ 50 vạn qu�n, trang bị vũ kh� tối t�n, được hỏa lực kh�ng qu�n, thiết gi�p, ph�o binh yểm trợ… Với chiến ph� l�n đến cả ng�n tỉ đ� la. Trong suốt 8 năm ở Việt Nam, qu�n Mỹ đ� kh�ng đ�nh bại đạo qu�n CSVN v� Mặt trận Giải ph�ng Miền Nam.
Qu�n VNCH c�n chống qu�n CSVN v� MTGPMN trong ho�n cảnh thế giới gặp kh� khăn v� phương tiện quốc nội eo hẹp. Năm 1973, Trung Đ�ng đ� c� cuộc khủng hoảng lớn về dầu hỏa. Gi� dầu thế giới tăng vọt l�n (đến 10 lần). Qu�n xa, phi cơ, t�u b�, chiến xa… của Mỹ để lại đa số kh�ng sử dụng được. Do thiếu xăng dầu, hoặc do hư hỏng m� thiếu phụ t�ng thay thế. Hoạt động của kh�ng qu�n, hải qu�n gần như t� liệt. C�c đơn vị thiết gi�p, ph�o binh… cũng hạn chế chiến đấu v� thiếu đạn dược v� nhi�n liệu.
Qu�n Mỹ bỏ cuộc nhưng qu�n đội VNCH tiếp tục cuộc chiến tranh do ch�nh người Mỹ đ� g�y ra (v� để lại). Nhiều đơn vị VNCH chiến đấu cho tới khi s�ng hết đạn. Nhiều tướng l�nh VNCH tự s�t. Qu�n VNCH th�o lui, v� thất bại, v� những mệnh lệnh bất cập (như di tản chiến thuật T�y Nguy�n) đến từ Dinh Độc Lập. Cuối c�ng, cũng từ Dinh Độc Lập, Tổng thống Dương Văn Minh đọc lệnh y�u cầu qu�n l�nh “bu�ng s�ng” đầu h�ng. S�i G�n sụp đổ ng�y 30 th�ng 4 năm 1975.
***
Qu�n đội Afghanistan th�n Mỹ đ�ng đảo, tr�n 300 ng�n qu�n được vũ trang tận răng. Qu�n Taliban hay qu�n ch�nh phủ Kabul th�n Mỹ cũng đều l� d�n Afghanistan. Phải c� l� do t�m l� n�o đ� m� một b�n sẵn s�ng �m bom để chết, trong khi b�n kia lại kh�ng muốn cầm s�ng bảo vệ qu� hương của họ.
Tương tự, qu�n VNCH cũng như bộ đội miền Bắc, tất cả “m�u đỏ da v�ng”, giống nhau “một l� gan”. Kh�ng thể ph� ph�n b�n n�y can đảm, b�n kia h�n nh�t.
***
Cuộc chiến Nga x�m lược Ukraine, bắt đầu từ ng�y 24 th�ng 2 năm 2022, đến nay vẫn chưa c� dấu hiệu ngừng lại. Tinh thần chiến đấu của d�n v� qu�n Ukraine, dưới sự chỉ huy của tổng thống Zelensky, chứng minh được hiện tượng “ch�u đấu đ� nghi�ng xe”. Qu�n đội Nga với một lực lượng �p đảo so với qu�n Ukraine, hỏa lực cũng như nh�n sự. C�c nh� quan s�t quốc tế đ�nh gi� tương quan lực lượng hai b�n với tỉ số 10/1. Kh�ng ngoại lệ, tất cả đều ti�n đo�n Kiev sẽ sụp đổ trong v�i ng�y.
Thực tế tr�n chiến trường chứng minh tất cả đều đo�n sai. Thần chiến đấu của d�n v� qu�n Ukraine thể hiện như l� con g� mẹ dũng m�nh, liều chết, quyết chiến đấu chống lại con diều h�u hung tợn để bảo vệ đ�n con. C�c nh� quan s�t quốc tế đồng thuận ở một điều l�, yếu tố Zelensky đ�ng vai tr� cốt l�i.
D�n v� qu�n Ukraine, nếu kh�ng c� một Zelensky cực kỳ th�ng minh, biết vận dụng mọi cơ hội để được sự ủng hộ của quốc tế, l�c sứ qu�n Mỹ đề nghị di tản Zelensky v� gia đ�nh, �ng n�y trả lời sứ qu�n Mỹ rằng: “Ch�ng t�i cần vũ kh� chớ kh�ng cần một chuyến taxi”.
Zelensky đ� th�nh c�ng trong việc k�ch động tinh thần “quốc gia d�n tộc” trong to�n thể d�n ch�ng Ukraine, cũng như xiển dương một “quốc gia Ukraine độc lập c� chủ quyền” trước trường quốc tế.
Ukraine l� một “quốc gia” mới được khai sinh, năm 1991, sau khi Li�n X� tan r�. Trong khi d�n Nga v� d�n Ukraine c� c�ng một nguồn gốc, c�ng một “nation”.
Kh�ng c� Zelensky chắc g� d�n v� qu�n Ukraine đ� c� được tinh thần “quốc gia d�n tộc” m�nh liệt như h�m nay?
Kh�ng c� một Zelensky chưa chắc quốc tế đ� ủng hộ v� viện trợ vũ kh� cần thiết để cho Ukraine tự vệ như đ� thấy.
Cuộc biểu quyết ở LHQ th�ng 3 năm 2022, ta thấy, đại đa số c�c quốc gia l�n �n Nga “x�m lược” Ukraine. Dư luận quốc tế, ngay cả Tổng thống Biden, l�n �n Putin phạm tội �c diệt chủng (crime g�nocide). Dư luận quốc tế, th�ng qua � kiến một cựu thẩm ph�n T�a H�nh sự Quốc tế, cũng l�n �n qu�n Nga phạm tội �c chiến tranh (crime de guerre).
Trở lại c�u n�i của chuy�n gia qu�n sự dẫn tr�n, so s�nh ba qu�n đội, đ�u l� cừu, đ�u l� sư tử?
� kiến của chuy�n gia nhấn mạnh ở tinh thần chiến đấu của cấp chỉ huy.
Mỹ v�o Việt Nam cũng như v�o Afghanistan. Mạnh v� gạo bạo v� tiền, người Mỹ trực tiếp hay gi�n tiếp, chỉ huy tất cả. Cấp chỉ huy Mỹ c� phải l� những con sư tử dũng m�nh hay kh�ng? Chuyện n�y h�y để sử gia Mỹ thẩm định.
R� r�ng qu�n đội th�n Mỹ ở Kabul, những ng�y cuối Mỹ r�t qu�n, đ� tan đ�n r� ngh�. Họ kh�ng c� tinh thần chiến đấu.
C�n qu�n VNCH?
Qu�n VNCH thừa dũng cảm nhưng theo t�i, yếu tố dũng cảm của đạo qu�n kh�ng đủ để một b�n gi�nh chiến thắng.
Vấn đề đặt ra, VNCH v� Afghanistan c� sụp đổ hay kh�ng, nếu d�n l�nh đạo VNCH (v� Afghanistan) c� một nh�n sự bản lĩnh như Tổng thống Zelensky?
***
Trường hợp Việt Nam, � kiến c� nh�n t�i, từ khi hiệp định Gen�ve 1954, số phận của VNCH đ� l� “chiến trường”, sinh ra nếu kh�ng chiến thắng ắt l� hủy diệt. Người Mỹ lật đổ �ng Diệm năm 1963, sau đ� đổ qu�n v�o trực tiếp mở đầu cuộc chiến tranh. Sự tồn tại của VNCH đ� bắt đầu t�nh ng�y.
Hiệp định Gen�ve 1954, c�c đại cường cam kết d�n tộc (nation) Việt Nam l� một khối duy nhứt, kh�ng thể ph�n chia. L�nh thổ Việt Nam ba miền Bắc, Trung, Nam thuộc về một quốc gia Việt Nam duy nhứt. Vĩ tuyến 17 chỉ l� “lằn ranh qu�n sự tạm thời”.
VNCH c�ng số phận với Đ�i Loan - Lục địa v� Nam H�n - Bắc H�n, l� những quốc gia bị ph�n chia (Etats divis�s - States Divided). Khi m� một b�n c� thể vịn l� do thống nhứt (hay giải ph�ng) đất nước để g�y chiến tranh th� b�n kia (như VNCH) trước sau cũng sẽ trở th�nh b�i chiến trường.
Miền Nam v� Mỹ “đồng s�ng dị mộng” về nội dung Hiệp định Gen�ve 1954. Mỹ kh�ng nh�n nhận nội dung Hiệp định v� đ� bỏ qua “quyền tự quyết của nh�n d�n miền Nam”. Tức l� Mỹ h�m � miền Nam đ� l� một “quốc gia độc lập c� chủ quyền”. Ph�a Quốc gia Việt Nam, Bảo Đại l�m quốc trưởng, lại kh�ng nh�n nhận Hiệp ước v� điều khoản “chia đ�i đất nước”. Tức l� Bảo Đại muốn một Quốc gia Việt Nam bao gồm cả ba miền Bắc, Trung, Nam.
Năm 1965, vịn v�o “biến cố vịnh Bắc Việt”, Mỹ đổ qu�n v�o Việt Nam. Mỹ c�n “đồng s�ng dị mộng” với tất cả c�c đồng minh cật ruột.
Trong l�c Tổng thống Johnson tuy�n bố, “ch�ng ta sẽ kh�ng thất trận. Ch�ng ta sẽ kh�ng thối ch�”, th� quan điểm của thủ tướng Wilson nước Anh (th�ng 2 năm 1965), “chỉ c� sự t�n trọng to�n diện c�c điều ước của hiệp định Gen�ve mới đưa tới sự đ�nh chỉ cuộc chiến tranh, do đ� chấm dứt cuộc x�m lăng miền Nam do CS miền Bắc chủ trương”. Tổng thống De Gaulle nước Ph�p (th�ng 7 năm 1964) biểu lộ lập trường về một hội nghị mới, tương tự Hội nghị Gen�ve với những th�nh phần tham dự trước kia để tổ chức một cuộc tổng tuyển cử cho Việt Nam… Tức De Gaulle cũng n�i về việc t�n trọng Hiệp định Gen�ve 1954…
Ph�a Cộng sản miền Bắc, qua tuy�n bố của Phạm Văn Đồng 8 th�ng 4 năm 1965, lập trường tương đồng với Anh v� Ph�p: T�n trọng Hiệp định Gen�ve 1954.
Ri�ng VNCH, thủ tướng Phan Huy Qu�t ng�y 1 th�ng 2 năm 1965 c� tuy�n bố: “Cuộc chiến đấu của VNCH r� r�ng l� một trường hợp tự vệ ch�nh đ�ng, chỉ c� mục đ�ch đập tan qu�n cộng sản x�m lăng…”.
Lập trường của VNCH v� Mỹ, trước việc Mỹ đổ qu�n v�o Việt Nam, đ� kh�ng được sự ủng hộ của đồng minh v� dư luận quốc tế.
Vậy th�, l�m c�ch n�o Zelensky, giả sử c� tư c�ch l�nh đạo tối cao VNCH, c� thể vận động LHQ để l�n �n miền Bắc “x�m lược” miền Nam?
Vụ thảm s�t Tết Mậu Th�n 1968 ở Huế, c�c vụ ph�o k�ch bừa b�i v�o chợ b�a, trường học, c�c vụ �m s�t, đặt m�n… l�m c�ch n�o để LHQ l�n �n CSVN vi phạm “tội �c chiến tranh”?
Điều quan trọng hơn hết, l�m c�ch n�o để thuyết phục quốc tế viện trợ vũ kh� cho VNCH “tự vệ”, sau khi Mỹ r�t?
Kh�ng c� c�ch n�o hết. Hiệp định Paris 1973 đ� tr�i tay tất cả. Bởi v� theo Hiệp định n�y Mỹ nh�n nhận nội dung Hiệp định Gen�ve 1954, nh�n nhận “Nước - Nation” Việt Nam bất khả ph�n chia v� l�nh thổ Việt Nam thống nhứt ba miền.
Luật quốc tế định nghĩa “x�m lược - agression”, quốc gia n�y đem qu�n x�m chiếm l�nh thổ quốc gia kia. Nam v� Bắc Việt Nam c�ng một “nation - d�n tộc”, c�ng một l�nh thổ Bắc, Trung, Nam, bất khả ph�n chia. Hiển nhi�n kh�ng c� vấn đề “x�m lược”.
Luật quốc tế cũng ngăn cản việc một quốc gia can thiệp v�o nội bộ của một quốc gia kh�c. Mọi sự viện trợ của một quốc gia n�o đ� cho VNCH, sau khi Mỹ r�t, đều vi phạm luật quốc tế.
Từ khi đất nước chia đ�i, c�c thế hệ l�nh đạo VNCH chưa bao giờ x�c định được “tinh thần quốc gia d�n tộc” l� g�, c� � nghĩa thi�ng li�ng ra sao.
Họ kh�ng x�c định được v� Hiến ph�p VNCH ghi r� l�nh thổ Việt Nam từ “Nam Quan tới mũi C� Mau”. Quốc gia Việt Nam bao gồm lu�n miền Bắc.
Chiến sĩ VNCH chiến đấu đơn thuần v� l� do “chống cộng sản x�m lược” chớ kh�ng nhằm “bảo vệ chủ quyền quốc gia”, “bảo vệ d�n tộc VNCH” hay “bảo vệ l�nh thổ VNCH” như trường hợp Ukraine với Zelensky.
Từ sau năm 1954, c�c l�nh đạo VNCH đ� bỏ qua nhiều cơ hội ph�ng ngừa chiến tranh, qua c�ch nương theo lập trường của Mỹ, qua việc tuy�n bố miền Nam l� quốc gia độc lập (từ vĩ tuyến 17). Năm 1955 �ng Diệm trưng cầu d�n � lật đổ Bảo Đại nhưng �ng Diệm kh�ng trưng cầu d�n � về một “Nam Việt d�n quốc”.
�ng Diệm bị giết năm 1963, trong l�c đang vận động thống nhứt đất nước với miền Bắc. Sau n�y, �ng Dương Văn Minh, Nguyễn Kh�nh, Nguyễn Văn Thiệu… cũng đều bỏ qua cơ hội ph�ng ngừa chiến tranh bằng c�ch tuy�n bố quốc gia độc lập. Đ�i Loan hiện nay cũng muốn tuy�n bố Đ�i Loan độc lập, mục đ�ch để tr�nh việc lục địa “thống nhứt đất nước”.
Việc n�y để lại hệ quả s�u xa. Ngo�i việc d�nh cho ph�a CS miền Bắc quyền g�y chiến tranh để “thống nhứt đất nước” (v� giải ph�ng d�n tộc), c�n c� vấn đề kh�ch động tinh thần “quốc gia d�n tộc” trong khối d�n ch�ng miền Nam, cũng như qu�n đội VNCH.
Rốt cục, VNCH tồn tại hay kh�ng t�y thuộc v�o � ch� d�n miền Nam c� sẵn s�ng hy sinh để bảo vệ “lối sống” kh�c biệt của m�nh hay kh�ng. R� r�ng người d�n v� qu�n l�nh miền Nam đ� kh�ng � thức được ở đ�u l� quyền v� lợi �ch của họ trong c�ng cuộc bảo vệ miền Nam độc lập, kh�ng cộng sản.
Số phận VNCH đ� định trước. Bất kể cấp chỉ huy can đảm tới mức n�o v� qu�n đội dũng m�nh ra sao. Bất kể khi VNCH (từ 1973) c� một Zelensky l�nh đạo hay kh�ng. Bắn hết đạn, qu�n VNCH ắt phải thua.
Nguy�n nh�n do d�n l�nh đạo ch�nh trị VNCH, tất cả đều thiếu tầm nh�n.
***
Trường hợp Afghanistan. Đ�y chỉ l� một “quốc gia t�nh cờ”, một loại “quốc gia tr�i độn - etat tampon”, kh�ng phải l� một thứ “Etat-Nation” (D�n quốc, quốc gia th�nh h�nh tr�n một khối d�n tộc c� c�ng ng�n ngữ, nguồn gốc, văn h�a v� lịch sử. Th� dụ như Việt Nam). Afghanistan được th�nh h�nh do � ch� của Anh v� Nga.
L�nh thổ Afghanistan được “vẽ tr�n bản đồ”, trong văn ph�ng, bất chấp thực tế khu vực n�y bao gồm nhiều bộ tộc c� tiếng n�i, nguồn gốc, tập qu�n kh�c biệt nhau, thậm ch� th� nghịch với nhau. Gộp họ lại tổ chức th�nh một quốc gia đ� kh�. Vấn đề d�n chủ h�a lại c�ng kh�.
V� vậy, c�c bộ tộc ở Afghanistan kh�ng c� chung một tinh thần “Quốc gia Q�n tộc - Etat Nation” m� chỉ c� niềm tin v�o bộ tộc v� t�n gi�o. Họ sẵn s�ng chống đối lẫn nhau, x�u x� lẫn nhau v� sẵn s�ng b�n rẻ “đất nước” để phục vụ cho lợi �ch bộ tộc, nếu c� cơ hội. C�n c�c lực lượng khủng bố như Taliban, Al-Qaeda… sẵn s�ng “�m bom” tự s�t để bảo vệ nềm tin.
Kh�ng c� � thức n�o về “quốc gia d�n tộc” th� việc cầm s�ng chỉ l� “đ�nh mướn”. C�n trả tiền th� họ đ�nh. Hết tiền th� họ bu�ng s�ng.
Zelensky liệu c� thể thống nhứt � ch� c�c bộ tộc ở Afghanistan hay kh�ng? C� h�a giải được niềm tin t�n gi�o v� lợi �ch quốc gia hay kh�ng? R� r�ng l� chuyện cực kỳ kh�.
***
Trở lại c�u n�i của chuy�n gia qu�n sự đ� dẫn tr�n. Chuy�n gia qu�n sự n�y v� Tổng thống Zelensky như một con sư tử. Đ�ng ra phải n�i Zelensky l� một con sư tử mạnh mẽ với tr� th�ng minh của một con ch� s�i đầy kinh nghiệm.
C�n qu�n đội Kabul tương tự một đ�n cừu m� người chỉ huy l� con sư tử Mỹ. Con sư tử từ bỏ ng�i vị đầu đ�n, hiển nhi�n cả đ�n cừu kh�ng c�n can đảm để chiến đấu.
C�n qu�n đội VNCH, chiến đấu chống lại một đạo qu�n m� 50 vạn qu�n Mỹ kh�ng đ�nh lại. Họ chiến đấu trong điều kiện eo hẹp, bị đồng minh bỏ rơi v� quốc tế kh�ng quan t�m. Họ chiến đấu tới vi�n đạn cuối c�ng. Họ bu�ng s�ng v� tổng thống ra lịnh họ bu�ng s�ng.
Họ xứng đ�ng l� đ�n sư tử. Điều đ�ng tiếc, đạo qu�n sư tử n�y được l�nh đạo bởi những lớp l�nh đạo “cừu”, nếu kh�ng c� tầm nh�n th� l� phản ph�c.

04-03-2024	#2
Gibbs R9 Tuyệt Đỉnh T�n Sư Join Date: Jan 2005 Posts: 35,865 Thanks: 30,441 Thanked 21,118 Times in 9,696 Posts Mentioned: 164 Post(s) Tagged: 0 Thread(s) Quoted: 818 Post(s) Rep Power: 85	Trong một cuộc chiến tranh, ở đ�u cũng vậy, nếu một b�n kh�ng nỗ lực hy sinh để bảo vệ đất nước, d�n v� qu�n kh�ng � thức được ở đ�u l� quyền v� lợi �ch của họ trong c�ng cuộc bảo vệ đất nước, chắc chắn b�n đ� sẽ thua trong cuộc chiến. Một chuy�n gia qu�n sự T�y phương, l�c b�n luận chiến sự Ukraine tr�n TV v�i tuần trước, c� n�i c�u đại kh�i như sau: “Người ta kh�ng sợ một đo�n qu�n sư tử do con cừu chỉ huy m� người ta chỉ sợ một đ�n cừu do con sư tử l�nh đạo”. Ta c� thể hiểu rằng, chuy�n gia �m chỉ đạo qu�n hỗn hợp d�n-qu�n Ukraine l� một “đ�n cừu” được con sư tử Zelensky chỉ huy. Tr�n chiến trường thực tế cho thấy d�n v� qu�n Ukraine cực kỳ lợi hại. Đ�ng tr�n quan điểm “cừu, sử tử” của chuy�n gia qu�n sự. Nh�n lại hai đạo qu�n th�n Mỹ ở Kabul v� S�i G�n. C�c chiến binh của hai đạo qu�n n�y c� nỗ lực chiến đấu hết m�nh để bảo vệ đất nước của họ hay kh�ng? Hai đạo qu�n n�y do cừu hay do sư tử chỉ huy? Theo t�i yếu tố dũng m�nh của cấp chỉ huy chưa đủ để thắng trận. * Sự sụp đổ nhanh ch�ng của qu�n đội Afghanistan th�n Mỹ ở Kabul, 30 th�ng 8 năm 2021, nhiều người đ� so s�nh với trường hợp sụp đổ VNCH 30 th�ng 4 năm 1975. Mỹ r�t qu�n ra khỏi Việt Nam, cũng như ở Afghanistan, bằng một “hiệp ước h�a b�nh”. Sự so s�nh đầy �c � nhưng kh�ng phải l� kh�ng c� l� do. Tại Afghanistan, ng�y m� Mỹ ch�nh thức r�t qu�n cũng l� ng�y qu�n đội Afghanistan tan h�ng v� ch�nh phủ th�n Mỹ ở Kabul sụp đổ. Th�ng 2 năm 2020, ch�nh phủ Donald Trump thỏa thuận với Taliban về thời kh�a biểu v� c�c điều kiện để qu�n Mỹ r�t lui. Người kế nhiệm Joe Biden ra quyết định “Chiến dịch di tản 17 ng�y”, thời hạn ch�t l� ng�y 31 th�ng 8 năm 2021. Người l�nh Mỹ cuối c�ng v�o đến phi trường Kabul th� qu�n Taliban cũng đ� đuổi theo tới cửa cổng phi trường. Người ta đặt vấn đề, với biết bao nhi�u vũ kh� c�ng qu�n trang, qu�n dụng của Mỹ để lại, qu�n đội Afghanistan hầu như kh�ng giao chiến với qu�n Taliban một trận n�o. Thấy l�nh Mỹ r�t lui, họ bỏ s�ng chạy theo. Rốt cục Mỹ phải thương lượng với phe Taliban để cuộc tho�i binh diễn ra kh�ng tiếng s�ng. * Chiến tranh Việt Nam, với Hiệp định Paris ng�y 27 th�ng 1 năm 1973, Mỹ thỏa thuận với CSVN để được “kết th�c chiến tranh” v� đem lại “h�a b�nh trong danh dự” cho nước Mỹ. Trong v�ng 60 ng�y, qu�n Mỹ phải r�t khỏi Việt Nam. Người l�nh Mỹ cuối c�ng rời khỏi Việt Nam ng�y 29 th�ng 3 năm 1973. Từ đ� chiến tranh Việt Nam trở th�nh cuộc “nội chiến”. Tương tự qu�n Afghanistan, Mỹ cũng để lại cho VNCH nhiều vũ kh� tối t�n c�ng qu�n trang qu�n dụng. Trong thời gian hơn hai năm nội chiến, qu�n đội VNCH một m�nh phải đối ph� trước một đạo qu�n thiện chiến (gồm Việt Cộng, tức qu�n Mặt trận Giải ph�ng Miền Nam v� bộ đội miền Bắc) m� đại cường Mỹ đứng đầu thế giới (c�ng với đồng minh) đ�nh kh�ng lại. N�n biết, người Mỹ đổ 50 vạn qu�n, trang bị vũ kh� tối t�n, được hỏa lực kh�ng qu�n, thiết gi�p, ph�o binh yểm trợ… Với chiến ph� l�n đến cả ng�n tỉ đ� la. Trong suốt 8 năm ở Việt Nam, qu�n Mỹ đ� kh�ng đ�nh bại đạo qu�n CSVN v� Mặt trận Giải ph�ng Miền Nam. Qu�n VNCH c�n chống qu�n CSVN v� MTGPMN trong ho�n cảnh thế giới gặp kh� khăn v� phương tiện quốc nội eo hẹp. Năm 1973, Trung Đ�ng đ� c� cuộc khủng hoảng lớn về dầu hỏa. Gi� dầu thế giới tăng vọt l�n (đến 10 lần). Qu�n xa, phi cơ, t�u b�, chiến xa… của Mỹ để lại đa số kh�ng sử dụng được. Do thiếu xăng dầu, hoặc do hư hỏng m� thiếu phụ t�ng thay thế. Hoạt động của kh�ng qu�n, hải qu�n gần như t� liệt. C�c đơn vị thiết gi�p, ph�o binh… cũng hạn chế chiến đấu v� thiếu đạn dược v� nhi�n liệu. Qu�n Mỹ bỏ cuộc nhưng qu�n đội VNCH tiếp tục cuộc chiến tranh do ch�nh người Mỹ đ� g�y ra (v� để lại). Nhiều đơn vị VNCH chiến đấu cho tới khi s�ng hết đạn. Nhiều tướng l�nh VNCH tự s�t. Qu�n VNCH th�o lui, v� thất bại, v� những mệnh lệnh bất cập (như di tản chiến thuật T�y Nguy�n) đến từ Dinh Độc Lập. Cuối c�ng, cũng từ Dinh Độc Lập, Tổng thống Dương Văn Minh đọc lệnh y�u cầu qu�n l�nh “bu�ng s�ng” đầu h�ng. S�i G�n sụp đổ ng�y 30 th�ng 4 năm 1975. * Qu�n đội Afghanistan th�n Mỹ đ�ng đảo, tr�n 300 ng�n qu�n được vũ trang tận răng. Qu�n Taliban hay qu�n ch�nh phủ Kabul th�n Mỹ cũng đều l� d�n Afghanistan. Phải c� l� do t�m l� n�o đ� m� một b�n sẵn s�ng �m bom để chết, trong khi b�n kia lại kh�ng muốn cầm s�ng bảo vệ qu� hương của họ. Tương tự, qu�n VNCH cũng như bộ đội miền Bắc, tất cả “m�u đỏ da v�ng”, giống nhau “một l� gan”. Kh�ng thể ph� ph�n b�n n�y can đảm, b�n kia h�n nh�t. * Cuộc chiến Nga x�m lược Ukraine, bắt đầu từ ng�y 24 th�ng 2 năm 2022, đến nay vẫn chưa c� dấu hiệu ngừng lại. Tinh thần chiến đấu của d�n v� qu�n Ukraine, dưới sự chỉ huy của tổng thống Zelensky, chứng minh được hiện tượng “ch�u đấu đ� nghi�ng xe”. Qu�n đội Nga với một lực lượng �p đảo so với qu�n Ukraine, hỏa lực cũng như nh�n sự. C�c nh� quan s�t quốc tế đ�nh gi� tương quan lực lượng hai b�n với tỉ số 10/1. Kh�ng ngoại lệ, tất cả đều ti�n đo�n Kiev sẽ sụp đổ trong v�i ng�y. Thực tế tr�n chiến trường chứng minh tất cả đều đo�n sai. Thần chiến đấu của d�n v� qu�n Ukraine thể hiện như l� con g� mẹ dũng m�nh, liều chết, quyết chiến đấu chống lại con diều h�u hung tợn để bảo vệ đ�n con. C�c nh� quan s�t quốc tế đồng thuận ở một điều l�, yếu tố Zelensky đ�ng vai tr� cốt l�i. D�n v� qu�n Ukraine, nếu kh�ng c� một Zelensky cực kỳ th�ng minh, biết vận dụng mọi cơ hội để được sự ủng hộ của quốc tế, l�c sứ qu�n Mỹ đề nghị di tản Zelensky v� gia đ�nh, �ng n�y trả lời sứ qu�n Mỹ rằng: “Ch�ng t�i cần vũ kh� chớ kh�ng cần một chuyến taxi”. Zelensky đ� th�nh c�ng trong việc k�ch động tinh thần “quốc gia d�n tộc” trong to�n thể d�n ch�ng Ukraine, cũng như xiển dương một “quốc gia Ukraine độc lập c� chủ quyền” trước trường quốc tế. Ukraine l� một “quốc gia” mới được khai sinh, năm 1991, sau khi Li�n X� tan r�. Trong khi d�n Nga v� d�n Ukraine c� c�ng một nguồn gốc, c�ng một “nation”. Kh�ng c� Zelensky chắc g� d�n v� qu�n Ukraine đ� c� được tinh thần “quốc gia d�n tộc” m�nh liệt như h�m nay? Kh�ng c� một Zelensky chưa chắc quốc tế đ� ủng hộ v� viện trợ vũ kh� cần thiết để cho Ukraine tự vệ như đ� thấy. Cuộc biểu quyết ở LHQ th�ng 3 năm 2022, ta thấy, đại đa số c�c quốc gia l�n �n Nga “x�m lược” Ukraine. Dư luận quốc tế, ngay cả Tổng thống Biden, l�n �n Putin phạm tội �c diệt chủng (crime g�nocide). Dư luận quốc tế, th�ng qua � kiến một cựu thẩm ph�n T�a H�nh sự Quốc tế, cũng l�n �n qu�n Nga phạm tội �c chiến tranh (crime de guerre). Trở lại c�u n�i của chuy�n gia qu�n sự dẫn tr�n, so s�nh ba qu�n đội, đ�u l� cừu, đ�u l� sư tử? � kiến của chuy�n gia nhấn mạnh ở tinh thần chiến đấu của cấp chỉ huy. Mỹ v�o Việt Nam cũng như v�o Afghanistan. Mạnh v� gạo bạo v� tiền, người Mỹ trực tiếp hay gi�n tiếp, chỉ huy tất cả. Cấp chỉ huy Mỹ c� phải l� những con sư tử dũng m�nh hay kh�ng? Chuyện n�y h�y để sử gia Mỹ thẩm định. R� r�ng qu�n đội th�n Mỹ ở Kabul, những ng�y cuối Mỹ r�t qu�n, đ� tan đ�n r� ngh�. Họ kh�ng c� tinh thần chiến đấu. C�n qu�n VNCH? Qu�n VNCH thừa dũng cảm nhưng theo t�i, yếu tố dũng cảm của đạo qu�n kh�ng đủ để một b�n gi�nh chiến thắng. Vấn đề đặt ra, VNCH v� Afghanistan c� sụp đổ hay kh�ng, nếu d�n l�nh đạo VNCH (v� Afghanistan) c� một nh�n sự bản lĩnh như Tổng thống Zelensky? * Trường hợp Việt Nam, � kiến c� nh�n t�i, từ khi hiệp định Gen�ve 1954, số phận của VNCH đ� l� “chiến trường”, sinh ra nếu kh�ng chiến thắng ắt l� hủy diệt. Người Mỹ lật đổ �ng Diệm năm 1963, sau đ� đổ qu�n v�o trực tiếp mở đầu cuộc chiến tranh. Sự tồn tại của VNCH đ� bắt đầu t�nh ng�y. Hiệp định Gen�ve 1954, c�c đại cường cam kết d�n tộc (nation) Việt Nam l� một khối duy nhứt, kh�ng thể ph�n chia. L�nh thổ Việt Nam ba miền Bắc, Trung, Nam thuộc về một quốc gia Việt Nam duy nhứt. Vĩ tuyến 17 chỉ l� “lằn ranh qu�n sự tạm thời”. VNCH c�ng số phận với Đ�i Loan - Lục địa v� Nam H�n - Bắc H�n, l� những quốc gia bị ph�n chia (Etats divis�s - States Divided). Khi m� một b�n c� thể vịn l� do thống nhứt (hay giải ph�ng) đất nước để g�y chiến tranh th� b�n kia (như VNCH) trước sau cũng sẽ trở th�nh b�i chiến trường. Miền Nam v� Mỹ “đồng s�ng dị mộng” về nội dung Hiệp định Gen�ve 1954. Mỹ kh�ng nh�n nhận nội dung Hiệp định v� đ� bỏ qua “quyền tự quyết của nh�n d�n miền Nam”. Tức l� Mỹ h�m � miền Nam đ� l� một “quốc gia độc lập c� chủ quyền”. Ph�a Quốc gia Việt Nam, Bảo Đại l�m quốc trưởng, lại kh�ng nh�n nhận Hiệp ước v� điều khoản “chia đ�i đất nước”. Tức l� Bảo Đại muốn một Quốc gia Việt Nam bao gồm cả ba miền Bắc, Trung, Nam. Năm 1965, vịn v�o “biến cố vịnh Bắc Việt”, Mỹ đổ qu�n v�o Việt Nam. Mỹ c�n “đồng s�ng dị mộng” với tất cả c�c đồng minh cật ruột. Trong l�c Tổng thống Johnson tuy�n bố, “ch�ng ta sẽ kh�ng thất trận. Ch�ng ta sẽ kh�ng thối ch�”, th� quan điểm của thủ tướng Wilson nước Anh (th�ng 2 năm 1965), “chỉ c� sự t�n trọng to�n diện c�c điều ước của hiệp định Gen�ve mới đưa tới sự đ�nh chỉ cuộc chiến tranh, do đ� chấm dứt cuộc x�m lăng miền Nam do CS miền Bắc chủ trương”. Tổng thống De Gaulle nước Ph�p (th�ng 7 năm 1964) biểu lộ lập trường về một hội nghị mới, tương tự Hội nghị Gen�ve với những th�nh phần tham dự trước kia để tổ chức một cuộc tổng tuyển cử cho Việt Nam… Tức De Gaulle cũng n�i về việc t�n trọng Hiệp định Gen�ve 1954… Ph�a Cộng sản miền Bắc, qua tuy�n bố của Phạm Văn Đồng 8 th�ng 4 năm 1965, lập trường tương đồng với Anh v� Ph�p: T�n trọng Hiệp định Gen�ve 1954. Ri�ng VNCH, thủ tướng Phan Huy Qu�t ng�y 1 th�ng 2 năm 1965 c� tuy�n bố: “Cuộc chiến đấu của VNCH r� r�ng l� một trường hợp tự vệ ch�nh đ�ng, chỉ c� mục đ�ch đập tan qu�n cộng sản x�m lăng…”. Lập trường của VNCH v� Mỹ, trước việc Mỹ đổ qu�n v�o Việt Nam, đ� kh�ng được sự ủng hộ của đồng minh v� dư luận quốc tế. Vậy th�, l�m c�ch n�o Zelensky, giả sử c� tư c�ch l�nh đạo tối cao VNCH, c� thể vận động LHQ để l�n �n miền Bắc “x�m lược” miền Nam? Vụ thảm s�t Tết Mậu Th�n 1968 ở Huế, c�c vụ ph�o k�ch bừa b�i v�o chợ b�a, trường học, c�c vụ �m s�t, đặt m�n… l�m c�ch n�o để LHQ l�n �n CSVN vi phạm “tội �c chiến tranh”? Điều quan trọng hơn hết, l�m c�ch n�o để thuyết phục quốc tế viện trợ vũ kh� cho VNCH “tự vệ”, sau khi Mỹ r�t? Kh�ng c� c�ch n�o hết. Hiệp định Paris 1973 đ� tr�i tay tất cả. Bởi v� theo Hiệp định n�y Mỹ nh�n nhận nội dung Hiệp định Gen�ve 1954, nh�n nhận “Nước - Nation” Việt Nam bất khả ph�n chia v� l�nh thổ Việt Nam thống nhứt ba miền. Luật quốc tế định nghĩa “x�m lược - agression”, quốc gia n�y đem qu�n x�m chiếm l�nh thổ quốc gia kia. Nam v� Bắc Việt Nam c�ng một “nation - d�n tộc”, c�ng một l�nh thổ Bắc, Trung, Nam, bất khả ph�n chia. Hiển nhi�n kh�ng c� vấn đề “x�m lược”. Luật quốc tế cũng ngăn cản việc một quốc gia can thiệp v�o nội bộ của một quốc gia kh�c. Mọi sự viện trợ của một quốc gia n�o đ� cho VNCH, sau khi Mỹ r�t, đều vi phạm luật quốc tế. Từ khi đất nước chia đ�i, c�c thế hệ l�nh đạo VNCH chưa bao giờ x�c định được “tinh thần quốc gia d�n tộc” l� g�, c� � nghĩa thi�ng li�ng ra sao. Họ kh�ng x�c định được v� Hiến ph�p VNCH ghi r� l�nh thổ Việt Nam từ “Nam Quan tới mũi C� Mau”. Quốc gia Việt Nam bao gồm lu�n miền Bắc. Chiến sĩ VNCH chiến đấu đơn thuần v� l� do “chống cộng sản x�m lược” chớ kh�ng nhằm “bảo vệ chủ quyền quốc gia”, “bảo vệ d�n tộc VNCH” hay “bảo vệ l�nh thổ VNCH” như trường hợp Ukraine với Zelensky. Từ sau năm 1954, c�c l�nh đạo VNCH đ� bỏ qua nhiều cơ hội ph�ng ngừa chiến tranh, qua c�ch nương theo lập trường của Mỹ, qua việc tuy�n bố miền Nam l� quốc gia độc lập (từ vĩ tuyến 17). Năm 1955 �ng Diệm trưng cầu d�n � lật đổ Bảo Đại nhưng �ng Diệm kh�ng trưng cầu d�n � về một “Nam Việt d�n quốc”. �ng Diệm bị giết năm 1963, trong l�c đang vận động thống nhứt đất nước với miền Bắc. Sau n�y, �ng Dương Văn Minh, Nguyễn Kh�nh, Nguyễn Văn Thiệu… cũng đều bỏ qua cơ hội ph�ng ngừa chiến tranh bằng c�ch tuy�n bố quốc gia độc lập. Đ�i Loan hiện nay cũng muốn tuy�n bố Đ�i Loan độc lập, mục đ�ch để tr�nh việc lục địa “thống nhứt đất nước”. Việc n�y để lại hệ quả s�u xa. Ngo�i việc d�nh cho ph�a CS miền Bắc quyền g�y chiến tranh để “thống nhứt đất nước” (v� giải ph�ng d�n tộc), c�n c� vấn đề kh�ch động tinh thần “quốc gia d�n tộc” trong khối d�n ch�ng miền Nam, cũng như qu�n đội VNCH. Rốt cục, VNCH tồn tại hay kh�ng t�y thuộc v�o � ch� d�n miền Nam c� sẵn s�ng hy sinh để bảo vệ “lối sống” kh�c biệt của m�nh hay kh�ng. R� r�ng người d�n v� qu�n l�nh miền Nam đ� kh�ng � thức được ở đ�u l� quyền v� lợi �ch của họ trong c�ng cuộc bảo vệ miền Nam độc lập, kh�ng cộng sản. Số phận VNCH đ� định trước. Bất kể cấp chỉ huy can đảm tới mức n�o v� qu�n đội dũng m�nh ra sao. Bất kể khi VNCH (từ 1973) c� một Zelensky l�nh đạo hay kh�ng. Bắn hết đạn, qu�n VNCH ắt phải thua. Nguy�n nh�n do d�n l�nh đạo ch�nh trị VNCH, tất cả đều thiếu tầm nh�n. * Trường hợp Afghanistan. Đ�y chỉ l� một “quốc gia t�nh cờ”, một loại “quốc gia tr�i độn - etat tampon”, kh�ng phải l� một thứ “Etat-Nation” (D�n quốc, quốc gia th�nh h�nh tr�n một khối d�n tộc c� c�ng ng�n ngữ, nguồn gốc, văn h�a v� lịch sử. Th� dụ như Việt Nam). Afghanistan được th�nh h�nh do � ch� của Anh v� Nga. L�nh thổ Afghanistan được “vẽ tr�n bản đồ”, trong văn ph�ng, bất chấp thực tế khu vực n�y bao gồm nhiều bộ tộc c� tiếng n�i, nguồn gốc, tập qu�n kh�c biệt nhau, thậm ch� th� nghịch với nhau. Gộp họ lại tổ chức th�nh một quốc gia đ� kh�. Vấn đề d�n chủ h�a lại c�ng kh�. V� vậy, c�c bộ tộc ở Afghanistan kh�ng c� chung một tinh thần “Quốc gia Q�n tộc - Etat Nation” m� chỉ c� niềm tin v�o bộ tộc v� t�n gi�o. Họ sẵn s�ng chống đối lẫn nhau, x�u x� lẫn nhau v� sẵn s�ng b�n rẻ “đất nước” để phục vụ cho lợi �ch bộ tộc, nếu c� cơ hội. C�n c�c lực lượng khủng bố như Taliban, Al-Qaeda… sẵn s�ng “�m bom” tự s�t để bảo vệ nềm tin. Kh�ng c� � thức n�o về “quốc gia d�n tộc” th� việc cầm s�ng chỉ l� “đ�nh mướn”. C�n trả tiền th� họ đ�nh. Hết tiền th� họ bu�ng s�ng. Zelensky liệu c� thể thống nhứt � ch� c�c bộ tộc ở Afghanistan hay kh�ng? C� h�a giải được niềm tin t�n gi�o v� lợi �ch quốc gia hay kh�ng? R� r�ng l� chuyện cực kỳ kh�. *** Trở lại c�u n�i của chuy�n gia qu�n sự đ� dẫn tr�n. Chuy�n gia qu�n sự n�y v� Tổng thống Zelensky như một con sư tử. Đ�ng ra phải n�i Zelensky l� một con sư tử mạnh mẽ với tr� th�ng minh của một con ch� s�i đầy kinh nghiệm. C�n qu�n đội Kabul tương tự một đ�n cừu m� người chỉ huy l� con sư tử Mỹ. Con sư tử từ bỏ ng�i vị đầu đ�n, hiển nhi�n cả đ�n cừu kh�ng c�n can đảm để chiến đấu. C�n qu�n đội VNCH, chiến đấu chống lại một đạo qu�n m� 50 vạn qu�n Mỹ kh�ng đ�nh lại. Họ chiến đấu trong điều kiện eo hẹp, bị đồng minh bỏ rơi v� quốc tế kh�ng quan t�m. Họ chiến đấu tới vi�n đạn cuối c�ng. Họ bu�ng s�ng v� tổng thống ra lịnh họ bu�ng s�ng. Họ xứng đ�ng l� đ�n sư tử. Điều đ�ng tiếc, đạo qu�n sư tử n�y được l�nh đạo bởi những lớp l�nh đạo “cừu”, nếu kh�ng c� tầm nh�n th� l� phản ph�c. __________________