Gibbs

Trong khi các nhà bình luận quân sự xứ ta kể cả các tướng lĩnh và các nhà ngoại giao kỳ cựu bình luận về cuộc chiến Nga Ukraine có xu hướng bênh vực Putin cho rằng Ukraine sắp thua trận, thì tổng bí thư kiêm chủ tịch nước ta lại gặp tổng thống Zelenskyy tại Newyork bày tỏ tình cảm biết ơn sự giúp đỡ của Liên Xô trong đó có Ukraine cho Việt Nam. Đúng là trống đánh xuôi kèn thổi ngược. Các nhà bình luận xứ ta nhầm lẫn giữa tình hình thực tế trên chiến trường và tuyên truyền chính trị thì một bài báo của xứ Thiên Triều do tác giả Quan điểm thế giới của A Lỗi viết thực chất hơn dưới nhan đề: “ Chiến tranh Nga Ukraine cho chúng ta biết rằng ba qui luật chiến tranh không thể bị vi phạm” trên tờ Đằng Tấn ngày 4/10/2024.
Họ còn liên hệ cuộc chiến này với cuộc xâm lược của Trung Quốc vào Việt nam năm 1979, cuộc chiến giữa Anh và Argentina năm 1980 và cuộc chiến vừa qua của Mỹ tại Afghanistan.

Xin dịch cho bạn nào thích tham khảo, bài lấy từ bài báo TQ
Nội dung:
Xung đột Nga Ukraine bắt đầu từ năm 2022 và kéo dài hơn hai năm tính đến ngày hôm nay, không ai ngờ rằng ban đầu họ tưởng quân đội Nga sẽ như gió thu quét sạch lá rụng và nhanh chóng đánh bại quân Ukraine. Tuy nhiên, quân đội Nga đã mắc phải một sai lầm lớn trong giai đoạn đầu của cuộc chiến.
Dù quân đội Nga đã kịp thời điều chỉnh chiến lược và ổn định tình hình nhưng cái giá phải trả là cơ hội tốt nhất đã bị bỏ lỡ và NATO cũng bắt đầu hỗ trợ quân đội Ukraine trên diện rộng thành một cuộc chiến tranh tiêu hao. Quân Nga thương vong hàng trăm vạn, thậm chí còn bị quân Ukraine tiến vào đất Nga . Cả nước chuyển sang nền kinh tế thời chiến, đất nước phải mang một gánh nặng lớn. Quân đội Nga đã dạy chúng ta (Trung Quốc) một cái giá đau đớn rằng ba qui luật chiến tranh không thể bị vi phạm.
Đầu tiên, cần hòa bình chứ không phải chiến tranh.
Sự tàn khốc của cuộc xung đột Nga Ukraine cho biết rằng chiến tranh không phải là điều tốt đẹp. Mặc dù nhiều người sẽ ngay lập tức ngẩng đầu lên khi nói về thế cục quốc gia, sẽ to mồm hét lên phải đánh, phải giết. Họ tin rằng chiến tranh có thể giải quyết mọi việc và chữa lành mọi vết thương. Không chiến đấu nghĩa là đất nước hèn nhát, nhu nhược. Những người nghĩ như vậy chứng tỏ họ không hiểu được sự tàn khốc của chiến tranh. Tôn Tử, nhà chiến lược quân sự nổi tiếng trong lịch sử nước ta đã nói: “ Binh giả, quốc chi đại sự, tử sinh chi địa tồn vong chi đạo bất khả bất sát dã” (Binh lính, là vấn đề quan trọng của đất nước, là nơi sinh tử, là con đường sinh tồn, không thể không xem xét kỹ càng). Ngay cả những chiến lược gia quân sự như Tôn Tử cũng tin rằng chiến tranh có liên quan đến vận mệnh đất nước, sự sống và cái chết, không thể xem nhẹ trong việc phát động chiến tranh. Hơn nữa, các nhà chiến lược quân sự mọi thời đại đều chủ trương: “ Không đánh mà khuất phục được quân địch mới là tốt ” .
Vì vậy, bất cứ lúc nào, chúng ta không thể sử dụng chiến tranh làm lựa chọn đầu tiên. Nói được thì nói, không nói mà có thể thắng mà không cần chiến tranh vẫn khuất phục được dịch là tốt nhất, nếu không được thì mới phải dùng vũ lực.
Thứ hai, chúng ta phải tránh rơi vào một cuộc chiến tranh lâu dài và đạt được giải pháp nhanh chóng.
Sở dĩ xung đột Nga Ukraine khiến Nga khó chịu cho đến tận bây giờ là do Nga đã rơi vào cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài, hình thành tình thế tiêu hao quân đội Ukraine được NATO và toàn bộ phương Tây hỗ trợ. Điều này tương đương với việc khoét vào vết thương của Nga làm cho chảy máu liên tục. Ngay cả người khỏe nhất cũng không thể chịu đựng được.
Chưa tính đến Nga, ngay cả Mỹ cũng đã chịu tổn thất như vậy. Chiến tranh ở Việt Nam và chiến tranh ở Afghanistan không những khiến quân đội Mỹ rơi vào tình trạng tiêu hao kéo dài mà cuối cùng họ không thể chịu nổi nữa và phải rút lui trong bối rối, gây ra vô số tổn thất.
Vì vậy, nỗi kinh hoàng của chiến tranh không phải là cái chết và sự hủy diệt mà là sự tiêu hao lâu dài. Suy cho cùng, không có trận chiến nào mà không có cái chết và sự hủy diệt. Điều quan trọng là không bị cuốn vào một cuộc chiến tiêu hao bất tận, nơi mà cái giá phải trả là không thể đoán trước được.
Đây là điều nước ta đã làm rất tốt trong các cuộc chiến tranh trước đây. Điều này đúng trong cuộc phản công tự vệ chống lại Việt Nam và phản công tự vệ trước Ấn Độ sau khi nhanh chóng gây thiệt hại nặng nề cho đối phương thì dừng lại khi thuận lợi. Điều này không chỉ tránh được những trận chiến lâu dài mà còn đạt được mục tiêu chiếm đóng của mỗi người.
Những xung đột có thể xảy ra ở eo biển Đài Loan và Biển Đông trong tương lai cũng đòi hỏi phải chú ý để không rơi vào một cuộc chiến tranh tiêu hao.
Thứ ba, chúng ta cần nắm bắt hiệu quả sức mạnh tương đối giữa địch và ta, làm rõ mục tiêu chiến lược và đưa ra quyết định trước khi hành động.
“ Đại pháo nhất hưởng hoàng kim vạn lạng” ( ý nói khi có tiếng đại pháo thiệt hại vô cùng lớn) . Đả trượng, đánh trận, chiến tranh là vì cái gì? Chiến tranh là tiền, là sức mạnh quân sự, xét cho cùng thì đó là cuộc cạnh tranh toàn diện về sức mạnh quốc gia. Vì vậy, trước khi chiến tranh bắt đầu, chúng ta phải biết rõ mình và địch để có thể giành chiến thắng trong mọi trận chiến.
Trong cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine, quân đội Nga đã mắc một sai lầm chết người, đó là đánh giá sai sức mạnh của chính mình. Nhiều nhà bình luận và tổ chức quân sự chuyên nghiệp nước ngoài đã phân tích rằng Putin đã đánh giá quá cao sức mạnh của quân đội Nga một cách nhầm lẫn và nhầm tưởng rằng Nga có lực lượng hùng mạnh nhất thế giới. Nhưng trên thực tế, quân đội Nga không còn là Liên Xô như trước nữa. Cái gọi là hiện đại hóa quân sự của các lực lượng vũ trang Nga là hoàn toàn hời hợt và chưa hề được hoàn thiện.
Quân đội Nga bộc lộ nhiều khuyết điểm trong xung đột Nga Ukraine.
Đầu tiên là rò rỉ thông tin tình báo. Vào đầu cuộc chiến, lực lượng đổ bộ đường không đã đột kích vào sân bay Antonov để mở căn cứ trên không cho lực lượng lớn tiếp theo được vận chuyển bằng máy bay vận tải Il-76. Tuy nhiên, quân đội Ukraine đã biết trước việc này. Mặc dù lực lượng đổ bộ đường không đã chiếm giữ sân bay nhưng trước tiên, quân đội Ukraine đã đặt một số lượng lớn chướng ngại vật trên đường băng của sân bay, ngăn cản sự hỗ trợ sau đó của quân Nga có vũ khí hạng nặng . Quân đội Ukraine cũng áp dụng phương pháp tương tự trên các mặt trận khác, cho nổ cầu và chặn đường, khiến kế hoạch tấn công chớp nhoáng của quân đội Nga phá sản.
Thứ hai, sức mạnh tổng thể của quân đội Nga không có nhiều lợi thế.
Sự yểm trợ trên không không kịp thời, Hải quân Nga cũng lỏng lẻo trong việc sẵn sàng chiến đấu và không làm được gì cả. Một số tên lửa chống hạm hạng nhẹ phóng từ bờ đã đánh chìm tàu tuần dương chủ lực của Hạm đội Biển Đen "Mátxcơva ". Không có nhiều vũ khí dẫn đường chính xác, không nhiều máy bay không người lái khiến hải quân Nga có rất ít vai trò. Những vấn đề này cho thấy trang bị của quân đội Nga lạc hậu rất xa so với thời đại.
Thứ ba, quân đội Nga không lường trước được tình hình chiến tranh hiện tại.
Khi xung đột giữa Nga và Ukraine bắt đầu nổ ra, không ai có thể nghĩ rằng NATO sẽ hỗ trợ quân đội Ukraine trên quy mô lớn. Không ai có thể nghĩ rằng máy bay không người lái sẽ trở thành phương tiện quan trọng để thống trị tiến trình chiến tranh. Quân đội Nga đã không tính đến hai yếu tố quan trọng này, dẫn đến tình trạng khó xử hiện nay.
Cuối cùng, hệ thống công nghiệp của Nga chưa hoàn thiện.
Sau khi xung đột giữa Nga và Ukraine nổ ra, phương Tây đã áp đặt các biện pháp trừng phạt toàn diện đối với Nga. Việc Nga không thể sản xuất được chip, vật liệu tiên tiến và nhiều thiết bị khác quyết định tính năng hoạt động của vũ khí đã khiến quân đội Nga không đủ nguồn cung cấp thiết bị tiên tiến và không đủ năng lực sản xuất trong các cuộc tấn công tiếp theo, tương đương với việc bị phương Tây xiết cổ. Tình trạng tương tự cũng xảy ra trong Chiến tranh Falklands (Argentina gọi là Malvinas- người dịch) giữa Argentina và Anh vào những năm 1980. Argentina bị Pháp bóp nghẹt và không thể có được tên lửa Exocet do Pháp sản xuất với khả năng chống hạm vượt trội, dẫn đến thua trận. Điều này cho thấy tầm quan trọng của tính tự lực tự cường, đồng thời là biểu hiện cụ thể của sức mạnh toàn diện dân tộc.
Trong cuộc xung đột Nga Ukraine, quân đội Nga đã có mất và có được, những bài học rút ra trong đó có ý nghĩa rất lớn đối với chúng ta (Trung Quốc).

__________________